Здравствуйте, коллеги! Я недостаточно опытный копирайтер, чтобы учить других, поэтому прошу более опытных авторов кое-что пояснить. Так уж вышло, что не занимался написанием статей почти год. Многое изменилось в связи с появлением новых алгоритмов поисковых систем, особенно Чтобы избежать переспама, размеры текстов увеличились в 2-3 раза, 6000 знаков уже называют коротким текстом. При этом заказчики пихают в него несколько ключей. Не было бы лучше для продвижения использовать несколько статей, каждую под свой ключ? Другая странность для меня заключается в списке скрытых ключей. Откуда их берут, тупо копируют из сео-анализа конкурентов? Например, какую пользу принесет использование слова "электромотор" в статье про агрокультуры? Заранее спасибо всем, кто откликнется.
Добрый день. Я бы на Вашем месте радовалась. Хороший длинный текст с большим количеством ключей написать гораздо проще. И выгоднее. Многие заказчики, ориентированные на лонгриды, доплачивают за объем, если написано интересно и качественно. Также время на проверку и подгон уникальности (если требуется) тратится одинаково и на длинные, и на короткие тексты.
Пример: весной искал информацию о размножении скумпии черенками. Яндекс выдал более-менее релевантных полсотни сайтов. На первых местах - интернет-магазины. О черенковании скумпии - 5 сайтов сообщили. По 200-300 знаков. В то время , как на странице по 6-8 тыс. зн. Полезной для меня информации - 2%. Времени потрачено - 4 часа. В итоге -черенки погибли от моих действий, про которые НИКТО не предупредил. Но каждый сайт рассказывал о красоте растения. Но это я и так знал.
Это все злостные копирайтеры виноваты))) Скумпия это не страшно, а вот про лечение народными методами - полный звиздец! Когда читаю, волосы на ж... животе шевелятся((( И, вообще. статьи по медицине, написанные коллегами-копирайтерами порой ввергают в ужлс...
Я, вообще-то, немного о другом. В большую простыню стараются впихнуть как можно больше информации об объекте. Разносторонней. А каждый раздел освещен поверхностно. Все по ТЗ. Почему мне кажется, что появятся еще 2-3 новых фильтра Яндекса, и простыни рухнут под своей тяжестью и опустят сайты в выдаче?
Зато у вас теперь есть шанс написать о размножении скумпии со всеми выкладками. И не только о ней. Будете писать очередной текст, постарайтесь рассматривать его со стороны читателя и попутно задать себе вопрос, а не кой... герц ему нужна такая информация :-))) На первой странице выдачи многие тексты похожи, это да. Кстати, не раз встречала ТЗ, где одним из условий было прописано, что информацию из ТОП-10 текстов по теме использовать нельзя.
А вот и не угадали, черенки погибли, опытным путем я о черенковании не узнал, так что уникального руководства не будет. Всегда (или почти всегда) ставлю себя на место читателя, но... есть ТЗ. Писал уже о цепной пилораме из болгарки. "что информацию из ТОП-10 текстов по теме использовать нельзя" - находятся и такие, которым источник нужен только из ТОПа.https://advego.ru/blog/comment...hor/4142751/15391728
Это да. Здесь каждому свое. И с ТОПом, и с ключами, и со смысловой нагрузкой. Одни заказчики предпочитают видеть дескрипшн, другие делают уклон на сниппет. И каждый из них прав.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
