Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
yuriy2006
Длина статьи, ключи и LSI

Здравствуйте, коллеги! Я недостаточно опытный копирайтер, чтобы учить других, поэтому прошу более опытных авторов кое-что пояснить.
Так уж вышло, что не занимался написанием статей почти год. Многое изменилось в связи с появлением новых алгоритмов поисковых систем, особенно Чтобы избежать переспама, размеры текстов увеличились в 2-3 раза, 6000 знаков уже называют коротким текстом. При этом заказчики пихают в него несколько ключей. Не было бы лучше для продвижения использовать несколько статей, каждую под свой ключ?
Другая странность для меня заключается в списке скрытых ключей. Откуда их берут, тупо копируют из сео-анализа конкурентов? Например, какую пользу принесет использование слова "электромотор" в статье про агрокультуры?
Заранее спасибо всем, кто откликнется.

Написал: yuriy2006 , 22.12.2017 в 20:01
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 25
Последние темы:
Комментарии

Показано 9 комментариев
Reggold
За  1  /  Против  0
Reggold  написал  23.12.2017 в 18:21
Добрый день. Я бы на Вашем месте радовалась. Хороший длинный текст с большим количеством ключей написать гораздо проще. И выгоднее. Многие заказчики, ориентированные на лонгриды, доплачивают за объем, если написано интересно и качественно. Также время на проверку и подгон уникальности (если требуется) тратится одинаково и на длинные, и на короткие тексты.

                
yuriy2006
За  0  /  Против  0
yuriy2006  написал  23.12.2017 в 18:24  в ответ на #13
Как копирайтер, я доволен.
Как пользователь Интернета - "осталось только материться" (с)

                
Reggold
За  0  /  Против  0
Reggold  написал  23.12.2017 в 18:53  в ответ на #14
))) Почему?

                
yuriy2006
За  0  /  Против  0
yuriy2006  написал  23.12.2017 в 19:06  в ответ на #15
Пример: весной искал информацию о размножении скумпии черенками.
Яндекс выдал более-менее релевантных полсотни сайтов.
На первых местах - интернет-магазины. О черенковании скумпии - 5 сайтов сообщили. По 200-300 знаков. В то время , как на странице по 6-8 тыс. зн. Полезной для меня информации - 2%. Времени потрачено - 4 часа. В итоге -черенки погибли от моих действий, про которые НИКТО не предупредил. Но каждый сайт рассказывал о красоте растения. Но это я и так знал.

                
ReanimatoIog
За  2  /  Против  0
ReanimatoIog  написал  23.12.2017 в 21:25  в ответ на #16
Это все злостные копирайтеры виноваты)))
Скумпия это не страшно, а вот про лечение народными методами - полный звиздец! Когда читаю, волосы на ж... животе шевелятся((( И, вообще. статьи по медицине, написанные коллегами-копирайтерами порой ввергают в ужлс...

                
yuriy2006
За  0  /  Против  0
yuriy2006  написал  23.12.2017 в 21:47  в ответ на #19
Я, вообще-то, немного о другом.
В большую простыню стараются впихнуть как можно больше информации об объекте. Разносторонней. А каждый раздел освещен поверхностно. Все по ТЗ.
Почему мне кажется, что появятся еще 2-3 новых фильтра Яндекса, и простыни рухнут под своей тяжестью и опустят сайты в выдаче?

                
GELOCHKA21
За  0  /  Против  0
GELOCHKA21  написала  23.12.2017 в 23:36  в ответ на #16
Зато у вас теперь есть шанс написать о размножении скумпии со всеми выкладками. И не только о ней. Будете писать очередной текст, постарайтесь рассматривать его со стороны читателя и попутно задать себе вопрос, а не кой... герц ему нужна такая информация :-)))
На первой странице выдачи многие тексты похожи, это да. Кстати, не раз встречала ТЗ, где одним из условий было прописано, что информацию из ТОП-10 текстов по теме использовать нельзя.

                
yuriy2006
За  0  /  Против  0
yuriy2006  написал  24.12.2017 в 00:02  в ответ на #23
А вот и не угадали, черенки погибли, опытным путем я о черенковании не узнал, так что уникального руководства не будет.
Всегда (или почти всегда) ставлю себя на место читателя, но... есть ТЗ. Писал уже о цепной пилораме из болгарки.
"что информацию из ТОП-10 текстов по теме использовать нельзя" - находятся и такие, которым источник нужен только из ТОПа.https://advego.ru/blog/comment...hor/4142751/15391728

                
GELOCHKA21
За  0  /  Против  0
GELOCHKA21  написала  24.12.2017 в 00:22  в ответ на #24
Это да. Здесь каждому свое. И с ТОПом, и с ключами, и со смысловой нагрузкой. Одни заказчики предпочитают видеть дескрипшн, другие делают уклон на сниппет. И каждый из них прав.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/4142751/?op=15390939