Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Форум исполнителей — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум исполнителей
6xMama
Речь с броневика: Даёшь качество!

Уважаемые коллеги!

Долго боролась я с желанием выступить с броневика, яростно размахивая кепкой, и вот не выдержала.
У моего выступления есть предыстория. Помнится, не так давно я имела с пор с одной очень уважаемой мной, на самом деле, коллегой, насчёт того, что много у нас авторов безграмотных. Я кидалась грудью на амбразуру, защищая копирайтеров, как класс. Но вот сегодня я опять увидела текст, написанный, с позволения сказать, копирайтером, и тоже смеялась, плакала и материлась одновременно. Текст был куплен в магазине Адвего. Более того, моё любопытство победило мою тактичность, и я спросила у заказчика, кто же автор этого шедевра. Заказчик секрета делать не стал и назвал мне ник.

Заглянула я в портфолио этого автора и обомлела. Статей там немало, но главное, там лежит статья, на ту же тему, что и купленная моим заказчиком. Видимо, автор решил повторить успех. Первое же предложение статьи сразило наповал. Можно я его приведу здесь? Я понимаю, что это приведёт к потере уникальности, но всё же рискну:
"При современном строительстве индивидуального строительства и строительство современных супермаркетов и офисов." Каково, а?

К чему это я? Прошу не расценивать мою пламенную речь как самопиар. Поверьте, это не так. Но мы совсем недавно ломали тут копья на предмет повышения оплаты. А может, мы не с того края заходили? Да, сейчас у нас конкуренция нереальная - авторов очень много. Я знаю, что среди них есть, действительно, Авторы. Я иногда читаю работы своих коллег и завидую белой завистью, потому что знаю: так мне никогда не написать. Но....

Вот знаете, не побоюсь громкого словца, но авторы, подобные тому, кто написал эту шедевральную статью, дискредитируют копирайтинг как род деятельности, создают необоснованную конкуренцию и провоцируют снижение цен. Потому что платить много... блин! вообще платить за это не вижу смысла. А самое печальное: пойдёт этот заказчик в магазин ещё раз статью покупать? Будет он на Адвего заказы делать?

Уважаемая администрация, ну давайте что-нибудь придумаем, а? Понятно, что вы загружены, что вы не имеете возможности досконально проверить эти тысячи статей, что лежат у нас в магазине, у вас уже глаз замылился и так далее. Но нельзя же этот бред и дальше тиражировать! Причём, это случай далеко не единичный. Знаете, однажды мою статью сняли с продажи, потому что там не была поставлена одна запятая. Я без претензий, потому что абсолютно согласна с тем, что товар должен быть у нас абсолютного качества. Но каким образом тогда проходят проверку статьи, содержащие полный бред? Давайте думать вместе. Пусть у нас будет конкуренция, вызванная не нашим количеством, а качеством нашей работы. Пусть у нас будет повод постоянно совершенствоваться. Потому что, честно говоря, иногда посещает мой разум крамольная мысль: А какого лешего я сижу над заказом и вылизываю часами каждое слово, если можно продавать ТАКОЕ?

Вот, высказалась... Никого не хотела обидеть. А если всё же обидела, то извините.

Написала: 6xMama , 04.09.2009 в 20:16
Комментариев: 232
Комментарии
Еще 3 ветки / 5 комментариев в темe

последний: 04.09.2009 в 16:52
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  04.09.2009 в 21:06
Наташа, я с тобой согласна полностью - но ведь наши стоны по этому поводу все равно никто не услышит! А вот насчет теста - очень правильно, почему бы авторам перед регистрацией на биржах статей не проходить некий тест на грамотность? Знаю, что такую "фишку" вполне реально осуществить.
С другой стороны, и access128 абсолютно прав. Многие ВМы не грамотнее самих горе-копирайтеров - откель им знать, что тексты, которые они купили, безграмотны?

                
access128
За  0  /  Против  0
access128  написал  05.09.2009 в 01:34  в ответ на #4
Не прокатит :( Тесты пройдут все, без исключения! У любого и каждого есть приятель, родственник, подружка, сосед, для которых пройти тест, раз плюнуть :))) На школьных ЕГЭ в соседствующих с экзаменационной аудиторией классах сидят взрослые уже люди, те же преподаватели, за определенную сумму решающие тесты выбегающим периодически "по нужде" экзаменующимся школьникам. Во что превратится "вступительный экзамен" в сетевом варианте, представить несложно...

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  05.09.2009 в 01:53  в ответ на #42
Совсем не обязательно, что так будет. Но самым надежным, по-видимому остается финансовое воздействие.

                
vorona7001
За  0  /  Против  0
vorona7001  написала  05.09.2009 в 03:57  в ответ на #42
Я думаю, что такую вещицу надо сделать. Можно даже не ДО регистрации. На одной из бирж есть такой тест. Думаю, что ее многие тут знают. Делаешь рерайт предоставленного текста, администрация оценивает. Только таким образом наши Админы вообще загнутся... Их и так запарили основательно и Авторы и ВМы... Но идею теста я поддерживаю

                
access128
За  0  /  Против  0
access128  написал  05.09.2009 в 05:16  в ответ на #68
"Я думаю, что такую вещицу надо сделать"
Зачем? Я же написал, каким образом люди еще более безграмотные, чем я, обойдут тест десятой дорогой и даже не споткнутся.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  05.09.2009 в 13:00  в ответ на #91
На той "одной бирже, о которой здесь многие знают", еще и вычитают штрафы из заработка автора за мелкие недочеты и не очнь качественный рерайт, а за грамматические ошибки и вовсе не платят ничего. И ничего - народ радостно трудится и вовсю нахваливат ресурс, хотя платят копейки такие, что ниже некуда. Вот можно и тут ввести денежные штрафы за грубые ошибки.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 15:00  в ответ на #113
Вы бы еще виртуальную казнь для авторов предложили.

Может быть, человек просто опечатался, как и большинство из тех, кто отметился в этой ветке, случайно скопировал лишнее, работал в ночи без света, мало ли какие были обстоятельства? Даже в мега-изданиях, где кроме автора над текстом работают несколько корректоров и редакторов, встречаются опечатки, ошибки, гораздо серьезнее.

К тому же, претензии предъявляет не ВМ, а как бы "человек со стороны", без известной всем нам цели. Однажды в магазине статей мне тоже встретился "перл", я написала администрации, что статья странно выглядит, ее сняли с продажи. Все! Стоит ли каждый раз поднимать панику на форуме, не разобравшись в обстоятельствах? Не лучше ли связаться непосредственно с автором этой статьи там, где находится ее (его) портфолио?

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  05.09.2009 в 15:11  в ответ на #131
Через портфолио связаться нельзя. И речь-то идет не об опечатке или нехватке запятой, а о текстах в стиле "моя твоя непонимай".

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 15:15  в ответ на #131
В адвего нет возможности связаться с автором, даже через портфолио.
Вы готовы заступиться за любого автора?
Прокомментируйте тогда, пожалуйста, камент вот такого автора.
Как по Вашему, это допустимо на бирже где люди работают? А ведь и такие авторы влияют на имидж ресурса...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 15:40  в ответ на #133
Если Вы заметили статью "моя твоя непонимай" - свяжитесь с администрацией, если Вы купили статью "моя твоя непонимай" - также напишите администрации. Зачем вступаться за всех и везде? Зачем критиковать всех и везде? Я считаю, что в каждой конкретной спорной ситуации стоит разобраться более детально, услышать обе стороны: автора и ВМ, а не субъективную позицию одного человека и спешить всех «чистить». Более того, конкретно по теме топика не вижу вообще никакого спора или претензии.

P.S. Какой "камент вот такого автора" нужно прокомментировать, не очень поняла?

                
Еще 4 комментария

последний: 05.09.2009 в 12:46 в ответ на #142
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  06.09.2009 в 00:21  в ответ на #142
Понимаю Вашу реакцию.
Меня подобные посты всегда удивляют и вызывают неприятное ощущение. Потом остается только гадать, что толкнуло человека к написанию подобного. Желание угодить заказчику? Выслужиться? Пропиариться?
А, может, люди действительно наивнее, чем я думала.
Приятно знать, что я не одна против этого восторженного хора голосов.

                
harut
За  1  /  Против  1
harut  написала  06.09.2009 в 00:50  в ответ на #179
О чём Вы пишете? Какие выслуги? Какой пиар? Какой, к чёртовой матери, восторженный хор голосов? Вам доступным языком объясняют, что большая часть авторов Адвего не умеет связно и грамотно написать два предложения, допускают элементарные ошибки в простых словах, никогда в жизни не слышали про стилистические обороты, а Вы удивляетесь? Они не умеют поставить знаки препинания - или совсем пропускают или лепят перед каждым словом, а Вам неприятно, потому что их критикуют?
Вам хочется быть аутсайдером? Так флаг Вам в руки! Будьте против нас, и вместе с ними. Вам будет о чём поговорить.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  06.09.2009 в 01:41  в ответ на #181
Держите себя в руках. Не стоит разбрасываться флагами – они Вам пригодятся в планируемой революции. Ударьте пламенными речами по халтуре и избавьте мир от горе-писак!
Ха, Вы считаете, что тема поста нова и может кого-то удивить? Удивляет другое: почему Вас так беспокоит безграмотность некоторых авторов на Адвего? Как на Вас отражаются их ошибки?
Сказки про снижение цен и возникающее чувство стыда за некачественный труд школьника не принимаются.

                
Еще 15 комментариев

последний: 05.09.2009 в 22:29 в ответ на #182
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.09.2009 в 16:35  в ответ на #182
Г-статьи заваливают магазин кучей сами понимаете чего. ВМ приходится рыться в этой куче, пролистывая десятки страниц с г-статьями в поисках приличных. В результате многие просто плюнут и уйдут, или пропустят "жемчужину" в куче навоза.

А причина написания таких постов - ДОСТАЛО. Достали школьники, достали безграмотные идиоты, достал демпинг. Вам нравится - купайтесь. Но не мешайте другим высказываться.

Кстати, авто поста не просто высказывается о наболевшем, а предлагает вполне конкретные меры, которые могут быть введены со стороны администрации.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.09.2009 в 16:56  в ответ на #209
Выбирайте выражения. Впору создавать новую тему: ДОСТАЛО бескультурье и хамы.
Уж примите это как должное: не все разделяют Вашу точку зрения. На форуме высказываются все желающие. Заведите свой сайт и там диктуйте условия.

P.S.Интересно узнать, чем я помешала автору поста?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.09.2009 в 17:02  в ответ на #215
И что, из-за того, что кто-то не разделяет чью-то точку зрения - всем остальным молчать в тряпочку? Не ваш это личный форум. И все имеют право поднимать темы, которые считают актуальными.

Здесь поднята очень актуальная тема для Адвего и внесены конкретные предложения администрации.

А диктовать условия, кому какие темы заводить, вы будете на своём форуме :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.09.2009 в 17:14  в ответ на #216
Вот уж ересь. По-моему, любая тема имеет право быть. Какую реакцию она вызывает –другое дело.
Вы сами себе противоречите. Я высказала свою точку зрения, а Вы утверждаете, что этим я помешала автору статьи. Теперь же говорите, что люди с разными мнениями не должны молчать в тряпочку. Хм…
А диктовать я буду все, что посчитаю нужным. Не тратьте время на никому ненужные советы.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.09.2009 в 17:04  в ответ на #215
А чем вас так обсуждение безграмотности-то задело?

Обычно люди, не испытывающие затруднения в правописании, редко заступаются за тех, кто пишет "карова". А вы тут нервничаете, как будто о ваших статьях говорят...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.09.2009 в 16:30  в ответ на #142
Затем, что эти г-статьи заваливают магазин, скрывая под своей благоухающей кучей нормальные вещи. Да ещё и сбивают цены.

                
6xMama
За  0  /  Против  0
6xMama  написала  05.09.2009 в 20:59  в ответ на #131
Ну, почему же цель моего поста вам неизвестна. Я, по-моему, достаточно чётко её обозначила :) Да и насчёт "человека со стороны" позволю себе не согласиться с Вами, да, я не заказчик, но мне выпала особая честь это чудо копирайтерского искусства пытаться до ума довести. Признаться, я не справилась, плюнула и новую статью написала.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 22:29  в ответ на #153
Круто!!! Пятерка за находчивость: взять и написать заново! Что тут можно сказать....

                
6xMama
За  0  /  Против  0
6xMama  написала  05.09.2009 в 22:37  в ответ на #159
Ой, ничего не говорите! Вот такая я бесталанная.... :)))))))))))))

                
harut
За  0  /  Против  0
harut  написала  05.09.2009 в 23:15  в ответ на #159
У меня появилось стойкое убеждение, что Вы питаете к Наташе личную неприязнь. Иначе откуда столько агрессии к её персоне?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 23:23  в ответ на #166
Где именно агрессия и неприязнь, на чем основано стойкое убеждение? Просто по факту не очень понятна ситуация, вот и все. На мой взгляд, сама тема топика не вполне корректна. Никого не хотела обидеть, это моя личная позиция. См. пост #165.

                
Еще 6 комментариев

последний: 05.09.2009 в 20:05 в ответ на #168
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.09.2009 в 16:43  в ответ на #168
В чем некорректность темы топика - в том, что автор привет пример безграмотности в магазине статей? Или, по-вашему, безграмотность вообще критиковать нельзя?

Скажи, кто твой друг... Хорошая пословица.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  26.09.2009 в 22:34  в ответ на #212
"что автор привет" - тогда все понятно!)))
Критиковать, конечно, можно! Меня тоже напрягают безграмотные авторы. Про некорректность пост # 176.

Кажется, в заповеди было... "Не суди — и не судим будешь!"... Прекрасное выражение.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.09.2009 в 16:41  в ответ на #159
Вы знаете, иногда действительно проще переписать, чем редактировать. Времени меньше займёт. Недавно редактировала блок статей, и одну из них (автор из БС, между прочим, то есть не самый худший) оказалось легче переписать заново.

                
vorona7001
За  0  /  Против  0
vorona7001  написала  24.09.2009 в 20:54  в ответ на #211
я заметила тенденцию. все работы делятся на два типа:
1. нужна легкая корректировка (ну это, возможно, просто под свой стиль чуток подправить)
2. нужно переписывать.
:)))))))))
т.е. либо человек пишет, либо не пишет. лично я не встречала работ требующих корректировки :)))))))))))) или просто вычитка или переделка полная.

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  24.09.2009 в 12:02  в ответ на #113
Это точно, кстати, у них там отличный креативный рерайт приведён в качестве отрицательного примера, а я такого бы автора взяла. А тест, конечно можно обойти, т.е тест выполнить на отлично, а потом питать тяп-ляп.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  24.09.2009 в 16:36  в ответ на #201
Вот почему я и писала, что все - в руках проверяющих, т.е. ВМ-ов. Если не будут оплачивать бред, то и горе-авторы сами переведутся. Либо выучат русский язык.)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.09.2009 в 16:47  в ответ на #201
А как бы посмотреть? ссылку нельзя, но может название биржи первой - последней буквами с троеточиями? Дюже интересно.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  24.09.2009 в 17:31  в ответ на #213
Та, что я имела в виду состоит из 2-х слов. К.. Г...к Не знаю - поможет ли.)
Они уверяют, что контент покупают исключительно для своих нужд. И правда, работа есть всегда в неограниченном объеме. Но цены - $0.1 за 1.5 тыс рерайта без пробелов. Да еще с выводом вечные проблемы. Денег неделями иногда ждут. Но терпеливые рерайтеры трудятся и пинают ногами на форуме каждого, кто спрашивает - зачем за такие копейки работаете. Правда, может они оттуда уже разбежались - несколько месяцев не заходила почитать.) Но сама система регистрации мне очень понравилась. Да и потом они строго следят за ошибками и вычитают штрафы (из этих 10 центов). А если автор не согласен с отказом в работе - можно оспорить, тогда ее еще раз проверят и оплатят, если он прав. Вот я и предлагала кое-что из их опыта взять на вооружение на ADVEGO/

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.09.2009 в 16:48  в ответ на #201
По поводу креативности рерайта - с одним бюро сотрудничала, так вот там между копирайтом и рерайтом была строгая грнь: в рерайте никакого креатива, никакой отсебятины.

                
Еще 5 веток / 43 комментария в темe

последний: 04.09.2009 в 17:56
access128
За  0  /  Против  0
access128  написал  04.09.2009 в 23:09
Отличное знание правил русского (или другого какого) языка, не есть единственное условие того, что статья будет хороша. Компетентность, владение темой поднимаемой в статье или же в постах, это дорогого стоит. Кому интересно, зайдите в раздел магазина "Наука и техника", посмотрите, вряд ли пятьдесят процентов выставленных в этом разделе статей тянут на звание "технических", о "научности" их постараюсь умолчать. Общие фразы, размазанные определения, корявая терминология, откровенно рекламные статьи под видом техописания какого либо девайса (по-видимому, рерайты с какого-то ресурса), такое сплошь и рядом. Не редкость "масло масляное", что, мол, ноутбук есть ничто иное как малогабаритный компьютер, или статья по поводу выпуска нового ноутбука с огромной кучей охов и ахов относительно оригинальнейших обводов корпуса, пестроты цветовой гаммы тех же корпусов, об объеме памяти и установленном в ноуте процессоре ни слова... Это еще не самые тяжелые случаи, ужасы начинаются тогда, когда домохозяйки берутся за описание инструментов, приборов, машин, механизмов, производственных процессов, технологий, вот уж где в цветистости фраз смысл утопает совершенно! Читаешь такую статью и думаешь, это до какой же степени извращенной фантазией нужно обладать, чтобы написать о кабеле электрическом, ни разу не упомянув ни об одной из его технических характеристик. В таких случаях, ни суперграмотность, ни самый изысканный стиль не в состоянии похоронить под собой впечатления, что автор как будто не в себе, а пишет в горячечном бреду! На кой черт тогда нужна грамотность? Есть повод задуматься, куда (и главное почему) уходят достойные ВМ, купившие на свое горе статью из свободной продажи? Да куда угодно, только бы не платить более денег за воду.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.09.2009 в 23:18  в ответ на #17
Все правильно пишите, НО, что Вы предлагаете? Как избежать, описанных Вами ситуаций?

                
access128
За  0  /  Против  0
access128  написал  04.09.2009 в 23:50  в ответ на #19
Специализация. Давно пора авторам в Адвего разойтись по "цехам". Разевать рот на чужой кусок во первых бессмысленно, ну не написать мне никогда о правилах составления бухгалтерского отчета и не напишет человек набивший руку на рецензиях к кинофильмам о электронных балластах к люминесцентным светильникам, во вторых, именно статьи находящиеся вне компетенции автора, но все же «написуемые» им, отпугивают потенциальных покупателей. Пишешь о воспитании детей, получай специализацию «педагогика», о форексе, что же, пожалуйте в категорию авторов-экономистов (или биржевиков, точно не знаю). Здесь я, конечно, утрирую, жестких рамок и ограничений быть не должно, да и не может быть, но хоть какие то правила должны присутствовать? Иначе черт те знает что выходит, коммунальная квартира, общага, полная неразбериха, невозможно понять, кто с чем работает, кому какая тема ближе. Нужна Сухаревская Конвенция, Паниковских бить сразу, не дожидаясь того, как они покинут пределы Мордовской АССР :)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.09.2009 в 23:56  в ответ на #22
Кто будет решать кому о чем писАть?
Админы? Сами авторы?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.09.2009 в 23:59  в ответ на #24
сами авторы! хотя бы в портфоило указать галочками предпочтительные тематики, уже хорошо! тогда и при выборе БСа ВМ смогут ориентироваться на "профиль" автора.

                
access128
За  0  /  Против  0
access128  написал  05.09.2009 в 00:12  в ответ на #24
Ну, не зря же я писал о незабвенных Детях Лейтенанта Шмидта :) самим, конечно же, разбираться нужно. Администрация с таким огромным количеством информации никогда не справится. Как это сделать, пока ума не приложу, здесь думать нужно, но, уверен, способы есть, не может быть, чтобы их не было. Вот, поле "специализация" в информации об авторе админы могли бы прикрутить, хотя бы заполняемое самими авторами для начала. Как вариант, система могла бы подсчитывать количество удачно сделанных работ (или проданных статей) на ту, или иную тему и награждать автора соответствующим «титулом». Все это конечно непросто, для такого гигантского ресурса как Адвего каждое вмешательство в функционал наверняка портит немало крови администраторам и программистам, но, может в перспективе, когда то, появятся в портфолио сведения о том, какой же темой конкретно занимается автор.

                
Alexa0105
За  1  /  Против  0
Alexa0105  написала  05.09.2009 в 00:24  в ответ на #26
Вот кстати, правильно говорите. Например, у каждого ВМа есть в портфолио кружочек, обозначающий активность в той или иной теме.
Считаю, что ВМам он как раз ни к чему, а вот авторам бы нужно его добавить. Но не просто закрашивать в разные цвета, а давать пояснения: зеленого цвета - такая категория, а розового - такая. Можно просто пронумеровать.
Собственно, тогда все понятно будет, по какой теме автор больше всего работает.
Думаю, что для наших администраторов это не составит большого труда.

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  24.09.2009 в 12:39  в ответ на #29
Согласна с тобой Алекса.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.09.2009 в 17:23  в ответ на #29
+1

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 00:47  в ответ на #26
+100

                
vorona7001
За  0  /  Против  0
vorona7001  написала  05.09.2009 в 04:21  в ответ на #26
Я думаю, что самый простой способ, это чтобы ВМ ставили оценку Авторам и из этого формировался рейтинг. Хотя в этом случае усложнится начало работы для новичков, так как в БС будут попадать Авторы с бОльшим рейтингом, у новеньких просто не будет шансов, даже если они и талантливые... А с другой стороны, опытные Авторы с высоким рейтингом и не возьмут дешевую работу. Так что перед ВМ станет выбор - либо набирать "темных лошадок", либо платить больше... Может это и правильно.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 04:45  в ответ на #75
а я думаю, что пусть уж лучше зарабатывают 10 человек, но хорошие деньги и за достойную работу( пусть это буду и не я), чем все, но по 5 копеек.в итоге- идовольных нет, потому что всем мало, и ВМам несладко, и т.д. и т.п.
если новичок талантлив, он пробьется.

                
access128
За  1  /  Против  0
access128  написал  05.09.2009 в 05:12  в ответ на #75
Оценка авторов вебмастерами, такая идея обсуждалась, был обеими руками «ЗА», но, спустя время переосмыслил свою позицию по данному вопросу. Почему? А вот почему... Имею счастье состоять у нескольких из ВМ в черных списках, причем, для некоторых из них я ни одной работы не сделал, ни плохой, ни хорошей. Угадайте, как я загремел в ЧС тех ВМ? Какую оценку репутации поставят мне подобные ВМ при первой же возможности?

Пример. На одной из бирж минус от заказчика или покупателя уносит тридцать пунктов рейтинга, нужно иметь всего несколько недоброжелателей в рядах ВМ, чтобы скатиться до нуля, или даже ниже, а отрицательный рейтинг это вовсе нечто ужасное, продать, что-либо невозможно, заказ взять тоже, не выполнив заказа невозможно поднять рейтинг. Творческая смерть, ставшая итогом разборок с кем то из ВМ на форуме, это так мило, не правда ли?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  05.09.2009 в 05:34  в ответ на #90
Поддерживаю. Выставление оценок - это не объективно. Рейтинг надо формировать динамически, исходя из определенных параметров. На Адвего сейчас есть как минимум два критерия - это КПД автора и процент доработки, которые можно взять за основу. Но по ним не возможно определить, насколько качественно автор выполняет свою работу. Однако на этих оценках уже можно вычислять некий рейтинг автора.

                
Alexa0105
За  0  /  Против  0
Alexa0105  написала  05.09.2009 в 09:17  в ответ на #90
О! Была недавно на одной из бирж, там оценки как в школе. Их, как правило, выставляет ВМ при приеме заказанной работы. Самое интересное, что за ту работу, которая принялась автоматически (ну не проверил ВМ вовремя ее), начисляется оценка 0. Что делается с рейтингом? Правильно, он падает.
А у нас половина работ зачисляется автоматически. Недавно один ВМ писал на форуме: нужно уехать, но хочу, чтобы люди работали и получали деньги. Я посоветовала поставить на проверку 1 час, после чего работа автоматом оплачивается.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.09.2009 в 17:27  в ответ на #98
Там эту фигню уже исправили. Но долгое время держалась, да. И до сих пор "автоматы" идут в молоко, но хорошо хоть теперь на рейтинг не влияют.

                
vorona7001
За  0  /  Против  0
vorona7001  написала  05.09.2009 в 11:56  в ответ на #90
ну да... тоже вариант... :(

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.09.2009 в 17:24  в ответ на #75
"А с другой стороны, опытные Авторы с высоким рейтингом и не возьмут дешевую работу".

Переделают дорогие заказы - и возьмут... А то ты не знаешь пример суперфаворитов Н-та...

                
vorona7001
За  0  /  Против  0
vorona7001  написала  24.09.2009 в 20:49  в ответ на #220
не, не знаю... я там не частый гость...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.09.2009 в 17:27  в ответ на #75
Кстати, я тут вроде на "ты" перешла - ничего?

                
vorona7001
За  0  /  Против  0
vorona7001  написала  24.09.2009 в 20:49  в ответ на #222
:)))))))))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.09.2009 в 23:35  в ответ на #17
правильно! каждый должен заниматься своим делом. но как на Адвего можно контролировать, кто берет заказ, или кем написана статья? (в смысле образования, и разбирается ли человек в теме) НИКАК. приведу примерчик: над одним заказом работала в групе авторов. я попросила дать мне тему: "детское питание", ибо я-не только мама, но и врач-неонатолог. то есть тематика-профессионально моя. один из авторов отвечает, что уже пишет про детское питание. я читаю его статью(уже оплаченную и размещенную на сайье, над которым работаем), и вижу, что там СУТИ -НИ ОДНОГО СЛОВА -ни сроков введения прикормов(мамы меня поймут), ни как правльно их вводить, НИ-ЧЕ-ГО. я автору , как можно более корректно, говорю: в вашей статье нет конкретики. на что она отвечает:" конечно! откуда ж конкретная информация, если в инете ее нет? а своего ребенка у меня нет." вот и спрашивается: автор искать совсем не умеет? в теме не разбирается? так ЗАЧЕм брать тему, если ты в ней даже при поисках в интете-ноль?
а статьи в магазине никогда не будут достойными, ибо статья высокого уровня должна стоит не 5 у.е., а тут выше 5 у.е.(или даже 3х) никто не купит((

                
Еще 5 веток / 28 комментариев в темe

последний: 04.09.2009 в 20:27
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 09:59
Доброе утро, я смотрю всю ночь кипело обсуждение.
Только что решила пройтись по заказам, и в первом же в обсуждениях меня просто убил камент http://advego.ru/order/status/...9/comments/#comments , ну вот разве адекватный человек такое напишет "в эфир" на всеобщее обозрение. И дело ту совсем не в грамматических ошибках...
Я бы предложила банить за хамство и неадекватную реакцию…

Может, боясь вот такой реакции некоторые ВМ считают, что лучше оплатить, чем выслушивать хамство?

                
Еще 16 комментариев

последний: 05.09.2009 в 07:29 в ответ на #100
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.09.2009 в 20:17  в ответ на #100
Так там их рассадник... Второй отказом ВМ возмущается: "Нужно как можно яснее излогаться, что нужно сделать", вишь ты. Нужно русский учить...

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  05.09.2009 в 13:16
Мне кажется, что в многочисленных спорах о том, что первично - грамотность автора или щедрость ВМ-а мы как-то все время переворачиваем проблему с ног на голову. До тех пор пока ВМ-ы будут оплачивать работы с нечитабельным текстом, неграмотные авторы не выведутся. Раз им платят - почему не писать? А здесь многое зависит от грамотности самого ВМ-а. Разве никто из вас не встречал сайты, делающие вид, что они интернет-магазины или сайты солидных фирм, на которых ошибка на ошибке и ошибкой погоняет? Пока дочитаешь - не знаешь уже - то ли плакать, то ли смеяться. Но голова точно болеть начинает. А некоторые ВМ-ы тут где-то на форуме искренне убеждали народ, что им на сайт НЕ НУЖНЫ грамотно написанные тексты, потому как с ошибками оно живенько так...
Сделать, на мой взгляд можно следующее:
- ввести тест перед регистрацией;
- в портфолио добавить возможность ВМ-у написать отзыв (с условием, что можно подать апелляцию на отрицательный отзыв, т.к. ВМ - тоже человек, может у него был плохой день);
- добавить в портфолио рубрику с образцами работы автора - либо в виде ссылки, либо в виде текстового файла;
- ну и по возможности не пропускать на продажу перлы, подобные приведенному выше, чтобы не позороить ADVEGO.

                
6xMama
За  0  /  Против  0
6xMama  написала  05.09.2009 в 13:34  в ответ на #116
Во многом согласна, почти во всём. Кроме одного. Я считаю, что перекладывать ответственность за некачественные тексты на ВМ-а не совсем правильно. Да, многие ВМ не обладают достаточной грамотностью. Но это, как говорится, их проблемы. Я не имею в виду сейчас тех недалёких заказчиков, которые утверждают, что контент с ошибками - это как раз то, что им нужно. Это отдельный разговор. Но в большинстве своём, ВМ-ы были бы и рады иметь качественные, грамотные тексты, но по ряду причин они не могут корректно оценить их уровень. Не обязательно по причине безграмотности, они могут просто быть загружены работой по самое не могу и не иметь возможности вычитывать каждый текст. Но они пришли в сервис, где им сказали: "Ребята, мы сделаем для вас правильный контент" Они поверили и получили за это фуфло. Ну, опять я с холодильниками.... Вот вам нужен холодильник, вы идёте в магазин и спрашиваете: "Этот холодильник хороший?" Продавец вам говорит, что да, холодильник - то, что надо. Вы разбираетесь в холодильниках? Я нет. Я покупаю, то, что мне предложит покупатель, грубо говоря. Так же и с текстами. Человек пришёл туда, где продают контент. Он видит тексты в магазине, которые допущены к продаже, он видит авторов, которые тут работают. Ну, раз работают, значит, умеют. (Раз холодильник в магазин попал, значит, он охлаждает) Всё, ВМ покупает текст. А вот какой, это уже другой вопрос.

Но если мы купили бракованный холодильник, мы получили гарантию. Да! Даже на дешёвый холодильник есть гарантия. И через полтора года если он навернётся, мы получим ремонт или новый холодильник. А ВМ, купив отстойный текст, выкинул деньги, испортил репутацию своего ресурса и не получил ничего.

                
6xMama
За  0  /  Против  0
6xMama  написала  05.09.2009 в 13:48  в ответ на #122
Я покупаю, то, что мне предложит не "покупатель", а "продавец", разумеется....

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  05.09.2009 в 14:08  в ответ на #123
А я и не пытаюсь свалить всю вину на ВМ-а. Просто если что-то делать - то надо каким-то образом отсеять уже зарегистрированных абсолютно безграмотных авторов. Можно устроить поголовный экзамен, конечно, но финансовым методом как-то проще. Если не брать новых, которые делают по три ошибки в каждом слове и не оплачивать работу уже зарегистрированных "авторов", то постепенно останутся только те, кто пишет вполне терпимо. А потом уже можно их сортировать по специализации, опыту, склонности к заумным или лирическим текстам. Или по любому другому параметру. Можно, например, вставить "программу", которая не будет пропускать заказ на модерацию, если в нем есть ошибки. Как это делается с недостатком символов или отсутствием URL. Но как тогда быть с "ошибками", когда все верно, просто термин незнакомый для программы? Но делать явно что-то уже пора. А то закончится тем, что останутся ВМ-ы, платящие по три копейки за неизвестно что, потому что им и так хорошо и такие же "авторы", считающие себя при этом почти литераторами. А остальные расползутся по другим ресурсам.
Сейчас происходит некий "естественный отбор", только по неправильному параметру. Все возрастающее количество таких "авторов" - следствие этого процесса.

                
6xMama
За  0  /  Против  0
6xMama  написала  05.09.2009 в 14:11  в ответ на #125
Вот!!! И я о том же!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.09.2009 в 20:21  в ответ на #125
"Можно, например, вставить "программу", которая не будет пропускать заказ на модерацию, если в нем есть ошибки".

Ну и будут застревать работы с иностранными фамилиями и неизвестными системе терминами, как это бывает и сейчас при автоодобрении работ...

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  24.09.2009 в 21:39  в ответ на #226
Так я об этом и говорила в своем посте.)

                
Еще 6 веток / 32 комментария в темe

последний: 05.09.2009 в 10:39
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.09.2009 в 11:33
Наверно, Адвего стоит нанять парочку хороших филологов, чтобы те строго отсматривали каждую статью. Я сама часто видели уже выставленные на продажу статьи с примерами текста, демонстрирующими ооочень неважное владение русским языком.Видимо, у Администрации пока не хватает ресурсов жестко смотреть все, что кидают в магазин.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.09.2009 в 18:11  в ответ на #197
Ну что Вы, парочка тут умрет на второй день от переутомления. С таким количеством поступаемого материала, штат проверяющих и корректоров должен быть намного больше.

                
Silentmad
За  0  /  Против  0
Silentmad  написал  24.09.2009 в 11:59
я тоже считаю, что администраторам Адвего стоит нанять людей для ускорения проверки текстов/вывода денег и т.д Ведь Адвего гребет деньги лопатой я 100% уверен в этом, и не думаю что привлечение людей пойдет в убыток этой системе

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.09.2009 в 21:16
А почему просто не ввести рейтинг только по продажам в магазине? (Дополнительный)

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/41899/