Биржа маркетинга Каталог услуг Проверка на антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Форум исполнителей — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум исполнителей
DELETED
Речь с броневика: Даёшь качество!

Уважаемые коллеги!

Долго боролась я с желанием выступить с броневика, яростно размахивая кепкой, и вот не выдержала.
У моего выступления есть предыстория. Помнится, не так давно я имела с пор с одной очень уважаемой мной, на самом деле, коллегой, насчёт того, что много у нас авторов безграмотных. Я кидалась грудью на амбразуру, защищая копирайтеров, как класс. Но вот сегодня я опять увидела текст, написанный, с позволения сказать, копирайтером, и тоже смеялась, плакала и материлась одновременно. Текст был куплен в магазине Адвего. Более того, моё любопытство победило мою тактичность, и я спросила у заказчика, кто же автор этого шедевра. Заказчик секрета делать не стал и назвал мне ник.

Заглянула я в портфолио этого автора и обомлела. Статей там немало, но главное, там лежит статья, на ту же тему, что и купленная моим заказчиком. Видимо, автор решил повторить успех. Первое же предложение статьи сразило наповал. Можно я его приведу здесь? Я понимаю, что это приведёт к потере уникальности, но всё же рискну:
"При современном строительстве индивидуального строительства и строительство современных супермаркетов и офисов." Каково, а?

К чему это я? Прошу не расценивать мою пламенную речь как самопиар. Поверьте, это не так. Но мы совсем недавно ломали тут копья на предмет повышения оплаты. А может, мы не с того края заходили? Да, сейчас у нас конкуренция нереальная - авторов очень много. Я знаю, что среди них есть, действительно, Авторы. Я иногда читаю работы своих коллег и завидую белой завистью, потому что знаю: так мне никогда не написать. Но....

Вот знаете, не побоюсь громкого словца, но авторы, подобные тому, кто написал эту шедевральную статью, дискредитируют копирайтинг как род деятельности, создают необоснованную конкуренцию и провоцируют снижение цен. Потому что платить много... блин! вообще платить за это не вижу смысла. А самое печальное: пойдёт этот заказчик в магазин ещё раз статью покупать? Будет он на Адвего заказы делать?

Уважаемая администрация, ну давайте что-нибудь придумаем, а? Понятно, что вы загружены, что вы не имеете возможности досконально проверить эти тысячи статей, что лежат у нас в магазине, у вас уже глаз замылился и так далее. Но нельзя же этот бред и дальше тиражировать! Причём, это случай далеко не единичный. Знаете, однажды мою статью сняли с продажи, потому что там не была поставлена одна запятая. Я без претензий, потому что абсолютно согласна с тем, что товар должен быть у нас абсолютного качества. Но каким образом тогда проходят проверку статьи, содержащие полный бред? Давайте думать вместе. Пусть у нас будет конкуренция, вызванная не нашим количеством, а качеством нашей работы. Пусть у нас будет повод постоянно совершенствоваться. Потому что, честно говоря, иногда посещает мой разум крамольная мысль: А какого лешего я сижу над заказом и вылизываю часами каждое слово, если можно продавать ТАКОЕ?

Вот, высказалась... Никого не хотела обидеть. А если всё же обидела, то извините.

Написала: DELETED , 04.09.2009 в 20:16
Комментариев: 232
Комментарии

Показано 24 комментария
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  04.09.2009 в 23:54
Ладно, про "стол заказов", понятно что решение далеко не идеальное. Значит действительно, как я уже говорил, нужно привлекать сторонних админов. Можно и не бесплатно. То есть нужны люди, много грамотных людей, которые могли бы проверять статьи для магазина.

А в параметры заказа можно добавить такие опции:

Этот заказ могут взять в работу авторы, у которых:
- Количество выполненных работе не менее ...
- КПД (отношение оплаченных работ к общему числу работ) не менее ...
- Процент доработки не менее ...
- Наличие размещенных статей в магазине ...

Выставив хотя бы даже один из этих параметров, можно существенно сократить наплыв авторов-новичков. Таким образом ВМу меньше работы по разбору разного рода воды/копипаста и больше хорошего, качественного материала. Можно использовать уже имеющиеся наработанные БС, из которых формировать "общий БС Адвего", а в параметрах отдельной опцией указывать использование "общего БС" и предупреждать авторов, что при рассмотрении и оплате работ преимущество отдается авторам из "общего БС".

                
Alexa0105
За  0  /  Против  0
Alexa0105  написала  05.09.2009 в 00:30  в ответ на #23
Не прокатит. Каждый ВМ будет ставить галочку: количество выполненных работ не менее... и т.п. А что делать новеньким? Несерьезно. Тем более, что количество работ - не показатель.
Есть пример в доказательство моих слов: автор, судя по портфолио, выполнил здесь более тысячи работ, а прочитав его статью, я схватилась за голову и отходила от шока довольно продолжительное время.
Да и наличие статей в магазине ничего не означает. Многие предпочитают работать исключительно по заказам.

                
access128
За  0  /  Против  0
access128  написал  05.09.2009 в 01:16  в ответ на #31
По заказам... Протянул я вчера руку к прилично оплачиваемому заказу, в кои то веки появившейся работе по теме мне близкой, рука ухватила лишь пустоту :( Утер скупую мужскую слезу, и пошел кропать посты по пять центофф. Хотя и статья имелась практически готовая, лишь концовки не хватало, по требуемой ВМ теме, однако несколько баксов пролетели мимо, со свистом, и произошедшее совсем не единичный случай, раз за разом курю бамбук и наслаждаюсь ароматом :))) Статья пойдет в магазин, для какового собственно и предназначалась изначально. Ну да ладно, бог с ним, но возникает вполне резонный вопрос - отражают ли работы по заказам истинное положение дел? Сдается мне, количество выполненных работ по заказам лишь подтверждает мудрое изречение, каковое гласит - кто первый встал, того и тапки.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 00:24
Дорогие мои, неужели вы думаете, что когда Наташа создавала эту тему, она ждала от вас очередной поток ненужной информации о том, что должны делать админы и какие настройки надо добавить в параметры заказа? Это был крик души грамотного и умного человека, которому надоело читать откровенные глупости бездарей. А вы опять начинаете переливать из пустого в порожнее. Расстроили вы меня, честное слово.

                
Еще 3 комментария

последний: 04.09.2009 в 21:19 в ответ на #30
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 04:28  в ответ на #30
Какая разница, где общаться? хоть в "ночке", хоть тут :) просто лучше узнаем друг друга :) решать, что делать всё равно будет администрация :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  05.09.2009 в 01:33
Продолжаем разговор.
Я тоже поддерживаю определение специализации авторов. Это конечно не является обязательным, но ВМам очень поможет в выборе авторов. В таком случае ВМ мог бы создавая заказ, предварительно указав в параметрах определенную, необходимую ему специализацию авторов. Соответственно такой заказ и будет доступен только авторам, находящимся в этой области специализации.

Теперь о качестве статей. Некоторые ВМы, на мой взгляд, дают очень мало времени для написания статьи. Например, копирайт 2500 знаков - 5 часов часа или рерайт 1500 знаков - 3 часа. Господа ВМы, куда вы торопитесь? Вам заведомо нужна хорошая статья, или "пишите как хотите. мне тупо под поисковик"? Не занимайте серьезных авторов такими заказами, просто сразу в самом заказе укажите - "содержание и смысл не нужны".

Неужели нельзя дать автору достаточно времени для написания статьи? Предоставьте авторам целый день для выполнения заказа. Тогда и шансы получить хорошую статью увеличиваются и авторы охотнее будут брать заказ. Все мы люди и у каждого из нас еще по три работы и куча разных дел. Вот и получается, что грамотный автор не возьмет заказ, потому что он понимает, что что-то хорошее за 5 часов на 2,5 килознака он вряд ли напишет. Вот здесь и рождаются шедевры о "цветных ноутбуках и сверкающих холодильниках".

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 01:42  в ответ на #41
А Вы попробуйте посмотреть на ситуацию с другой стороны: автор взял работу на 24 часа, через 23 часа планы поменялись, и автор отказался. Взял другой автор, сдал через сутки. ВМ-у что-то не понравилось, и работа отправлена на доработку (+ еще сутки). Итог: на статью ушло трое суток!!!
Хотя, если быть до конца чесной, то я сейчас стараюсь не брать работы, на которые дают 3-5 часов, просто банально боюсь не успеть и подвести ВМ-а.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 01:46  в ответ на #41
Мне не нравится идея со специализацией. Уже выше сказала, и ещё добавлю, что глубокие знания темы - это не гарантия того, что знания эти будут изложены внятно. Да и что это даст? Добросовестный автор и так не возьмёт работу, где он не в теме, а халтурщик наставит себе галочек в темах и пойдёт себе писать.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  05.09.2009 в 02:00  в ответ на #46
Конечно это не панацея. От халтурщиков ("пишу на любые темы дешего") поможет простая защита - ограничить количество специализаций для одного автора, т.е. нельзя одновременно выбрать, например, более трех видов специализации. Но всегда можно зайти и выбрать другие три.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 02:01  в ответ на #55
Да какая разница, будет он нести чушь по трём темам или по десяти :)))))))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 02:06  в ответ на #55
неее. это бесполезно! какая разница, сколько тем. лучше всего, как тут кто-то предложил, считать процент выполненных по конкретной теме автором работ. как у ВМов темы заказов считаются

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  05.09.2009 в 02:10  в ответ на #58
Согласен. И уже исходя из этих процентов назначать автору соответствующую специализацию.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 04:36  в ответ на #60
вот одного не пойму... какую специализацию тогда мне надо будет выбрать? я работаю с любыми техническими текстами. Всё равно какой тематики. Как правило, заказные статьи предназначены для потребителя, а не специалиста. На таком уровне писать одно удовольствие, ведь глубоких узкоспециализированных знаний не надо. Я не пишу о туризме и путешествиях, ибо техник о натуре и не умею красочно расписывать красоты, и не пишу статьи для спецов к какой-либо отрасли, ибо не имею спец. знаний. Но для "людей" пишу и окна, и кирпичи, и косметику, и т.д...
Это какая специализация будет? ;)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  05.09.2009 в 05:26  в ответ на #81
Это будет та специализация, по которой вы больше всего работаете. Скорее всего их будет несколько. Определенные для автора специализации никак не ограничивают его свобод, а всего лишь упрощают для ВМ поиск авторов. Просто ВМ формирует заказ с приоритетом для авторов соответствующей специализации. Другие авторы также могут выполнять такой заказ. Но не факт, что ВМ в таком случае примет и оплатит работу "не подходящему" автору. Вот тогда и задумаются новички, а стоит ли брать заказ, если его исполнителями хотят видеть спец-авторов. Ну а авторы со стажем, опять же, просто не возьмут такой заказ (потому что могут и не оплатить), если там указана не их специализация. Вот такие рассуждения.

                
access128
За  0  /  Против  0
access128  написал  05.09.2009 в 02:17  в ответ на #55
А уж если по какому то количеству возвратов и отказов определенная категория автоматом станет недоступной для го**описца, очищение будет еще более быстрым и полным. Проштрафившийся аффтар переходит в категорию «общее», где отрабатывает утерянный рейтиг, попутно раскуривая школьный учебник физики или сопромат, не докуренный в университете.

Не вижу в «разделении труда» ничего плохого, на многих биржах рядом с никами копирайтеров указаны категории, в которых они себя проявили наилучшим образом. На общей эффективности работы копирайтеров и ВМ такая система сказывается только положительно, копирайтерам не нужно выпрыгивать из штанов, доказывая владение той или иной темой, ВМ не приходится ломать голову над загадкой - какой масти кот прячется в мешке?

                
Еще 2 комментария

последний: 05.09.2009 в 00:00 в ответ на #46
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  05.09.2009 в 01:45
Было бы неплохо для начала создать некий "вступительный тест" - небольшое задание перед регистрацией нового автора. Это позволило бы сразу отсеять самых безграмотных. А уже работающих авторов можно было бы снабдить рубрикой "отзывы", где любой ВМ мог бы написать свое мнение об авторе и его работе. Тут только одна трудность - многие ВМ-ы и сами не очень русским языком владеют. Иначе бы не оплачивали безграмотно выполненные работы и плохие авторы отсеялись сами.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 08:39  в ответ на #45
Кстати, "отзывы" - очень хорошая штука. Почему ее нет здесь? И почему нет возможности формировать на Адвего свое портфолио из уже опубликованных статей? Приходится кидать ссылки на портфолио "на стороне" и боязливо оглядываться по сторонам: как бы не забанили.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 08:42
Если чисто технически это тяжело сделать (отзывы, потрфолио), тогда почему бы не открыть отдельный раздел в форуме: "Предложения авторов" (ведь аналогичный "поиск авторов" для ВМ есть), где каждый создаст свою тему и будет там выкладывать примеры своих работ, расценки на услуги, а заказчики будут подбирать себе подходящих авторов, а по окончании работы оставлять там свои отзывы.

                
Alexa0105
За  0  /  Против  0
Alexa0105  написала  05.09.2009 в 09:11  в ответ на #96
Ну это проще сделать на форуме. А в отдельном разделе не каждый ВМ будет копаться. Представьте себе, сколько там появится предложений от авторов. По какому критерию их сортировать? Как в сегодняшнем рейтинге?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 09:52  в ответ на #97
Я не о том, что ВМы должны "копаться". Но ведь часто бывает, что ВМ просит предоставить примеры работ на определенную тему. Вот Вы его и "посылаете" в свою тему, не давая ссылок на "левые" ресурсы. Там он и ознакомиться с Вашими работами, с отзывами других заказчиков о Вас. А сортировать никого не нужно.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  05.09.2009 в 13:20  в ответ на #99
Отзывы не нужны. Опят же, это все не объективно. Я считаю, что за автора все скажут его статьи. Поэтому портфолио, именно портфолио необходимо любому автору. И действительно, зачем давать ссылки на другие ресурсы, когда все прекрасно можно было бы сделать и здесь. Автор сам добавлял бы в свое портфолио уже проданные статьи и материал выполненных заказов. Если статья - рерайт, то можно добавить и исходник, чтобы ВМ смог оценить уровень и качество рерайта. Где-то автор мог бы добавить не всю статью, а только ее часть, которая, как он считает, наилучшим образом отражает его профессионализм. В итоге, для ВМ - автор почти как на ладони и шансы ВМ получить 100% хороший результат возрастают в разы.

Чтобы не было халявщиков, позволить автору размещать только свой материал, т.е. отслеживать по тексту, что добавляемая в портфолио статья была уже оплачена (в магазине или через заказ) и была написана именно этим автором.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 13:24  в ответ на #117
т.е. по-Вашему в портфолио могут быть только работы, сделанные в пределах адвего?
Не совсем верное решение, многие авторы работают на нескольких биржах, и возможно их лучшие статьи были написаны не по адвеговским заказам...

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/41899/?l=11&n=15&o=0