Ладно, про "стол заказов", понятно что решение далеко не идеальное. Значит действительно, как я уже говорил, нужно привлекать сторонних админов. Можно и не бесплатно. То есть нужны люди, много грамотных людей, которые могли бы проверять статьи для магазина.
А в параметры заказа можно добавить такие опции:
Этот заказ могут взять в работу авторы, у которых: - Количество выполненных работе не менее ... - КПД (отношение оплаченных работ к общему числу работ) не менее ... - Процент доработки не менее ... - Наличие размещенных статей в магазине ...
Выставив хотя бы даже один из этих параметров, можно существенно сократить наплыв авторов-новичков. Таким образом ВМу меньше работы по разбору разного рода воды/копипаста и больше хорошего, качественного материала. Можно использовать уже имеющиеся наработанные БС, из которых формировать "общий БС Адвего", а в параметрах отдельной опцией указывать использование "общего БС" и предупреждать авторов, что при рассмотрении и оплате работ преимущество отдается авторам из "общего БС".
Не прокатит. Каждый ВМ будет ставить галочку: количество выполненных работ не менее... и т.п. А что делать новеньким? Несерьезно. Тем более, что количество работ - не показатель. Есть пример в доказательство моих слов: автор, судя по портфолио, выполнил здесь более тысячи работ, а прочитав его статью, я схватилась за голову и отходила от шока довольно продолжительное время. Да и наличие статей в магазине ничего не означает. Многие предпочитают работать исключительно по заказам.
По заказам... Протянул я вчера руку к прилично оплачиваемому заказу, в кои то веки появившейся работе по теме мне близкой, рука ухватила лишь пустоту :( Утер скупую мужскую слезу, и пошел кропать посты по пять центофф. Хотя и статья имелась практически готовая, лишь концовки не хватало, по требуемой ВМ теме, однако несколько баксов пролетели мимо, со свистом, и произошедшее совсем не единичный случай, раз за разом курю бамбук и наслаждаюсь ароматом :))) Статья пойдет в магазин, для какового собственно и предназначалась изначально. Ну да ладно, бог с ним, но возникает вполне резонный вопрос - отражают ли работы по заказам истинное положение дел? Сдается мне, количество выполненных работ по заказам лишь подтверждает мудрое изречение, каковое гласит - кто первый встал, того и тапки.
Дорогие мои, неужели вы думаете, что когда Наташа создавала эту тему, она ждала от вас очередной поток ненужной информации о том, что должны делать админы и какие настройки надо добавить в параметры заказа? Это был крик души грамотного и умного человека, которому надоело читать откровенные глупости бездарей. А вы опять начинаете переливать из пустого в порожнее. Расстроили вы меня, честное слово.
Продолжаем разговор. Я тоже поддерживаю определение специализации авторов. Это конечно не является обязательным, но ВМам очень поможет в выборе авторов. В таком случае ВМ мог бы создавая заказ, предварительно указав в параметрах определенную, необходимую ему специализацию авторов. Соответственно такой заказ и будет доступен только авторам, находящимся в этой области специализации.
Теперь о качестве статей. Некоторые ВМы, на мой взгляд, дают очень мало времени для написания статьи. Например, копирайт 2500 знаков - 5 часов часа или рерайт 1500 знаков - 3 часа. Господа ВМы, куда вы торопитесь? Вам заведомо нужна хорошая статья, или "пишите как хотите. мне тупо под поисковик"? Не занимайте серьезных авторов такими заказами, просто сразу в самом заказе укажите - "содержание и смысл не нужны".
Неужели нельзя дать автору достаточно времени для написания статьи? Предоставьте авторам целый день для выполнения заказа. Тогда и шансы получить хорошую статью увеличиваются и авторы охотнее будут брать заказ. Все мы люди и у каждого из нас еще по три работы и куча разных дел. Вот и получается, что грамотный автор не возьмет заказ, потому что он понимает, что что-то хорошее за 5 часов на 2,5 килознака он вряд ли напишет. Вот здесь и рождаются шедевры о "цветных ноутбуках и сверкающих холодильниках".
А Вы попробуйте посмотреть на ситуацию с другой стороны: автор взял работу на 24 часа, через 23 часа планы поменялись, и автор отказался. Взял другой автор, сдал через сутки. ВМ-у что-то не понравилось, и работа отправлена на доработку (+ еще сутки). Итог: на статью ушло трое суток!!! Хотя, если быть до конца чесной, то я сейчас стараюсь не брать работы, на которые дают 3-5 часов, просто банально боюсь не успеть и подвести ВМ-а.
Мне не нравится идея со специализацией. Уже выше сказала, и ещё добавлю, что глубокие знания темы - это не гарантия того, что знания эти будут изложены внятно. Да и что это даст? Добросовестный автор и так не возьмёт работу, где он не в теме, а халтурщик наставит себе галочек в темах и пойдёт себе писать.
Конечно это не панацея. От халтурщиков ("пишу на любые темы дешего") поможет простая защита - ограничить количество специализаций для одного автора, т.е. нельзя одновременно выбрать, например, более трех видов специализации. Но всегда можно зайти и выбрать другие три.
неее. это бесполезно! какая разница, сколько тем. лучше всего, как тут кто-то предложил, считать процент выполненных по конкретной теме автором работ. как у ВМов темы заказов считаются
вот одного не пойму... какую специализацию тогда мне надо будет выбрать? я работаю с любыми техническими текстами. Всё равно какой тематики. Как правило, заказные статьи предназначены для потребителя, а не специалиста. На таком уровне писать одно удовольствие, ведь глубоких узкоспециализированных знаний не надо. Я не пишу о туризме и путешествиях, ибо техник о натуре и не умею красочно расписывать красоты, и не пишу статьи для спецов к какой-либо отрасли, ибо не имею спец. знаний. Но для "людей" пишу и окна, и кирпичи, и косметику, и т.д... Это какая специализация будет? ;)
Это будет та специализация, по которой вы больше всего работаете. Скорее всего их будет несколько. Определенные для автора специализации никак не ограничивают его свобод, а всего лишь упрощают для ВМ поиск авторов. Просто ВМ формирует заказ с приоритетом для авторов соответствующей специализации. Другие авторы также могут выполнять такой заказ. Но не факт, что ВМ в таком случае примет и оплатит работу "не подходящему" автору. Вот тогда и задумаются новички, а стоит ли брать заказ, если его исполнителями хотят видеть спец-авторов. Ну а авторы со стажем, опять же, просто не возьмут такой заказ (потому что могут и не оплатить), если там указана не их специализация. Вот такие рассуждения.
А уж если по какому то количеству возвратов и отказов определенная категория автоматом станет недоступной для го**описца, очищение будет еще более быстрым и полным. Проштрафившийся аффтар переходит в категорию «общее», где отрабатывает утерянный рейтиг, попутно раскуривая школьный учебник физики или сопромат, не докуренный в университете.
Не вижу в «разделении труда» ничего плохого, на многих биржах рядом с никами копирайтеров указаны категории, в которых они себя проявили наилучшим образом. На общей эффективности работы копирайтеров и ВМ такая система сказывается только положительно, копирайтерам не нужно выпрыгивать из штанов, доказывая владение той или иной темой, ВМ не приходится ломать голову над загадкой - какой масти кот прячется в мешке?
Было бы неплохо для начала создать некий "вступительный тест" - небольшое задание перед регистрацией нового автора. Это позволило бы сразу отсеять самых безграмотных. А уже работающих авторов можно было бы снабдить рубрикой "отзывы", где любой ВМ мог бы написать свое мнение об авторе и его работе. Тут только одна трудность - многие ВМ-ы и сами не очень русским языком владеют. Иначе бы не оплачивали безграмотно выполненные работы и плохие авторы отсеялись сами.
Кстати, "отзывы" - очень хорошая штука. Почему ее нет здесь? И почему нет возможности формировать на Адвего свое портфолио из уже опубликованных статей? Приходится кидать ссылки на портфолио "на стороне" и боязливо оглядываться по сторонам: как бы не забанили.
Если чисто технически это тяжело сделать (отзывы, потрфолио), тогда почему бы не открыть отдельный раздел в форуме: "Предложения авторов" (ведь аналогичный "поиск авторов" для ВМ есть), где каждый создаст свою тему и будет там выкладывать примеры своих работ, расценки на услуги, а заказчики будут подбирать себе подходящих авторов, а по окончании работы оставлять там свои отзывы.
Ну это проще сделать на форуме. А в отдельном разделе не каждый ВМ будет копаться. Представьте себе, сколько там появится предложений от авторов. По какому критерию их сортировать? Как в сегодняшнем рейтинге?
Я не о том, что ВМы должны "копаться". Но ведь часто бывает, что ВМ просит предоставить примеры работ на определенную тему. Вот Вы его и "посылаете" в свою тему, не давая ссылок на "левые" ресурсы. Там он и ознакомиться с Вашими работами, с отзывами других заказчиков о Вас. А сортировать никого не нужно.
Отзывы не нужны. Опят же, это все не объективно. Я считаю, что за автора все скажут его статьи. Поэтому портфолио, именно портфолио необходимо любому автору. И действительно, зачем давать ссылки на другие ресурсы, когда все прекрасно можно было бы сделать и здесь. Автор сам добавлял бы в свое портфолио уже проданные статьи и материал выполненных заказов. Если статья - рерайт, то можно добавить и исходник, чтобы ВМ смог оценить уровень и качество рерайта. Где-то автор мог бы добавить не всю статью, а только ее часть, которая, как он считает, наилучшим образом отражает его профессионализм. В итоге, для ВМ - автор почти как на ладони и шансы ВМ получить 100% хороший результат возрастают в разы.
Чтобы не было халявщиков, позволить автору размещать только свой материал, т.е. отслеживать по тексту, что добавляемая в портфолио статья была уже оплачена (в магазине или через заказ) и была написана именно этим автором.
т.е. по-Вашему в портфолио могут быть только работы, сделанные в пределах адвего? Не совсем верное решение, многие авторы работают на нескольких биржах, и возможно их лучшие статьи были написаны не по адвеговским заказам...
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186