Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
6xMama
Речь с броневика: Даёшь качество!

Уважаемые коллеги!

Долго боролась я с желанием выступить с броневика, яростно размахивая кепкой, и вот не выдержала.
У моего выступления есть предыстория. Помнится, не так давно я имела с пор с одной очень уважаемой мной, на самом деле, коллегой, насчёт того, что много у нас авторов безграмотных. Я кидалась грудью на амбразуру, защищая копирайтеров, как класс. Но вот сегодня я опять увидела текст, написанный, с позволения сказать, копирайтером, и тоже смеялась, плакала и материлась одновременно. Текст был куплен в магазине Адвего. Более того, моё любопытство победило мою тактичность, и я спросила у заказчика, кто же автор этого шедевра. Заказчик секрета делать не стал и назвал мне ник.

Заглянула я в портфолио этого автора и обомлела. Статей там немало, но главное, там лежит статья, на ту же тему, что и купленная моим заказчиком. Видимо, автор решил повторить успех. Первое же предложение статьи сразило наповал. Можно я его приведу здесь? Я понимаю, что это приведёт к потере уникальности, но всё же рискну:
"При современном строительстве индивидуального строительства и строительство современных супермаркетов и офисов." Каково, а?

К чему это я? Прошу не расценивать мою пламенную речь как самопиар. Поверьте, это не так. Но мы совсем недавно ломали тут копья на предмет повышения оплаты. А может, мы не с того края заходили? Да, сейчас у нас конкуренция нереальная - авторов очень много. Я знаю, что среди них есть, действительно, Авторы. Я иногда читаю работы своих коллег и завидую белой завистью, потому что знаю: так мне никогда не написать. Но....

Вот знаете, не побоюсь громкого словца, но авторы, подобные тому, кто написал эту шедевральную статью, дискредитируют копирайтинг как род деятельности, создают необоснованную конкуренцию и провоцируют снижение цен. Потому что платить много... блин! вообще платить за это не вижу смысла. А самое печальное: пойдёт этот заказчик в магазин ещё раз статью покупать? Будет он на Адвего заказы делать?

Уважаемая администрация, ну давайте что-нибудь придумаем, а? Понятно, что вы загружены, что вы не имеете возможности досконально проверить эти тысячи статей, что лежат у нас в магазине, у вас уже глаз замылился и так далее. Но нельзя же этот бред и дальше тиражировать! Причём, это случай далеко не единичный. Знаете, однажды мою статью сняли с продажи, потому что там не была поставлена одна запятая. Я без претензий, потому что абсолютно согласна с тем, что товар должен быть у нас абсолютного качества. Но каким образом тогда проходят проверку статьи, содержащие полный бред? Давайте думать вместе. Пусть у нас будет конкуренция, вызванная не нашим количеством, а качеством нашей работы. Пусть у нас будет повод постоянно совершенствоваться. Потому что, честно говоря, иногда посещает мой разум крамольная мысль: А какого лешего я сижу над заказом и вылизываю часами каждое слово, если можно продавать ТАКОЕ?

Вот, высказалась... Никого не хотела обидеть. А если всё же обидела, то извините.

Написала: 6xMama , 04.09.2009 в 20:16
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 232
Последние темы:
Комментарии

Показано 59 комментариев
krakozyablik
За  1  /  Против  0
krakozyablik  написала  04.09.2009 в 21:06
Наташа, я с тобой согласна полностью - но ведь наши стоны по этому поводу все равно никто не услышит! А вот насчет теста - очень правильно, почему бы авторам перед регистрацией на биржах статей не проходить некий тест на грамотность? Знаю, что такую "фишку" вполне реально осуществить.
С другой стороны, и access128 абсолютно прав. Многие ВМы не грамотнее самих горе-копирайтеров - откель им знать, что тексты, которые они купили, безграмотны?

                
access128
За  0  /  Против  0
access128  написал  05.09.2009 в 01:34  в ответ на #4
Не прокатит :( Тесты пройдут все, без исключения! У любого и каждого есть приятель, родственник, подружка, сосед, для которых пройти тест, раз плюнуть :))) На школьных ЕГЭ в соседствующих с экзаменационной аудиторией классах сидят взрослые уже люди, те же преподаватели, за определенную сумму решающие тесты выбегающим периодически "по нужде" экзаменующимся школьникам. Во что превратится "вступительный экзамен" в сетевом варианте, представить несложно...

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  05.09.2009 в 01:53  в ответ на #42
Совсем не обязательно, что так будет. Но самым надежным, по-видимому остается финансовое воздействие.

                
vorona7001
За  0  /  Против  0
vorona7001  написала  05.09.2009 в 03:57  в ответ на #42
Я думаю, что такую вещицу надо сделать. Можно даже не ДО регистрации. На одной из бирж есть такой тест. Думаю, что ее многие тут знают. Делаешь рерайт предоставленного текста, администрация оценивает. Только таким образом наши Админы вообще загнутся... Их и так запарили основательно и Авторы и ВМы... Но идею теста я поддерживаю

                
access128
За  0  /  Против  0
access128  написал  05.09.2009 в 05:16  в ответ на #68
"Я думаю, что такую вещицу надо сделать"
Зачем? Я же написал, каким образом люди еще более безграмотные, чем я, обойдут тест десятой дорогой и даже не споткнутся.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  05.09.2009 в 13:00  в ответ на #91
На той "одной бирже, о которой здесь многие знают", еще и вычитают штрафы из заработка автора за мелкие недочеты и не очнь качественный рерайт, а за грамматические ошибки и вовсе не платят ничего. И ничего - народ радостно трудится и вовсю нахваливат ресурс, хотя платят копейки такие, что ниже некуда. Вот можно и тут ввести денежные штрафы за грубые ошибки.

                
Julia_M
За  0  /  Против  0
Julia_M  написала  05.09.2009 в 15:00  в ответ на #113
Вы бы еще виртуальную казнь для авторов предложили.

Может быть, человек просто опечатался, как и большинство из тех, кто отметился в этой ветке, случайно скопировал лишнее, работал в ночи без света, мало ли какие были обстоятельства? Даже в мега-изданиях, где кроме автора над текстом работают несколько корректоров и редакторов, встречаются опечатки, ошибки, гораздо серьезнее.

К тому же, претензии предъявляет не ВМ, а как бы "человек со стороны", без известной всем нам цели. Однажды в магазине статей мне тоже встретился "перл", я написала администрации, что статья странно выглядит, ее сняли с продажи. Все! Стоит ли каждый раз поднимать панику на форуме, не разобравшись в обстоятельствах? Не лучше ли связаться непосредственно с автором этой статьи там, где находится ее (его) портфолио?

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  05.09.2009 в 15:11  в ответ на #131
Через портфолио связаться нельзя. И речь-то идет не об опечатке или нехватке запятой, а о текстах в стиле "моя твоя непонимай".

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 15:15  в ответ на #131
В адвего нет возможности связаться с автором, даже через портфолио.
Вы готовы заступиться за любого автора?
Прокомментируйте тогда, пожалуйста, камент вот такого автора.
Как по Вашему, это допустимо на бирже где люди работают? А ведь и такие авторы влияют на имидж ресурса...

                
Julia_M
За  0  /  Против  0
Julia_M  написала  05.09.2009 в 15:40  в ответ на #133
Если Вы заметили статью "моя твоя непонимай" - свяжитесь с администрацией, если Вы купили статью "моя твоя непонимай" - также напишите администрации. Зачем вступаться за всех и везде? Зачем критиковать всех и везде? Я считаю, что в каждой конкретной спорной ситуации стоит разобраться более детально, услышать обе стороны: автора и ВМ, а не субъективную позицию одного человека и спешить всех «чистить». Более того, конкретно по теме топика не вижу вообще никакого спора или претензии.

P.S. Какой "камент вот такого автора" нужно прокомментировать, не очень поняла?

                
tvstvs
За  0  /  Против  0
tvstvs  написал  05.09.2009 в 16:12  в ответ на #142
Уважаемый автор реч о другом !!!

вот ваша статья про арки мне она нужна на сайт НО понять мысл из того что в кратком описании тяжело...

Неужели нельзя в кратком описании просто указать
1) вступление (у вас вода)
2) что в вашей статье очем речь?

Вот вы пишите "
Статья для строительных порталов, блогов о том, как самостоятельно можно сделать межкомнатную арку вместо стандартного дверного проема - от изготовления кронштейнов, до финишной отделки"
нельзяли к статье хотя б примерно написать
Какой способ в статье описан, что конкретно описанно в ней ,этого нет

общие фразы... из первого обзаца только подходим к аркам
а дальше что там..

далее Источник: Кто советовал сколько объектов сделанно, если из интернета то извените
это обзор или конкретно описан способ монтажа арок

и получаеться что я должен купить кота в мешке..

я нехочу вас обижать но я должен смотреть на упоковку и видеть что там???? или как?

но нельзя ли в описании к статье более точнее указывать что в нутри

                
tvstvs
За  0  /  Против  0
tvstvs  написал  05.09.2009 в 16:21  в ответ на #145
Мне например интересно только инструкция по монтажу, которую можно прочитать и сделать. да и многим то же ведь человек набрав в Поиске "Арки Способ монтажа" хочет конкретно увидеть способ монтажа без лишних фраз

Если обидел извените....

мое мнение, мои ошибки...

                
Julia_M
За  0  /  Против  0
Julia_M  написала  05.09.2009 в 22:43  в ответ на #147
Конструктивную критику я воспринимаю спокойно. В кратком описании статьи про арки только 1\2 часть вступления, она уже зарезервирована заказчиком, но для большей гарантии оплаты с его стороны, и уникальности - с моей стороны, я ее разместила в магазине. В статье два подраздела: как изготовить кронштейны из различных материалов и как выполнить установку арочной конструкции в дверной проем, в том числе и сделать финишную отделку.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 16:16  в ответ на #142
сорри, ссылку ту не поставила http://advego.ru/order/status/...9/comments/#comments
Julia_M, здесь ведь ни на одного, конкретно взятого автора и не нападали.
Данная тема, это желание улучшить адвего, поднять статус ресурса, как солидной и уважаемой биржи, из чего последует и повышение стоимости работ

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  06.09.2009 в 00:21  в ответ на #142
Понимаю Вашу реакцию.
Меня подобные посты всегда удивляют и вызывают неприятное ощущение. Потом остается только гадать, что толкнуло человека к написанию подобного. Желание угодить заказчику? Выслужиться? Пропиариться?
А, может, люди действительно наивнее, чем я думала.
Приятно знать, что я не одна против этого восторженного хора голосов.

                
harut
За  1  /  Против  1
harut  написала  06.09.2009 в 00:50  в ответ на #179
О чём Вы пишете? Какие выслуги? Какой пиар? Какой, к чёртовой матери, восторженный хор голосов? Вам доступным языком объясняют, что большая часть авторов Адвего не умеет связно и грамотно написать два предложения, допускают элементарные ошибки в простых словах, никогда в жизни не слышали про стилистические обороты, а Вы удивляетесь? Они не умеют поставить знаки препинания - или совсем пропускают или лепят перед каждым словом, а Вам неприятно, потому что их критикуют?
Вам хочется быть аутсайдером? Так флаг Вам в руки! Будьте против нас, и вместе с ними. Вам будет о чём поговорить.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  06.09.2009 в 01:41  в ответ на #181
Держите себя в руках. Не стоит разбрасываться флагами – они Вам пригодятся в планируемой революции. Ударьте пламенными речами по халтуре и избавьте мир от горе-писак!
Ха, Вы считаете, что тема поста нова и может кого-то удивить? Удивляет другое: почему Вас так беспокоит безграмотность некоторых авторов на Адвего? Как на Вас отражаются их ошибки?
Сказки про снижение цен и возникающее чувство стыда за некачественный труд школьника не принимаются.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  06.09.2009 в 01:56  в ответ на #182
reddish, о каких сказках Вы говорите?! Создайте заказы, желательно объемом от 1000 знаков, запустите их в свободное плаванье (без БС), а потом расскажите нам о том, насколько грамотно его выполнили.
Безграмотность авторов меня не беспокоит, просто не могу понять, чего лезть в не свою тарелку, не умея при этом правильно ложку держать?

                
harut
За  0  /  Против  0
harut  написала  06.09.2009 в 02:12  в ответ на #182
Меня абсолютно не удивляет "грамотность" авторов, поэтому я и воздерживалась от комментариев до тех пор, пока не стали переходить на личности.

Ошибки отражаются на мне следующим образом: у меня есть заказчик, который работает с авторами Адвего. Время от времени пополняет свой БС свежей кровью и просит меня проверить работы исполнителей. Я берусь за корректуру, которую корректурой можно назвать с очень большой натяжкой. Приходится полностью переделывать статьи - создаётся впечатление, что текст набирал не человек, а йети. Вот если бы Вы хоть раз прочитали произведения таких горе-авторов, а потом поделились со мной впечатлениями о работе, то забыли бы о самопиаре и выслуживаниях перед заказчиками.

Чувство стыда у меня не возникает - такие статьи пишу не я и не мои друзья. Про снижение цен у меня рука не дрогнет написать, равно как и про повышение - с таким качеством исполнения стоимость заказов адекватная. В революции участия принимать не собираюсь, с Вами спорить тоже отказываюсь. Спокойной ночи.

                
6xMama
За  0  /  Против  0
6xMama  написала  06.09.2009 в 02:14  в ответ на #182
Reddish,Вы выполняли заказы на корректуру текста? Мне за последние недели три довелось выполнять такие заказы пять раз. Причём, три из пяти текстов были с Адвего. И это только за последнее время. До этого тоже случались такие заказы. Параллельно я наблюдаю крайнее недовольство заказчиков тем, что им приходится платить за один и тот же заказ дважды. Только давайте не будем сейчас говорить о том, что ВМ-ы сами лохи, раз покупают такие тексты - они платят деньги и в праве рассчитывать на качество, не так ли?
Я не претендую на истину в последней инстанции, мне просто небезразлично то, что происходит на Адвего. А Вам? Как бы Вы поступили, столкнись Вы с вопиющей безграмотностью так называемых авторов? Вы считаете, что всё в порядке? Я задаю Вам этот вопрос, потому что мне, действительно, интересно Ваше мнение. Ответьте, пожалуйста, если не затруднит.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  06.09.2009 в 03:11  в ответ на #185
Конечно, не затруднит. Пока я не являюсь заказчиком, качество работ, выполненных другими авторами, меня совершенно не волнует.
6xMama, Вас заказчики заставляют заниматься корректурой? Догадываюсь, что Вы это делаете по собственному желанию и получаете за работу деньги. У Вас есть постоянные заказы благодаря нерадивым рерайтерам. Так чем же Вы недовольны. Если Вам так уж претит корректура, то незачем себя мучить. Уверена, найдется много желающих выполнить ее за Вас.

                
vorona7001
За  0  /  Против  0
vorona7001  написала  06.09.2009 в 03:23  в ответ на #187
"Параллельно я наблюдаю крайнее недовольство заказчиков тем, что им приходится платить за один и тот же заказ дважды"

я думаю, что именно эта фраза и есть ключевая... заказчики перестают работать с Адвего, не получив качественные тексты. а это нормальным Авторам никак не выгодно...

                
6xMama
За  0  /  Против  0
6xMama  написала  06.09.2009 в 03:30  в ответ на #188
Спасибо, Лена. Пока писала №190, ты сказала за меня :)

                
6xMama
За  0  /  Против  0
6xMama  написала  06.09.2009 в 03:29  в ответ на #187
reddish, у меня есть заказы и без нерадивых рерайтеров :)) И я не имею ничего против корректуры - такая же работа, как и любая другая. Удручает иное - тотальная неграмотность некоторых людей, называющих себя копирайтерами. Ну не умею я занимать позицию "моя хата с краю".К тому же, знаю заказчиков, которые, увы, заявляли безапелляционно, что на Адвего они больше ни ногой, после тех работ, что они тут получили. Вас это тоже не касается?

                
harut
За  0  /  Против  0
harut  написала  06.09.2009 в 02:46  в ответ на #182
Слишком рано я с Вами попрощалась. Попросила разрешения у заказчика, чтобы показать Вам выдержки из некоторых работ. Читайте и наслаждайтесь.

"У вас мечта получить права на управление автомобилем? Так что же мечтает осуществить вам эту мечту!"

"В настоящее время у многих людей возникает желание приобщиться к вызывающему смешанные чувства страха и уважения сообществу водителей. Причины возникновения такого желания могут быть различные. Фантазии, мечты и грезы, разбуженные этим желанием постоянно не дают покоя."

"Хорошая автошкола. В такой автошколе каждый обучающийся является личностью и индивидуальностью."

Необходимо помнить, что автомобили подобно людям, каждый индивидуален.

"...возможность кузова, расположенного между передним и задним колесом смещаться в сердцевину поворота."

"узнайте или в машинах есть в них педали со стороны инструктора"

"Сегодня автомобиль не роскошь, средство передвижения. Полноценные семьи приобретают автомобиль по необходимости."

Вот, пожалуй, и всё. Остальные перлы я удалила. Вот это выдержки из статей адвеговских авторов, которые потом жалуются на отказ ВМ оплачивать работу.

Скажите, reddish, за какой из этих шедевров Вы готовы заплатить хотя бы 0,40 у.е.?

                
vorona7001
За  0  /  Против  0
vorona7001  написала  06.09.2009 в 03:25  в ответ на #186
сибки за разрядочку перед сном :))))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  06.09.2009 в 03:33  в ответ на #186
Harut, что Вы от меня хотите? Меня не волнуют проблемы вебмастреров. Чьи интересы Вы представляете? Если Ваше недовольство вызвано тем, что Вам приходится корректировать некачественные статьи, то не беритесь за эту работу.
Извините, прекращаю с Вами спор))) Спокойной ночи!

                
Julia_M
За  0  /  Против  0
Julia_M  написала  06.09.2009 в 09:12  в ответ на #186
harut, кто дает вам право делить авторов на лидеров и аутсайдеров? Неужели ваш авторский КПД? Кроме того, исключительно ваши посты несут агрессию к мнению других людей.

Если у вас есть конкретные ники авторов и доказательства их низкой грамотности - напишите администрации, она примет меры.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  06.09.2009 в 10:15  в ответ на #186
Рузя, заканчивай этот бесполезный спор ;)

                
harut
За  0  /  Против  0
harut  написала  06.09.2009 в 10:26  в ответ на #194
Я уже забила ;-)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  23.09.2009 в 16:11  в ответ на #182
Блин... А на мне, как на авторе, отражаются. Я, будучи профессиональным редактором, уж наверняка имею понятие о стилистических оборотах, не говоря об элементарном умении писать связные тексты. Если покупатель купит одну безграмотную статью, потом другую (ну, так получится, что в числе этих покупок не будет моих статей), - то он плюнет и больше не будет искать материал на этом ресурсе.

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  24.09.2009 в 12:13  в ответ на #196
Об этом идёт речь, качество текстов может влиять на количество заказов, которые доверяют этой бирже, а следовательно и для нас работы будет меньше.

                
seshat
За  0  /  Против  0
seshat  написала  24.09.2009 в 16:35  в ответ на #182
Г-статьи заваливают магазин кучей сами понимаете чего. ВМ приходится рыться в этой куче, пролистывая десятки страниц с г-статьями в поисках приличных. В результате многие просто плюнут и уйдут, или пропустят "жемчужину" в куче навоза.

А причина написания таких постов - ДОСТАЛО. Достали школьники, достали безграмотные идиоты, достал демпинг. Вам нравится - купайтесь. Но не мешайте другим высказываться.

Кстати, авто поста не просто высказывается о наболевшем, а предлагает вполне конкретные меры, которые могут быть введены со стороны администрации.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.09.2009 в 16:56  в ответ на #209
Выбирайте выражения. Впору создавать новую тему: ДОСТАЛО бескультурье и хамы.
Уж примите это как должное: не все разделяют Вашу точку зрения. На форуме высказываются все желающие. Заведите свой сайт и там диктуйте условия.

P.S.Интересно узнать, чем я помешала автору поста?

                
seshat
За  0  /  Против  0
seshat  написала  24.09.2009 в 17:02  в ответ на #215
И что, из-за того, что кто-то не разделяет чью-то точку зрения - всем остальным молчать в тряпочку? Не ваш это личный форум. И все имеют право поднимать темы, которые считают актуальными.

Здесь поднята очень актуальная тема для Адвего и внесены конкретные предложения администрации.

А диктовать условия, кому какие темы заводить, вы будете на своём форуме :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.09.2009 в 17:14  в ответ на #216
Вот уж ересь. По-моему, любая тема имеет право быть. Какую реакцию она вызывает –другое дело.
Вы сами себе противоречите. Я высказала свою точку зрения, а Вы утверждаете, что этим я помешала автору статьи. Теперь же говорите, что люди с разными мнениями не должны молчать в тряпочку. Хм…
А диктовать я буду все, что посчитаю нужным. Не тратьте время на никому ненужные советы.

                
seshat
За  0  /  Против  0
seshat  написала  24.09.2009 в 17:04  в ответ на #215
А чем вас так обсуждение безграмотности-то задело?

Обычно люди, не испытывающие затруднения в правописании, редко заступаются за тех, кто пишет "карова". А вы тут нервничаете, как будто о ваших статьях говорят...

                
seshat
За  0  /  Против  0
seshat  написала  24.09.2009 в 16:30  в ответ на #142
Затем, что эти г-статьи заваливают магазин, скрывая под своей благоухающей кучей нормальные вещи. Да ещё и сбивают цены.

                
6xMama
За  0  /  Против  0
6xMama  написала  05.09.2009 в 20:59  в ответ на #131
Ну, почему же цель моего поста вам неизвестна. Я, по-моему, достаточно чётко её обозначила :) Да и насчёт "человека со стороны" позволю себе не согласиться с Вами, да, я не заказчик, но мне выпала особая честь это чудо копирайтерского искусства пытаться до ума довести. Признаться, я не справилась, плюнула и новую статью написала.

                
Julia_M
За  0  /  Против  0
Julia_M  написала  05.09.2009 в 22:29  в ответ на #153
Круто!!! Пятерка за находчивость: взять и написать заново! Что тут можно сказать....

                
6xMama
За  0  /  Против  0
6xMama  написала  05.09.2009 в 22:37  в ответ на #159
Ой, ничего не говорите! Вот такая я бесталанная.... :)))))))))))))

                
Julia_M
За  0  /  Против  0
Julia_M  написала  05.09.2009 в 23:14  в ответ на #161
Я знаю, что сама могу ошибаться, поэтому никто не дает мне право критиковать и дискредитировать других прямо или косвенно.

                
harut
За  0  /  Против  0
harut  написала  05.09.2009 в 23:15  в ответ на #159
У меня появилось стойкое убеждение, что Вы питаете к Наташе личную неприязнь. Иначе откуда столько агрессии к её персоне?

                
Julia_M
За  0  /  Против  0
Julia_M  написала  05.09.2009 в 23:23  в ответ на #166
Где именно агрессия и неприязнь, на чем основано стойкое убеждение? Просто по факту не очень понятна ситуация, вот и все. На мой взгляд, сама тема топика не вполне корректна. Никого не хотела обидеть, это моя личная позиция. См. пост #165.

                
6xMama
За  0  /  Против  0
6xMama  написала  05.09.2009 в 23:32  в ответ на #168
А в чем ситуация неприятна, позвольте поинтересоваться? Я Вас чем-то задела? Или кого-то тут скомпрометировала?

                
harut
За  0  /  Против  0
harut  написала  05.09.2009 в 23:37  в ответ на #168
Ситуация понятная - Наташа её объяснила более чем доступно. Агрессия и неприязнь - пост №159, к примеру.
Ваша позиция тоже понятна.
Всё-таки мне кажется, что Вам не доводилось читать произведения наших авторов, а мне пришлось корректировать более десятка статей. И корректурой такую работу назвать очень сложно - приходится переписывать заново целые абзацы, а иногда и всю статью.

К сожалению, я не имею права показать Вам хотя бы один пример такой работы - мой ВМ будет против. Смею Вас уверить, что после обработки таких произведений, у Вас пропадёт охота защищать таких коллег.

                
6xMama
За  0  /  Против  0
6xMama  написала  05.09.2009 в 23:50  в ответ на #171
Рузя, брось! :)) Уважаемая Julia_M не первый раз меня пытается зацепить на форуме. Не знаю, правда, чем вызвано такое внимание к моей персоне, но, полагаю, даже обязана уважаемой коллеге парочкой инцидентов с моим аккаунтом. Хотя, конечно, могу и ошибаться :))) В таком случае, приношу извинения. Но стоит ли разбираться в таких мелочах?

                
Julia_M
За  0  /  Против  0
Julia_M  написала  06.09.2009 в 00:09  в ответ на #173
Уважаемая 6xMama, я вообще редко на форум захожу. Можете проверить, если желаете. Более того, у меня нет никакой цели специально Вас "зацепить", прошу простить, если вдруг чем-то Вас все же задела. Еще раз повторюсь, если речь конкретно о предложении, то, возможно, автор просто ошибся. Ситуация не понятна в том, почему ВМ, который купил статью, не связался с администрацией, не потребовал вернуть деньги, одного его письма было бы достаточно, вот и все.

                
6xMama
За  0  /  Против  0
6xMama  написала  06.09.2009 в 00:20  в ответ на #176
Julia_M, ещё раз прошу меня извинить, если я ошиблась.
Что касается действий ВМ-а, то не возьмусь судить о его мотивах, предположу, что он просто решил не размахивать кулаками после драки. И, к сожалению, у этого автора все статьи одна сплошная опечатка. Я видела его статью целиком, и я смотрела его портфолио.
Я не привожу здесь обширных цитат и, тем более, не называю ник автора, во-первых, по этическим соображениям, а во-вторых, по той причине, что он далеко не уникален в своём роде на Адвего.
Ещё раз повторюсь, что цель моего поста была не унизить кого-то и посудачить о чьей-то случайной ошибке, а обсудить тотальную неграмотность некоторых людей, называющих себя копирайтерами. Я считаю, что это представляет определённую проблему.

Здесь форум, и каждый может высказывать своё мнение. Как сказал уважаемый tvstvs, моё мнение - мои ошибки.

                
vorona7001
За  0  /  Против  0
vorona7001  написала  06.09.2009 в 00:02  в ответ на #171
+100

                
seshat
За  0  /  Против  0
seshat  написала  24.09.2009 в 16:43  в ответ на #168
В чем некорректность темы топика - в том, что автор привет пример безграмотности в магазине статей? Или, по-вашему, безграмотность вообще критиковать нельзя?

Скажи, кто твой друг... Хорошая пословица.

                
Julia_M
За  0  /  Против  0
Julia_M  написала  26.09.2009 в 22:34  в ответ на #212
"что автор привет" - тогда все понятно!)))
Критиковать, конечно, можно! Меня тоже напрягают безграмотные авторы. Про некорректность пост # 176.

Кажется, в заповеди было... "Не суди — и не судим будешь!"... Прекрасное выражение.

                
seshat
За  0  /  Против  0
seshat  написала  24.09.2009 в 16:41  в ответ на #159
Вы знаете, иногда действительно проще переписать, чем редактировать. Времени меньше займёт. Недавно редактировала блок статей, и одну из них (автор из БС, между прочим, то есть не самый худший) оказалось легче переписать заново.

                
vorona7001
За  0  /  Против  0
vorona7001  написала  24.09.2009 в 20:54  в ответ на #211
я заметила тенденцию. все работы делятся на два типа:
1. нужна легкая корректировка (ну это, возможно, просто под свой стиль чуток подправить)
2. нужно переписывать.
:)))))))))
т.е. либо человек пишет, либо не пишет. лично я не встречала работ требующих корректировки :)))))))))))) или просто вычитка или переделка полная.

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  24.09.2009 в 12:02  в ответ на #113
Это точно, кстати, у них там отличный креативный рерайт приведён в качестве отрицательного примера, а я такого бы автора взяла. А тест, конечно можно обойти, т.е тест выполнить на отлично, а потом питать тяп-ляп.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  24.09.2009 в 16:36  в ответ на #201
Вот почему я и писала, что все - в руках проверяющих, т.е. ВМ-ов. Если не будут оплачивать бред, то и горе-авторы сами переведутся. Либо выучат русский язык.)

                
seshat
За  0  /  Против  0
seshat  написала  24.09.2009 в 16:47  в ответ на #201
А как бы посмотреть? ссылку нельзя, но может название биржи первой - последней буквами с троеточиями? Дюже интересно.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  24.09.2009 в 17:31  в ответ на #213
Та, что я имела в виду состоит из 2-х слов. К.. Г...к Не знаю - поможет ли.)
Они уверяют, что контент покупают исключительно для своих нужд. И правда, работа есть всегда в неограниченном объеме. Но цены - $0.1 за 1.5 тыс рерайта без пробелов. Да еще с выводом вечные проблемы. Денег неделями иногда ждут. Но терпеливые рерайтеры трудятся и пинают ногами на форуме каждого, кто спрашивает - зачем за такие копейки работаете. Правда, может они оттуда уже разбежались - несколько месяцев не заходила почитать.) Но сама система регистрации мне очень понравилась. Да и потом они строго следят за ошибками и вычитают штрафы (из этих 10 центов). А если автор не согласен с отказом в работе - можно оспорить, тогда ее еще раз проверят и оплатят, если он прав. Вот я и предлагала кое-что из их опыта взять на вооружение на ADVEGO/

                
seshat
За  0  /  Против  0
seshat  написала  24.09.2009 в 16:48  в ответ на #201
По поводу креативности рерайта - с одним бюро сотрудничала, так вот там между копирайтом и рерайтом была строгая грнь: в рерайте никакого креатива, никакой отсебятины.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/41899/?op=372967