Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
6xMama
Речь с броневика: Даёшь качество!

Уважаемые коллеги!

Долго боролась я с желанием выступить с броневика, яростно размахивая кепкой, и вот не выдержала.
У моего выступления есть предыстория. Помнится, не так давно я имела с пор с одной очень уважаемой мной, на самом деле, коллегой, насчёт того, что много у нас авторов безграмотных. Я кидалась грудью на амбразуру, защищая копирайтеров, как класс. Но вот сегодня я опять увидела текст, написанный, с позволения сказать, копирайтером, и тоже смеялась, плакала и материлась одновременно. Текст был куплен в магазине Адвего. Более того, моё любопытство победило мою тактичность, и я спросила у заказчика, кто же автор этого шедевра. Заказчик секрета делать не стал и назвал мне ник.

Заглянула я в портфолио этого автора и обомлела. Статей там немало, но главное, там лежит статья, на ту же тему, что и купленная моим заказчиком. Видимо, автор решил повторить успех. Первое же предложение статьи сразило наповал. Можно я его приведу здесь? Я понимаю, что это приведёт к потере уникальности, но всё же рискну:
"При современном строительстве индивидуального строительства и строительство современных супермаркетов и офисов." Каково, а?

К чему это я? Прошу не расценивать мою пламенную речь как самопиар. Поверьте, это не так. Но мы совсем недавно ломали тут копья на предмет повышения оплаты. А может, мы не с того края заходили? Да, сейчас у нас конкуренция нереальная - авторов очень много. Я знаю, что среди них есть, действительно, Авторы. Я иногда читаю работы своих коллег и завидую белой завистью, потому что знаю: так мне никогда не написать. Но....

Вот знаете, не побоюсь громкого словца, но авторы, подобные тому, кто написал эту шедевральную статью, дискредитируют копирайтинг как род деятельности, создают необоснованную конкуренцию и провоцируют снижение цен. Потому что платить много... блин! вообще платить за это не вижу смысла. А самое печальное: пойдёт этот заказчик в магазин ещё раз статью покупать? Будет он на Адвего заказы делать?

Уважаемая администрация, ну давайте что-нибудь придумаем, а? Понятно, что вы загружены, что вы не имеете возможности досконально проверить эти тысячи статей, что лежат у нас в магазине, у вас уже глаз замылился и так далее. Но нельзя же этот бред и дальше тиражировать! Причём, это случай далеко не единичный. Знаете, однажды мою статью сняли с продажи, потому что там не была поставлена одна запятая. Я без претензий, потому что абсолютно согласна с тем, что товар должен быть у нас абсолютного качества. Но каким образом тогда проходят проверку статьи, содержащие полный бред? Давайте думать вместе. Пусть у нас будет конкуренция, вызванная не нашим количеством, а качеством нашей работы. Пусть у нас будет повод постоянно совершенствоваться. Потому что, честно говоря, иногда посещает мой разум крамольная мысль: А какого лешего я сижу над заказом и вылизываю часами каждое слово, если можно продавать ТАКОЕ?

Вот, высказалась... Никого не хотела обидеть. А если всё же обидела, то извините.

Написала: 6xMama , 04.09.2009 в 20:16
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 232
Последние темы:
Комментарии

Показано 34 комментария
access128
За  0  /  Против  0
access128  написал  04.09.2009 в 23:09
Отличное знание правил русского (или другого какого) языка, не есть единственное условие того, что статья будет хороша. Компетентность, владение темой поднимаемой в статье или же в постах, это дорогого стоит. Кому интересно, зайдите в раздел магазина "Наука и техника", посмотрите, вряд ли пятьдесят процентов выставленных в этом разделе статей тянут на звание "технических", о "научности" их постараюсь умолчать. Общие фразы, размазанные определения, корявая терминология, откровенно рекламные статьи под видом техописания какого либо девайса (по-видимому, рерайты с какого-то ресурса), такое сплошь и рядом. Не редкость "масло масляное", что, мол, ноутбук есть ничто иное как малогабаритный компьютер, или статья по поводу выпуска нового ноутбука с огромной кучей охов и ахов относительно оригинальнейших обводов корпуса, пестроты цветовой гаммы тех же корпусов, об объеме памяти и установленном в ноуте процессоре ни слова... Это еще не самые тяжелые случаи, ужасы начинаются тогда, когда домохозяйки берутся за описание инструментов, приборов, машин, механизмов, производственных процессов, технологий, вот уж где в цветистости фраз смысл утопает совершенно! Читаешь такую статью и думаешь, это до какой же степени извращенной фантазией нужно обладать, чтобы написать о кабеле электрическом, ни разу не упомянув ни об одной из его технических характеристик. В таких случаях, ни суперграмотность, ни самый изысканный стиль не в состоянии похоронить под собой впечатления, что автор как будто не в себе, а пишет в горячечном бреду! На кой черт тогда нужна грамотность? Есть повод задуматься, куда (и главное почему) уходят достойные ВМ, купившие на свое горе статью из свободной продажи? Да куда угодно, только бы не платить более денег за воду.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.09.2009 в 23:18  в ответ на #17
Все правильно пишите, НО, что Вы предлагаете? Как избежать, описанных Вами ситуаций?

                
access128
За  0  /  Против  0
access128  написал  04.09.2009 в 23:50  в ответ на #19
Специализация. Давно пора авторам в Адвего разойтись по "цехам". Разевать рот на чужой кусок во первых бессмысленно, ну не написать мне никогда о правилах составления бухгалтерского отчета и не напишет человек набивший руку на рецензиях к кинофильмам о электронных балластах к люминесцентным светильникам, во вторых, именно статьи находящиеся вне компетенции автора, но все же «написуемые» им, отпугивают потенциальных покупателей. Пишешь о воспитании детей, получай специализацию «педагогика», о форексе, что же, пожалуйте в категорию авторов-экономистов (или биржевиков, точно не знаю). Здесь я, конечно, утрирую, жестких рамок и ограничений быть не должно, да и не может быть, но хоть какие то правила должны присутствовать? Иначе черт те знает что выходит, коммунальная квартира, общага, полная неразбериха, невозможно понять, кто с чем работает, кому какая тема ближе. Нужна Сухаревская Конвенция, Паниковских бить сразу, не дожидаясь того, как они покинут пределы Мордовской АССР :)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.09.2009 в 23:56  в ответ на #22
Кто будет решать кому о чем писАть?
Админы? Сами авторы?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.09.2009 в 23:59  в ответ на #24
сами авторы! хотя бы в портфоило указать галочками предпочтительные тематики, уже хорошо! тогда и при выборе БСа ВМ смогут ориентироваться на "профиль" автора.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 00:16  в ответ на #25
Жень, тогда 95% адвеговских авторов поставят галочки во всех строках! :)))

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  05.09.2009 в 00:47  в ответ на #27
любой хоть чуть-чуть соображающий Вм понимает, что нельзя быть профи во всех сферах. это из разряда:"пишу статьи на все темы дешего"...))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 01:01  в ответ на #33
Женя, опять же вопрос: рерайт с иходником или копирайт?
Копирайт и правда невозможно делать на все темы, а вот с рерайтом список тем становится очень обширным.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 01:04  в ответ на #37
так что мешает и рерайта отдельную графу сделать? ;)

                
6xMama
За  0  /  Против  0
6xMama  написала  05.09.2009 в 01:23  в ответ на #38
Мне тоже кажется, это не выход. А вот с тестом идея классная, на мой взгляд.
Ну как-то же надо отсеивать бездарей, в конце концов. Ну будем мы сами тематики обозначать, ну наобозначает такой "Каперайтор" себе тематик и будет плодить ахинею дальше, только в рамках обозначенных тем.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 01:54  в ответ на #40
Я считаю, что лучший выход - это портфолио.
В портфолио могут быть статьи, в которых автор силен (ну или так думает).
И обязать каждого автора всех в течение месяца создать свое портфолио, не успел – в бан, пока не сделаешь. Новичков допускать к заказам по статьям только после написания минимум 3-х статей по 1000 знаков на любую тему, из которых будет состоять портфолио. И каждый ВМ сможет увидеть талант так сказать "в лицо".

                
6xMama
За  0  /  Против  0
6xMama  написала  05.09.2009 в 01:56  в ответ на #52
Даш, так большинство заказов у нас открытые. ВМ не смотрит, кто заказ берёт. Портфолио тут не поможет

                
access128
За  0  /  Против  0
access128  написал  05.09.2009 в 00:12  в ответ на #24
Ну, не зря же я писал о незабвенных Детях Лейтенанта Шмидта :) самим, конечно же, разбираться нужно. Администрация с таким огромным количеством информации никогда не справится. Как это сделать, пока ума не приложу, здесь думать нужно, но, уверен, способы есть, не может быть, чтобы их не было. Вот, поле "специализация" в информации об авторе админы могли бы прикрутить, хотя бы заполняемое самими авторами для начала. Как вариант, система могла бы подсчитывать количество удачно сделанных работ (или проданных статей) на ту, или иную тему и награждать автора соответствующим «титулом». Все это конечно непросто, для такого гигантского ресурса как Адвего каждое вмешательство в функционал наверняка портит немало крови администраторам и программистам, но, может в перспективе, когда то, появятся в портфолио сведения о том, какой же темой конкретно занимается автор.

                
Alexa0105
За  1  /  Против  0
Alexa0105  написала  05.09.2009 в 00:24  в ответ на #26
Вот кстати, правильно говорите. Например, у каждого ВМа есть в портфолио кружочек, обозначающий активность в той или иной теме.
Считаю, что ВМам он как раз ни к чему, а вот авторам бы нужно его добавить. Но не просто закрашивать в разные цвета, а давать пояснения: зеленого цвета - такая категория, а розового - такая. Можно просто пронумеровать.
Собственно, тогда все понятно будет, по какой теме автор больше всего работает.
Думаю, что для наших администраторов это не составит большого труда.

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  24.09.2009 в 12:39  в ответ на #29
Согласна с тобой Алекса.

                
seshat
За  0  /  Против  0
seshat  написала  24.09.2009 в 17:23  в ответ на #29
+1

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 00:47  в ответ на #26
+100

                
vorona7001
За  0  /  Против  0
vorona7001  написала  05.09.2009 в 04:21  в ответ на #26
Я думаю, что самый простой способ, это чтобы ВМ ставили оценку Авторам и из этого формировался рейтинг. Хотя в этом случае усложнится начало работы для новичков, так как в БС будут попадать Авторы с бОльшим рейтингом, у новеньких просто не будет шансов, даже если они и талантливые... А с другой стороны, опытные Авторы с высоким рейтингом и не возьмут дешевую работу. Так что перед ВМ станет выбор - либо набирать "темных лошадок", либо платить больше... Может это и правильно.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 04:45  в ответ на #75
а я думаю, что пусть уж лучше зарабатывают 10 человек, но хорошие деньги и за достойную работу( пусть это буду и не я), чем все, но по 5 копеек.в итоге- идовольных нет, потому что всем мало, и ВМам несладко, и т.д. и т.п.
если новичок талантлив, он пробьется.

                
access128
За  1  /  Против  0
access128  написал  05.09.2009 в 05:12  в ответ на #75
Оценка авторов вебмастерами, такая идея обсуждалась, был обеими руками «ЗА», но, спустя время переосмыслил свою позицию по данному вопросу. Почему? А вот почему... Имею счастье состоять у нескольких из ВМ в черных списках, причем, для некоторых из них я ни одной работы не сделал, ни плохой, ни хорошей. Угадайте, как я загремел в ЧС тех ВМ? Какую оценку репутации поставят мне подобные ВМ при первой же возможности?

Пример. На одной из бирж минус от заказчика или покупателя уносит тридцать пунктов рейтинга, нужно иметь всего несколько недоброжелателей в рядах ВМ, чтобы скатиться до нуля, или даже ниже, а отрицательный рейтинг это вовсе нечто ужасное, продать, что-либо невозможно, заказ взять тоже, не выполнив заказа невозможно поднять рейтинг. Творческая смерть, ставшая итогом разборок с кем то из ВМ на форуме, это так мило, не правда ли?

                
wtec
За  0  /  Против  0
wtec  написал  05.09.2009 в 05:34  в ответ на #90
Поддерживаю. Выставление оценок - это не объективно. Рейтинг надо формировать динамически, исходя из определенных параметров. На Адвего сейчас есть как минимум два критерия - это КПД автора и процент доработки, которые можно взять за основу. Но по ним не возможно определить, насколько качественно автор выполняет свою работу. Однако на этих оценках уже можно вычислять некий рейтинг автора.

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  24.09.2009 в 12:45  в ответ на #94
Бывают случаи, когда ВМ возвращают на "доработку" не из-за ошибок или для доработки, а чисто технически:" Вы откажитесь, я заказ переделаю" и т.д., таких случаев было несколько. А потому это не может быть качественным показателем. Так и отказ, есть ВМ, которые возвращают, с отпиской, что они уже у другого автора раньше купили статью на эту тему.

                
Alexa0105
За  0  /  Против  0
Alexa0105  написала  05.09.2009 в 09:17  в ответ на #90
О! Была недавно на одной из бирж, там оценки как в школе. Их, как правило, выставляет ВМ при приеме заказанной работы. Самое интересное, что за ту работу, которая принялась автоматически (ну не проверил ВМ вовремя ее), начисляется оценка 0. Что делается с рейтингом? Правильно, он падает.
А у нас половина работ зачисляется автоматически. Недавно один ВМ писал на форуме: нужно уехать, но хочу, чтобы люди работали и получали деньги. Я посоветовала поставить на проверку 1 час, после чего работа автоматом оплачивается.

                
seshat
За  0  /  Против  0
seshat  написала  24.09.2009 в 17:27  в ответ на #98
Там эту фигню уже исправили. Но долгое время держалась, да. И до сих пор "автоматы" идут в молоко, но хорошо хоть теперь на рейтинг не влияют.

                
vorona7001
За  0  /  Против  0
vorona7001  написала  05.09.2009 в 11:56  в ответ на #90
ну да... тоже вариант... :(

                
seshat
За  0  /  Против  0
seshat  написала  24.09.2009 в 17:24  в ответ на #75
"А с другой стороны, опытные Авторы с высоким рейтингом и не возьмут дешевую работу".

Переделают дорогие заказы - и возьмут... А то ты не знаешь пример суперфаворитов Н-та...

                
vorona7001
За  0  /  Против  0
vorona7001  написала  24.09.2009 в 20:49  в ответ на #220
не, не знаю... я там не частый гость...

                
seshat
За  0  /  Против  0
seshat  написала  24.09.2009 в 17:27  в ответ на #75
Кстати, я тут вроде на "ты" перешла - ничего?

                
vorona7001
За  0  /  Против  0
vorona7001  написала  24.09.2009 в 20:49  в ответ на #222
:)))))))))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.09.2009 в 23:35  в ответ на #17
правильно! каждый должен заниматься своим делом. но как на Адвего можно контролировать, кто берет заказ, или кем написана статья? (в смысле образования, и разбирается ли человек в теме) НИКАК. приведу примерчик: над одним заказом работала в групе авторов. я попросила дать мне тему: "детское питание", ибо я-не только мама, но и врач-неонатолог. то есть тематика-профессионально моя. один из авторов отвечает, что уже пишет про детское питание. я читаю его статью(уже оплаченную и размещенную на сайье, над которым работаем), и вижу, что там СУТИ -НИ ОДНОГО СЛОВА -ни сроков введения прикормов(мамы меня поймут), ни как правльно их вводить, НИ-ЧЕ-ГО. я автору , как можно более корректно, говорю: в вашей статье нет конкретики. на что она отвечает:" конечно! откуда ж конкретная информация, если в инете ее нет? а своего ребенка у меня нет." вот и спрашивается: автор искать совсем не умеет? в теме не разбирается? так ЗАЧЕм брать тему, если ты в ней даже при поисках в интете-ноль?
а статьи в магазине никогда не будут достойными, ибо статья высокого уровня должна стоит не 5 у.е., а тут выше 5 у.е.(или даже 3х) никто не купит((

                
vorona7001
За  0  /  Против  0
vorona7001  написала  05.09.2009 в 04:25  в ответ на #21
опять "за рыбу гроши"... Но по системе "автора выбирает заказчик" у новичков просто не будет шанса! Отсеять дебилов - это да. Но нельзя же всех под одну гребенку! Неужели Вы пишете только о детях? Не поверю. Значит Вы пишете и те темы, в которых проффи не являетесь. Не надо судить слишком строго.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 04:41  в ответ на #76
да, глупости! и новичка могут заметить, если он выделяется из толпы. портфолио можно составить из любых своих работ, необязательно выполненных там. я у Авдеговских спрашивала разрешения и делала в портфолио ссылки на свои тексты на их сайтах.
я не пишу только о детях. точнее, о детях я пишу реже всего , как ни парадоксально. я пишу больше всего о дизайне. да, я не профи в этой области. но в этой теме я разбираюсь. нельзя сказать, что ТОЛЬКО профи может писать на какую-то тему. ну, вот, к примеру, вы уверены, что всее хорошие автомеханики умеют тексты писать? думаю, что таких единицы. и что делать, если таких не представляется возможным найти? нужно изучить материал и написать статью.
я не говорю, что, если у автора нет диплома по строительству. то он про кирпичную кладку не может написать на непрофессиональный сайт. или о травах лекарственных-пусть пишет, кто угодно. НО в теме нужно разобраться, изучить материал, а, если не тянешь, уступить работу другому. для меня качество-обязательное условие исполнения.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 04:42  в ответ на #76
при этом, я думаю, что ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ статьи должны продаваться дороже. жаль, ВМы многие тоже не умеют ценить качество и заливают сайт ширпотребными текстами, которых полно уже везде. но то уже лирика...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 04:43  в ответ на #76
см. мой пост 58

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/41899/?op=373189