Я в курсе, что блокируют акк за размещение неуникальных статей. Вопрос, могут ли заблокировать за статьи с орфографическими ошибками? Это тоже ведь нарушение правил Магазина статей...
Какова разрешенная минимальная уникальность статьи рерайтной? В правилах указано 80%, так ли это? Просто на разных сайтах разная разрешенная уникальность.
Мне, честно говоря, кажется немного странным фактом установка разработчиками антиплагиата шингла 3 в качестве стандартной проверки. Возможных причин ...Мне, честно говоря, кажется немного странным фактом установка разработчиками антиплагиата шингла 3 в качестве стандартной проверки. Возможных причин вижу пока всего только пять: 1. У них паранойя 2. Настройки ставили от фонаря 3. Маркетингово-психологический ход. Находит больше совпадений (еще бы, с такими-то настройками), показывает более низкую уникальность, чем ВСЕ программы/сервисы МИРА - у юзера может возникнуть мысль о более качественной проверке, а заодно - да эти ребята круты до опупения, йоу! 4. Идут на мировой рекорд по размеру шингла или степени параноидальности (см. 1,3) 5. У них есть информация: Аль-Каида готовится взломать сервера Яндекса и Гугля и запустить шахидороботов с трехсловным шинглом для дестабилизации порождения пиндоского диавола - Тырнета. А тут им и облом - Антиплагиат стоит на страже галактической демократии!
Статью с орфографическими ошибками возвращают после модерации, если третий раз размещаешь статью с ошибками, то аккаунт блокируют. По уникальности, обычно ВМы сами указывают уникальность, которая им необходима. Но 80% это, конечно, очень мало. В основном, рерайт 90-95% требуют.
По поводу уникальности. При размещении статьи на продажу в магазин, какая должна быть минимальная уникальность, чтобы админы не заблокировали акк? 80% или эти границы выше?
:) Профессионализм с привязкой к стопроцентной уникальности? Круто! Поможете довести статью до профессионального стопроцентноуникального уровня? Полная свобода действий, тока заказчег-каззёл хочет, чтобы в тексте обязательно был бытовой "кондиционер Daikin FTXR-E Ururu Sarara" (енто ключ типа), которому японская организация продвижения промышленного дизайна вручила премию Good design Award 2010. Только чур не писать: "япошки из шарашкиной конторы по нифига себе продвижению типа промышленного дизайна", и "кондиционер Daikin йопта FTXR-E который был Ururu Sarara еще вчера". Такой креатив бедолагу до третьего инфаркта доведет (проверено два раза).
ТС спрашивал об уникальности статей для магазина. Не думаю, что кто-то пишет про "кондиционер Daikin FTXR-E Ururu Sarara", чтобы потом выложить в магазин. Могу, конечно, ошибаться, поправьте. Вы ведь пишете на заказ, это другой случай. Просто я считаю, что писать статьи с 80% уникальности для магазина не очень good.
Ничего об унике 80% я и не говорил, кстати. Только о привязке профессионализма к уникальности 100% и о том, что уникальность именно 100% никому нафик не нужна. Ни роботам, ни людям, ни аффтарам, ни адекватным заказчикам. Плагиатус и в "аэропорту Франкфурта-на-Майне" 4 слова насчитает, и за какой-нить "фестиваль песни и пляски Чунга-Чанга" уник снизит, и куча названий автомобилей, отелей, компаний etc ему не понравится.
Эх, Вы наверно рерайт популярных новостей не писали, с названиями разных компаний и чиновниками, которые имеют очень длинные должности, так и хочется что-то там подсократить всегда))).
Согласна на все уникальные 100 процентов. Совершенно не факт, что при уникальности 80 текст не уникален и не является копирайтом. Потому что есть обороты, какие-то сочетания слов, наименования, которые адвего загоняет и выделяет желтым. Я все пишу из головы, чаще всего - прочитала и вперед. начинаешь проверять, смотришь, уник маленький, начинаешь гонять слова туда-сюда. Когда статьи строительной тематики проверяют по сайту прокладок или магазина, выделяя какую-нибудь фразу типа, "больше всего людей", это напоминает погоню непонятно за чем. Так и зайца будем описывать - не "гулял в лесу серенький зайчишка", а "гуляло в лесу что-то маленькое, серое и ушастое, называемое заяц". Зато уникальность будет, а то, что бред, так это неважно. Тут, как мне кажется, надо заказчику смотреть, что выделено, если какое-то словосочетание общераспространенное или термины профессиональные, то как-то подходить избрано, А те же новости: "В Москве продали 100 литров бензина. Цена достигла 100 рублей". Что вы там уникального выжмете?
Все нормальны, мне Вы и ответили :)) А вот так и приходится придумывать, как сделать новости уникальными без потери смысла, понимание приходит в принципе с опытом. У меня когда-то был случай писала статью сама, однако, на выходе из-за названий разных законов и стандартов уникальность вышла где-то 85%, точно сейчас и не вспомню. Сдала и думала, что будет отказ, но Вм принял и даже поблагодарил.
Я об этом и говорю, что иногда, особенно когда ссылаешься на законы, Госты, Снипы, ну никак не будет ни 100, ни даже 95. И это в принципе нормальные заказчики учитывают. А их тут большинство, к счастью. Вот.
Мой вопрос вызвал нехилую дискуссию :) Поделюсь своим опытом. Сюда я пришла все 2 дня назад с другого аналогичного сайта по продажам статей. Популярность у него не ниже, чем у адвего. Решила расширить область деятельности. Так на том сайте при размещении статьи для потенциальных покупателей отображается полная информация: уникальность, наличие ошибок пунктуационных, орфографических, стилистических. Антиплагиат там посерьезней, чем у адвего, поскольку там при проверки размер шингла 3, а тут 4... Поэтому уникальность отличается от адвего на 5=10%. Ну так вот к чему... У меня регулярно на продаже 10-20 статей там с уникальностью 86-100%. Покупатели покупают все: и статьи с 86% и с 90% и со 100% уникальности... и с ошибками и без ошибок... Так что покупателям все таки скорее всего пофиг на высокую уникальность. Поэтому не вижу большого смысла рвать свою попу пытаясь добиться 100% уникальности... Главное в статье - ее читабельность, логичность. Я сама иногда раздаю заказы на рерайт, когда есть заказ на большое кол-во статей, так бывает такую ахинею стилистически безграмотную пришлют, что за голову хватаюсь...
Тут не соглашусь. По фигу тем, кто сам так пишет и кому все равно, что у него на сайте болтается (имеются ввиду ошибки). Хотя я сама иногда путаюсь с запятыми,: что-то изобразишь такое заковыристое. потом перечитываешь и думаешь, надо ставить или нет. Все бывает. По поводу уникальности уже выяснили все. Покупателю главное, чтобы это был не откровенный плагиат, а нормально и грамотно написанная статья.
Интересные у вас рассуждения.. Так если покупателям вашим "пофигу" уникальность, предложите им красивый логически верно выстроенный копипастец, почему нет?.. ))
Про "пофигу" это к тому, как у меня появились постоянных 2 заказчика. Сначала каждый из них купил у меня по 1 статье уник был чуть больше 90% , проверили - их все устроило. А потом каждый из них оптом скупил все, что у меня на тот момент было в продаже: купили все статьи и по 86% и по 90% и по 100% (покупатель перед продажей видит уникальность покупаемой статьи). Для покупателя важнее качество работы, чтобы статья была- не тупой набор слов, а несла смысловую нагрузку, была грамотна стилистически, а не орфографически. А за уникальность они не шибко переживают, поскольку неуникальные тексты администрация не пропускает в продажу.
Уникальность ниже 90% при проверке на адвего у меня сейчас не бывает, все тексты проверяю в другом антиплагеате, там более жесткие настройки и более качественная проверка, поэтому если у меня тот антиплагиат показывает 86%, то адвего показывает не менее 95% - а это уже всех устраивает. А если покупатель в магазине статей покупает статью, то значит он доверяет администрации, которая допустила статью на продажу, значит, по идее, покупателя должно устраивать даже 80% уникальности, которая допустима на адвего. На других сайтах я встречала нижнюю границу 85% и даже 90%, ну а тут 80% - значит это всех устраивает. Если же нет, то пусть покупатели стучат в дверь администрации и требуют повышение нижнего разрешенного порога уникальности.
Мне, честно говоря, кажется немного странным фактом установка разработчиками антиплагиата шингла 3 в качестве стандартной проверки. Возможных причин вижу пока всего только пять: 1. У них паранойя 2. Настройки ставили от фонаря 3. Маркетингово-психологический ход. Находит больше совпадений (еще бы, с такими-то настройками), показывает более низкую уникальность, чем ВСЕ программы/сервисы МИРА - у юзера может возникнуть мысль о более качественной проверке, а заодно - да эти ребята круты до опупения, йоу! 4. Идут на мировой рекорд по размеру шингла или степени параноидальности (см. 1,3) 5. У них есть информация: Аль-Каида готовится взломать сервера Яндекса и Гугля и запустить шахидороботов с трехсловным шинглом для дестабилизации порождения пиндоского диавола - Тырнета. А тут им и облом - Антиплагиат стоит на страже галактической демократии!
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
