Коллеги, подскажите, пожалуйста, новичку, а то я что-то не понимаю. Взял две небольшие работы по темам, которые я отлично знаю - реклама и юриспруденция. Написал тексты сам, никуда не заглядывая. Проверил по Плагиатусу, обе статьи "возможно рерайтинг" и уникальность очень низкая. В полном недоумении.
Лучший комментарийaltysh2015 написала 11.04.2018 в 14:33
4
Еще сложней добиться уникальности в "легких" темах, в которых вообще не разбираешься. ...Еще сложней добиться уникальности в "легких" темах, в которых вообще не разбираешься.
Спрошу то, что меня очень интересует! Иногда проверяю свои работы не по Адвего, а сторонними ресурсами, чисто из любопытства и для сравнения работы разных систем. Один текст на Адвего выдает к примеру 98%, на другом ресурсе - 92%. Беру другой текст, Адвего показывает 88% (плохо!), сторонний ресурс, тот же, что и в первом случае - 100%! ОТ чего зависят такие разбросы? Ни в коем случае не использую сторонние ресурсы для обязательной проверки. Мои постоянные заказчики подтвердят, что в отчет работы скидываю им скрин с проверкой именно Адвего! Просто интересно....
Буду капитаном Очевидность, и все же :) По поводу "Один текст на Адвего выдает к примеру 98%, на другом ресурсе - 92%". АП выдает две цифры (например, 98/65), а другой ресурс - одну (например, 92). На другом ресурсе результат проверки - это "что-то среднее между уникальностью и оригинальностью", то есть между первым и вторым показателем по Адвего, поэтому и цифра такая. Объясняю "на пальцах" и могу ошибаться, потому что сторонняя программа может быть какая угодно и алгоритмы у них, вероятно, отличаются. Надеюсь, понятно донесла.
По поводу "Адвего показывает 88% (плохо!), сторонний ресурс, тот же, что и в первом случае - 100%!" Адвего показывает плохо, потому что находит хорошо. То есть сторонний нашел мало совпадений - цифра выше, Адвего нашел много совпадений - цифра ниже.
Юлия, мы однажды с коллегой в переписке о работе вывели случайно такую формулировку "это и есть мастерство - писать уникально на человеческом языке", она еще сказала, что прям афоризм получился.
Так вот "Адвего показывает плохо, потому что находит хорошо" :) - еще тот афоризм. Так и рубрика афоризмов может появиться.
Юлия, я может не правильно выразилась о "еще тот" (судя по колкости комментария выше). На самом деле мне действительно очень понравилась фраза, вот прям в точку. И если бы те же слова звучали в живую, то была бы соответствующая интонация и поднятый вверх указательный палец и сомнений о моем восторге ни у кого бы не возникло:).
А об исписанном языке - правильно? Пи/Си Вот не тронь меня - и я не буду... (чёт навеяло: здесь русский дух, здесь Русью пахнет) говорить русским голосом по-человечески.
Если один сервис не нашел совпадений, а другой - нашел, то ориентироваться нужно на показатели того сервиса, который нашел совпадения, т.е. на более низкий результат. Но при этом нужно обязательно анализировать то, насколько критичны обнаруженные совпадения. В целом, здесь подойдут универсальные рекомендации: https://advego.com/blog/read/f...q_plagiatus/3857295/.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
