Коллеги, подскажите, пожалуйста, новичку, а то я что-то не понимаю. Взял две небольшие работы по темам, которые я отлично знаю - реклама и юриспруденция. Написал тексты сам, никуда не заглядывая. Проверил по Плагиатусу, обе статьи "возможно рерайтинг" и уникальность очень низкая. В полном недоумении.
Лучший комментарийaltysh2015 написала 11.04.2018 в 14:33
4
Еще сложней добиться уникальности в "легких" темах, в которых вообще не разбираешься. ...Еще сложней добиться уникальности в "легких" темах, в которых вообще не разбираешься.
Добрый день. Если текст написан без использования источников, но содержит значительное количество шаблонных фраз и/или терминологических сочетаний, его уникальность с большой вероятностью будет низкой.
Как доработать текст в таких случаях. Проверьте в отчете проверки системой найденные совпадения и проанализируйте их характер по следующему алгоритму:
1. Удалите расхожие штампы про "опытных специалистов в современном мире" и "как все знают в настоящее время", которые сильно снижают как содержательность, так и уникальность текста. 2. Удалите все бессодержательные вставки-разбавки по типу "ни для кого не секрет", "именно поэтому благодаря столь несомненно разному" и т. п. 3. Проверьте все остальные неуникальные фрагменты - если это неизменяемые термины или названия, оставьте их, в противном случае подумайте, как их уникализировать с точки зрения содержательности текста.
Низкое значение второго показателя для узкоспециализированных текстов (например, медицинской, юридической или кулинарной тематики) - частое явление, но все же стоит лишний раз перечитать текст и постараться улучшить его содержательность, используя дополнительные источники фактов - специализированные форумы, справочники, знакомых экспертов. Как правило, более содержательные тексты получают более высокую оценку по уникальности.
Спасибо за комментарии. Уточню вопрос. Одна из статей, маленькая, была про виды наружной рекламы. Они имеют названия, которые изменить нельзя. Они общеприняты. Естественно, Плагиатус их отметил. У меня хороший словарный запас, но если в статье должно быть 1500 знаков из них половина - названия конструкций, то как бы я ни изворачивался, это уже где-то было. Таким образом, вопрос остается. Что в этой ситуации делать? ПС Кулинарию то же люблю))
При расчете уникальности не нужно учитывать те фрагменты, которые невозможно изменить, переработать. К примеру, ключевые словосочетания, которые требуется использовать по ТЗ, неизменяемые термины, названия законодательных актов и т. д.
Адвего Плагиатус - это инструмент. Его задача - найти неуникальные фрагменты, пометить их в тексте и рассчитать процент неуникальных фраз от общего объема. Проанализировать результаты должен человек.
Не видя текст, сложно сказать точно, в чем проблема - в неизменяемых терминах или просто в шаблонности фраз. Приведите хотя бы примеры фраз, которые выделил Плагиатус, и которые, по вашему мнению, нельзя перефразировать.
Спрошу то, что меня очень интересует! Иногда проверяю свои работы не по Адвего, а сторонними ресурсами, чисто из любопытства и для сравнения работы разных систем. Один текст на Адвего выдает к примеру 98%, на другом ресурсе - 92%. Беру другой текст, Адвего показывает 88% (плохо!), сторонний ресурс, тот же, что и в первом случае - 100%! ОТ чего зависят такие разбросы? Ни в коем случае не использую сторонние ресурсы для обязательной проверки. Мои постоянные заказчики подтвердят, что в отчет работы скидываю им скрин с проверкой именно Адвего! Просто интересно....
Буду капитаном Очевидность, и все же :) По поводу "Один текст на Адвего выдает к примеру 98%, на другом ресурсе - 92%". АП выдает две цифры (например, 98/65), а другой ресурс - одну (например, 92). На другом ресурсе результат проверки - это "что-то среднее между уникальностью и оригинальностью", то есть между первым и вторым показателем по Адвего, поэтому и цифра такая. Объясняю "на пальцах" и могу ошибаться, потому что сторонняя программа может быть какая угодно и алгоритмы у них, вероятно, отличаются. Надеюсь, понятно донесла.
По поводу "Адвего показывает 88% (плохо!), сторонний ресурс, тот же, что и в первом случае - 100%!" Адвего показывает плохо, потому что находит хорошо. То есть сторонний нашел мало совпадений - цифра выше, Адвего нашел много совпадений - цифра ниже.
Юлия, мы однажды с коллегой в переписке о работе вывели случайно такую формулировку "это и есть мастерство - писать уникально на человеческом языке", она еще сказала, что прям афоризм получился.
Так вот "Адвего показывает плохо, потому что находит хорошо" :) - еще тот афоризм. Так и рубрика афоризмов может появиться.
Юлия, я может не правильно выразилась о "еще тот" (судя по колкости комментария выше). На самом деле мне действительно очень понравилась фраза, вот прям в точку. И если бы те же слова звучали в живую, то была бы соответствующая интонация и поднятый вверх указательный палец и сомнений о моем восторге ни у кого бы не возникло:).
А об исписанном языке - правильно? Пи/Си Вот не тронь меня - и я не буду... (чёт навеяло: здесь русский дух, здесь Русью пахнет) говорить русским голосом по-человечески.
Если один сервис не нашел совпадений, а другой - нашел, то ориентироваться нужно на показатели того сервиса, который нашел совпадения, т.е. на более низкий результат. Но при этом нужно обязательно анализировать то, насколько критичны обнаруженные совпадения. В целом, здесь подойдут универсальные рекомендации: https://advego.com/blog/read/f...q_plagiatus/3857295/.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
