Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Форум исполнителей — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум исполнителей
gaskonets
Рекордсмены

Уважаемые авторы Адвего!

Месяц назад в теме о повышении стоимости оплаты работ, одна дама (или не дама) заявила о том, что можно разбогатеть, делая и 40-ка центовые рерайты, поскольку в час можно легко выдавать по 10 килознаков подобного контента. Следовательно, работая 8-10 часов, зарабатываешь бешенные деньги)))

Не знаю, либо я ущербный, либо этот автор обладает особым даром или принимает какие-то стимулирующие препараты ( Темная сторона). Как можно столько времени кряду работать с такой скоростью? Ведь нужно взять заказ, найти источник, отрерайтить его, проверить уникальность и отправить текст заказчику. Путем простой арифметики можно определить, что за час нужно выполнять по 5 работ объемом около 2000 знаков - самые распространенные тексты в свободном доступе.

У меня на сегодняшний день получается выдавать от 2 до 3 тысяч за час работы - это меня и огорчает.

Народ! Делимся соображениями по этому поводу.

Извините, если запустил очередную баянистую тему, для меня это важно.

Спасибо за внимание и участие в обсуждении.

Написал: gaskonets , 13.01.2012 в 23:05
Комментариев: 221
Комментарии
DELETED
За  10  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написал  19.01.2012 в 22:31

Максимальный рывок был - 12 000 без пробелов. Но тема была близкая, барабанил практически не задумываясь. И не тратя время на проверку по ... Максимальный рывок был - 12 000 без пробелов.
Но тема была близкая, барабанил практически не задумываясь.
И не тратя время на проверку по фактическому материалу.
Где-то, за 5 часов управился)

Обычно же, все гораздо грустнее...
Нарисуешь пару предложений - и в медитацию. На полчаса))))

docadept
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  docadept  написал  21.01.2012 в 13:14

Так это ты на всех сайтах 6-м кеглем пишешь, мерзавец, шоп я вот это глаза поламал, пока отрерайчу?

DELETED
За  13  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написал  18.01.2012 в 17:49

Вспомнился очень уместный баян: - С какой скоростью вы набираете текст? - Тысяча знаков в минуту. - Так быстро??? - Ага, но только такая фигня выходит ... Вспомнился очень уместный баян:
- С какой скоростью вы набираете текст?
- Тысяча знаков в минуту.
- Так быстро???
- Ага, но только такая фигня выходит...

Sa61Na
За  11  /  Против  2
Лучший комментарий  Sa61Na  написала  19.01.2012 в 03:48

Уважаемые авторы:) Вот тут затрагивались темы "высокого копирайта", где автор вкладывает свои мысли, душу и мнение. Действительно, за такие тексты ... Уважаемые авторы:) Вот тут затрагивались темы "высокого копирайта", где автор вкладывает свои мысли, душу и мнение. Действительно, за такие тексты брать меньше 3$/1000 - это неприятно. Но, пожалуйста, Вы не забывайте и том, что у части заказчиков есть сайты, на которые ну просто нет смысла писать именно этот добротный и качественный копирайт, туда просто достаточно рерайта. ГСы - это ГСы, ясное дело, что писать туда менее приятно, но это приносит деньги, собственно, это дает заказы многим другим авторам, а также создает и уже какую-то конкуренцию цен. Даже если сайт - это не ГС, то бывает тематика уж очень "романтическая", например, какие-то описания товаров или спецификация оборудования, туда тоже обычно берут рерайтеров с "высоким потоком килознаков уникального контента в час/день", которые за пару недель заполнят 10.000 страниц. У меня для одного интернет-магазина была такая бешеная семейка, которые не ясно как, но писали 65 Word-страниц в день (190.000 символов примерно) в 4-6 рук. Плюс есть туча текстов, которые посетители не читают, его пишут для поисковиков. Да и самих сайтов, куда действительно пишут красивые и качественные статьи, единицы. А у этих единиц зачастую есть штатные копирайтеры. Вот и получается, что половина (промолчу, что считаю, что 90%) заказчиков - ГСоводы :) Сама этим грешу:)

Кстати, по поводу рерайтов. Разве система не обязываем ВМа давать источник для рерайта? Тут многие пишут о том, что для рерайта сами ищут источники. По-моему, такие заказы нарушают правила системы и оплата за них должна быть как за копирайт.

Igellein
За  8  /  Против  1
Лучший комментарий  Igellein  написала  19.01.2012 в 11:54

На это можно сказать только одно: не делать такие заказы. Неплохо было бы каждому (а к этому однажды приходит большинство) поставить для себя ... На это можно сказать только одно: не делать такие заказы. Неплохо было бы каждому (а к этому однажды приходит большинство) поставить для себя какой-то ограничитель: ценовой, в категориях, типах текстов и т.д. Сразу жизнь приобретёт другое качество, правда заработок поначалу снизится. Но исчезнет стремление набить как можно больше текста, зато появится время - я не говорю даже об офлайновом - трезвым взглядом оценить то, что пишешь и подумать о совершенствовании своих навыков (не скорости печати).

Wasilina
За  1  /  Против  0
Wasilina  написала  13.01.2012 в 23:10
С такой скоростью можно выдавать только чудные г-тексты для дорвеев) Тут уж кому что.

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  13.01.2012 в 23:37  в ответ на #1
Меня еще озадачили откровения некоторых заказчиков, считающих, что хороший копирайтер должен печатать в час чуть ли не половину дневной нормы, озвученной только что опытными ребятами.

В принципе, нужные ответы я получил. Спасибо, успокоили старого больного человека))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  19.01.2012 в 19:07  в ответ на #12
Я начала здесь работать три месяца назад. Сначала пыталась креативить, точно подбирать слова, хотела быть оригинальной и т.д. Короче, на эти грабли, скорее всего, наступил каждый новичок. Прошел месяц, и все встало на свои места. А именно - заработать на авторстве много нельзя. Даже если у вас прирожденный литературный талант, и вы выдаете печатный текст с той скоростью, с которой появляются мысли в вашей голове ( с условием, что тема затерта до дыр), сделать больше 2000 за полчаса нереально. Поработав в бешеном темпе, не вставая, часов пять, начинается "легкая" усталость и некоторое отупение. При написании текстов на одну и ту же тему - аут приходит ещё быстрее. Я пробовала, при полном самоистязании, работая не только на сайте, но и по нормальной стоимости заказов помимо Адвего, больше, чем на 800р в день настрочить относительно качественного текста невозможно. Даже бред, который иногда требуется делать (в зависимости от набора ключей) должен быть связным. А для связи нужно либо время, либо нерусский ВМ. Тут таких не встречала...пока))) Поэтому вывод лично мой: при средней скорости, с перекурами и чаепитием 20тысяч - нормально. Все, что сверх того, либо в утиль, либо в ущерб последующему трудовому дню.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  19.01.2012 в 22:03  в ответ на #165
Да, двадцать кило - это нормально, еще лучше 15, но за те же деньги))

                
Leorina
За  0  /  Против  0
Leorina  написала  13.01.2012 в 23:12
И что вас огорчает? Реально знакомые мне рекордсмены здесь делали 50 кг в день. Так что рассказы про ежедневные 10 часов в ритме 10 кг в час это так, бла-бла.

                
Wasilina
За  1  /  Против  0
Wasilina  написала  13.01.2012 в 23:15  в ответ на #2
Ир, какого текста можно выдать 50 кило в день?

                
Leorina
За  13  /  Против  0
Leorina  написала  13.01.2012 в 23:21  в ответ на #3
Не знаю))) У меня выходит максимум 30 в день в авральном режиме, но следующие день-два после этого работать вообще невозможно, поэтому я такие рывки без крайне острой необходимости не практикую))) Да и "день" в этом случае больше похож на сутки, а не на 8-10 часов)))

                
Archukova
За  1  /  Против  0
Archukova  написала  13.01.2012 в 23:49  в ответ на #6
У меня такая же картины ) Потом 2 дня никакого желания к компу подходить.

                
Vikinika
За  0  /  Против  0
Vikinika  написала  14.01.2012 в 04:20  в ответ на #21
аналогично.
Да и то, это возможно, если тема хорошо знакома и мысль легко ложится в текст.
Вот по плану завтра такой подвиг: 10+3+3+3=19, ну может еще грамулька, но скорее минус 3... как-то так...

                
Archukova
За  0  /  Против  0
Archukova  написала  14.01.2012 в 13:03  в ответ на #45
в выходные надо отдыхать от подвигов )

                
rainbird
За  0  /  Против  0
rainbird  написала  15.01.2012 в 02:35  в ответ на #6
у меня максимум был 22 килознака перевода и 15-часовой рабочий день. Итог - мама-псих, нервный тик на оба глаза в течение двух дней и вынужденный простой из-за физического и нервного истощения. в общем, это конечно приятно - заработать за день около полутора тысяч рублей (как в прошлой до-фрилансовой офисной жизни), но больше я себя так загонять не буду

                
Leorina
За  0  /  Против  0
Leorina  написала  15.01.2012 в 03:11  в ответ на #88
Знакомая картина))
Наткнулась только что на интересную объяву - ищут копирайтеров на шестидневку, рабочий минимум - от 35 кг в день, зарплата 200 енотов в месяц... Вот мне интересно - желающие находятся на такие условия? Постоянно пахать с такой интенсивностью за такие сумасшедшие деньги?

                
rainbird
За  0  /  Против  0
rainbird  написала  15.01.2012 в 03:32  в ответ на #100
10 рублей за тысячу... находятся, но не на постоянку. я самые первые свои заказы сделала по 25 центов за кило, и мне это даже не казалось безумием на тот момент: нулевая карма, никакого портфолио - на что еще рассчитывать?...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  18.01.2012 в 18:48  в ответ на #108
Аж заностальгировал)) Тоже через это прошёл)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  18.01.2012 в 19:17  в ответ на #3
Я раньше занималась набором текста в издательстве. Больше чем 6 тыс. зн./ час не получалось…

                
seyl
За  3  /  Против  0
seyl  написал  13.01.2012 в 23:15
Некоторые сообщения о возможностях заработков копирайтеров мне лично сильно напоминают известный анекдот о возможностях 70-летнего человека(не буду уточнять подробности). Скорее всего, в подобных случаях-похвальбушках стоит почаще вспоминать ключевую фразу из того анекдота: "А Вы тоже говорите")))

                
DELETED
За  68  /  Против  4
DELETED  написал  13.01.2012 в 23:18
Видела шикарную переписку на одном ресурсе:

*Заказчик: Требуется огромный объем текстов по строительству, красоте, автомобилям и пр. Кого устраивает оплата в 7 рублей за кз - пишите в личку, вышлю ТЗ.

Автор: по цене семь рублей за килознак готов предоставить тексты формата "Ывапрвапр? Хэжзлорп! пр рпол смиролбьо - ячлгнро"
Гарантирую 100 кило в день, 100 % уникальность и оригинальную читабельность.*

Как-то вот так :) Лично я больше 4 кз в час ни в жисть не наберу. И то при условии хорошего знания темы + надо еще прочитать и проверить.

                
DELETED
За  9  /  Против  0
DELETED  написала  13.01.2012 в 23:31  в ответ на #5
Чёт я догадываюсь, где это было ))

Для меня и четыре кило в час - это много. И дело даже не в скорости набора - набираю я со скоростью 240 знаков в минуту (т.е. физически я могу набрать около 14 тыщ текста), вот думаю я намного медленней :)).

                
Lambi
За  0  /  Против  0
Lambi  написала  18.01.2012 в 19:02  в ответ на #10
да, ты именно о ТОМ и думаешь...
Я сама этого не видела, но ИбнХаттаб рассказывал, что лицезрел)))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  18.01.2012 в 18:54  в ответ на #5
Не могу комментировать))) Ржу)))

                
pavvell
За  3  /  Против  0
pavvell  написал  13.01.2012 в 23:22
Примерно 2-4 тысячи за час, больше просто нереально. Ведь нужно знать, что писать...

                
DELETED
За  11  /  Против  6
DELETED  написала  13.01.2012 в 23:25
я думаю на веселых наркотиках пару дней подряд можно выдавать неплохие тексты с такой скоростью. кокаин тама, на эфедрине чонить или амфетамине...
но тут фишка в чем - не рентабельно. в хорошие наркотики нужно много вкладывать финансов. на написании текстиков за гипаскартон тама или выращивание гардений стока не выгребешь. придется идти на улицы грабить шапки. бобёр, песец.

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  14.01.2012 в 00:30  в ответ на #8
Значит ребята, увлекающиеся жизнью, могут покрывать часть своих затрат на краски для серых будней путем написания контента

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  13.01.2012 в 23:31
Вот и я подумал, что человек, который может порадовать читательскую аудиторию 100 килознаками в день ( пусть будет даже 75), не будет писать по 40 копеек. Его расценки станут гораздо выше, значит отпадет необходимость работать в авральном режиме.

За 5 дней я написал около 50 по заказам и столько же для магазина - больше не выходит пока. Но мой фриланс разбавлен еще одним видом работы, поэтому возможность переключать свои мозги помогает в нелегком деле веб-райтинга.

                
grv
За  3  /  Против  0
grv  написал  13.01.2012 в 23:35
Согласен с коллегами. Больше 4 кз в час можно только пургу гнать ИМХО :)

                
seyl
За  0  /  Против  0
seyl  написал  13.01.2012 в 23:37  в ответ на #11
А говорить, что делаешь больше (дабы возвыситься в глазах коллег) - кто запрещает?))

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  13.01.2012 в 23:38  в ответ на #13
:)

                
Lambi
За  3  /  Против  0
Lambi  написала  18.01.2012 в 19:16  в ответ на #13
для того чтобы возвыситься в глазах коллег я говорю только чистую правду:
1 000 знаков в час вместе с поиском информации, написанием, и вычиткой.
А для того чтобы продумать концепцию и хорошую идею мне нужно как минимум час тетрис пошпилять... ))))
Вот и считайте)))

                
gaskonets
За  8  /  Против  1
gaskonets  написал  13.01.2012 в 23:38  в ответ на #11
Надо же еще на кухню минут на 7-10 сходить, чтобы перекурить, кофе выпить и обдумать дальнейшую стратегию

                
grv
За  1  /  Против  0
grv  написал  13.01.2012 в 23:40  в ответ на #15
На форум зайти пофлудить :)

                
gaskonets
За  4  /  Против  0
gaskonets  написал  13.01.2012 в 23:45  в ответ на #17
Это свято))

На обычной работе сотрудники же общаются, чем мы хуже?

                
olshenky
За  1  /  Против  0
olshenky  написала  19.01.2012 в 07:53  в ответ на #11
Уже больше двух месяцев работаю. Постоянно мучает вопрос. Люди, что такое "Имхо"? Пожалуйста)))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  19.01.2012 в 08:34  в ответ на #151
IMHO - In My Humble Opinion (по моему скромному мнению).
Но некоторые переводят это в "имею мнение, хрен оспоришь" )))

                
olshenky
За  0  /  Против  0
olshenky  написала  19.01.2012 в 08:39  в ответ на #152
Спасибо просто огромное!!! Я все никак не могла понять. Думала, какая-то неоспоримая система :))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  20.01.2012 в 17:22  в ответ на #11
Ну, если пишешь из головы (нет необходимости рыться в источниках), то можно за час тысяч 6 написать. Получается - 13-14 строчек за 10 минут. Но, конечно, такие заказы редко попадаются, когда можно чисто "из головы" писать, никуда не заглядывая.

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  20.01.2012 в 23:25  в ответ на #177
Можно... иногда... раз в пятилетку :)

                
lisss76
За  0  /  Против  0
lisss76  написал  20.01.2012 в 23:54  в ответ на #11
Но пурга ой как часто востребована :)

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  21.01.2012 в 00:04  в ответ на #194
Что есть, то есть :)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  21.01.2012 в 09:39  в ответ на #195
У меня есть хорошая подруга, опытнейший райтер. В прошлом - пианистка (слепой метод,чуткие пальцы, суперскорость набора). И вот один раз в аське она роняет мимоходом - "хороший заказ пришел, объемный...можно строчить и о тексте не думать...."
Я спрашиваю - "Как это - не думать?"
Она мне - "А ты что, на рерайтом думаешь?"
Я - "Ну кагбэ да..."
Она - "Зачем? Там же все изложено, уникализируй - и все!"
Беседа зашла в тупик.
А вы тут говорите - пурга ))

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  21.01.2012 в 10:50  в ответ на #203
Все равно пурга, хоть ее рерайтом обзывай, хоть уникализацией контента. И что после этого поисковым роботам (люди все равно не читают) думать о копирайтерах? :)
Пример: fotomag.com.ua. Проиндексировано Яндексом больше полумиллиона страниц, Гуглом - почти миллион. Еще пару лет назад они бы удивились, узнав, что тексты им пишут на Адвеге по 40 центов и на ЕТ по 30, а не там, где они их заказывали :) Сегодня - принимают статьи как макулатуру у всех желающих. Денег тратят меньше, а разницы никакой :) Конечно, выкладываться в сотворении такой пурги смысла нет :)
[ссылки видны только авторизованным пользователям] - внизу страницы 3.5 кг текста. Даю голову (и другие части своей тушки) на отсечение, что его читал тока сам автор (и то - не факт :)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  21.01.2012 в 11:01  в ответ на #204
Я ознакомился)

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  21.01.2012 в 11:06  в ответ на #205
:)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  21.01.2012 в 11:09  в ответ на #206
Уважил автора, может быть, ко мне тоже кто-то благосклонно отнесется)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.01.2012 в 11:22  в ответ на #204
Нормальная статья.
Все хорошо и подробно описано.
Сам пишу такие.

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  21.01.2012 в 11:29  в ответ на #208
Именно эту статью я не читал. Возможно, что и нормальная. Собственно, я о не о качестве данного текста говорил, а вопчем.
ЗЫ: где-то на просторах фотомага и моя стотейка про унитазы должна валяться (она нинармальная - точно тебе говорю :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.01.2012 в 11:42  в ответ на #210
:)

                
docadept
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  docadept  написал  21.01.2012 в 13:14  в ответ на #208
Так это ты на всех сайтах 6-м кеглем пишешь, мерзавец, шоп я вот это глаза поламал, пока отрерайчу?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  21.01.2012 в 15:34  в ответ на #213
Для людей стараюсь.
А как же иначе?!

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  21.01.2012 в 13:13  в ответ на #204
И почем они заказывали раньше?

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  21.01.2012 в 13:30  в ответ на #212
Не помню, честно говоря. Зато щас придумали темку: обзоры/описания и прочая могут присылать все зарегистрированные пользователи. Сколько зачислить за каждую темку решает модератор. Деньгами не выплачивают - только начисляют на внутренний счет копейку, которую можно будет потратить на заказ какой-нибудь хрени. Итог: значительная часть контента поступает ваще бесплатно, за все остальное оплата производится с отсрочкой в несколько месяцев/лет (и по смешным расценкам) :)

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  21.01.2012 в 13:32  в ответ на #214
Подожди, так это не они сами придумали, так книжный магазин Лабиринт работает, по-моему. Там начисляются баллы, которые можно потратить на книги потом. Хорошая схема для больших магазинов, кстати.

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  21.01.2012 в 13:35  в ответ на #215
Скорее всего идею с запада взяли. Чувствуется американский подход. А схема отличная, согласен :)

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  21.01.2012 в 14:44  в ответ на #204
Так и достойная цена не гарантирует человеческой читабельности. Мне недавно предложили переделать ремонтный текст, который заказчик купил по 2.5 $ за кз. Текст содержал такие фразы:

*...выкладка кафеля с последующей окраской акриловыми красками...*

*...гарантом вашего спокойствия сантехника вызвать москва буде его опыт...*

*...вежливые и грамотные специалисты доставят удовольствие своими результатами..*

*...для вашего санузла первостепенным будет унитаз либо.* - все, законченное предложение )

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  21.01.2012 в 14:51  в ответ на #217
Ниче так, душэвно :)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  21.01.2012 в 14:57  в ответ на #217
Вот это понравилось особенно: *...вежливые и грамотные специалисты доставят удовольствие своими результатами..*

Как-то сразу в эротически-романтическое настроение вводит)))))))

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  21.01.2012 в 15:06  в ответ на #219
Автор творил, а по ящику немецкое кино крутили)))

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  21.01.2012 в 15:10  в ответ на #217
Человек просто чуток разбаловался, может спешил из-за того, что нахватался заказов. Что расплавленный мозг выдавал, то и набирал на клаве, а отправил работу, вероятно, даже не читая.

Не могут же автору, постоянно такое пишущему, доверять заказы по 2,5 бакса.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  21.01.2012 в 15:35  в ответ на #221
Могут. И доверяют. Не измеряй прейскурант копирайтинга только здешними расценками. Вот тебе фразочка из статьи-сравнения программного обеспечения iOs и Android (заказчик меньше 3 $ не платит):

*В то же время, семимильными шагами, наступая на пятки, параллельно и поступательно развивалась в чем-то альтернативная, но самобытная система Android*

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  21.01.2012 в 15:48  в ответ на #223
Так, кто-то здесь моего нервного срыва желает? Пожалуйста, не нужно приводить такие примеры. Впрочем, везде так, не только в веб-райтинге.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.01.2012 в 16:26  в ответ на #224
Да уж не знаю теперь, какие примеры и приводить. Кухни святые не трогать, веб-райтинг вызывает нервный срыв ))

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  21.01.2012 в 16:40  в ответ на #225
Да, какой-то психически неуравновешенный Гасконец на Адвегу прискакал))

                
economna
За  0  /  Против  0
economna  написала  22.01.2012 в 17:35  в ответ на #223
У меня программа в мозгу зависла... ))

                
kimtasha
За  0  /  Против  0
kimtasha  написала  21.01.2012 в 23:08  в ответ на #204
Не поленилась дочитать до конца по ссылочке текст. Ужас 8) Кажца даже я, будучи новичком такого не писала...Хотя... не зарекаюсь, первых текстов не сохраняла. Это щас складирую у себя - пусть и мусор лишний, а приятно что так много)) И все - МОЕ!!!))
Особенно понравилось про бегающий взгляд и потом - про удовлетворение своих амбиций.)) Сильно сказано! Пардонм, списано:)

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  21.01.2012 в 23:12  в ответ на #235
:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  22.01.2012 в 04:07  в ответ на #204
Особенно порадовала запись "посоветуют тот тип унитаза, который будет МАКСИМАЛЬНО ЭФФЕКТИВЕН в условиях вашего дома".

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  22.01.2012 в 10:02  в ответ на #237
Хорошая фраза, заставляет о многом задуматься :)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  22.01.2012 в 10:15  в ответ на #238
Борьба за уникальность и ЭФФЕКТИВНОСТЬ)

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  22.01.2012 в 10:30  в ответ на #239
:) А я первый раз прочитал "эффектность". Вспомнил одного шызоида, у которого унитаз возвышался на пьедестале. С четырех сторон мраморные ступеньки - эффектно как! :) Чуваг выкупил два этажа "сталинки", без всяких бэтэи-шмэтэи развалял большую часть переборок (включая капитальные). Чтобы унитаз поднять на нужную высоту, пришлось потолок сносить нафик. Если б еще колонн не понатыкал, был бы у нас в городе новый памятник: унитаз на постаменте, обрамленном руинами конструкции сталинской эпохи... И эффектно и символично :)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  22.01.2012 в 11:01  в ответ на #240
))) Я десять лет сталкивался периодически с подобными типочками. Им нужно поставить такой унитазище, чтобы гость, зайдя в туалет, описался, не успев снять штаны. Имидж такой))))

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  22.01.2012 в 11:08  в ответ на #244
:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  22.01.2012 в 10:31  в ответ на #239
- Вы почему решили поменять унитаз?
- Да что-то он...того...неэффективный... :)

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  22.01.2012 в 10:32  в ответ на #241
Функционал слабенький... КПД ни к черту... ПДУ нету :)

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  22.01.2012 в 10:33  в ответ на #242
Что уж говорить о юзабилити :)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  22.01.2012 в 11:16  в ответ на #241
И не первостепенный)

                
Tusk
За  0  /  Против  0
Tusk  написал  22.01.2012 в 17:20  в ответ на #204
Почитай те их форум. Там все поменялось. Статьи как макулатуру уже не берут. Придирок куча. Уж лучше здесь работать, чем там за гроши.

                
Tusk
За  0  /  Против  0
Tusk  написал  22.01.2012 в 17:21  в ответ на #247
Это я про fotomag.com.ua.

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  22.01.2012 в 17:28  в ответ на #247
Форум читать не буду - я вам верю :) Ничего удивительного. Контент-менеджер маневрирует в рамках бюджета - в определенный момент ужесточение требований должно было произойти

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  13.01.2012 в 23:39
Ой, спасибо, девочки, развеяли мои мучительные сомнения, особенно Leorina. Когда мне после подобного рывка даже при телефонном разговоре нужные слова приходили в голову в замедленном темпе, я испугалась, что наступил склероз. Или маразм:)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  13.01.2012 в 23:40
У меня рерайт текста на 2000 знаков с предоставленным источником занимает полчаса. Специально засекала свою скорость работы буквально вчера и сегодня )))) То есть отсчет времени начала с момента нажатия кнопки "Взять в работу": скопировать текст исходника себе в ворд, непосредственно рерайт, проверка орфографии в Адвего, проверка Плагиатусом, отправка работы. Но целый день в таком ритме работать невозможно, мы же люди, а не роботы, качество будет хромать - это однозначно. А уж пять разных текстов по 2000 каждый за час наваять сложновато....

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  13.01.2012 в 23:47  в ответ на #18
Исходники предоставляют далеко не все ВМ-ы, много заказов с ключами. Нужно учесть время на поиск или выбор заказа и т.д

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  14.01.2012 в 00:03  в ответ на #20
ага, как раз это я и имела в виду, что полчаса уходит на совсем легкое задание - рерайт с исходником и без ключей. Причем если ещё никто не отвлекает, как минимум не звонит телефон )))) Конечно, на поиск источника идет время.
К тому же в течение дня нужно, действительно, хотя бы поесть или чаю попить...
А вообще я считаю, что 2-3 тыс. за час непрерывной работы - это как раз нормально)))))) Это нормальная средняя скорость для качественного текста.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  13.01.2012 в 23:51
У меня бывали случаи, когда за час удавалось написать 5 текстов примерно по полторы тысячи, НО: на очень хорошо знакомые темы, без проверки на уникальность, с уверенностью, что к ним никто не будет придираться, и, самое главное, в этот день больше я уже ничего не писала. Как гепард: очень высокая скорость, но недолго.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  13.01.2012 в 23:57  в ответ на #22
Да, когда пишу на "родные" темы, ход мысли значительно опережает движение пальцев. Но я не овладел пока этим популярным и необходимым способом печатания, поэтому производительность та же самая, что и при "левых" темках.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.01.2012 в 00:08
Я за 12 минут делаю 2 кз текста по тематике "музыка". Не выеживаюсь, просто немного хвастаюсь
Потому что "родная тема". А рерайт на 1000 про какие-нить шлифмашины или синхрофазотроны могу и полчаса ковырять. Поэтому стараюсь брать такие заказы, когда план недотягиваю)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  14.01.2012 в 00:27  в ответ на #25
Завидую белой завистью. Мне бы с такой скоростью о технологиях производства мебели и шлифмашинах писать, как вы о музыке))

                
DELETED
За  4  /  Против  2
DELETED  написал  14.01.2012 в 00:58  в ответ на #26
Привет, просто из дружеского участия, приоткрою "страшную тайну", как я добился чуть большего "ускорения" работы, чем 2-3 кз в час.
Стараюсь начинать "рабочий день" с поиска и взятия заказов. То есть, караулю в ленте вкусные работы, выхватываю там где успел, и набиваю "портфель" на день минимум 5-тью зданиями с большим сроком выполнения, от 24-х часов. Если получается, стараюсь взять заказы со схожей тематикой, думаю причина ясна - потом, экономишь время на вхождение в специфику вопроса. Только после этого, перехожу к выполнению.
Мне так удобно, сразу могу планировать график их выполнения, да и идеи разные кручу в голове в течение всего дня. Таким образом, к выполнению каждого следующего задания подхожу, уже, как правило, с сформировавшимся решением, как и о чём писать.
Надеюсь, что-нить полезное подхватишь и ты для себя)

А ещё вот что, если выполняешь одну работу на 10 кз, то можно её за час-полтора без проблем осилить, имею в виду рерайтинг. А если нужно сделать, например, 3 работы по 3 кз, да ещё и на разные темы, хоть и объём аналогичный, токо ни в жисть ты их за 2 часа не осилишь, ИМХО. Так, что не стоит, наверное, буквально воспринимать бахвальство коллег, о котором ты в старт-топике говорил)))

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  14.01.2012 в 01:43  в ответ на #28
У меня несколько иная ситуация. Я занимаюсь еще составлением проектов кухонь: простенькая картинка в Pro 100, оттуда же схемы модулей, карты раскроя материала, деталировка, список фурнитуры и расчет стоимости - это я так, мимоходом сообщил. На это дело уходит 2-4 часа в день.

Моя проблема в низкой скорости печати, почему меня 10000 в час и шокировало. Даже отлично зная тему, больше 3,5 кило не осилю. Я в БС не стараюсь особо проситься, дабы не подводить людей.

Правильно, если выстроить такую схемы работы, которую описал ты, можно осваивать приличные объемы. Но ты еще и быстро думаешь, что тоже не маловажно, да и время на проверку тоже тикает, поэтому для меня нет пока конкретного рецепта - все запущено))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  14.01.2012 в 01:58  в ответ на #29
Да не, просто ты его пока не нашёл, рецепт свой) В любом случае, всё время как-то будешь график работы менять со временем.
А ещё, если хочешь, поищу программулинку, которая обучает быстрой печати - очень, знаешь ли, эффективная штука. Токо, у меня позавчера винда полностью легла, переустанавливал (ох, я тебе скажу и камасутра была, потом, сутки горящие заказы с выпученными глазами доделывал). Так что мне эту программку поискать придётся. Но, это не проблема, заказчик её порекомендовал, попрошу у него ссылочку ещё раз. Хочешь?

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  14.01.2012 в 02:10  в ответ на #30
Давай, буду благодарен. Потихоньку же осваивать науку нужно.

Знаешь, меня успокаивает прошлый опыт освоения всякой новой ерунды. Ту картинку в Pro 100, которую в 2005 году я делал около 5 часов, нынче шлепаю минут за 40-50, никто меня не учил, сам потихоньку разобрался. Надеюсь, что и скорость печати я повышу со временем.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  14.01.2012 в 02:18  в ответ на #31
Поможем)))
Завтра с заказчиком спишусь и сюда тебе ссыль на прогу закину.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.01.2012 в 02:23  в ответ на #31
погугли сейчас «СОЛО на клавиатуре» - именно то, что тебе нужно, и другие подобные программы есть

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  14.01.2012 в 02:30  в ответ на #35
Здравствуй, благодарствую. Что-то да подберу. Хотя предпочитаю эволюционный путь развития, нужно иногда обращаться за помощью и к революционным идеям)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  14.01.2012 в 02:48  в ответ на #36
это не революция, а как раз эволюционный подход (программа древняя, много раз уже обновлённая, усовершенствованная), а по мне, так главное - чтобы тема была подходящая, заказчик не 3-6 часов на неё давал и работать в своё удовольствие, не спеша никуда...

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  14.01.2012 в 03:06  в ответ на #37
Качаю - разбираться уже днем буду.

Правильно, когда есть объем в 15-20 килознаков по "родной" теме с временем исполнения 24-48 часов по 2 бакса, то можно жить преспокойно. Многие так и работают, даже прибыльнее.

Но эти "тепличные" условия работы нужно заслужить прохождением курса "молодого бойца". Улыбка удачи тоже тоже не помешает)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  14.01.2012 в 23:59  в ответ на #37
Скачал я "Соло", попалась платная версия. Сообщает мне, что первые 10 уроков бесплатные, а потом необходимо перечислить 150 р.

Или надо шастать по интернету, пока не повезет?

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  15.01.2012 в 00:04  в ответ на #51
В сети куча не менее эффективных, но бесплатных программ. По названиям не помню - у яндыкса "клавиатурный тренажер" спрашивать нада

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  15.01.2012 в 00:08  в ответ на #53
Уже завтра, жена там что-то посоветовала. Она давно мне уже говорила этим делом заняться, только я, старый склеротик, об этом узнал почему-то только сегодня вечером)

Благодарю

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  15.01.2012 в 00:06  в ответ на #51
Я пользовалась этой программой, только было 40 уроков бесплатно из 100: это освоение основного ряда клавиатуры. Когда я его прошла, мне дальше и самоконтроля хватило. Еще можно догнаться Стаминой. Stamina как основная программа мне не нравится, потому что дает слишком много свободы. Соло не пускает дальше, пока не сделаешь урок на должном уровне, так что поневоле научишься.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  15.01.2012 в 00:11  в ответ на #56
Что-то терзают меня сомнения, что на меня это эффективно подействует, но пробовать обязательно буду. Даже из собственного упрямства)

                
Klubnichka28
За  0  /  Против  0
Klubnichka28  написала  15.01.2012 в 00:27  в ответ на #59
Соло отличная программа. Много лет назад она меня из персоны, печатавшей одним пальцем, превратила в освоившего десятипальцевый слепой метод человека. Рекомендую. Просто надо где-то бесплатную версию поискать либо уж 150 рэ перечислить.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  15.01.2012 в 00:30  в ответ на #65
Там же есть 10 халявных занятий, если в коня корм окажется, то можно и купить - на это и рассчитано.

                
Klubnichka28
За  0  /  Против  0
Klubnichka28  написала  15.01.2012 в 00:34  в ответ на #67
Ооо, тире пропустила ((
Я глянула новую версию, там больше мути появилось (анекдоты, наверное, смешные и рассказы какие-то), но их можно и пропускать, а вот сами уроки стоящие, еще и система оценивания стимулирует. Потом расскажете ))

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  15.01.2012 в 00:37  в ответ на #69
Ок

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  19.01.2012 в 01:58  в ответ на #71
Занимаюсь по «СОЛО» уже третий месяц, я не лентяй, в день пишу минимум 5 кило. Сдвиги есть, но есть и проблемы. Во первых, раскладка русская машинопись, это не совсем то, к чему я привык, буква ё просто жесть, попробуйте дотянутся до неё не глядя, мизинцем левой руки, лично у меня эта клавиша на ноуте, сразу под Еск, попробуйте набрать символы: -+=/\ъхэз вслепую, мизинцем правой руки, оцените с чем вам придется столкнутся.
Сейчас я на 74 уроке, учусь усердно, см оценки. Если я встречу Шахиджаняна (о,какая прекрасная для набора фамилия) то упражнение 79 станет реальностью. Программу нашел крякнутую, но идея о оплате намертво вбивается в голову, в процессе обучения, думаю, если всЁ-таки пройду, то заплачу. Ну а пока, курю и нервничаю, кстати цены растут, уже 15 у.е стоит, не обольщайтесь легкостью первых уроков, у меня трудности начались с 50-х.
Этот пост я написал в полной темноте, смотрел при этом только на монитор, время написания 10 минут. Выводы делайте сами, на всякий случай, если всЁ же решитесь, запаситесь валерианкой
#144.1
984x496, png
113 Kb

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  19.01.2012 в 08:39  в ответ на #36
Добрый день! Хорошая программа - Stamina, бесплатная, по запросу найдется моментально, весит совсем немного, прикольная, заниматься весело. На Соло тоже начинала, но однообразные фразы утомляют.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  18.01.2012 в 18:57  в ответ на #35
Соло тоже пользовалась, прошла не все уроки правда, силы воли не хватило)) Да и как задания пошли с буквой ё - вообще желание пропало...
Благодаря общению в социальных сетях научилась быстро набирать) хоть какой-то плюс)))

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  14.01.2012 в 03:39  в ответ на #29
немаловажно))

                
DidPanas
За  1  /  Против  0
DidPanas  написал  14.01.2012 в 02:12
Не, мне пять в час - это норм, и то если не отвлекаться на ютубы да анекдоты с демотиваторами) А я отвлекаюсь всегда

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  14.01.2012 в 02:21  в ответ на #32
Опыт и мастерство выше задора и молодости!

Так, дедушка?

Поговорку ради цензуры и приличий немного изменил)

                
DidPanas
За  0  /  Против  0
DidPanas  написал  14.01.2012 в 03:36  в ответ на #34
я чего-то никак не догадаюсь какая в оригинале поговорка

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  14.01.2012 в 03:41  в ответ на #40
Прийдется ПЗ создавать, чтобы узнать))

                
DidPanas
За  0  /  Против  0
DidPanas  написал  14.01.2012 в 04:07  в ответ на #42
Ну не настолько же интересно)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  14.01.2012 в 04:08  в ответ на #42
Придется - кошмар

                
DELETED
За  16  /  Против  0
DELETED  написал  14.01.2012 в 03:31
Может не очень в тему, но как-то навеяло)))

"Я был на третьем курсе ЛГУ. Зашел по делу к Мануйлову. А он как раз
принимает экзамены. Сидят первокурсники. На доске указана тема:
"Образ лишнего человека у Пушкина".
Первокурсники строчат. Я беседую с Мануйловым. И вдруг он спрашивает:
- Сколько необходимо времени, чтобы раскрыть эту тему?
- Мне?
- Вам.
- Недели три. А что?
- Так, говорит Мануйлов, - интересно получается. Вам трех недель
достаточно. Мне трех лет не хватило бы. А эти дураки за три часа все
напишут." (Сергей Довлатов. Соло на ундервуде)

Я этот отрывок так часто вспоминаю, когда заказы ищу в общей ленте)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  18.01.2012 в 18:21  в ответ на #39
+!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.01.2012 в 16:01
Добрый день! Есть еще Клавогонки онлайн. Посмотрите ;)
Когда-то в одна тысяча девятьсот (каком году - не скажу) я училась набирать текст на печатной машинке XD - даешь слепой десятипальцевый метод! При переносе на клаву все же приходится подглядывать. С печалью, почитав эту ветку, делаю вывод, что пишу медленно, заказ на 2000-2500 знаков с проверкой на уникальность и орфографию, вычитыванием, и выглаживанием текста выполняю от 40 минут до 1 часа.
Есть куда расти, однако.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  14.01.2012 в 18:43  в ответ на #47
Всегда есть куда расти, если бы мы не обладали этим стремлением, то до сих пор жили бы за счет натурального хозяйства.

Жадность человеческая - двигатель прогресса:))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  15.01.2012 в 00:06  в ответ на #48
Хм... я думала, что лень - двигатель прогресса. Лень жить натуральным хозяйством - это ж как корячиться нужно, вот и изобретаем способы зарабатывания денег без отрыва мягкого места от кресла :)
А я сегодня таки поучаствовала в клавогонках :) Теперь знаю правду про свою скорость ))))) в цифрах

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  15.01.2012 в 00:12  в ответ на #55
Хвастайтесь

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  15.01.2012 в 00:35  в ответ на #60
Нечем XD, в темноте наощупь в нетбуке рекорд - 96 знаков в минуту. Завлила, считайте, экзамен по машинописи, надо более 300 ударов в минуту делать. Кажись, 320 на оценку 4 было.
Соло на клавиатуре пыталась осваивать дважды, после середины забрасывала. Там по урокам расписано, да? Всего 100 уроков?
XD Попался тренинг на глаза "Золотой дятел" называется.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  15.01.2012 в 00:39  в ответ на #70
Завалила

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  15.01.2012 в 00:42  в ответ на #72
)) Как всех нас воспитывают)

Летим ошибки и очепятки на форумах исправлять, работы так не делаем)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  15.01.2012 в 00:52  в ответ на #74
)))))) а чО в работах... в работах виндоуз подчеркивает, а тут некому )))))) всё сама да сама

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  15.01.2012 в 01:06  в ответ на #77
С этим вопросом к Сергею. Кстати, он обещал сделать редактор сообщений, ждем-с.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  14.01.2012 в 19:10
Привет, поднять скорость печати это конечно хорошо, и я думаю, что с практикой она будет подыматься сама-собой. Из своего небольшого авторского опыта, заметил и использую следующее: печать черным по серому(см. скрин) — меньше устают глаза, отключил тачпад на ноутбуке — перестал дергаться курсор от случайного касания панели, соответственно и возросла скорость обработки заказа.
#49.1
1366x744, jpeg
373 Kb

                
grv
За  1  /  Против  0
grv  написал  15.01.2012 в 00:05  в ответ на #49
"с практикой она будет подыматься сама-собой" - смотря какая практика. С неправильным подходом можно научиться быстро-быстро тыкать в клаву двумя пальцами :)

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  15.01.2012 в 00:12  в ответ на #54
Эт про меня)

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  15.01.2012 в 00:13  в ответ на #61
:)

                
Leorina
За  6  /  Против  0
Leorina  написала  15.01.2012 в 00:31  в ответ на #54
И че? Я вообще одним пальцем печатаю) Второй задействую, только при нажатии символов и заглавных букв)) От владения 10 пальцами скорость печати зависит только тогда, когда тебе диктуют готовый текст. А когда текст сначала в голове собрать нужно, абсолютно пофиг, как ты печатаешь - вслепую или уставившись в клаву, одним пальцем или десятью - одна фигня))

                
grv
За  2  /  Против  0
grv  написал  15.01.2012 в 02:22  в ответ на #68
Ир, а ты себе готовый текст не диктуешь? После того, как в голове его соберешь? :) Да и помимо скорости печати у слепого набора есть преимущества перед одно-двухпальцевым ИМХО. Изучение десятипальцевого метода начинается не с тыканья в клаву, а с правильного положения корпуса, рук. Эргономику еще никто не отменял. Меньше лишних телодвижений (руками, глазами - не надо смотреть то на клаву, то на монитор, то на клаву, то на монитор...). :) Можешь меня не агитировать. Хай меня пристрелят, но слепой метод печати на одно-двухпальцевый не поменяю :)

                
Leorina
За  0  /  Против  0
Leorina  написала  15.01.2012 в 02:32  в ответ на #81
Та я ж тебя не агитирую))) Тем более что тебе, как переводчику, есть смысл в навыках набора текста, глядя на экран, а не в клаву)) Но мне за 2 года работы отсутствие этих навыков никак не мешало)) Так что от их наличия или отсутствия наше копирайтерское счастье никак не зависит;)

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  15.01.2012 в 02:35  в ответ на #84
Я тебя тож не агитирую, если что :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  15.01.2012 в 02:46  в ответ на #54
так это неправильный подход?...

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  15.01.2012 в 02:51  в ответ на #90
По моим правилам - да :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  15.01.2012 в 03:01  в ответ на #92
эх, а я тунеядец... и "Соло" есть, и "Стамина", и ещё какя-то рожица голубовато-белая торчит (муж озаботился, накачал, велел стараться...), а я все как-то одной рукой, но двумя-тремя-четырьмя пальцами, как по фортепианным клавишам, почти аккордами, даже замечаю интуитивно: Shift пошёл первым пальцем (большим т.е.) "щ" - пятым (мизинцем)...

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  15.01.2012 в 03:09  в ответ на #96
:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  15.01.2012 в 07:33  в ответ на #54
Согласен, поэтому и начинаю с эргономики)... от нее производительность зависит не в меньшей степени,чем от скорости набора... (а может и в большей)).

                
economna
За  10  /  Против  0
economna  написала  14.01.2012 в 19:16
Бывает напишешь 2000 за десять минут, а потом начинаешь в Плагиате крутить... (смайл с простреленной головой) У меня вчера 0,5 кило бананов чуть не превратились в 3 плода банановой пальмы... )))

                
Klubnichka28
За  2  /  Против  1
Klubnichka28  написала  15.01.2012 в 00:03  в ответ на #50
Плюс миллион. Вот бывает, что сразу уник хороший, а недавно текст заезженный попался, так над уником (1400 знаков) больше часа билась. Все относительно.

                
gaskonets
За  3  /  Против  0
gaskonets  написал  15.01.2012 в 00:18  в ответ на #52
Когда пишешь короткие (до 1000 зн) новости об официальных дружественных визитах всяких Председателей Совета Министров при Организации Объединенных Советов Федеративных Собаководов Севера РФ, то уникальность можно оч-е-е-нь долго подгонять, я зарекся такие тексты брать, выгоднее тогда брать рерайт по 40 копеек)

                
Klubnichka28
За  0  /  Против  0
Klubnichka28  написала  15.01.2012 в 00:30  в ответ на #63
Да-да, из этой серии. Но вот вместо рерайта по 40 центов лучше постингом заниматься - выгоднее, а я еще так и отдыхаю ))

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  15.01.2012 в 00:40  в ответ на #66
А я решил в магазин статей где-то 100 залить, развлекаюсь, когда нет хороших заказов)

                
Klubnichka28
За  0  /  Против  0
Klubnichka28  написала  15.01.2012 в 00:53  в ответ на #73
Отличный вариант! Там торговля довольно бойкая.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  15.01.2012 в 01:05  в ответ на #78
Проверим. Пока выдаю тексты на самую знакомую тематику, их я могу написать довольно много. Когда надоест, внесу разнообразие в творчество. На кухне к холодильнику прицепил блокнот, когда курю и пью кофе, записываю туда возможные названия статей.

                
grv
За  1  /  Против  0
grv  написал  15.01.2012 в 00:07  в ответ на #50
Дык поменьше общайтесь с этим Плагиатусом. Ну его :)

                
rainbird
За  2  /  Против  0
rainbird  написала  15.01.2012 в 02:27  в ответ на #57
Члав, ну это мы с тобой в силу специфики работы можем не вздрачивать на плагиатус ежечасно - я, по правде говоря, переводы вообще никогда на плагиатусе не проверяю и использую его исключительно для того, чтобы найти исходник статьи, если заказчик ссылки не дал, а просто скопировал текст в заказ. А на рерайтах хошь-не хошь проверять надо - потому что рерайтят статьи с не дальше чем второй страницы поисковика, все по одной поляне топчатся

                
rainbird
За  2  /  Против  0
rainbird  написала  15.01.2012 в 02:28  в ответ на #82
упс, извини, Слава, че-то я тебя как попало обозвала))) стыдоба

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  15.01.2012 в 02:34  в ответ на #83
:)

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  15.01.2012 в 02:33  в ответ на #82
Конечно, если рерайтить какой-нить чудо-текст про бетон М300, без проверки плагиатусом его стремно сдавать. Ну и фтопку такие рерайты :)

                
gaskonets
За  3  /  Против  0
gaskonets  написал  15.01.2012 в 02:45  в ответ на #85
Я плагиатус скачал только через месяц работы, как до этого работы у меня принимали - не знаю. Всего 2 раза присылали тексты на доработку из-за уникальности.

Недавно наваял около 5500 про студию ТРИТЭ, Михалкова и тому подобное, писал из головы, заглядывая в источник только ради некоторых фамилий и названий других киностудий. Моя программа при 4х4 выдала 99%, при оплате ВМ погрозил пальчиком - 92%. Обвинить человека в предвзятости и вредности не могу, но фокус интересный))

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  15.01.2012 в 02:51  в ответ на #89
Мож у него шингл три стоял? Или Плагиатус что-то похожее в сети не заметил

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  15.01.2012 в 02:55  в ответ на #91
Иногда глючит же.

Там фильмография была, а ее на всех сайтах по 100 раз перетасовывали, поэтому все возможно. Не думаю, что шингл 3. А что это вообще? Сколько раз через 4 слова в тексте перескакивает поиск?

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  15.01.2012 в 03:09  в ответ на #94
Не совсем понял насчет "сколько раз через 4 слова..." Задумался :) Шингл - часть текста размером в несколько слов (3, 4....9, 10). Алгоритмом проверки на уник текст последовательно проверяется на наличие точных соответствий этим трех-, четырех-, пятисловным кусочкам в сети.

                
grv
За  1  /  Против  0
grv  написал  15.01.2012 в 03:09  в ответ на #97
Эээээ.... че это я такое замолотил? :)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  15.01.2012 в 03:12  в ответ на #98
Эт я понимаю, но касается это количество слов, стоящих подряд, а шингл - как то.... Блин, как собака понимаю, но сказать не могу!

Паршивый я копирайтер, пойду втоплюсь или накачу)

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  15.01.2012 в 03:15  в ответ на #101
Главное, что у сеошников ваще ниче нипанятна нащет шинглов. Читаешь - чуйствуешь себя полным идиётом :)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  15.01.2012 в 03:18  в ответ на #103
В принципе, зачем оно нужно. Написал, проверил, отправил - этого достаточно.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  15.01.2012 в 06:35  в ответ на #101
Шингл - вроде как то же самое, что и "кол-во слов во фразе", но без стоп-слов (предлоги, союзы, междометия)
Па мойму ))

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  18.01.2012 в 18:50  в ответ на #89
Кстати, у меня, без изменения настроек, плагиатус иногда один и тот же текст по разному оценивает. И дельта довольно большая - до 8%

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  18.01.2012 в 19:03  в ответ на #133
Обещают же усовершенствованную новинку. Вообще, считаю, что если работаю на Адвего, то только их прогами и проверять. Когда начинается цирк со 101 способом проверки - это выше моих сил

                
docadept
За  8  /  Против  1
docadept  написал  15.01.2012 в 02:52
Спросите у Даши-Шредингер, как она выдавала по 50 000 знаков за 6 часов. Все с ее слов, от меня у нее несварение, так это все, чем могу помочь)

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  15.01.2012 в 03:12  в ответ на #93
Серьезно? Нифига себе. Мож ее в Книгу Гиннеса? :)

                
Leorina
За  0  /  Против  0
Leorina  написала  15.01.2012 в 03:21  в ответ на #102
А ты думал, о ком я говорила в своем комменте http://advego.ru/blog/read/author/525327#comment2 ?)))
Но там только с ее слов) Где-то тут на форуме было, что авиктор больше 20 кг рерайта меньше чем за час выдал (вроде Лиля подтвердила), но это к нему вопрос, сколько он ежедневно в дежурном режиме писать может.

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  15.01.2012 в 03:26  в ответ на #105
Надо будет спросить у него как-нибудь

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  15.01.2012 в 03:30  в ответ на #106
А чего спрашивать?

Мне уже поплохело)

                
Liliya77
За  0  /  Против  0
Liliya77  написала  18.01.2012 в 14:18  в ответ на #105
Витя много пишет, думаю и 50 он делал. Мне делал рерайт, оч. большой объем был, точно уже и не помню по знакам, качество кстати тоже было отличное. А вообще рекордсменов достаточно. У меня есть автор, который в день может выдать и 50 и более, причем отменного качества. И наследующий день его работоспособность не падает, уникум какой-то, все время ему удивляюсь.

                
Leorina
За  0  /  Против  0
Leorina  написала  18.01.2012 в 14:25  в ответ на #119
Значит я правильно запомнила, что заказ ваш был)) Я тогда слегка офигела от объема проделанной работы за период времени, потому и внимание обратила)

                
aviktor
За  2  /  Против  0
aviktor  написал  18.01.2012 в 16:28  в ответ на #119
Да ладно. Я даже уже забыл, что это было. Брал количеством я в начале. Сейчас не так. Пишу гораздо меньше, но за совершенно другие тарифы. Кстати, так прибыльнее выходит.

                
aviktor
За  5  /  Против  0
aviktor  написал  18.01.2012 в 16:31  в ответ на #119
Все, вспомнил. Рерайтинг об смс. Это был первый объемный текст. Однажды закащег ошибся в настроиках заказа и поставил 3 часа на 27 000 знаков. Успел сдать)

                
Liliya77
За  0  /  Против  0
Liliya77  написала  18.01.2012 в 16:45  в ответ на #127
Да, тематику я тоже запомнила. О прибыли по началу даже речи не идет, главное руку набить... Это потом уже можно выбирать спокойно и плеваться если не нравится ))

                
Vikinika
За  0  /  Против  0
Vikinika  написала  15.01.2012 в 03:00
я тоже решила каждый день статью писать, посмотрим, как справлюсь)
а так за сегодня 11000 зн, плюс статья в магазин... есть еще работа, а уже все, ежик сдох...
#95.1
200x293, jpeg
29.1 Kb

                
Rokintis
За  1  /  Против  0
Rokintis  написал  15.01.2012 в 05:24
Не, я такого героизма не понимаю...
Вот за два дня изваял 32 938 словей курсовой по искЮсству... За приятную сумму...
Дык, после этого реанимировался неделю)

                
Rokintis
За  1  /  Против  0
Rokintis  написал  15.01.2012 в 05:26  в ответ на #109
Не словей, знакоФФ... не настолько я стахановец)

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  15.01.2012 в 11:15  в ответ на #110
Когда в почте прочитал первый пост, тоже поплохело, как после 20000 авиктора)

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написал  15.01.2012 в 12:06
А нафига выкакивать кое-как из себя по 100500 знаков в день??? Жиадддноздь? :)))
Ну, была такая болезнь - сделал себе блог, стал писать туда нормальные статьи, но меня хватило ровно на неделю. Сейчас появляюсь там примерно раз в месяц...
Что касается работы под заказ - писал 5-10 статей в неделю. Как то раз для своего сайта написал аж 15 статей по 2000 знаков каждая и потом лежал, в себя приходил. Потом сказал - да нафиг мне это копирайтерство, залил денег в Адвего и стал заказывать :)))
Сейчас пишу в день примерно 3-10 000 для своего сайта, а иногда - вообще ничего.

Кстати, вы тут говорили про тренажеры - фигня все это. Да, двумя пальчиками меньше настучишь в час. Но могу сказать, что печатая всплепую я не стал высокопроизводительным - не думайте, что скорость мысли совпадает со скоростью пальцев - пальцы могут быть быстрее))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  18.01.2012 в 13:48
Даже за 10 000 получишь только 120 руб. в час (при 0,4 уе за тысячу). У меня на работе и то час 150 руб стоит, при чем не за какие-то феноменальные скоростные рекорды, так что вообще смысла нет. Вот я и не понимаю, на чем тут народ зарабатывает...

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  18.01.2012 в 13:57  в ответ на #115
Так кто здесь, кроме новичков, что-либо по минимальным расценкам делает? Вопрос был риторический: брешут люди или нет?

Я основной работой занимаюсь по времени в 3 раза меньше, чем адвеговской, а заработок пока больший, но разница постепенно сокращается.

Всегда нужно иметь альтернативный способ заработать себе на корочку хлеба, а если будет получаться ею загрызть рюмку коньяка, то это просто замечательно))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  18.01.2012 в 14:05  в ответ на #116
Ну не знаю. Обидно то, что всех под одну гребенку... Я пишу на высоком уровне в сравнении со многими авторами, которые работают у меня, и не вижу смысла делать это менее, чем за 100 руб./1000 зн. Однако поиски заказчика, которые ценят качество и готовы предложить за него адекватную цену, редко приносят результат. На Адвего или других сайтах фриланса я таких не вижу вообще. Хуже всего, когда заказчик сам "дуб дубом" и не в состоянии отличить качественный текст от бреда.

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  18.01.2012 в 14:18  в ответ на #117
Рынок диктует свои условия. Абсолютно неграмотная торговка с рынка нашего провинциального городка, например, имеет больше меня. Так уж получилось, что торговля приносит большие дивиденды, чем производство чего-либо. Но это ведь не ставит всех заказчиков на один уровень с такими "дубами", большинство оч-е-ень хорошо разбираются в "кухне". Просто на более качественные тексты спрос ограничен, требуется, в основном, ширпортреб, который я тоже и пишу. Может быть когда-нибудь набью руку и для чего-нибудь более серьезного.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  18.01.2012 в 14:21  в ответ на #120
Вы довольно грамотны в комментариях. Приятно видеть. Удачи в работе, побольше щедрых заказчиков! )))

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  18.01.2012 в 14:24  в ответ на #121
Благодарствую, вам тоже)

                
Lambi
За  2  /  Против  1
Lambi  написала  18.01.2012 в 19:43  в ответ на #120
Есть такая поговорка: хочешь работать - иди на производство.
Хочешь Заработать - иди в торговлю))))

А если честно - советую тебе не слушать тех "рекордсменов", которые хвастаются высокой скоростью работы, потому что среди хороших копирайтеров, которые на этом рынке не случайны, быть "бешеной печатной машинкой" попросту НЕПРИЛИЧНО!!!

Развивать надо качество, а не скорость набора.

По поводу дамы - героини из топика.
Если ты имеешь в виду Дашу-Шредингер, то это просто исключение из правил.
Я около нее из часами не стояла, но ее читала - вполне приличный автор, не хуже хороших, лучше посредственных.
Но мне кажется, что такие результаты она выдает только в том случае, когда пишет из головы.
А она больше по женской тематике "отжигает".
Ее текстов об индексе Доу Джонса читать как-то не приходилось))))

                
gaskonets
За  4  /  Против  0
gaskonets  написал  18.01.2012 в 20:15  в ответ на #140
Привет. Есть определенные стадии развития копирайтера, как специалиста. Сразу исключим особо одаренных, а остановимся на посредственностях, да простят меня все принявшие это на свой счет, но от правды не убежишь.

1. Постинг, некоторые его пропускают - я долбил.

2. Простые рерайты и такой же копирайт, где ты в теме.

3. Сложнее рерайт с простыми ключами и копирайт на основе ранее написанного рерайта, поскольку родных тем в твоей голове оказывается уже значительно больше.

4. Еще сложнее рерайт с кривоватыми ключами и тот же копирайт с ключами.

5. Денег начинает казаться недостаточно, начинаешь искать пути для поднятия доходности этого предприятия. Скорость набора текста рассматривается, как один из вариантов.

6. Дальше еще не знаю, пойду покурю))

                
Lambi
За  1  /  Против  0
Lambi  написала  18.01.2012 в 20:25  в ответ на #141
плохой это путь....
сначала, пока ты делаешь низкопробную работу скорость набора действительно спасает.
Но чем сложнее задачи приходится решать в дальнейшем, тем на более задний план уходит эта скорость набора.
Если предположим, тебе надо написать статью об последних изменениях в законодательстве по выплатам на детей, как раньше было, как теперь стало - то в этой ситуации и одного пальца хватает)))

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  18.01.2012 в 20:31  в ответ на #142
Ну, работа бывает разная, и нормальная скорость набора не повредит никому

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  18.01.2012 в 14:16
Печатаю где-то со скоростью 200-300 зн/мин. 3 минуты максимум на поиск источника. 10-20 минут 2000-2500 приличного текста готовы. Иногда и здесь по 0,4 пишу (с другого профиля), чтобы не расслабляться хДД

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  18.01.2012 в 14:26  в ответ на #118
Если даже получится поднять скорость набора, я не смогу так быстро думать:))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  18.01.2012 в 14:31  в ответ на #124
Получится.
У нас, овладевших методом слепого набора, получилось же. ))

                
DELETED
За  13  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написал  18.01.2012 в 17:49
Вспомнился очень уместный баян:
- С какой скоростью вы набираете текст?
- Тысяча знаков в минуту.
- Так быстро???
- Ага, но только такая фигня выходит...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  18.01.2012 в 18:26
Да, в свое время столько же писала. Ну правда работала по 4-5 часов, а не по 8.
Сейчас в этом просто нет необходимости, но, если ситуация обяжет, смогу возобновить подобную практику.
Это подходит только тем, кто не нуждается в многократном вычитывании исходника и сразу воспринимает информацию. Ну и скорость набора таки имеет значение.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  19.01.2012 в 02:08
Такое ощущение, что речь идет не о творческом процессе, а о скоростном марафоне. Это ж не у станка отстоять смену, настоящий, не получится в течение 8 часов писать хорошо и интересно, это нечто несъедобное, на всякие ГС. Ни с кем спорить не собираюсь, просто высказал свое мнение. В итоге один такое текст может стоить, как десятки "ширпотреба".

Сам могу осилить несколько десятков стате за день, в самом начале, как и многие батрачил не покладая рук, но количество не есть качество.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  19.01.2012 в 12:37  в ответ на #145
Поддерживаю. Физически не могу выдавать более 10 кило в день. Да и 10 было всего пару раз. Я пишу так - с вечера определяюсь с темами, копирую 2-3 исходника. Утром делаю статью и откладываю, переключаясь на домашние дела. Через час-другой вычитываю, правлю, проверяю и опять откладываю. Начинаю вторую статью. Сделала - возвращаюсь к первой. Если что-то продолжает цеплять глаз - правлю опять. Довожу весь материал до 100% по АП. Некоторые статьи читаю раз 50. Даже мужу перепадает чтиво на ночь. Понятно, что при моем методе ни о какой особой скорости речи не идет. Но совесть не позволяет сляпать что-нибудь за 20 минут и выплеснуть в магазин.

                
Sa61Na
За  11  /  Против  2
Лучший комментарий  Sa61Na  написала  19.01.2012 в 03:48
Уважаемые авторы:) Вот тут затрагивались темы "высокого копирайта", где автор вкладывает свои мысли, душу и мнение. Действительно, за такие тексты брать меньше 3$/1000 - это неприятно. Но, пожалуйста, Вы не забывайте и том, что у части заказчиков есть сайты, на которые ну просто нет смысла писать именно этот добротный и качественный копирайт, туда просто достаточно рерайта. ГСы - это ГСы, ясное дело, что писать туда менее приятно, но это приносит деньги, собственно, это дает заказы многим другим авторам, а также создает и уже какую-то конкуренцию цен. Даже если сайт - это не ГС, то бывает тематика уж очень "романтическая", например, какие-то описания товаров или спецификация оборудования, туда тоже обычно берут рерайтеров с "высоким потоком килознаков уникального контента в час/день", которые за пару недель заполнят 10.000 страниц. У меня для одного интернет-магазина была такая бешеная семейка, которые не ясно как, но писали 65 Word-страниц в день (190.000 символов примерно) в 4-6 рук. Плюс есть туча текстов, которые посетители не читают, его пишут для поисковиков. Да и самих сайтов, куда действительно пишут красивые и качественные статьи, единицы. А у этих единиц зачастую есть штатные копирайтеры. Вот и получается, что половина (промолчу, что считаю, что 90%) заказчиков - ГСоводы :) Сама этим грешу:)

Кстати, по поводу рерайтов. Разве система не обязываем ВМа давать источник для рерайта? Тут многие пишут о том, что для рерайта сами ищут источники. По-моему, такие заказы нарушают правила системы и оплата за них должна быть как за копирайт.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  19.01.2012 в 06:40  в ответ на #147
Система обязывает либо дать исходник, либо сообщить о самостоятельном поиске инфы, всё. А в целом (процентов на 90))) соглашусь.

                
economna
За  1  /  Против  0
economna  написала  19.01.2012 в 06:59  в ответ на #148
Исходник часто мешает, всякие обороты тупые привязываются... )))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  19.01.2012 в 07:44  в ответ на #149
Согласна. Я в последнее время такие исходники копирайтом разбавляю, и статья получается очень даже неплохой. По-крайней мере, ВМ-ы не жалуются)

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  19.01.2012 в 11:38  в ответ на #147
Исходник - это самая маленькая проблема, если только тема не специфическая и инфы интернет предоставляет очень мало. Проблема же в другом: все прекрасно понимают и воспринимают наличие большого объема рутинной работы с минимальной оплатой, неприятие возникает при завышенных требованиях к 40-ка центовым рерайтам, речь идет как о качестве текстов, так и дополнительных требованиях некоторых ВМ-ов, которые они предъявляют к авторам, решившим взять заказ в работу. Кроме этого, никто не знает о том, как некоторые умудряются за время подобного "сотрудничества" совокупить мозг, отнять несколько часов и подпортить статистику своими доработками.

Вопрос этот поднимается с завидным постоянством,кроме разглагольствований и возмущений действиями друг друга ни к чему не приводит. Заказчики говорят, что хорошо пишущий и уважающий себя автор напишет одинаково хороший текст за любую плату. Авторы же предоставляют в качестве контраргументов, в основном, принцип ценообразования в повседневной жизни, я с ними полностью согласен. Ведь мне никто не продаст джинсы "Levi's" за 10 баксов, если я начну продавцу или производителю рассказывать истории о своем ограниченном бюджете.

Другое дело, когда складываются личные хорошие отношения заказчика и автора,оба все понимают, у ВМ-а может быть разная работа, он постоянно премирует, когда такая возможность появляется, для такого человека не грех расстараться и за минималку. Возмущают нахалюги, которые не ценят труд автора, требуют "Мерс" по цене "Таврии", а потом начинают поносить пишущую братию по чем зря. Могу привести список тех и других, но в одном случае может получиться примитивный подхалимаж, а в другом - зачем это нужно.

Задавал этот вопрос, абсолютно не собираясь выдавать по 50-70 килознаков ежедневно. Зачем тогда жить, работать, чтобы убить зрение и расшатать нервную систему? Просто захотелось узнать мнение "старших товарищей" и всех остальных. Да и само стремление к "совершенству" заложено на генетическом уровне человека, всегда должно быть преодоление чего-либо:))

                
Igellein
За  8  /  Против  1
Лучший комментарий  Igellein  написала  19.01.2012 в 11:54  в ответ на #155
На это можно сказать только одно: не делать такие заказы. Неплохо было бы каждому (а к этому однажды приходит большинство) поставить для себя какой-то ограничитель: ценовой, в категориях, типах текстов и т.д. Сразу жизнь приобретёт другое качество, правда заработок поначалу снизится. Но исчезнет стремление набить как можно больше текста, зато появится время - я не говорю даже об офлайновом - трезвым взглядом оценить то, что пишешь и подумать о совершенствовании своих навыков (не скорости печати).

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  19.01.2012 в 12:04  в ответ на #156
Подпишусь под каждым словом. Кроме того, что можешь отдать людям, к которым нормально относишься, неважные тексты, а поделать с этим ничего нельзя - срабатывает психологический фактор низкой стоимости, так еще и более высоко оплачиваемая работа пострадает, поскольку будешь нагонять упущенное.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  21.01.2012 в 01:00  в ответ на #147
Вспомнила случай, когда ВМ, заказавший мне N-е количество статей для своего сайта, написал следующее: "Да не старайтесть писать так хорошо, я вам все равно больше, чем 0,8 за 1 кг заплатить не смогу". Я была в шоке, ведь честно "выписывала" и "вылизывала" каждую работу. Это для меня стало большим открытием. что качество текста не столь важное для некоторых ВМ.

                
docadept
За  1  /  Против  0
docadept  написал  21.01.2012 в 11:27  в ответ на #147
"была такая бешеная семейка, которые не ясно как, но писали 65 Word-страниц в день (190.000 символов примерно) в 4-6 рук." - так шо непонятного - перезаказывали, скорострелы)))

                
dreamer777
За  0  /  Против  0
dreamer777  написала  19.01.2012 в 15:35
Вообще, странно видеть размышления такого рода - ведь каждый человек уникален и работает так, как может. И в данном случае трудно говорить, кто что может, сидя за компом и видя только ники людей...
В принципе, на мой взгляд, многое зависит от темы - сложные тексты иногда пишу в час 1-2 тысячи и то со скрЫпом, когда же речь идет о том, что хорошо знаю (образование, искусство в основном), то скорость зависит исключительно от скорости набора, потому что мысли бегут быстро - выходит по 4-6 в час хорошего, качественного копирайта, потому что рерайтить в голову не приходит - зачем, я ведь в теме хорошо разбираюсь:) Но такие заказы редкость - в основном ВМ не нужны собственные мысли, надо, чтоб ключи были вставлены там, где нужно, а вот это уже занимает время:)))
Всем удачи и хорошей работы:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  19.01.2012 в 18:27  в ответ на #162
у меня все наоборот: могу впихнуть невпихуемое (это я о ключах) в любой текст, но вот идею вынашиваю дольше, чем слон слонят ((( вот думаю диктофоном обзавестись; иногда такие мысли в голову приходят - закачаешься, но через 5-7 минут - снова вакуум.

                
dreamer777
За  0  /  Против  0
dreamer777  написала  19.01.2012 в 18:52  в ответ на #163
А мне, наоборот, легко писать, когда дают свободу - как профессиональный журналист, писать могу и много, и по делу, и в объем не влезаю, как правило:))) И люблю очень это дело) Поэтому стараюсь не брать чисто технические тексты, где основная задача - ключи, предпочитаю тесты для людей)
А вам и правда, диктофон может помочь сохранять то важное и интересное, что приходит в голову)

                
Vikinika
За  0  /  Против  0
Vikinika  написала  20.01.2012 в 15:39  в ответ на #164
а можно ссылочку на ваши работы?
простите, что вклинилась, просто как еще отловить автора, если что-то интересует)

                
dreamer777
За  0  /  Против  0
dreamer777  написала  20.01.2012 в 15:49  в ответ на #169
...насколько я знаю, здесь нельзя вставлять ссылки на сторонние ресурсы... или можно? если можно, дам ссылку на свой блог с мыслями и интервью с музыкантами - там, где то, что для души, а не по работе:)))

                
DELETED
За  10  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написал  19.01.2012 в 22:31
Максимальный рывок был - 12 000 без пробелов.
Но тема была близкая, барабанил практически не задумываясь.
И не тратя время на проверку по фактическому материалу.
Где-то, за 5 часов управился)

Обычно же, все гораздо грустнее...
Нарисуешь пару предложений - и в медитацию. На полчаса))))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  20.01.2012 в 17:35
Хм... Помнится был заказ на строй. тематику, так 4к\час брал без усилий. Оплата была по 0.5$, поэтому текст был легким. Конечно, когда берешь задание на 1-2к копирайта, за достойную оплату - как-то не торопишься, а когда рерайты по 40 центов на 20-30к символов в день, то пальцы с клавиатуры не спускаешь. Поэтому мнение, что на рерайте нормально не заработаешь, и нужно только оставлять дорогой копирайт - не всегда верное.

                
iKarma
За  0  /  Против  0
iKarma  написала  20.01.2012 в 21:21
Согласна с темой, уважаемые авторы. От себя могу добавить, что на обдумывание темы уходит до получаса. Ну, там, с чего начать, или перепланировать логический порядок в случае рерайта. Когда картинка в голове прорисовывается, текст сам льется на бумагу.. ой, что это я, на монитор..А при большом количестве работы действительно начинаешь тормозить. Недавно вообще по-тупому облажалась в двух заданиях подряд, причем у любимого ВМ, за что вылетела из БС. Стыдно и обидно, а все из-за скорости, хотела план повыше осилить, чтоб на Крещение спокойно поехать купаться и не работать один денек.

И еще: подскажите мне пожалуйста, я относительно не новичок уже, но никак не могу уразуметь что такое ИМХО. Только прошу, не смейтесь))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  20.01.2012 в 21:53  в ответ на #179
ИМХО - имею мнение х... оспоришь)))

                
iKarma
За  0  /  Против  0
iKarma  написала  20.01.2012 в 21:54  в ответ на #180
ХА ХА!! Вот не догадалась бы сама, спасибо за оперативный ответ!

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  20.01.2012 в 21:59  в ответ на #180
Пришел celsium, и начались разврат с пошлостью)))))

Так же в интернет ресурсах есть выражение "ИМО", что означает "по моему мнению" In My Opinion. Произошло оно от ИМХО только с изъятием буквы "Х" означавшую "Humble". Используется когда автор прямо заявляет о своей позиции, не навязывая ее другим, но и без лишней скромности. [

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  20.01.2012 в 22:02  в ответ на #182
А iKarma, по-моему, довольна)))
...привет)

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  20.01.2012 в 22:07  в ответ на #184
Салют.

А что ей остается? После "ламинат квик степ купить Спб недорого монтаж напольных покрытий", услышав простую человеческую речь на Адвеге)))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  20.01.2012 в 22:10  в ответ на #185
...увидев)))...простую человеческую речь)

                
iKarma
За  0  /  Против  0
iKarma  написала  20.01.2012 в 22:12  в ответ на #186
Господа, iKarma вообще по жизни довольная!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  20.01.2012 в 22:16  в ответ на #187
Это по аве видно))) Люблю делать комплименты)

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  20.01.2012 в 22:41  в ответ на #186
х... оспоришь))- долгим эхом звучало в ее голове, после прочтения этих слов на форуме Адвеги))

Так пойдет?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  20.01.2012 в 22:54  в ответ на #189
Скорее да, чем нет)))

                
iKarma
За  0  /  Против  0
iKarma  написала  20.01.2012 в 22:01
Спасибки, теперь картина яснее)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  20.01.2012 в 22:54
Тема интересная и веселая =) Спасибо, что поделились опытом!

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/525327/all/