Лучший комментарий
DELETED
написала 30.01.2012 в 08:00
61
Еще хорошо бы увеличить стоимость работ, где нужна публикация на сайте. А то часто заказчик хочет за 0.40 у.е. и статью получить, и чтобы на сайте ее ...Еще хорошо бы увеличить стоимость работ, где нужна публикация на сайте. А то часто заказчик хочет за 0.40 у.е. и статью получить, и чтобы на сайте ее опубликовали, получается бесплатно. Нехорошо выглядит, особенно когда мудрят с требованиями к публикации.
Лучший комментарийСергей (advego) написал 30.01.2012 в 18:02
68
Нет такого понятия. И вы это прекрасно знаете ;) Ну да бог с ним, какая разница - есть или нет такое понятие?.. Хорошо, пусть в теории будет такое ...Нет такого понятия. И вы это прекрасно знаете ;) Ну да бог с ним, какая разница - есть или нет такое понятие?..
Хорошо, пусть в теории будет такое понятие - "создание текста не на собственном опыте". Но минимальная(!) стоимость такого понятия будет приравнена к минимальной стоимости копирайтинга. Поэтому, в рамках системы(!), мы рассматриваем возможность отказаться от такого понятия, дабы не вводить пользователей в заблуждение. В принципе, можно оставить "рерайтинг из нескольких источников", но это будет только ненужное усложнение интерфейса.
п.с.: дабы пресечь дальнейший флуд - минимальная стоимость в Адвего определяется администрацией на основе мнения этой самой администрации о сложности выполнения данной работы. Обращаю внимание, именно о сложности. Причем, под сложностью мы понимаем временные затраты. Квалификация же исполнителя влияет не на минимальную, а на фактическую стоимость. Рерайтинг из нескольких источников, по мнению администрации, более сложная задача, чем копирайтинг на основе собственных знаний. Поэтому такой рерайтинг, в ближайшем будущем, по минимальной стоимости будет приравнен к копирайтингу.
Лучший комментарий
DELETED
написал 02.02.2012 в 18:51
281
А какая Вам разница - КАК это будет считаться? Рерайтом, копирайтом, романом, юмореской или стихами? Ну, ответят Вам, что копирайт. Или рерайт. Или ...А какая Вам разница - КАК это будет считаться? Рерайтом, копирайтом, романом, юмореской или стихами? Ну, ответят Вам, что копирайт. Или рерайт. Или еще как-нибудь. И?
Автора интересует прежде всего - СКОЛЬКО за этот материал ему готовы заплатить.
И, продавая свой материал, Вы можете охарактеризовать: мол, с пылу с жару, нигде нету в сети такого еще. Есть аудиозапись интервью с ученым, есть видео - как мы с ним в сауне об андронном коллайдере гутарили, вот его мобильный телефон - звоните проверяйте, и прочая и прочая. Реклама, промоушн - ну как везде.
Вот какая Вам нафик разница - как этот материальчег будет кем-то там классифицироваться? Цена, цена и только цена вопроса интересна! Не так ли?
Разовьем ситуацию.Пришли Вы на некую биржу с этим материалом. А там Вам - "По нашей внутренней классификации Ваш материал считается ололо-райтом. 20 центов килознак. Вы что - не знаете - что такое "ололо-райт"? А вот Вам нате ссылочгу на наши Правила - ознакомьтесь". Ваши действия? Вы будете разбираться, что за "ололо-райт" такой, и почему он такой дешевый? Нет, Вы развернетесь и пойдете продавать свой материал дальше. И где-нибудь его таки продадите при определенной доли настойчивости.
Хотя да, чей-то я. Давайте же дальше помусолим толкования, покидаемся друг в друга ссылками и померяемся интеллектом )))))
Отличие на 100% уникального рерайта от копирайта - в смысловом содержании текста.
Если вы не сказали ничего нового по сути вопроса, а воспользовались информацией из сети – это рерайт (разной степени глубины, как принято говорить).
Сказали такое, чего еще никто не говорил – копирайт.
Сказали свое, а потом выяснилось, что сказали не первым – плагиат идеи или, опять-таки, рерайт)).
Уникальность – это не критерий, по которому отличают рерайт от копирайта. Чистейший копирайтинг может не быть уникальным на 100%, если в нем использованы типовые высказывания (клише), выдержки из законов и пр. Хороший пересказ всегда будет уникален.
ЗЫ: статьи типа "как поклеить обои в квартире" я бы не стала называть копирайтингом ни при каких обстоятельствах, если только, конечно, вы не придумали свой собственный рецепт клея и пр...
Объясните теперь мне, как покупателю. Вот передо мной две статьи. Я не знаю, где копирайт, где рерайт. Совершенно очевидно, что меня интересует качество конечного продукта (уникальность - 100 %, а значит, перед законом я чиста, разместив статью на своем ресурсе).
Мне абсолютно все равно, сам автор генерировал текст али пользовался 15-ю источниками, 20-ю или вовсе одним.
Но. Чтобы платить меньше, можно "мерилом работы посчитать усталость". Мол, родной, так это не твое произведение? Ну так вот тебе 5 копеек за работу - ты ж даже не вспотел.
Я так понимаю, меня конечно интересует текст, который принято называть "авторский". Пусть человек напишет, как клеить обои, но напишет так, как он сам это сделал, пусть даже если он эти обои только на стенке перед сном видел, но написал, а я ему поверила. Но требовать (просить) такую работу от автора за 0.5уе за кило не могу и за 1 у.е. тоже. Если я в заказе пишу "рерайт" и ставлю цену - 0, 50 или статью покупаю за такую цену, то креатив и изящество стиля для меня будет приятной неожиданностью, которую я, возможно, учту на будущее. А автор изначально соглашается на предложенную цену ( или не соглашается). Но талант, как говорится, не пропьешь. Если человек пишет отлично, то он и в самом дешевом проекте не сможет написать плохо. И еще, вот недавно статейку прикупила у одного автора по туризму, так, неплохая статейка, вроде ничего особенного - описание отеля. НО, как автор это изложил: как впечатление от собственной поездке в эту страну вместе с женой, прямо так я и у видела, как его жинка пузо греет под солнышком, а он мохито в баре цедит ( а у него этих статей по разным странам - море, не думаю. что путешественник и человек продающий статьи по 45 центов за кило - это одно и тоже). (Чета много написала. Это я после недельной бани, нет, все-таки вредно флудеров наказывать так жестоко)
Ну так Вы написали о том же, что и я. У нас камеры рядом были :)
Конечный продукт - вот что интересует заказчика. В кафе мы платим за вкусную пиццу, то есть - за мастерство кулинара. И нас мало волнует, слямзил он рецепт или придумал сам. Но, если бы у нас была возможность заплатить меньше, мотивируя "не авторским" рецептом - мы бы так и делали. И считал бы бедолага-повар копейки, рыдая над рецептом, который его дедушка сдуру опубликовал еще 30 лет назад. А так и надо, паршивцу :)
Вот еще одна аналогия с кулинарией: борщ, сваренный двумя хозяйками из одних и тех же продуктов, по одному рецепту, а вкус имеет разный. Дайте источник двум авторам - получишь разный текст, только жаль. что он может у двоих оказаться "невкусным", хотя и уникальным.
Именно так! Более того - борщ может выйти паршивым, даже если хозяйки разработали собственный рецепт и готовили по нему. Или замечательным, даже если каждая готовила по всем известным рецептам.
Суть в том, что кушать (платить) мы будем тот, чей вкуснее.
Согласен, только одна хозяйка шеф-повар в хорошем ресторане, а муж второй ходит обедать в это заведение. Это я к тому, что креативные грамотные авторы не продают свои работы дешевле 2 баксов. Если это и происходит, то только из-за временного затишья в работе (бывает и такое), или старый добрый знакомый может попросить срочно выручить его с работой, бюджет которой очень ограничен.
Все зависит от того, какую цель вы преследуете. Если нужны просто интересные статьи, написанные красивым языком, то рерайт/копирайт – без разницы (кроме стоимости).
Другое дело, когда нужны тексты абсолютно уникальные (в смысловом плане).
Пример из моей практики: я искала в сети информацию о черной лилии (Такке). 99% текстов – рерайт одного источника. 1% - впечатления от цветка на форумах флористов. Каждая вторая статья заканчивается фразой «этому цветку сопутствует множество мифов и легенд». Ни одного мифа-легенды я не нашла даже на зарубежных сайтах.
Если бы у меня был свой флористический сайт, я очень быстро отличила бы самый высокохудожественный рерайт о Такке от неприглядного (в литературном плане) копирайта… и купила бы последний. ИМХО
Что снова-таки подтверждает: Вам нужен конечный продукт.
Слизал бы какой-нить автор текст об этой лилии из какой-нибудь редкой книжки, выдав нужный Вам контент - и вуаля - Вы довольны, а паршивец-таки не вспотел! )))))))
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
