Авторы, которые делают легкую косметику, к следующему заданию в большинстве случаев уже не переходят. А переходят они в печально известные списки темных оттенков. Хотя возможны и варианты, если заказчику нужна низкая уникальность в сочетании с бессмысленной перестановкой слов.
Если я правильно понимаю Ваш вопрос, то его можно перефразировать так: Не накладно ли выполнять работу качественно? Не связано ли это со слишком большими трудозатратами? Ответ зависит от нескольких факторов, в том числе Ваших личностных: насколько быстро Вы думаете и работаете пальцами, достаточным ли лексическим запасом обладаете и т.д. + грамотность. Вот если по этим параметрам есть куда расти - растите, так и ускорите работу.
На рерайт 2 000 у меня уходит от 20 до 40 минут. Автору темы можно посоветовать перестать ломать голову различными специальными терминами (глубокий рерайт, поверхностный рерайт... ), а просто читать задания и выполнять их исходя из рекомендаций ВМ. На мой взгляд, лучше всего стараться выполнить задание немного лучше, чем этого хочет ВМ (размер, уникальность, содержание), но никак не искать компромис "время-качество".
Написать поверхностный рерайт - это как? Переставить пару слов местами? Но так писать - себя не уважать! Хочется же прочитать свою работу в конце (И воскликнуть: "Ай да Пушкин, ай да сукин сын"))) и получить удовольствие.
Я, как новичок, считаю, что глубокий рерайт от поверхностного отличается прежде всего количеством использованых источников. Если 1 рерайт= 1 источник, то это, конечно, поверхностная работа.
Лучший комментарий
DELETED
написала
29.02.2012 в 14:43
в ответ на #16
216
Качество рерайта зависит от качества источника. Найти качественный источник крайне сложно, приходится перелопачивать массу информации. Вот и получается, что качественный рерайт, за редким и счастливым исключением, не написать с одной статьи. И за пол часа написать не получится. А продавать потом за 0,40-0,70 обидно и невыгодно.
А еще качество (и время) рерайта зависит от того, насколько автор в "теме". Если есть, что сказать от себя, не абы что, конечно, тогда не важно, КАК написан источник.
"Найти качественный источник крайне сложно, приходится перелопачивать массу информации." - неверно во многих случаях. 1) ВМу нужен текст более-менее уникальный и более-менее читабельный. За 0.4-0.6 вряд ли кто ожидает получить шедевр. (ГС - это ГС и есть) 2) Заказчику нужны статьи для размещения на сторонних площадках (анкор лепит автор или ВМ самостоятельно) - аналогично. Сайт чужой, анкор - бэклинк для роста пуза, на доп. трафик никто особо не надеется. Уник и слова, связанные в предложения - все. 3) Тематика, не требующая высококачественного источника (туризм, например: бери инфу, коей в сети навалом, да покрасивее ее преподноси. Источник один, источников десять - разницы особой нет). IT: достоверный источник по софту, железу найти абсолютно не проблема. + еще миллион тем. И так далее
Согласна, но не в моем случае. Проблема в том, что я хочу научиться писать именно шедевры и за достойную плату. Писать не спеша, и вдумчиво. А востребован, как я поняла, на сегодняшний день первый случай Вашего списка.
Здравствуйте. Неугодных можно сослать, но на один день) В поиске работ в параметрах: Чёрный список: укажите вебмастеров, заказы которых не хотите видеть
Несколько источников, это копирайт! Простите, но тут среди нас мало спецов по флебологии, но тем не менее заказы по этой теме могут взять многие. И все что будет написано, будет поверхностным, потому как мы не спецы. Но уник 100%, это уже копирайт, потому как все было пересказано уникально... Правда зачастую и передернуто многократно. Этим и грешит интернет.
Глубокий рерайт, мелкий рерайт, полукопирайт, лайт - копирайт. Возня по поводу цены, с обеих сторон. Кто-то запулил из копирайтеров, что мол у меня глубокий и все теперь упоминают про глубину. Есть уник, продающий текст, информационная статья, публицистика, а все остальное, это как без пробелов, кто-то ляпнул и сейчас дискуссии с заказчиками. А мне Ашот лепил без пробелов. Я тоже могу без пробелов - сами расставите, как я текст без них кину? Не хотят, обижаются. Так и глубина копирайта.
Очень сомневаюсь, что качественный рерайт отличается от копирайта. У меня было пару случаев, что при заказе рерайта я писал копирайт, ибо в теме был подкован, а источник искать было не зачем, да и влом.
Лично я считаю затраченное время и от него оплату. Нижняя граница - минимальная оплата труда в развитой стране "первого" мира. Или 5 долларов в час (ну я так думаю что это минимум). На хороший рерайт 5000 уйдет час. Значит $1 за 1000, если заказчик не понимает разницу - его проблемы , просто не работайте с ним.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
