Интересно узнать новичку. Допустим есть заказ на рерайт статьи в 2000 символов, сколько времени у Вас на это уходит и что вы выбираете, поверхностный или глубокий рерайт? Соответственно, если первый ухудшает качество, второй - количество. Возможно ли объединить эти два понятия и что может помочь ускорить работу? Я к тому, что существуют же авторы, которые делают "легкую косметику" текста и переходят к следующему заданию. Таким способом возможно заработать больше?
П.С. Понимаю, что существует куча литературы и т.д, но мне хотелось бы узнать Ваше профессиональность мнение, а потом уже делать выводы и начинать пробовать писать конкретным способом.
Лучший комментарий
DELETED
написала 29.02.2012 в 15:43
16
Качество рерайта зависит от качества источника. Найти качественный источник крайне сложно, приходится перелопачивать массу информации. Вот и ...Качество рерайта зависит от качества источника. Найти качественный источник крайне сложно, приходится перелопачивать массу информации. Вот и получается, что качественный рерайт, за редким и счастливым исключением, не написать с одной статьи. И за пол часа написать не получится. А продавать потом за 0,40-0,70 обидно и невыгодно.
Лучший комментарийgaskonets написал 03.03.2012 в 21:22
81
Эти рыночные отношения мы формируем сами, когда берем заказы с требованиями о 100% унике, "кривыми" ключами, публикации на сайте заказчика ...Эти рыночные отношения мы формируем сами, когда берем заказы с требованиями о 100% унике, "кривыми" ключами, публикации на сайте заказчика, добавлении картинок и т.д за 50-70 копеек. Разве не так? Увидел такой заказ, ухмыльнулся, при желании передал привет в обсуждениях и пошел дальше. Поверьте, если бы все так поступали, то через некоторое время их стоимость была бы несколько иная. А мы хватаем, мучаемся, выполняя подобные вещи, а потом плачем и жалуемся на судьбу-злодейку.
Согласитесь с тем, что более простой работы по этим расценкам вполне достаточно, просто нужно иметь немного терпения и внимательно читать ТЗ, а все остальное приложится. Можно долго рассуждать по этому поводу, но вывод будет только один - не нужно брать такие заказы в работу вообще, лучше по дому за это время что-нибудь полезное сделать.
Вопрос к нашим знатокам. Если найти в сети статью, сделать качественный рерайт и выставить на продажу в магазин, выдав за копирайт, будут санкции? Я о том, существует ли программа по разоблачению таких уловок?
Скажу так - качественный рерайт для владельца сайта НИЧЕМ НЕ ХУЖЕ авторского текста, следовательно, и для магазина тоже, так что разговоры на эту тему бессмысленны. Вопрос в другом - даже рерайтят многие отвратительно.
Жень, качественный рерайт для владельца сайта зачастую лучше авторского текста. При условии грамотного источника и умелого пересказа бреда в сети будет меньше.
и на собственной практике тоже. под рерайтом понимается нечто хотя бы отдалённо смахивающее на оригинал. то есть оперирование одними и теми же фактами в рамках статьи, да к тому же если есть небольшое сходство в структуре - капец. не видать топа такой статье, хоть миллион ссылок закупи с правильными анкорами. а может это только мой негативный опыт. может просто рерайтить не умею или продвигать, либо и то и другое. чувствую, что вы сейчас шепчете - понял свою ошибку, осёл и опыт твой ослиный. (осёл это в смысле я).
Нет, мне нужно было понять для начала, о каком именно рерайте идет речь, ибо разный он бывает))) Ежели синонимайз, хороший или плохой - то да, шансов у такой статьи меньше, чем у авторского текста, но вот если рерайт был сделан как нужно - разницы нет никакой, поверьте. У меня есть и копипастные статьи в топе, причем повыше намного оригиналов, и не один десяток, так что поисковики, в особенности Яндекс до сих пор ничему особому не научились, кроме как отличать Яндекс-рефераты от нормальных текстов, да ключи считать.
Гугл вон идет к интеллектуальному поиску, но даже он наверняка будет идти к нему не один десяток лет. Поэтому я считаю, что полезны все тексты, что полезны людям, будь это рерайт или SEO-копирайтинг. Лишь бы свою главную роль текст выполнял - нести достоверную информацию. А поисковики пусть подстраиваются сами))
Это я так говорю, потому как не продвигал и не собираюсь всякие там ВЧ и ВК - вот там война идет не на шутку такая, что даже зубры продвижения загибаются, рулят агрегаторы, собравшие статистику по миллионам сайтов.
всё таки мне кажется нельзя сказать что совсем уж ничему не научились. если пару лет назад было раздолье для дорвеев то сейчас ситуация несколько иная. да и поведенческий фильтр прибавился. яндекс вот с оригинальными текстами замутил, хотя конечно пока это похоже не работает. на счёт копипаста в топе - ну это уже речь наверное совсем про бесчатотность и бесконкурентность. в остальном согласен с вами. я же говорю - просто личный опыт негативный. сколько ни рерайтил - за топ 50. писал сам - местами в топе. при одинаковой конкурентности. это личный опыт, только что сам писал. а покупные статьи разве поймёшь - рерайт или копирайт.
Сейчас дорвеи продолжают рулить, правда, не во всех тематиках. Я бы не говорил, если бы знакомый ими не занимался. По большинству все потуги Яндекса - пук в чистом поле, глаголить только могут про алгоритмы, но толком выдачу построить не могут.
Так ведь дорвеи по большей части и так делались и делаются под тематики, где нет крупных белых проектов))) Фильмы, мобильные браузеры, виагра и т.п. Хотя встречал доры, перенаправляющие на GZT.RU, но делались ли они этим сайтом или недоброжелатели так чего-то портили - я не понял.
1. В чем была нестандартность/стандартность статей? 2. Что это доказывает?
Я же видел некоторые из этих твоих случаев - ничего в них удивительного, но по ним нельзя строить какие-то теории, запросов миллиарды, а у тебя там десяток если наберется - и то хорошо)
тогда это и не рерайт. всё что мы пишем - мы где то слышали или читали ранее. собственные открытия мало кто делает. спорить о том что такое рерайт я не буду. это бесполезно.
Ага, давно)) Дела просто в хаосе, который пытаюсь упорядочить ежедневником)) Получается пока что только на 50%. Вот. Кстати, там идея насчет сайта для фотографа жива, а тоя она у меня пылится позорно, я блин себя чувствую предателем, кое-что сделал, но не полностью, теперь вот думаю, на когда выкроить время доделать, лишь бы не зря только.
Нет, ты что. Я, правда, не знаю, как вы договаривались с Сергеем... но зря работать ты не будешь... насколько я его успела узнать за 15 лет. Если хочешь, я могу спросить, а можешь сам. Он готовится к сезону - сразу после поста обычно народ в ЗАГС ломится, так что тема актуализироваться только должна.
Дело не в том, что за так или нет, просто я со сроками затянул, вот доделывать собираюсь, ок, я сам спрошу, как допилю то, что есть. Так будет правильнее)
Вот где глубочайший рерайт. Кино и немцы... австрийцы то есть: В Австрийском городе Vandans построили необычную плетеную хибарку. Новость об этом появилась на одном строительном портале. Кренделябры отрерайтили статью СО СВОЕГО САЙТА, умудрившись перепутать Австрию с Австралией (еще и упомянув свой портал в качестве источника инфы :). Теперь по всему Рунету под фотками с коттеджем на фоне типичного альпийского пейзажа написюкано про австралийских архитекторов, которые скоро построят в Австралии (домику скоро год исполнится) оригинальное строение. :)
Ребята.подскажите новичку почему не пропускают статьи?Говорят,что типографическая ошибка .связанная с пробелами.Это что?Пробелы совсем не ставить?А то я.как порядочная пятёрочница,делаю всё сразу на отлично",а статьи не пропускает администрации.Подскажите.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
