Интересно узнать новичку. Допустим есть заказ на рерайт статьи в 2000 символов, сколько времени у Вас на это уходит и что вы выбираете, поверхностный или глубокий рерайт? Соответственно, если первый ухудшает качество, второй - количество. Возможно ли объединить эти два понятия и что может помочь ускорить работу? Я к тому, что существуют же авторы, которые делают "легкую косметику" текста и переходят к следующему заданию. Таким способом возможно заработать больше?
П.С. Понимаю, что существует куча литературы и т.д, но мне хотелось бы узнать Ваше профессиональность мнение, а потом уже делать выводы и начинать пробовать писать конкретным способом.
Лучший комментарийgaskonets написал 03.03.2012 в 21:22
81
Эти рыночные отношения мы формируем сами, когда берем заказы с требованиями о 100% унике, "кривыми" ключами, публикации на сайте заказчика ...Эти рыночные отношения мы формируем сами, когда берем заказы с требованиями о 100% унике, "кривыми" ключами, публикации на сайте заказчика, добавлении картинок и т.д за 50-70 копеек. Разве не так? Увидел такой заказ, ухмыльнулся, при желании передал привет в обсуждениях и пошел дальше. Поверьте, если бы все так поступали, то через некоторое время их стоимость была бы несколько иная. А мы хватаем, мучаемся, выполняя подобные вещи, а потом плачем и жалуемся на судьбу-злодейку.
Согласитесь с тем, что более простой работы по этим расценкам вполне достаточно, просто нужно иметь немного терпения и внимательно читать ТЗ, а все остальное приложится. Можно долго рассуждать по этому поводу, но вывод будет только один - не нужно брать такие заказы в работу вообще, лучше по дому за это время что-нибудь полезное сделать.
Лучший комментарий
DELETED
написала 29.02.2012 в 15:43
16
Качество рерайта зависит от качества источника. Найти качественный источник крайне сложно, приходится перелопачивать массу информации. Вот и ...Качество рерайта зависит от качества источника. Найти качественный источник крайне сложно, приходится перелопачивать массу информации. Вот и получается, что качественный рерайт, за редким и счастливым исключением, не написать с одной статьи. И за пол часа написать не получится. А продавать потом за 0,40-0,70 обидно и невыгодно.
Авторы, которые делают легкую косметику, к следующему заданию в большинстве случаев уже не переходят. А переходят они в печально известные списки темных оттенков. Хотя возможны и варианты, если заказчику нужна низкая уникальность в сочетании с бессмысленной перестановкой слов.
Если я правильно понимаю Ваш вопрос, то его можно перефразировать так: Не накладно ли выполнять работу качественно? Не связано ли это со слишком большими трудозатратами? Ответ зависит от нескольких факторов, в том числе Ваших личностных: насколько быстро Вы думаете и работаете пальцами, достаточным ли лексическим запасом обладаете и т.д. + грамотность. Вот если по этим параметрам есть куда расти - растите, так и ускорите работу.
На рерайт 2 000 у меня уходит от 20 до 40 минут. Автору темы можно посоветовать перестать ломать голову различными специальными терминами (глубокий рерайт, поверхностный рерайт... ), а просто читать задания и выполнять их исходя из рекомендаций ВМ. На мой взгляд, лучше всего стараться выполнить задание немного лучше, чем этого хочет ВМ (размер, уникальность, содержание), но никак не искать компромис "время-качество".
Написать поверхностный рерайт - это как? Переставить пару слов местами? Но так писать - себя не уважать! Хочется же прочитать свою работу в конце (И воскликнуть: "Ай да Пушкин, ай да сукин сын"))) и получить удовольствие.
Я, как новичок, считаю, что глубокий рерайт от поверхностного отличается прежде всего количеством использованых источников. Если 1 рерайт= 1 источник, то это, конечно, поверхностная работа.
Глубокий рерайт, мелкий рерайт, полукопирайт, лайт - копирайт. Возня по поводу цены, с обеих сторон. Кто-то запулил из копирайтеров, что мол у меня глубокий и все теперь упоминают про глубину. Есть уник, продающий текст, информационная статья, публицистика, а все остальное, это как без пробелов, кто-то ляпнул и сейчас дискуссии с заказчиками. А мне Ашот лепил без пробелов. Я тоже могу без пробелов - сами расставите, как я текст без них кину? Не хотят, обижаются. Так и глубина копирайта.
Очень сомневаюсь, что качественный рерайт отличается от копирайта. У меня было пару случаев, что при заказе рерайта я писал копирайт, ибо в теме был подкован, а источник искать было не зачем, да и влом.
Тоже бывало... а иногда просто тема интересная или даже дискусионная...
Вот, например, недавно писал про оформление автокредита по двум документам... Понятно же, что лажа - ставки высокие, прочие условия плохие, но в интернете пишут сугубо о том, как это классно получить займ, предоставляя минимум документов. Писать такую "замануху" я не захотел, а написал прямо о том, что если не пугает перспектива переплатить 10-20% (суммарно) по кредиту, то можно смело оформлять по двум документам, а если "лишних" денег нет, то стоит пробежаться и собрать необходимый пакет документов... Сам, когда был студентом, работал в ипотеке и поэтому в подобных тонкостях разбираюсь...
Эдак, если мы будем писать всегда об одном и том же, то новых полезных данных и не будет вовсе... Хотя с другой стороны SEO-шникам главное ключи и уникальность...
Лично я считаю затраченное время и от него оплату. Нижняя граница - минимальная оплата труда в развитой стране "первого" мира. Или 5 долларов в час (ну я так думаю что это минимум). На хороший рерайт 5000 уйдет час. Значит $1 за 1000, если заказчик не понимает разницу - его проблемы , просто не работайте с ним.
Вопрос к нашим знатокам. Если найти в сети статью, сделать качественный рерайт и выставить на продажу в магазин, выдав за копирайт, будут санкции? Я о том, существует ли программа по разоблачению таких уловок?
У меня был заказчик, который заказал 60 статей по 2000 тыс про айфоны, разлочку, прошивку и т.д. и настойчиво просил глубокий рерайт за 0,6. Без исходников. Потому как он сам не знал, где их брать. При моей обычной скорости 3к в час на хорошо знакомую тему по этим айфонам я с трудом выдавала по 0,5к в час, так как каждое второе слово было для меня незнакомым: бутлоадер, джилбрейк, Safari, APT и т.д. Приходилось вникать с совершенно незнакомые термины, которые не то что рерайтить - местами переставлять страшно. Периодически пыталась отказаться от работы, но заказчик писал добрые слова и говорил, что верит в меня. В итоге за месяц всего 15 статей, рожденных в муках, нулевой заработок и заказчик, который так не получил того, что хотел. Этот случай научил меня говорить "нет" и не браться за незнакомые темы.
Я вообще за рерайт берусь только по просьбе заказчиков, у который я в БС (рерайт - это просто не интересно). Даже при заказе рерайта я пишу копирайтинг потому, что мне так гораздо проще. А по поводу уровня работы авторов, хочу сказать, что если есть такие авторы, значит (по словам Маяковского) это кому-нибудь нужно.
Я считаю, что рерайтом можно назвать работу, которая состоит в пересказе одного источника, причем данного заказчиком. Глубокий он будет или поверхностный зависит от мастерства исполнителя и его знания темы. Все остальное - копирайт. Если тебе надо самому найти несколько статей, вникнуть в тему и написать работу, то какой же это рерайт? И чем, простите, он отличается от копирайта? Только ценой. Если нет исходника - не может быть речи о рерайте, это копирайт.
На днях надо было мега-срочно десятка полтора статей про натяжные потолки. Рерайт с исходником по 0,8$. В задании указала - если автор сдает раньше 2х часов, получает +25% к оплате. Так вот, авторы, которые обычно пишут 2-3 часа сдавали через 40 минут работы и живенько брали еще!
Лично я с первых дней просекла, что процентов 80 заказов по статьям из общего списка - чистой воды копирайт. Одним источником ("ищите сами") обходиться не получается, 100% уникальности - обычное дело, а если есть текст для рерайта, то ключи для него такие, что, пардон, рядом не лежали. Так вот, просекла я это дело, повозмущалась, и сделала вывод: если никто с этим не борется, значит, так нужно. Для рыночных отношений.
Ага, давно)) Дела просто в хаосе, который пытаюсь упорядочить ежедневником)) Получается пока что только на 50%. Вот. Кстати, там идея насчет сайта для фотографа жива, а тоя она у меня пылится позорно, я блин себя чувствую предателем, кое-что сделал, но не полностью, теперь вот думаю, на когда выкроить время доделать, лишь бы не зря только.
Нет, ты что. Я, правда, не знаю, как вы договаривались с Сергеем... но зря работать ты не будешь... насколько я его успела узнать за 15 лет. Если хочешь, я могу спросить, а можешь сам. Он готовится к сезону - сразу после поста обычно народ в ЗАГС ломится, так что тема актуализироваться только должна.
Дело не в том, что за так или нет, просто я со сроками затянул, вот доделывать собираюсь, ок, я сам спрошу, как допилю то, что есть. Так будет правильнее)
Вот где глубочайший рерайт. Кино и немцы... австрийцы то есть: В Австрийском городе Vandans построили необычную плетеную хибарку. Новость об этом появилась на одном строительном портале. Кренделябры отрерайтили статью СО СВОЕГО САЙТА, умудрившись перепутать Австрию с Австралией (еще и упомянув свой портал в качестве источника инфы :). Теперь по всему Рунету под фотками с коттеджем на фоне типичного альпийского пейзажа написюкано про австралийских архитекторов, которые скоро построят в Австралии (домику скоро год исполнится) оригинальное строение. :)
Ребята.подскажите новичку почему не пропускают статьи?Говорят,что типографическая ошибка .связанная с пробелами.Это что?Пробелы совсем не ставить?А то я.как порядочная пятёрочница,делаю всё сразу на отлично",а статьи не пропускает администрации.Подскажите.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
