Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
DELETED
Глубокий рерайт приходится авторам убыток?

Интересно узнать новичку. Допустим есть заказ на рерайт статьи в 2000 символов, сколько времени у Вас на это уходит и что вы выбираете, поверхностный или глубокий рерайт? Соответственно, если первый ухудшает качество, второй - количество. Возможно ли объединить эти два понятия и что может помочь ускорить работу? Я к тому, что существуют же авторы, которые делают "легкую косметику" текста и переходят к следующему заданию. Таким способом возможно заработать больше?
П.С. Понимаю, что существует куча литературы и т.д, но мне хотелось бы узнать Ваше профессиональность мнение, а потом уже делать выводы и начинать пробовать писать конкретным способом.

Написал: DELETED , 29.02.2012 в 03:30
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 152
Последние темы:
Комментарии

Показано 26 комментариев
seyl
За  0  /  Против  0
seyl  написал  02.03.2012 в 20:02
Вопрос к нашим знатокам. Если найти в сети статью, сделать качественный рерайт и выставить на продажу в магазин, выдав за копирайт, будут санкции? Я о том, существует ли программа по разоблачению таких уловок?

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  02.03.2012 в 20:13  в ответ на #46
Проги есть, но если классно все забабахать, то, думаю, все будет в порядке. Слава об этом лучше осведомлен.

                
seyl
За  0  /  Против  0
seyl  написал  02.03.2012 в 20:15  в ответ на #47
Я тоже думаю, что можно отрерайтить так, что "прокатит")

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  02.03.2012 в 20:17  в ответ на #48
Если есть время, то можно провести опыт: найти прогу, отрерайтить один источник и проверить на практике. В принципе, мне это не очень нужно, но интересно.

                
docadept
За  4  /  Против  0
docadept  написал  03.03.2012 в 04:08  в ответ на #46
Скажу так - качественный рерайт для владельца сайта НИЧЕМ НЕ ХУЖЕ авторского текста, следовательно, и для магазина тоже, так что разговоры на эту тему бессмысленны. Вопрос в другом - даже рерайтят многие отвратительно.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  03.03.2012 в 06:42  в ответ на #58
Жень, качественный рерайт для владельца сайта зачастую лучше авторского текста. При условии грамотного источника и умелого пересказа бреда в сети будет меньше.

                
docadept
За  2  /  Против  0
docadept  написал  03.03.2012 в 08:15  в ответ на #59
Вот именно - при условии))) Которое многим очень лень выполнять))

                
50westj5
За  0  /  Против  0
50westj5  написал  03.03.2012 в 09:57  в ответ на #60
Не согласен. ПСы легко выкупают почти любой рерайт и не ранжируют высоко.

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  03.03.2012 в 19:36  в ответ на #63
Ключевое слово "почти" :)

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  06.03.2012 в 22:23  в ответ на #63
Это высказывание основано на практике? И что понимается в таком случае под рерайтом?

                
50westj5
За  0  /  Против  0
50westj5  написал  06.03.2012 в 22:44  в ответ на #126
и на собственной практике тоже. под рерайтом понимается нечто хотя бы отдалённо смахивающее на оригинал. то есть оперирование одними и теми же фактами в рамках статьи, да к тому же если есть небольшое сходство в структуре - капец. не видать топа такой статье, хоть миллион ссылок закупи с правильными анкорами. а может это только мой негативный опыт. может просто рерайтить не умею или продвигать, либо и то и другое. чувствую, что вы сейчас шепчете - понял свою ошибку, осёл и опыт твой ослиный. (осёл это в смысле я).

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  06.03.2012 в 23:04  в ответ на #127
Нет, мне нужно было понять для начала, о каком именно рерайте идет речь, ибо разный он бывает))) Ежели синонимайз, хороший или плохой - то да, шансов у такой статьи меньше, чем у авторского текста, но вот если рерайт был сделан как нужно - разницы нет никакой, поверьте. У меня есть и копипастные статьи в топе, причем повыше намного оригиналов, и не один десяток, так что поисковики, в особенности Яндекс до сих пор ничему особому не научились, кроме как отличать Яндекс-рефераты от нормальных текстов, да ключи считать.

Гугл вон идет к интеллектуальному поиску, но даже он наверняка будет идти к нему не один десяток лет. Поэтому я считаю, что полезны все тексты, что полезны людям, будь это рерайт или SEO-копирайтинг. Лишь бы свою главную роль текст выполнял - нести достоверную информацию. А поисковики пусть подстраиваются сами))

Это я так говорю, потому как не продвигал и не собираюсь всякие там ВЧ и ВК - вот там война идет не на шутку такая, что даже зубры продвижения загибаются, рулят агрегаторы, собравшие статистику по миллионам сайтов.

                
50westj5
За  0  /  Против  0
50westj5  написал  06.03.2012 в 23:38  в ответ на #130
всё таки мне кажется нельзя сказать что совсем уж ничему не научились. если пару лет назад было раздолье для дорвеев то сейчас ситуация несколько иная. да и поведенческий фильтр прибавился. яндекс вот с оригинальными текстами замутил, хотя конечно пока это похоже не работает.
на счёт копипаста в топе - ну это уже речь наверное совсем про бесчатотность и бесконкурентность. в остальном согласен с вами.
я же говорю - просто личный опыт негативный. сколько ни рерайтил - за топ 50. писал сам - местами в топе. при одинаковой конкурентности. это личный опыт, только что сам писал.
а покупные статьи разве поймёшь - рерайт или копирайт.

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  07.03.2012 в 00:03  в ответ на #131
Сейчас дорвеи продолжают рулить, правда, не во всех тематиках. Я бы не говорил, если бы знакомый ими не занимался. По большинству все потуги Яндекса - пук в чистом поле, глаголить только могут про алгоритмы, но толком выдачу построить не могут.

                
50westj5
За  0  /  Против  0
50westj5  написал  07.03.2012 в 01:49  в ответ на #132
не во всех тематиках и там где нет никакой конкуренции и белых сайтов. по большому счёту про яндекс согласен.

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  07.03.2012 в 03:19  в ответ на #133
Так ведь дорвеи по большей части и так делались и делаются под тематики, где нет крупных белых проектов))) Фильмы, мобильные браузеры, виагра и т.п. Хотя встречал доры, перенаправляющие на GZT.RU, но делались ли они этим сайтом или недоброжелатели так чего-то портили - я не понял.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  06.03.2012 в 22:51  в ответ на #126
Согласись, что с 50westj5-ом трудно спорить? Причем не из-за сути высказываний, а ввиду уникальной полемической стилистики :)

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  06.03.2012 в 22:58  в ответ на #128
Не, ну если заканчивать самоуничижением, то спор или дискуссия кагбе по определению не может иметь места)))

                
50westj5
За  0  /  Против  0
50westj5  написал  07.03.2012 в 01:52  в ответ на #128
вы меня переоцениваете. на самом деле я просто грязный болтун.

                
Wasilina
За  0  /  Против  0
Wasilina  написала  08.03.2012 в 01:16  в ответ на #126
Это правда. Мои статьи, ну, совершенно нестандартные, что ли, не раз вылазили на первое место просто так. И в Яше и в Хухле. Могу подтвердить фактами)

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  08.03.2012 в 01:24  в ответ на #145
1. В чем была нестандартность/стандартность статей?
2. Что это доказывает?

Я же видел некоторые из этих твоих случаев - ничего в них удивительного, но по ним нельзя строить какие-то теории, запросов миллиарды, а у тебя там десяток если наберется - и то хорошо)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  07.03.2012 в 22:40  в ответ на #63
Грамотный глубокий рерайт не вычислят, ведь он подразумевает сохранить лишь основные мысли или направление, а изложение полностью своё.

                
50westj5
За  0  /  Против  0
50westj5  написал  07.03.2012 в 23:40  в ответ на #142
тогда это и не рерайт. всё что мы пишем - мы где то слышали или читали ранее. собственные открытия мало кто делает. спорить о том что такое рерайт я не буду. это бесполезно.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  08.03.2012 в 00:57  в ответ на #143
Согласна.. Получается, копирайт легче писать :) если разбираешься в теме ;)

                
50westj5
За  0  /  Против  0
50westj5  написал  08.03.2012 в 01:34  в ответ на #144
кому как наверное. а вообще, если в теме, – и то и другое с полпинка по моему.

                
koinet
За  0  /  Против  0
koinet  написал  03.03.2012 в 19:27  в ответ на #46
можно, если источник не википедия ... ее сразу палят)

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/576971/?op=3741708