Как быть, если Плагиатус определяет текст, как рерайт?
Недавно писала медицинскую статью и столкнулась с проблемой: Адвего Плагиатус обозначил текст, как рерайт. В заказе стояло условие - копирайтинг. Но само описание заболевания, диагностики и лечения, как я понимаю, не может быть уникальным. На самом деле, это только рерайт, если вы не изобрели какой-то свой, новый способ справиться с проблемой)) Существует множество сфер, где нельзя добиться полноценного попадания в категорию «копирайтинг». Как быть в таком случае?
Плагиатус определяет возможный(!) рерайтинг - если второй показатель ниже 70%, то нужно сравнивать визуально и по смыслу, само число - только ...Плагиатус определяет возможный(!) рерайтинг - если второй показатель ниже 70%, то нужно сравнивать визуально и по смыслу, само число - только подсказка, однозначный вывод может сделать только человек пока что. При этом даже со 100% уникальностью текст может быть рерайтингом, просто технически уникальным.
В случае с узкоспециализированными текстами, в частности, медицинскими, иногда действительно невозможно переформулировать определение или термин без потери или искажения смысла, нарушения синтаксиса, поэтому некоторый процент "рерайтинга" является оправданным, но только если других приемлемых вариантов больше нет.
Например, в вашем тексте выделено определение алкогольного гепатита. Видно, что вы старались уникализировать его, но антиплагиат все равно показал, что в сети уже есть похожие определения этого же заболевания. И это нормально, потому что если попытаться описать его другими, "уникальными" словами, получится либо нечитаемый канцелярит, либо "я ходил твоя труба шатал". С точки зрения здравого смысла с этим фрагментом все ок, точно так же нужно оценить и другие.
Да, написание заняло много времени. Выложилась по максимуму, разобралась во всем, но поняла, что придется сидеть столько же, чтобы как-то исправить ситуацию. Попробую продать через магазин. Работала активно на бирже в 2013-2015, помню ваш ник. Сейчас попыталась возвратиться, очень сложно, хотя опыт есть, плюс недавно закончила курсы по написанию продающих текстов. Грустно...
Вы очень поспешили отказаться. Медицинский текст не может и не должен быть уникальным по второму показателю.
//Важно! Низкое значение второго показателя может быть нормальным для узкоспециализированных текстов - медицинских, юридических, кулинарных и т. п. В таком случае наличие в тексте неизменяемых терминов и фразелогизмов означает тематичность текста, а не низкое качество, если не найдено документов с явными совпадениями по содержанию и структуре.//
Добрый день. Видимо, проверка показала, что текст "возможно является рерайтом". Антиплагиаты Адвего не могут точно определить, является текст рерайтом или копирайтингом, но сигнализирует о совпадениях и необходимости визуальной проверки текста на предмет рерайтинга. Видим, что проверка показала низкое значение второго показателя, который говорит о большом количестве лексических совпадений. Для узкоспециализированных текстов это может быть нормальным, не всегда можно избежать лексических совпадений без искажения смысла. В таком случае оценивать нужно структуру текста. Отказываться от заказа не нужно, если работа выполнена качественно.
Плагиатус определяет возможный(!) рерайтинг - если второй показатель ниже 70%, то нужно сравнивать визуально и по смыслу, само число - только подсказка, однозначный вывод может сделать только человек пока что. При этом даже со 100% уникальностью текст может быть рерайтингом, просто технически уникальным.
В случае с узкоспециализированными текстами, в частности, медицинскими, иногда действительно невозможно переформулировать определение или термин без потери или искажения смысла, нарушения синтаксиса, поэтому некоторый процент "рерайтинга" является оправданным, но только если других приемлемых вариантов больше нет.
Например, в вашем тексте выделено определение алкогольного гепатита. Видно, что вы старались уникализировать его, но антиплагиат все равно показал, что в сети уже есть похожие определения этого же заболевания. И это нормально, потому что если попытаться описать его другими, "уникальными" словами, получится либо нечитаемый канцелярит, либо "я ходил твоя труба шатал". С точки зрения здравого смысла с этим фрагментом все ок, точно так же нужно оценить и другие.
Ну... можно сделать описание чего-то определенного и общеизвестного уникальным, добавить юморца слегка, разбавить текст нестандартным описанием. У меня был (очень давно) случай отказа по работе, когда вышеописанными медодами попыталась рерайт сделать копирайтом:) Получила отказ с формулировкой «Недопустимо легкомысленный текст по серьезной теме»:)
Здравствуйте. Не все тексты можно уникализировать без потери смысла или выхода за стилистические рамки. Потому все результаты проверки нуждаются в человеческом анализе. Если значение первого показателя ниже требуемого: нужно проверить, нет ли среди совпадений обязательных для использования неуникальных ключей, неизменяемых терминов, названий. Если значение второго показателя ниже 70% - проверить найденные источники на предмет совпадений по структуре и содержанию.
Видимо, об этой работе https://advego.com/job/view/131573528/ идёт речь. Требовалась информационная статья (больше фактов, меньше прилагательных), добавление простонародных слов и выражений снизило качество текста. Отказ в оплате обоснован. В ситуациях, когда итоговый текст имеет множество совпадений рекомендуется не менять его стилистику и добавлять неуместные обороты, а перечитать текст и постараться улучшить его содержательность, используя дополнительные источники фактов - специализированные форумы, справочники, знакомых экспертов. Как правило, более содержательные тексты получают более высокую оценку по уникальности.
Ой эта статья, кстати, да, вернулась ко мне на доработку, но я отказалась ее дорабатывать и буквально через пару дней с лету продала на другом ресурсе:) Это же не запрещено?:) А та, которую я имела в виду, была то ли про стиральные машинки, то ли про холодильники, то ли про пылесосы:) Сейчас я понимаю, конечно, что перемудрила с упомянутой вами статьей, и что направление ресурса заказчика требовало более «сухого» текста.
А там, где потом эта статья была опубликована, потом я получила, кстати, комментарии: «Надо же, дама, и так хорошо разбирается в футболе!»
Согласна, что «разводить» официальный текст шутками-прибаутками для придания ему большей уникальности очень опасно, и далеко не всегда заказчик это воспримет на ура. Эх, потому и не беру всякие инструкции лекарств в работу, технику и тому подобное... Боюсь скатиться в веселый и забавный текст:)
Вы нарушили тз и получили отказ по этой причине - все правильно. Не нужно никакой отсебятины, это мусор смысловой. Еще можно старорусскими словами разбавить - и тоже получить отказ, только мы не обсуждаем некачественную переработку, ее не должно быть в принципе. Правильнее оставить "неуникальный" фрагмент, чем "добавить юморца слегка, разбавить текст нестандартным описанием", если юмор не просили.
Ну... можно сделать описание чего-то определенного и общеизвестного уникальным, добавить юморца слегка, разбавить текст нестандартным описанием. У меня был (очень давно) случай отказа по работе, когда вышеописанными медодами попыталась рерайт сделать копирайтом:) Получила отказ с формулировкой «Недопустимо легкомысленный текст по серьезной теме»:)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
