...не создавалось ли у них впечатление что некоторым заказчикам некоторые заказываемые ими тексты не нужны а заказы создаются лишь с целью поиздеваться над автором, отправляя на доработку с неясными формулировками?
Вот сегодня получил такое:
Приношу извинения, но не могу это принять. Это невозможно читать. Нечеловеческий язык. Кошмарно. Прошу вас изменить стиль подачи. Достаточно было просто уникализировать. Невероятное количество причастных и деепричастных оборотов с дикими извращениями словоформ убивают наповал.
Задача максимально проста: уникализировать текст описания раздела сайта одного региона, для такого же раздела другого региона. Все. Должен был получиться тот же текст, но уникальный. Попробуйте синонимы, уместное изменение порядка слов, вставку в разрыв словоформ описательного свойства, слова усилители впечатлений и тп.
Лучший комментарийgaskonets написал 18.03.2020 в 21:55
538
Вот, за что я полюбил работать в тырнетах - можно 10 раз послать заказчика или оппонента на 3 буквы, побегать по потолкам, поругаться с котом, а ...Вот, за что я полюбил работать в тырнетах - можно 10 раз послать заказчика или оппонента на 3 буквы, побегать по потолкам, поругаться с котом, а потом сесть к компу и написать: милостивый государь, чего еще изволите?
Кстати, одна из причин, почему я неохотно иду на общение в режиме видео или голосовой связи. Текстовые сообщения - оптимальный способ, помогающий избежать многих конфликтных ситуаций.
Правильно ли я понимаю, что вы предлагаете оплатить текст, в котором в одном абзаце написано: "Керамические коронки являются популярным методом ...Правильно ли я понимаю, что вы предлагаете оплатить текст, в котором в одном абзаце написано:
"Керамические коронки являются популярным методом лечения зубов." "Важным плюсом при установке коронок является мягкое воздействие металла на слизистую."?
Ошибки, значит, допустил автор, а виновата снова администрация. Несерьезный это подход, нужно привыкать брать ответственность за свои действия на себя, а не винить других, тогда будет развитие - станет меньше ошибок и отказов, а больше оплат и благодарностей. Поставьте себя на место заказчика - купили бы вы подгнившие помидоры на рынке или пальто с криво пришитыми пуговицами?
В чем тогда заключается претензия к администрации, выраженная словами "А администрация всегда на стороне заказчиков."? В чем тогда заключается ...В чем тогда заключается претензия к администрации, выраженная словами "А администрация всегда на стороне заказчиков."? В чем тогда заключается претензия к заказчику, который написал развернутую подсказку для доработки и потратил кучу времени на проверку текстов?
"И если я пишу, то в своем стиле, а не то что в голове у заказчика. и при желании все можно доработать, если статья действительно нужна." - так почему же вы не доработали текст, как просил заказчик? Какое еще желание нужно для этого? "Свой стиль" - это лукавство, нет никакого стиля в этом тексте, есть грубые фактологические и стилистические ошибки.
С вами работали профессионально и вежливо, а вы отработали непрофессионально и еще в чем-то обвиняете всех вокруг. Если вы не измените подход к работе, очень скоро получите отказ в обслуживании, гарантирую.
Лучший комментарийLackmusmilch написала 18.03.2020 в 19:40
532
Да блин...
Коронки — метод? лечения?
Какого металла?
Прогугливать надо, прежде чем слова местами переставлять. ...Да блин... Коронки — метод? лечения? Какого металла? Прогугливать надо, прежде чем слова местами переставлять.
Вот не пойму одного: это досада по поводу неполученного дохода, зря потраченного времени и вынужденного чтения нелицеприятного отзыва заказчика или своеобразная форма саморекламы? Если второе, то... зачем? Зачем показывать это всему свету? Ну исходник такой, ну переделали вы его тяп-ляп. Для одного заказчика ваш текст вполне подошел бы. Он мог посчитать, что как раз такой ему и надо. Этому заказчику не понравился. Обиды и разбирательства не помогут. Проглотили обиду (досаду), переварили и забыли. Или вы думаете, что при публичном рассмотрении вашей работы не начнут все тут выискивать в нём всякие каверзы? Зря так думаете.
Да, заказчик грубоват, раздражителен, но в меру. Он пояснил вам, в чём проблема. Взяли бы да переделали, а не вставали в позу задетого рака. Но советовать всегда проще. Я тоже пару раз отказывался от доработки из-за тона заказчика.
"Приношу извинения, но не могу это принять. (((Это невозможно читать. Нечеловеческий язык. Кошмарно.))) Прошу вас изменить стиль подачи." Фразы, что взял в скобки, лишние. Автор не кипяток вылил за шиворот заказчику, а только текст отослал. "Невозможно читать" - учись читать. "Нечеловеческий язык" - а какой? "Кошмарно" - пой песню про зайцев, что косят трын-траву. "Прошу извинения" - зачем? Лично мне, если присылают на доработку, указывают, что именно не так. Может быть я привык к такому тактичному отношению, жизни не знаю, не замечаю реальности вокруг.
Мне такая качелька лет в 5 нос сломала, неожиданно, но неприятно. Но очень интересно было наблюдать движение подвешенной к перекладине железяки по направлению к моей голове, словно в замедленной съёмке. А потом по классике: удар, потерял сознание, очнулся, всё в крови, а нос онемел.
Вечер воспоминаний, кого и как в детстве долбануло качелькой, можно считать открытым.
Я ближе к подростковому возрасту темным вечером крутил "солнышко" на качелях во дворе одноклассницы. Форсил изо всех сил. Дело было в октябре, Грета Тунберг еще не родилась, поэтому климат сюрпризов не преподносил - ладони от соприкосновения с холодным металлом замерзли очень быстро. Однако прекратить крутить "солнышко" я не мог, ибо конкуренты еще не были повержены.
Чтобы спасти ситуацию, принял решение перехватиться в полете. По моей задумке за пару секунд руки могли согреться, к тому же в другом месте металл по задумке должен оказаться теплее. План сохранения репутации казался идеальным. За исключением одного - неверно оценил скорость вращения качельки.
Короче, руки я отпустил и нехило меня тогда на излете долбануло башкой об землю. Классика жанра - звезды из глаз и полное фиаско в деле охмурения одноклассницы.
Теперь после всех признаний здесь думаю - в копирайтинг идут все долбанутые в детстве качелькой или через одного?
кто думает в 6 или 7 классе, форся перед одноклассницами, о законах физики. там о другой науке нужно вспоминать))
к тому же законы теплопередачи, если мне не изменяет память, мы учили немного позже. к тому же я в тот период неважно учился, и мой дневник пестрел замечаниями - постоянно дерется, отношения в классе выясняет кулаками и т.д.
Нет, не было. Хотя по физике (гыы) в старших классах совершенно случайно разочек выиграл городскую олимпиаду и еще раз занял второе место. На областной не блеснул, ибо в тот же вечер в Донецке выступала "Машина времени". У меня был билет на концерт и все мысли были только о нем - "...года уплыли и поезд ушел и все забыли старый добрый рок-н-ролл!" (С)
Разумеется, после таких превратностей судьбы по инерции поступил в универ на физфак. Попутно на абитуре сбил с пути истинного одноклассников, которые не поступили. Меня потом их родители обвинили, что я втянул в блуд их примерных детишек.
А у меня математика, физика и химия. Как ни странно, русский и литературу ненавидел, и именно они не дали закончить на золото) Помню, как поддатая училка литературы объясняла маме на выпускном: "Какого фига он писал по Булгакову? Писал бы по Лермонтову, как все..." Математичка была классной в обоих смыслах. И по-моему, была в меня влюблена. Помню, на собрании всем зачитывает оценки за четверть: "три, три, четыре, три, пять, три.", а мне считает: "32 пятерки, одна четверка" Хорошая была тетка. Мудрая. Это она донесла до меня простую, но такую правильную вещь: Даже если все нахрен сломалось, всегда можно все выбросить и начать с начала
Опа. Витя, вы решили познакомить меня с собой поближе?)) По вашему сообщению могу судить, что ваша любовь к тем или иным предметам была связана с адекватностью преподавателей этих предметов... А мне вот на математичек не везло капитально...
А у меня русистка была старая маразматичка, на всю голову. Она почему-то была уверена, что я двоечник, и ставила мне постоянно двойки и тройки. А классная потом сидела и переправляла их в журнале на 4 и 5 :)).
У меня было несколько русичек, и все они как-то быстро принимали тот факт, что у меня не нужно спрашивать правила русского языка, а нужно сразу оценивать результат - написание диктантов, сочинений и т.п. Я была типа на особом положении в этом плане. Но попалась мне однажды русичка (самая молодая кстати), которая этот факт принимать не хотела, принципиально хотела спрашивать у меня правила (а я их жизни не учила). Чето невзлюбила меня в общем. Определённо, ей было обидно, что она сама правила зубрила, а какая-то восьмиклассница - нет)) Ну и чего она добилась - пару четвертей у меня были четверки вместо пятёрок, потом ей самой надоело. Плюс на литературе, которую она тоже вела, у нее не было против меня шансов))
Ещё помню как в пятом классе классуху (биологичку) поправляла на неявных речевых ошибках, о как она бесилась)) я ее так карала за то, что она была злая. При всём классе ей очень не нравилось. ^^
Вам значит больше везло с учителями, хотя одна дура все-таки попалась, но и тут повезло - не клиническая, быстро воспитуемая :)).
А я помню момент еще с третьего, что ли класса. Я написал в сочинении что-то типа "написав статью...". И дура-учительница сказала, что правильно "написал статью", а не "написав". Я ей объяснял, что это две РАЗНЫХ формы, но она так и не поняла :)). А такие слова, как "причастие" и "деепричастие", я тогда еще не знал.
Мне на русичек везло, да, они не могли устоять против сокрушительной силы моей любви к их предмету) А эта руссичка - не то что воспиталась, скорее просто забила, она была ленива. Выдрессировалась, короче)) Так-то мне много дур попадалось... Математички, химик... Кстати да, у меня тоже классе в третьем был спор с учительницей о правописании... Что у них вообще в голове?) Типа если ученики мелкие (до 5го класса), то любая ересь прокатит?.. Помню, она ещё так упорствовала, и видно, что не за истину, а тупо из принципа... Конечно, зачем признавать свою неправоту перед детьми малыми)
Я вижу различие оттенка) дрессировка - это то, что применяется к животным. "К тупым животным" - хочется добавить, когда я вспоминаю ту мадам (ее Викторией кстати звали).
Ну а так да, суть процесса, пожалуй, одна, что у воспитания, что у дрессировки)
"Вообще-то чем животное умнее, тем больших результатов можно добиться методами дрессировки"
Ну это ясно-понятно) я сравнивала оттенки смысла воспитания и дрессировки. А словосочетание "тупое животное" употребила исключительно потому, что Виктория меня бесит до сих пор, если я ее вспоминаю) Причем у нас с ней даже не было никогда особых конфликтов, а вот бесит и все тут)
Это как бы нормально. Меня тоже всегда бесили тупые люди. С другой стороны - если девушка выучилась на преподавателя, значит - совсем тупой ее назвать нельзя. Странно, что вы до сих пор ее вспоминаете. Неужели более тупых за всю жизнь не встречали? :))
(А может, вам всего-то лет 20? Тогда все вполне логично :))
Мне 15. А 7 лет назад, когда я тут начала работать, мне было 8 :)
По поводу тупых - интересно, кстати) что именно подразумеваем под тупостью?
Если глупость - то не могу сказать, что считаю ее наибольшим злом человечества. А если тупой - это значит воинственно ограниченный, непроходимый, тугой, нежелающий понимать ближнего - тогда да, вот такие люди меня всегда бесили) И такой человек в принципе может и на преподавателя выучиться.
Вспоминаю Викторию... ну во-первых, к слову. А во-вторых, да, вы правильно поняли, она мне запала в душу) наверное именно тем, что была воинственно непроходимой - сформировала обо мне мнение, и не меняла его в принципе. Ну и это ещё совпало с одним неприятным эпизодом, вот так и наложилось воспоминание...
"что именно подразумеваем под тупостью?" - обычно то, что мы противопоставляем "умности") А это уже субъективное восприятие - мы действительно умным считаем того, кто находится с нами примерно на одном уровне интеллекта: тех, у кого он ниже, мыс полным основанием считаем глупыми (т.е. глупее себя), а тех. кто на порядок умнее, просто не понимаем. Естественно, речь именно об интеллекте, а не об эрудиции.
Мне кажется, если существуют два слова - глупый и тупой, то наверное их смысл должен в чем-то различаться. То, что оба слова означают "неумный" - это понятно) А вот чем они, на мой взгляд, различаются, я выше написала. Могу ошибаться)
Вы в одном комментарии (совсем не глупом, кстати) сделали сразу ТРИ ошибки:
1. Вы путаете ум и уровень интеллекта. 2. Вы сделали какой-то странный вывод, что все, кто имеет уровень интеллекта ниже "нас" - автоматически глупее и даже более того - просто глупы. 3. Вы этот странный вывод почему-то перенесли на ВСЕХ.
Вот простой пример. У меня весьма высокий уровень интеллекта. Не помню точно, кажется, примерно 1 на 1000 или что-то в этом роде (может, даже выше, просто не помню). Но мне и в голову не придет считать большинство окружающих (соседей, родственников, коллег, приятелей и пр.) глупыми людьми.
П.С. Если вам захочется поспорить в вашей привычной манере - я сразу пас и можете смело засчитывать себе безусловную победу.
1. "Вы путаете ум и уровень интеллекта" - поему же путаю? Для меня эти понятия означают одно и то же. Если вы с этим не согласны - ради бога) Возможно когда-нибудь и поспорить об этом, но сейчас желания нет. 2. Ничего подобного писал и не думал. "Мы считаем глупее" и "просто глупы" - для меня суть разные понятия. 3. Да, переношу на всех и продолжаю это утверждать) А то что вы говорите, только подтверждает сказанное мной и говорит всего лишь о том, что уровень интеллекта людей из круга вашего общения (как и у абсолютного большинства) примерно равен вашему. Хотя даже в этом комментарии проскальзывает то, что себя все равно умнее большинства считаете) Вы со мной можете оглашаться или не соглашаться, я говорю о том, что для меня совершенно понятно и не оспаривается, поэтому спорить тут не о чем)
"Хотя даже в этом комментарии проскальзывает то, что себя все равно умнее большинства считаете)" - эмм... слово "проскальзывает" как бы слишком слабое) скорее эта мысль красной нитью проходит через весь комментарий и повязывается сверху таким пышным бантиком :)))
Насчёт "ниже ростом" вы загнули, конечно) А насчет "непросто" - в точку. Очень непросто не зазнаваться, когда есть на то причины. А когда человек зазнается - ему становится непросто жить, а другим становится непросто с ним общаться. Это я все по себе сужу, если что.
Короче тема скромности и самокритики меня очень интересует :) Пишите, пожалуйста, если у вас есть какие то соображения по этому поводу
А какие могут быть оправдывающие обстоятельства для проявления неподдельного высокомерия?) Я вот думаю, это признак глупости. К чему это в итоге приводит?)
И позволю себе отвесить вам комплимент по поводу красной ленточки с бантиком пышным). Очень удачно изложили мысль. Считаю, что оценку интеллектуальным способностям в конкретном случае могут дать исключительно сторонние наблюдатели, но никак не сам автор о себе (да ещё и в фантастических параметрах некоей статистики).
Вспомнился один из самых первых выпусков "Ералаша". Там у первоклассников спрашивают, кто такой скромный человек? И они рассказывают, какие это хорошие люди и какие хорошие поступки они совершают. А потом вопрос: а вы знаете скромных людей, кто это? И весь класс хором: Яяяя!!!)))) .
1. Я разумеется с этим не согласен. Но согласен, что в этом вопросе достаточно просто зафиксировать позиции и не продолжать дальше :)).
2. Вообще-то "глупый" - это ОЦЕНОЧНОЕ понятие. Поэтому если вы кого-то _считаете_ глупым, значит, _для вас_ этот человек - глупый.
3. Переносить что-либо, присущее лично вам, на всех - это методологическая ошибка, являющаяся таковой в подавляющем большинстве случаев. То есть такой перенос - практически всегда неверен, ошибочен. В данном случае - тем паче.
3а. Да нет же. Уровень интеллекта из моего круга общения НИКАК не может быть примерно равен моему. Потому что родственников не выбирают (кроме жены), соседей в значительной степени - тоже, коллег и однокашников - аналогично. Даже среди приятелей (не говорю - друзей) могут быть совершенно разные и случайные люди.
А уровень интеллекта - это сугубо индивидуальный показатель. И мне никогда не придет в голову считать человека глупым только потому, что его Ай-Кью на 20 пунктов ниже моего. Как я не считают заведомо умным человека с уровнем заметно выше моего.
Вот у Каспарова, например, уровень интеллекта очень высок. Что не мешало ему нести просто абсолютную ахинею.
Вот пример тона заказчика: "Причина: "исполнитель: ваша работа возвращена на доработки. у вас есть возможность исправить статью три раза, после чего вы получите официальный отказ, ваша работа будет удалена, деньги не будут зачислены, вы будите пожизненно поставлены в бан для моего аккаунта. а это означает вы потеряли мое время как заказчика и свое, так и ресурсы сервиса адвего, в результате чего на вас может быть наложен бан, мною и системой, как не добросовестного исполнителя.
возможные причины возврата статьи на доработки, ваша ошибка присутствие в данном списке:
0. уникальность статьи не дотягивает до минимального требования задачи: адвего 90% уникальности 1. в статье не все ключевые слова использованы как это требовала задача. посмотрите точное кол-во ключевых фраз в статье 2. в статье ключевые слова замазаны или перечередованы: для примера требовалось слово: """"статья 1"""" возможно написано """"1 статья"""" 3. в ключевых словах присутствуют скобки, точки, дополнительные символы не относящиеся к работе 4. в статье присутствуют выделенные слова цветами, маркером 5. в статье присутствуют дополнительне пробелы, которые не требуются в статье 6. в статье много грамматических ошибок 7. в статье нету заголовков
изучите внимательно свой текст и найдите свои ошибки которые присутствуют в статье, исправьте работу. не теряйте не мое, не свое время!!! " Он даже не заморачивается (а может просто клава не работает) над Большими Буквами.
Ну в семье не без урода.. Пожалуйтесь в ЛПА, занесите в ЧС. Ещё можно выложить здесь ник для всеобщего порицания, да плюнет в него всяк мимо идущий, дабы не позорил ряды заказчиков Адвеги
"...не создавалось ли у них впечатление что некоторым заказчикам некоторые заказываемые ими тексты не нужны а заказы создаются лишь с целью поиздеваться над автором, отправляя на доработку с неясными формулировками?" Отвечу - создалось!!! Потому что только, заказы типа отзыва на отзовике или на яндекс-картах - это реальные и очень заставляющие думать. А вот эти разные тексты с неясными формулировками и требованиями только авторского текста, да еще с 95-ой уникальностью - это как раз для того, чтобы пофашиствовать над рабами, считающими себя профессиональными копирайтерами и не меньше. Те, кто создает подобные требования и понятия не имеют, что текст не может быть уникальным. Все, что есть в интернете - создано до нас. Так что - это не "создалось впечатление", это вполне реальное состояние заказчиков (дай им Бог Адвего неиссякаемости денежной масса и способности поизвращаться над бедными и затурканными авторами). А мы в свою очередь снесем все обиды и садизм. Ведь тот, кто кормит - тот и танцует... Короче, всем заказчикам - научитесь нормально вальсировать и не раздражать нас - великих и грамотнейших наполнителей ненужными текстами ваших страниц.
"Те, кто создает подобные требования и понятия не имеют, что текст не может быть уникальным. Все, что есть в интернете - создано до нас. "
1. Вы просто не понимаете смысла понятия "уникальность". Это нормально для ламера, новичка, но вот когда новичок начинает поучать опытных специалистов, это выглядит даже не смешно, а... ну сами придумайте определение, а то у меня только всё околобанное на ум приходит.
2. "Все создано до нас" - это мнение человека, который ничего никогда не создавал в своей жизни. Однако же человечество постоянно создает что-то новое - в том числе и тексты. Объем знаний растет в геометрической прогрессии. Уже сейчас очень трудно отслеживать все новые веяния. А лет через 20-30 это станет вообще невозможно. А через полвека подавляющее большинство людей вообще не будет понимать, как что работает и откуда берется.
А если исходить из гипотезы, что все знания Вселенной изначально в нас заложены, просто не пришло время, чтобы мы рационально научились этим пользоваться. Вот разрешила нам природа использовать нефть, а мы думаем: "Какие мы умные, как здорово, как хорошо, что кто-то придумал ДВС". Ни кто ни чего не придумал - все было есть и будет. Просто всему свое время.
Даже сложно придумать более неудачный пример для аргументации. Оказывается, двигатели внутреннего сгорания никто не придумывал, они и до этого были. А люди вокруг ходили, ногими их пинали, чё за фигня такая везде валяется? Не знали, что просто время не пришло)
Ну вообще то намного больше, чем Вы написали))))А так специально посмотела, сколько знаков только во ВТОРОМ замечании и , как следствие, отказе от оплаты. Заказчица все расписала на 5620 знаков!!! А сама статья на 7 с пробелами. И я считаю, что оплаты я не получила бы...А администрация всегда на стороне заказчиков.
Правильно ли я понимаю, что вы предлагаете оплатить текст, в котором в одном абзаце написано:
"Керамические коронки являются популярным методом лечения зубов." "Важным плюсом при установке коронок является мягкое воздействие металла на слизистую."?
Ошибки, значит, допустил автор, а виновата снова администрация. Несерьезный это подход, нужно привыкать брать ответственность за свои действия на себя, а не винить других, тогда будет развитие - станет меньше ошибок и отказов, а больше оплат и благодарностей. Поставьте себя на место заказчика - купили бы вы подгнившие помидоры на рынке или пальто с криво пришитыми пуговицами?
Нет, я не предлагаю,Если бы предлагала оплатить, то ,наверное, Вам написала. Кстати,я выразила свое мнение по теме. Считаю, что заказчику статья была не нужна...Потому что писать в доработке на 5620 знаков как то бесмысленно!И если не нравится, можно сразу отказать... И самое главное, с моей стороны не было жалоб на заказчика, и даже ее имя не назвала...А Вы уже даже знаете, что за тема была)))Не т ли странностей? и в тексте было написано :"Керамические коронки являются популярным методом лечения зубов. Они надежны и при правильной установке прослужат около 10 лет. Коронки не впитывают в себя посторонние запахи, не раздражают ротовую полость и выглядят, как настоящие зубы. Важным плюсом при установке коронок является мягкое воздействие металла на слизистую." И если я пишу, то в своем стиле, а не то что в голове у заказчика. и при желании все можно доработать, если статья действительно нужна.
В свете распространения модных нынче заболеваний качественные анализы - это уже хорошо, само по себе. Потому что возможность сдачи анализов сегодня могут обеспечить не только лишь все.
Мода еще не всех настигла (тьфу-тьфу..). Некоторые по традиции приходят со всякими там ушибами и т.п. и получают согласно постановлению №XY..(непропечаталось) направление на анализы всего-что-тебе-не-надо. «возможность сдачи анализов сегодня могут обеспечить не только лишь все». Если я правильно поняла эту фразу, то вы просто не в курсе функционалов медгосросучреждений. Затребуйте направление к любому (все равно какому) специалисту и наслаждайтесь процессом сдачи. PS а еще кто-то меня в демагогии обвинял)
"Если я правильно поняла эту фразу, то вы просто не в курсе функционалов медгосросучреждений."
Вы поняли эту фразу неправильно. Я говорю об анализах на самое модное сегодня заболевание. Нормальные эффективные тесты выпускает только одна страна в мире. Но этих тестов на всех не хватает, к тому же в большинстве стран они просто не сертифицированы.
Ну, вы же копирайте. Значит, должны уметь (или по крайней мере - учиться) анализировать информацию, отделять зерна от плевел, выявлять фейки, искать и находить заслуживающие хотя бы относительного доверия источники и пр.
Есть например официальная статистика ВОЗ. Там указывается информация - сколько людей в каких странах заболело, сколько вылечилось. Кстати, эта статистика напрочь опровергает сказки о "не опасности, раздутости, искусственного нагнетания и пр.". Я вот недавно прочитал, что при гриппе смертность - такая же, как и при этом вирусе. Даже смешно, что такое откровенно глупое вранье кто-то еще и печатает.
вы уверены, что можно положиться на любую официальную статистику? не говоря о том, что инфа может успешно блокироваться (как-то столкнулась), любая оф. инфа дается дозировано и откорректировано. поскольку толпа везде одинакова, а сдерживание паники - задача любого правительства. даже самого демократического. насколько знаю, анализом ситуации занимаются люди покруче копирайтеров. и, не могу удержаться)) с другими доходами. PS. пришло письмо от газпрома, что отменяют все выезды и проверки. до окончания ситуации. может, хорошо, что у меня три кошки и птички прикормлены на балконе?
Любую статистику, хоть официальную, хоть не официальную, можно рассматривать в роли используемой для анализа информации. Я абсолютно уверен, что официальная статистика просто не может охватить все случаи заражения. Но это в данном случае не столь важно. Ведь мы говорим об ОТНОСИТЕЛЬНОЙ опасности вируса.
И кстати, никто его опасность не преуменьшает (за редким исключением типа Лукашенко). Наоборот, в Испании, Италии, Португалии, Франции к нему относятся более чем серьезно. Оно и не неудивительно, если там смертность достигает уже 8%.
для анализа надо иметь инфу на сколько увеличилась смертность по сравнению с аналогичным периодом - что-то типа этого. заболеваемость у нас все равно учесть невозможно. но такая статистика недоступна.
С каким "аналогичным периодом"? Вирус же только-только появился. А инфы по самым разным заболеваниям предостаточно - и по разным штамма гриппа, и по другим коронавирусам - атипичной пневмонии SARS, "арабскому" вирусу и пр.
Понимаете, в чем тут дело. Информация о _любой_ эпидемии не может быть полноценной. Потому что никогда не известно точно, сколько людей заболело, сколько вылечилось, сколько умерло. Вот обычный грипп - ну как можно сказать, сколько людей им переболело? Не все обращались к врачам, не у всех диагностировали грипп (чаще пишут ОРЗ/ОРВИ). Вот и с этим вирусом - то же самое.
Тем не менее - нет никаких сомнений, что и уровень "заражаемости" им намного выше, чем у гриппа, и уровень смертности - аналогично. А точные цифры вообще никогда не будут доступны. Но это и не важно - достаточно приблизительных, относительных, _официальных_.
аналогичный период - февраль- март прошлого года. так проводят сравнения, когда хотят определить, что изменилось и насколько. естественно сколько умерло от короны - нельзя учесть. вот сегодня один чел помер - списали на тромб и диабет. но общее число покойников учесть можно? и увеличение их числа по сравнению с прошлой весной можно списать на вируса. примерно.
А, в этом смысле... Ну это тоже очень уж приблизительно. Такая статистика может помочь, если умерших от вируса будет ну очень много :)). В данном случае для меня куда информативнее статистика из Италии, Испании, Франции.
Там все-таки медицина довольно хорошо развита и тесты проводят даже с уже умершими людьми (не обращавшимися к врачу или обратившимися поздно) - чтобы выявить круг их общения и пр.
Даже если писать о женских платьях, нужно уметь отличать правдивую информацию от бреда. Вот например прочел недавно в статье что-то типа "первая леди надела техническое пальто из поплина (ткань из хлопка)".
И вот эту откровенную муть пишет журналист, специализирующийся на статьях о моде. Я ни черта не понимаю в женских шмотках, но сходу вижу 2 грубейшие ошибки. А получает она за свои статьи наверняка поболее меня.
Так что уровень зарплат тут ни о чем не говорит - или вы умеете работать с информацией, или нет. Промежуточный вариант - учиться с ней работать. Другого пути нет.
она могла купить это у копирайтера) слово "техническое" перемещено для уникальности, а разъяснять, что такое "поплин" для журналиста по моде как-то странно. к тому же истина бывает относительна. достаточно задаться вопросом "что есть поплин". а ваще я мела в виду бизнес аналитиков и т.п.
Да нет, ничего она не покупала. Она на самом деле выполнила очень важную часть работы - нашла эту шмотку на сайте производителя. Но вот дальше то ли посчитала свою задачу выполненной и расслабилась, то ли действительно такая вот кретинка на всю голову.
Поплин может быть и из хлопка, и из шелка, и вообще из чего угодно. В данном случае ткань была на 50% из хлопка и на 50% - из синтетики. И об этом ясно и понятно было написано непосредственно в описании шмотки на сайте производителя :)).
А вы уверены, что средний бизнес-аналитик разбирается в бизнес-аналитике лучше, чем средний журналист в своем деле, средний врач - в своем, а средний копирайтер - в своем?
Повсюду рулит серость.
А правильная бизнес-аналитика - это еще и предсказание, отчасти. Много ли вы знаете людей, обладающих даром уверенного предсказания грядущего? :))
а вы уверены, что те кто считаются лучшими, действительно лучшие?) в проф отношении, а не в предпринимательском? т.е. может они просто бойчее и контактнее? но это так, риторически)) предсказателей не знаю. знаю, что если собрать чел 10 и все они "предскажут", то ктонть станет провидцем)
Я не то чтобы уверен в этом, я вообще так не считаю. Кто там лучший, кто нет - это может сказать только человек, хорошо изучивший вопрос. И имеющий достаточно компетенции, чтобы в нем разобраться.
Насчет провидцев. Вот если люди, которые "угадывают" очень часто. Вот в Штатах есть такой политолог, что ли. Который уже лет 30 (не помню точно, может и 40 :)) правильно предсказывает, кто выиграет на президентских выборах. Он и Трампа угадал. Причем это скорее всего не дурка (я не проверял), потому что инфу об этом я читал еще ДО последних выборов.
А насчет экономики-финансов-биржевой торговли есть такая фигня - консолидированный прогноз. Это когда опрашивают человек 30, а потом выводят среднее. Так вот, такой прогноз работает, если на бирже все спокойно или понятно даже младенцу. Типа война в Заливе - значит, нефть растет. Или начался кризис - нефть падает, золото растет.
А вот если неопределенность, то точность такого прогноза - примерно процентов 50, в лучшем случае. Ну то есть это как монетку кидать :)).
да, можно уверенно предсказать, что кирпич из окна упадет вниз. а вот на кого - это уже сложнее) о правильности предсказания можно судить только постфактум, и это чистой воды "угадывание", случайность, рулетка. если монетку кидать 50/50 никогда не получится) поэтому выигрывают в рулетку. я верю в везение/невезение. способность предсказывать - своего рода везение.
Нужна ли в пинципе искренность при написании статей? Если, независимо от взглядов и потребностей, будешь настойчиво предлагать купить ту фигню (или не фигню), про которую пишешь? Назойливо или неназойливо расписывать иллюзорные прелести товара, который, может, и в глаза-то никогда не видел? Упорно доказывать полезность именно этой штуковины или превосходство именно этой марки перед всеми другими, даже если в этом ни на йоту не уверена? Типа, "ничего личного, просто бизнес"?
Собственно, переступать через свои интересы, убеждения и прочее копирайтера любого уровня никто не заставляет. Кроме, пожалуй, желания заработать. И тогда в игру включается этот пресловутый профессионализм. Вот, что он вообще такое? Виртуозное владение словом и холодный рассудок? Или умение, подобно актеру, принять "предлагаемые обстоятельства" и играть роль?
В конечном итоге все это зависит от профессионализма. Зачем что-то безудержно расхваливать и придумывать какую-то хрень? Напишите о реальных преимуществах товара, его особенностях, интересных (и не всегда очевидных) возможностях его применения.
Вот вы пишете к примеру про электросушилку, которую в глаза никогда не видели. Ну и что - разве трудно написать о пользе сушеных фруктов, о том, что там витаминов намного больше, чем в варенье или компоте и пр.? Включайте мозг и работайте. А рефлексировать - тут много ума не нужно, это каждый умеет.
Я на другой бирже контента раз пять просил в ЛПА прекратить выставлять напоказ первые 400 знаков текста моих статей и всё без толку, их продолжали выставлять и воровать.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
