...не создавалось ли у них впечатление что некоторым заказчикам некоторые заказываемые ими тексты не нужны а заказы создаются лишь с целью поиздеваться над автором, отправляя на доработку с неясными формулировками?
Вот сегодня получил такое:
Приношу извинения, но не могу это принять. Это невозможно читать. Нечеловеческий язык. Кошмарно. Прошу вас изменить стиль подачи. Достаточно было просто уникализировать. Невероятное количество причастных и деепричастных оборотов с дикими извращениями словоформ убивают наповал.
Задача максимально проста: уникализировать текст описания раздела сайта одного региона, для такого же раздела другого региона. Все. Должен был получиться тот же текст, но уникальный. Попробуйте синонимы, уместное изменение порядка слов, вставку в разрыв словоформ описательного свойства, слова усилители впечатлений и тп.
Лучший комментарийgaskonets написал 18.03.2020 в 22:55
538
Вот, за что я полюбил работать в тырнетах - можно 10 раз послать заказчика или оппонента на 3 буквы, побегать по потолкам, поругаться с котом, а ...Вот, за что я полюбил работать в тырнетах - можно 10 раз послать заказчика или оппонента на 3 буквы, побегать по потолкам, поругаться с котом, а потом сесть к компу и написать: милостивый государь, чего еще изволите?
Кстати, одна из причин, почему я неохотно иду на общение в режиме видео или голосовой связи. Текстовые сообщения - оптимальный способ, помогающий избежать многих конфликтных ситуаций.
Правильно ли я понимаю, что вы предлагаете оплатить текст, в котором в одном абзаце написано: "Керамические коронки являются популярным методом ...Правильно ли я понимаю, что вы предлагаете оплатить текст, в котором в одном абзаце написано:
"Керамические коронки являются популярным методом лечения зубов." "Важным плюсом при установке коронок является мягкое воздействие металла на слизистую."?
Ошибки, значит, допустил автор, а виновата снова администрация. Несерьезный это подход, нужно привыкать брать ответственность за свои действия на себя, а не винить других, тогда будет развитие - станет меньше ошибок и отказов, а больше оплат и благодарностей. Поставьте себя на место заказчика - купили бы вы подгнившие помидоры на рынке или пальто с криво пришитыми пуговицами?
В чем тогда заключается претензия к администрации, выраженная словами "А администрация всегда на стороне заказчиков."? В чем тогда заключается ...В чем тогда заключается претензия к администрации, выраженная словами "А администрация всегда на стороне заказчиков."? В чем тогда заключается претензия к заказчику, который написал развернутую подсказку для доработки и потратил кучу времени на проверку текстов?
"И если я пишу, то в своем стиле, а не то что в голове у заказчика. и при желании все можно доработать, если статья действительно нужна." - так почему же вы не доработали текст, как просил заказчик? Какое еще желание нужно для этого? "Свой стиль" - это лукавство, нет никакого стиля в этом тексте, есть грубые фактологические и стилистические ошибки.
С вами работали профессионально и вежливо, а вы отработали непрофессионально и еще в чем-то обвиняете всех вокруг. Если вы не измените подход к работе, очень скоро получите отказ в обслуживании, гарантирую.
Лучший комментарийLackmusmilch написала 18.03.2020 в 20:40
532
Да блин...
Коронки — метод? лечения?
Какого металла?
Прогугливать надо, прежде чем слова местами переставлять. ...Да блин... Коронки — метод? лечения? Какого металла? Прогугливать надо, прежде чем слова местами переставлять.
Зря вы пошли на подначку и выложили работу. Теперь те, кто "покупатель всегда прав", а их подавляющее большинство, будут не на вопрос ваш отвечать, а вас на стенки намазывать. Однако по теме: таких заказчиков, которым не лень диссертации сочинять, обосновывая несообразие исполнителя, множество. Лично я исключительно рекламными работами занимаюсь, и то таких глубокомысленных отповедей навидался... Плюнуть и забыть, если возможно.
Только так и нужно рассматривать любой вопрос - по факту. Смешной юмор про "на стенки намазывать" - обычно такой аргумент применяют те, кто не может работать качественно - виноваты все, кроме них самих. ТС молодец, что показал текст и получил объективный фидбек от коллег, это верный путь к профессиональному росту.
" обычно такой аргумент применяют те, кто не может работать качественно - виноваты все, кроме них самих"
"Категорически запрещено брать заказы, которые не имеют четкой информации для выполнения" Автор виноват даже в том, что у него нет машинки для чтения мыслей заказчика, какое уж тут "виноваты все кроме них самих" :)
Задача указана в стартпосте, она достаточно четкая. Если же кажется нечеткой, не нужно выполнять заказ, все просто же.
"Категорически запрещено брать заказы, которые не имеют четкой информации для выполнения" - это не знаю, откуда взято, никто не запрещает брать заказы в работу. Брать в работу можно любые заказы, но если заказ неоднозначный, нужно всего лишь понимать степень риска и алгоритм работы с таким заказом - в первую очередь это согласование условий с заказчиком при возможности. Если это невозможно, то тут уже сам исполнитель решает, писать ли текст наобум или отказаться.
Но это все разговор не по теме, про юмористический аргумент было сказано в ответ на утверждение: "Зря вы пошли на подначку и выложили работу. Теперь те, кто "покупатель всегда прав", а их подавляющее большинство, будут не на вопрос ваш отвечать, а вас на стенки намазывать.".
это взято из своей параллельной переписки с представителем апелляции. за 11 лет чисто ради смеха решил туда написать именно из-за этого поста. в общем, приятно не ошибаться в людях. пусть и в очевидных вещах. скриншот привести или на слово поверите?
https://advego.com/blog/read/f.../?comment=3#comment3 насчет запятых (хотя претензиий к ним у заказчика как раз не было) спорить не буду, причина для отказа имеется. но вот насчет категорического запрета брать работы улыбнуло.
при этом, это же представители апелляции, то есть, именно они проверяют насколько грамотно изложены мысли в тексте, хе. даже интересно будет услышать как именно не так я понял фразу "Категорически запрещено брать заказы, которые не имеют четкой информации для выполнения."
Можно напомнить, что автор хотел спросить, "...не создавалось ли у них впечатление что некоторым заказчикам некоторые заказываемые ими тексты не нужны а заказы создаются лишь с целью поиздеваться над автором, отправляя на доработку с неясными формулировками?". Ваш ответ только подтверждает то, что "покупатель всегда прав" (хотя это не так, все знают). И если объективный фидбек=(дружеский) пинок, то пошел на подначку автор реально зря.
Напомнить можете, только эта фраза неразрывно связана с конкретным случаем доработки, а не предлагается сама по себе для обсуждения сферических заказчиков-садистов.
Мой ответ не про "покупатель всегда прав" совсем, а про объективное рассмотрение каждого случая, чтобы сделать правильные выводы. А "покупатель всегда прав" - не догма, а специальное правило, которое означает, что добросовестный покупатель имеет право на выполнение всех обязательств противоположной стороной, и имеет право отказаться от договора, если относительно него все обязательства не выполнены. Если же покупатель недобросовественый, то тут уже на усмотрение продавца, и наоборот.
Если проецировать это на взаимодействие копирайтера и заказчика при наличии третьей стороны (арбитража), то получаются следующие сочетания:
1. Если покупатель получил некачественный товар, то:
1.1 имеет право не оплачивать его (покупатель всегда прав), ведь по отношению к нему выполнены не все обязательства (предоставлен товар с несоответствующим качеством); 1.2 не может быть принужден третьей стороной к оплате такого товара, только по собственной доброй воле.
2. Если покупатель получил качественный товар, то:
2.1 обязан оплатить его, так как продавец выполнил все взятые на себя обязательства и ждет выполнения их от покупателя; 2.2 может быть принужден третьей стороной к оплате такого товара, независимо от наличия такого желания, но в соответствии с условиями договора (покупатель всегда прав, за исключением случая, когда он неправ).
Так вот, чтобы четко понять, к какому из случаев относится конкретная ситуация, нужны факты, а не голословные утверждения, домыслы или мнения. В данном случае это 1.1 - покупатель получил некачественный товар, а значит имеет право не оплачивать его (покупатель всегда прав), ведь по отношению к нему выполнены не все обязательства (предоставлен товар с несоответствующим качеством). Именно во всех таких ситуациях покупатель всегда прав, а не просто всегда.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186