Здравствуйте, такая странная ситуация возникла. Плагиатус при проверке работы два раза подряд выдал значения выше нужного показателя (90%), но заказчику пришли результаты ниже требуемых (81%), еще и в ЧС отправил. И вроде бы осуждать некого, но время было потрачено, остался неприятный осадок. Что делать в таких ситуациях, совершенно непонятно.
Кстати, да. Недавно сам так пару раз попал на отказ. У меня показывает свыше 90, я отправляю текст, у заказчика 81-83. Приехали. Насчет уникализации ...Кстати, да. Недавно сам так пару раз попал на отказ. У меня показывает свыше 90, я отправляю текст, у заказчика 81-83. Приехали. Насчет уникализации, если у меня коротенький текст о стартере, я не могу написать, что стартер предназначен для освещения дороги. И конструкцию стартера я не изменю.Иначе текст станет либо технически неграмотным, либо нечитабельным. Кто-то из заказчиков это понимает, кто-то не очень... Такова жизнь.
Здравствуйте! Рекомендуем качественно перерабатывать текст, повышая его уникальность, а для этого:
1. Удалите расхожие штампы про "опытных специалистов в современном мире" и "как все знают в настоящее время", которые сильно снижают как содержательность, так и уникальность текста. 2. Удалите все бессодержательные вставки-разбавки по типу "ни для кого не секрет", "именно поэтому благодаря столь несомненно разному" и т. п. 3. Проверьте все остальные неуникальные фрагменты - если это неизменяемые термины или названия, оставьте их, в противном случае подумайте, как их уникализировать с точки зрения содержательности текста. 4. Используйте специализированные форумы и справочники, чтобы конкретизировать каждый факт - это позволит сразу избавиться от воды, а значит, и неуникальных штампов и общих фраз.
Важные нюансы:
1. Если в качестве неуникальных фраз выделены неизменяемые термины, названия или ключевые фразы длиннее 4 слов, то их нужно исключить из расчета. 2. Если текст содержит штампы, бессодержательные фразы и предложения, то нет смысла оценивать какую-либо уникальность, сначала нужно сделать текст качественным с точки зрения содержательности и только потом проверять его уникальность.
При отказе в оплате заказчик не вправе использовать ваш текст, вы можете выставить его на продажу в магазине статей: https://advego.com/shop/sell/
По личному опыту, надёжнее проверять через программу Адвего Плагиатус. При онлайн-проверке бывает так, что система проверяет 20-30 страниц и рапортует, что уникальность 100%, а по факту это совсем не так.
Кстати, да. Недавно сам так пару раз попал на отказ. У меня показывает свыше 90, я отправляю текст, у заказчика 81-83. Приехали. Насчет уникализации, если у меня коротенький текст о стартере, я не могу написать, что стартер предназначен для освещения дороги. И конструкцию стартера я не изменю.Иначе текст станет либо технически неграмотным, либо нечитабельным. Кто-то из заказчиков это понимает, кто-то не очень... Такова жизнь.
Если речь про работу https://advego.com/job/view/185835416/, то там требовалась уникальность от 95%, а все совпадения вы можете увидеть в отчете. Конечно, при объеме работы в 700 символов мы не рекомендуем ставить такие жесткие ограничения по уникальности, поскольку даже один неуникальный шингл приводит к снижению показателя ниже критического, но если заказчику нужно 95%, ничего не поделать, нужно уникализировать или договариваться с заказчиком о допустимых пределах.
Вы правы, но я не могу изменить конструкцию автомобиля, где у каждой детали, узла, агрегата есть свое четкое назначение. Однако вопрос в другом, нестабильные показания Плагиатуса. Для коротких текстов расхождение большое. Получается лотерея. Уникальность можно зафиксировать, но будет ли это аргументом для заказчика? Думаю, вряд ли.
Я поэтому и говорю, что это вопрос договоренностей, а не сервисов проверки уникальности или расхождений. Расхождения в коротких текстах в любом случае будут больше, чем в длинных - нужно с заказчиком этот вопрос согласовывать. А если заказчик строго хочет какой-то процент - тут вопрос, принимать или не принимать такие требования. Если принимать - значит добиваться придется.
В заявке все это можно согласовать - если видите проблемы, то прямо пишите закзачику, мол, так и так, с уникальностью могут быть проблемы, так как текст короткий, а тематика такая, что могут попадаться неизменяемые термины, поэтому готов писать, но от 90%, если подходит, одобряйте. Заказчик прочитает, оценит, и дальше уже или одобрит, или отклонит заявку. В случае одобрения будет работать новый договор - с учетом условий в заявке и за уникальность 92% заказчик уже не откажет, а если откажет вдруг, то вы сможете оспорить отказ и получить оплату (если других проблем с текстом не будет, конечно).
Ну а как еще, так это во всем мире работает, Адвего - не исключение. Главное - это четко прописать условие: если вас устроит уникальность от 90% (например), то одобряйте заявку, на других условиях работать по заказу не готов.
Это для магазина статей, я так понимаю. Для текстовых работ устанавливается заказчиком. В шаблоне (насколько я знаю) стоит 95, многие заказчики так и оставляют.
Тоже замечаю разницу в 3-4%, поэтому на всякий случай стараюсь подогнать под 97-100%. Лучше себя обезопасить, когда речь идет не о персональных заказах, а о работе с незнакомым человеком. Безусловно, искажать суть материала при этом недопустимо. У меня может упасть % из-за дословного цитирования названия ГОСТа, СНиПа или ТУ, конкретных числовых значений или словосочетаний, которые категорически нельзя видоизменять. Об этом пишу в примечании, когда сдаю работу, если заказчику важен именно % и ссылки на нормативные документы не нужны, пусть присылает на доработку - заменю другой информацией. Пока прецедентов не было.
У меня показывает 100%. Причем проверку делала онлайн, в программе и на стороннем ресурсе. Такого просто не может быть, т.к. текст короткий. Заказчик вернул на доработку по другой причине (моя вина), но у него уникальность вышла 89%. Пока вынуждена отказаться от выполнения задач, связанных с уникальным текстом.
Здравствуйте. По какой причине планируете отказаться от написания уникальных текстов, не совсем понятно. Уникальность при нескольких проверках может различаться, это нормально. Но это не означает, что текст некачественный. Если текст авторский, написан с нуля, то в большинстве случаев его уникальность будет выше требуемой.
Что касается работы https://advego.com/job/view/186482786/, то единственный неуникальный пассаж, который найден при автоматической проверке, содержит фразу "Gess Integro Zero". Если в качестве неуникальных фраз выделены неизменяемые термины, названия или ключевые фразы длиннее 4 слов, то их нужно исключить из расчета. Пожалуйста, ознакомьтесь: https://advego.com/v2/support/...vices/plagiatus/1158. Т.е. необходимо отделять техническую уникальность от фактической. Учтите это при дальнейшей работе.
Видим, что вы внесли изменения в работу, исправили указанные заказчиком замечания, которые касались смысловых ошибок, а не низкой уникальности. Работа оплачена.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
