Копирайт - это право автора на произведенную им интеллектуальную продукцию.
Копирайтинг - производство этой самой продукции.
Заказ может быть действующим или нет, это не зависит от даты последнего обновления.

Просто поищите исходник для рерайта сами.

Копирайт - это авторский текст, который Вы написали сами. Используя для этого все те знания, которые получили за всю прошлую жизнь, а не за полчаса поиска в Интернете.
Рерайт может быть как с предоставлением исходного текста, так и без такового.
Конечно, приятнее браться за рерайт текста, который уже есть. Но задачи по поиску и рерайту текста тоже бывают, и это тоже будет рерайт. Ведь то, о чем Вы в этом случае напишете в материале, Вы не сами придумали и не сами изобрели. Вы просто нашли в сети текст и переработали его, не изменив смысла.
Браться или не браться за такую работу - решать Вам.

Допустим, мне придет сейчас заказ на написание текста, скажем, о раздвижных системах. Я, не заглядывая в сеть, стелепаю обзорный текстик до 10 килознаков, имеющий уник 99-100%. Что это будет?

P.S Ведь я ничего не изобрел и не придумал:))

А если полученные прежде знания в том или ином виде в сети уже присутствуют, на выходе получаем: рерайт = копирайтинг. Единственная разница: зачем платить больше, если и за сорок копеек накатают?

Тут можно поспорить. Когда должны быть получены знания? Месяц назад? Год назад? Почему не час назад? Все, что мы знаем, мы тоже не сами изобрели, а где-то услышали, прочитали, увидели, выучили. На форуме уже многократно обсуждался этот вопрос. Многие склоняются к тому, что между рерайтингом с нескольких самостоятельно найденных источников и копирайтингом граница очень зыбкая. А в общем-то, суть не в терминах, а в хороших уникальных текстах. По мне, так легче почитать информацию на нескольких сайтах, усвоить ее и изложить самостоятельно, чем извращаться с готовым текстом. Дело вкуса. Короче, не стоит зацикливаться на терминах, сути работы они не меняют.

Терминологию - фтопку, потому как она границ между копирайтингом и рерайтингом толком не определяет. Единственный критерий (ИМХО) качество информации (как на выходе, так и в исходных данных). Все остальное - фигня на постном масле :)

Ну и я о том же.

Я там в начале своего коммента забыл 4 буквы написать: ИМХО.
Это я так понимаю отличие между копирайтом и рерайтом. Для меня рерайт - это когда есть исходник, и ты его перерабатываешь. А копирайт - это когда сам пишешь.
Ясное дело, что есть куча пограничных случаев, когда 100% верное определение тексту дать нельзя.
Понятно, что даже в том случае, когда текст является на 100% копирайтом или на 100% рерайтом, это еще ничего не говорит о его качестве и его восприятии как человеком, так и поисковыми системами.

Если говорить о коприйтинге как авторсоком тексте именно в сфере веб-мастеринга, который не является подобием остальных текстов ввиду наличия чего-то нового, еще несушществующего на страницах интерента, то к такому типу текста можно отнести разве что стихи собственного произведения, рассказы. романы и так далее, а также научные работы, результаты экспериментов и подобное, которого еще не было в природе. Все остальное является рерайтом. Все знания, которые мол уже получены за жизнь, месяц, час и так далее, уже по сути являются рерайтом, ведь они были переданы со слов другого человека. Причем это будет рерайт в n-ой степени.

ИМХО, грубо говоря, копирайтом можно назвать то, что пишешь с головы как есть, сколько и насколько знаешь, собственно а-ля монолог, и как не крути, уникальность такого текста будет варьироваться в пределах от 95 до 100% в зависисмости от количества общеупотребляемых сочетаний слов, таких как названия предметов, научные названия и так далее. . Рерайт же является уникализированным источником, исходником. Если брать эти две статьи - исходную и полученную - по сути текст будет один и тот же, разве что некоторые слова поменяны местами, да заменены синонимами. Даже появилось такое определние, как глубокий рерайт, то есть не простая перестановка синонимов вручную, машинная в настоящее время исключается уже, а с элементами творчества рерайтера, по крайней мере именно так это большинтство формулирует.

Выходит, копирайтингом в настоящее время можно назвать некий монолог, который автор доносит до читателя в непринужденной, доступной ему форме, человеческим языком, в соответсвии с той сферой, темой которого является данная статья, ибо сложность формулировок в них также может варьироваться в зависимости от специфики темы.

И в качестве итога: по сути это был копирайтинг, так как это были мои размышления, заметки, доводы и прочее, что можно себе представить, но в итоге это можно назвать и рерайтом, потому что такие мысли уже неоднократно появлялись у пользователей сети интрнет и, вероятно, неоднократно всплывали на разных страницах в виде текста. Однако есть одно но: этот комментарий не может быть копирайтингом, потому что я не имею на него авторских прав, которые должны быть оформлены в установленном законом порядке. Так что увы, если заказчик требует от вас копирайта, работник должен предоставить ему и документ, подтверждающие авторские права на данный текст в установленном законом порядке. Такая работа должна быть оценена с точки зрения автора дорого,ведь это продажа авторского права, но кому она нужна, если через 10 минутможно наклепать сотню таких же комментариев по 40 центов за кило? Забудьте про копирайтинг, вы можете просто заниматься рерайтингом по низкой или высокой цене, в зависимотси от качества вашей работы.