Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Форум исполнителей — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум исполнителей
Erast-Fandorin
Просьба авторам - не пишите для заказчиков описания фильмов, которые вы сами не смотрели!

Лично я – большой любитель кино и хотя смотрю не так часто, как хотелось бы, всё же успел заметить, что некоторые описания фильмов в сети не соответствуют тому, что в действительности происходило в фильме.

К примеру, описание фильма «Пила» с одного сайта включает такую фразу «Правда, прежде всего им бросается в глаза труп, находящийся посреди комнаты с лужей крови, окружающей его недвижимое тело…»

Я смотрел этот фильм и знаю, что на самом деле «труп» был живым человеком, который, загримировавшись, притворялся мёртвым.

В описании фильма «Безобразная невеста» сказано что к Шерлоку Холмсу обратился Томас Риколетти, просящий помощи, это тут
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

но в этой серии к Холмсу обратился вовсе не Томас Риколетти, а инспектор Лестрейд, а Томас Риколетти к тому времени был уже мёртв. (спойлер: а вернее к Холмсу вообще никто не обращался, потому что в конце фильма выяснилось что визит Лестрейда и прочие события, связанные с убийством и пр. просто приснились сыщику, когда тот задремал в самолёте).

Я знаю, что часть таких описаний пишут мои коллеги, поэтому очень прошу всех – не пишите описания тех фильмов/сериалов, которые вы сами не смотрели, ведь тем самым вы превращаете интернет в помойку.

Написал: Erast-Fandorin , 15.03.2020 в 09:52
Комментариев: 110
Комментарии

Показано 19 комментариев
savana3
За  6  /  Против  4
savana3  написала  15.03.2020 в 10:29
Кому нужны те описания? Отзывы к фильмам - вот где вся суть!

                
J_Freeman
За  1  /  Против  0
J_Freeman  написал  15.03.2020 в 15:00  в ответ на #1
Читают их, конечно, "не только лишь все".) Но уникальные описания нужны для оптимизации страниц с фильмами/сериалами.

                
J_Freeman
За  1  /  Против  0
J_Freeman  написал  15.03.2020 в 14:34
Согласен. Сам видел массу неграмотных, некорректных и не соответствующих действительности описаний на просторах сети. Взять того же "Ведьмака", например. Существует куча вариантов описаний этого сериала, многие из которых - сущие бредни.

                
Alexander_26
За  1  /  Против  1
Alexander_26  написал  15.03.2020 в 23:18  в ответ на #2
Это от того, что лор не изучили, хотя бы по играм. Что жили - всё зря! Эх.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  16.03.2020 в 14:14  в ответ на #2
Я дико извиняюсь. А зачем вы читаете всю эту массу неграмотных, некорректных и не соответствующих действительности описаний на просторах сети? Многие из которых - сущие бредни?

                
J_Freeman
За  2  /  Против  0
J_Freeman  написал  16.03.2020 в 14:31  в ответ на #14
Иногда бывает интересно почитать описания к тем кинокартинам, которые я уже посмотрел.

                
Nykko
За  8  /  Против  0
Nykko  написал  16.03.2020 в 14:44  в ответ на #15
На эту тему мне вспомнился один старый анекдот. Приезжает турист во Францию, заходит в ресторан в условном районе красных фонарей. Подходит официант:
-- Что желаете? Блондинку? Мулатку? Может, мальчика?
-- Да нет... Мне бы жареную курочку...
-- О, месье знает толк в извращениях!

                
J_Freeman
За  2  /  Против  0
J_Freeman  написал  16.03.2020 в 14:47  в ответ на #16
лол

                
apollion
За  24  /  Против  0
apollion  написал  15.03.2020 в 15:16
Поздравляю. Вы только что узнали, что многие НЕ смотрят фильмы перед написанием не только описаний, но и рецензий.

"К примеру, описание фильма «Пила» с одного сайта включает такую фразу «Правда, прежде всего им бросается в глаза труп, находящийся посреди комнаты с лужей крови, окружающей его недвижимое тело…»"

А вот здесь ошибка. Персонажи фильма и правда увидели труп, который лежал в помещении, и до самого финала не знали, что это тот самый маньяк, который притворялся мертвым и кучу времени пролежал в неподвижном состоянии. Написать в описании, что это был живой человек, а тем более сам маньяк - это спойлер и за такие спойлеры авторов описания надо бить хлопушкой по рукам.

                
Erast-Fandorin
За  0  /  Против  5
Erast-Fandorin  написал  15.03.2020 в 23:28  в ответ на #4
Можно было написать, что они увидели неподвижное тело, а тело может быть живым или мёртвым, а может владелец его просто спал.

                
apollion
За  6  /  Против  0
apollion  написал  16.03.2020 в 00:23  в ответ на #8
Владелец спал в луже собственной крови? Ну да.

                
Erast-Fandorin
За  0  /  Против  4
Erast-Fandorin  написал  16.03.2020 в 00:30  в ответ на #9
То вроде бы была кровь свиньи, как было сказано в одной из следующих серий.

                
apollion
За  7  /  Против  0
apollion  написал  16.03.2020 в 01:59  в ответ на #11
Какая разница? Зрители вместе с персонажами думали, что это кровь настоящая, а мужик умер.

Не знаю про маньяков, а в американских фильмах в качестве "крови" используют или специальную жидкость - это дороже. Или крашеный кукурузный сироп - это дешевле.

                
Natatata2
За  0  /  Против  0
Natatata2  написал  16.03.2020 в 17:02  в ответ на #13
надо же, всегда считала, что кетчуп. или он дороже сиропа?

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  16.03.2020 в 20:00  в ответ на #18
Дело не в цене наверно, а в органолептических свойствах. То есть кукурузный сироп внешне больше напоминает кровь. Хотя существуют и синтетические жидкости, они просто дороже в производстве.

А вот что именно пьют, к примеру, киношные вампиры, когда им по сюжету надо выпить бокал крови - я не знаю. Возможно тот же сироп, и делают вид, что пьют, а с помощью монтажа они могут и ведро выпить.

                
Cezar05
За  13  /  Против  0
Cezar05  написала  16.03.2020 в 00:26  в ответ на #8
"Правда, прежде всего им бросается в глаза неподвижное тело, владелец которого был живым или мертвым, или просто спящим в луже крови, окружавшей его посреди комнаты...")))

                
Luxalterna
За  18  /  Против  1
Luxalterna  написала  15.03.2020 в 17:15
Не раз говорилось о том, что качество контента напрямую зависит от стоимости работы. Я видела недавно заказ на описание сюжета сериалов. Точную стоимость не помню, врать не буду, но была она мизерной. Я, допустим, не возьму заказ, который стоит условно 100 рублей, а для его написания требуется найти в сети фильм (учитывая блокировки РКН еще и скачать его), посмотреть, прочитать несколько обзоров на предмет возможных нюансов, которые я во время просмотра не заметила, еще и потратить время на написание. Если заказчик не готов платить за качество и фактическое соответствие информации - его право. В таких случаях мы и получаем низкосортный контент, текст которого собран из ТОП-5 выдачи Гугла и Яндекса, кое-как переписан до требуемого % уникальности и успешно сдан автором.

                
nygmat
За  2  /  Против  0
nygmat  написал  15.03.2020 в 22:22
Кто же будет тратить время на скачку и просмотр? В лучшем случае трейлер. Все остальное из таких же убогих описаний. Не видел - но осуждаю.

                
Erast-Fandorin
За  3  /  Против  3
Erast-Fandorin  написал  16.03.2020 в 01:00  в ответ на #6
Вот потому пусть описания фильмов пишут те авторы. которые смотрели фильм.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/6064214/?o=0&l=1&n=5