Просьба авторам - не пишите для заказчиков описания фильмов, которые вы сами не смотрели!
Лично я – большой любитель кино и хотя смотрю не так часто, как хотелось бы, всё же успел заметить, что некоторые описания фильмов в сети не соответствуют тому, что в действительности происходило в фильме.
К примеру, описание фильма «Пила» с одного сайта включает такую фразу «Правда, прежде всего им бросается в глаза труп, находящийся посреди комнаты с лужей крови, окружающей его недвижимое тело…»
Я смотрел этот фильм и знаю, что на самом деле «труп» был живым человеком, который, загримировавшись, притворялся мёртвым.
но в этой серии к Холмсу обратился вовсе не Томас Риколетти, а инспектор Лестрейд, а Томас Риколетти к тому времени был уже мёртв. (спойлер: а вернее к Холмсу вообще никто не обращался, потому что в конце фильма выяснилось что визит Лестрейда и прочие события, связанные с убийством и пр. просто приснились сыщику, когда тот задремал в самолёте).
Я знаю, что часть таких описаний пишут мои коллеги, поэтому очень прошу всех – не пишите описания тех фильмов/сериалов, которые вы сами не смотрели, ведь тем самым вы превращаете интернет в помойку.
Согласен. Сам видел массу неграмотных, некорректных и не соответствующих действительности описаний на просторах сети. Взять того же "Ведьмака", например. Существует куча вариантов описаний этого сериала, многие из которых - сущие бредни.
Я дико извиняюсь. А зачем вы читаете всю эту массу неграмотных, некорректных и не соответствующих действительности описаний на просторах сети? Многие из которых - сущие бредни?
На эту тему мне вспомнился один старый анекдот. Приезжает турист во Францию, заходит в ресторан в условном районе красных фонарей. Подходит официант: -- Что желаете? Блондинку? Мулатку? Может, мальчика? -- Да нет... Мне бы жареную курочку... -- О, месье знает толк в извращениях!
Поздравляю. Вы только что узнали, что многие НЕ смотрят фильмы перед написанием не только описаний, но и рецензий.
"К примеру, описание фильма «Пила» с одного сайта включает такую фразу «Правда, прежде всего им бросается в глаза труп, находящийся посреди комнаты с лужей крови, окружающей его недвижимое тело…»"
А вот здесь ошибка. Персонажи фильма и правда увидели труп, который лежал в помещении, и до самого финала не знали, что это тот самый маньяк, который притворялся мертвым и кучу времени пролежал в неподвижном состоянии. Написать в описании, что это был живой человек, а тем более сам маньяк - это спойлер и за такие спойлеры авторов описания надо бить хлопушкой по рукам.
Какая разница? Зрители вместе с персонажами думали, что это кровь настоящая, а мужик умер.
Не знаю про маньяков, а в американских фильмах в качестве "крови" используют или специальную жидкость - это дороже. Или крашеный кукурузный сироп - это дешевле.
Дело не в цене наверно, а в органолептических свойствах. То есть кукурузный сироп внешне больше напоминает кровь. Хотя существуют и синтетические жидкости, они просто дороже в производстве.
А вот что именно пьют, к примеру, киношные вампиры, когда им по сюжету надо выпить бокал крови - я не знаю. Возможно тот же сироп, и делают вид, что пьют, а с помощью монтажа они могут и ведро выпить.
"Правда, прежде всего им бросается в глаза неподвижное тело, владелец которого был живым или мертвым, или просто спящим в луже крови, окружавшей его посреди комнаты...")))
Не раз говорилось о том, что качество контента напрямую зависит от стоимости работы. Я видела недавно заказ на описание сюжета сериалов. Точную стоимость не помню, врать не буду, но была она мизерной. Я, допустим, не возьму заказ, который стоит условно 100 рублей, а для его написания требуется найти в сети фильм (учитывая блокировки РКН еще и скачать его), посмотреть, прочитать несколько обзоров на предмет возможных нюансов, которые я во время просмотра не заметила, еще и потратить время на написание. Если заказчик не готов платить за качество и фактическое соответствие информации - его право. В таких случаях мы и получаем низкосортный контент, текст которого собран из ТОП-5 выдачи Гугла и Яндекса, кое-как переписан до требуемого % уникальности и успешно сдан автором.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186