Просьба авторам - не пишите для заказчиков описания фильмов, которые вы сами не смотрели!
Лично я – большой любитель кино и хотя смотрю не так часто, как хотелось бы, всё же успел заметить, что некоторые описания фильмов в сети не соответствуют тому, что в действительности происходило в фильме.
К примеру, описание фильма «Пила» с одного сайта включает такую фразу «Правда, прежде всего им бросается в глаза труп, находящийся посреди комнаты с лужей крови, окружающей его недвижимое тело…»
Я смотрел этот фильм и знаю, что на самом деле «труп» был живым человеком, который, загримировавшись, притворялся мёртвым.
но в этой серии к Холмсу обратился вовсе не Томас Риколетти, а инспектор Лестрейд, а Томас Риколетти к тому времени был уже мёртв. (спойлер: а вернее к Холмсу вообще никто не обращался, потому что в конце фильма выяснилось что визит Лестрейда и прочие события, связанные с убийством и пр. просто приснились сыщику, когда тот задремал в самолёте).
Я знаю, что часть таких описаний пишут мои коллеги, поэтому очень прошу всех – не пишите описания тех фильмов/сериалов, которые вы сами не смотрели, ведь тем самым вы превращаете интернет в помойку.
Лучший комментарийflashlom написал 24.03.2020 в 09:51
0
А я хочу попросить заказчиков для написания текста на юридическую тематику - идти к юристу (хотите очень хороший текст идите к юристу уровнем не ниже ...А я хочу попросить заказчиков для написания текста на юридическую тематику - идти к юристу (хотите очень хороший текст идите к юристу уровнем не ниже Падвы), медицинской - к доктору (например, хорошим педиатром считается Рошаль). Карточки для интернет магазинов пусть пишут производители этой продукции - ведь они знают ее на 100% и не допустят неточностей в многочисленных технических характеристиках. А вот вам, уважаемый автор стартового топика, я бы порекомендовал как минимум покупать автору билет в кинотеатр или оплачивать подписку на фильмотеку чтобы была хоть какая-то гарантия, что фильм он смотрел.
Тут возникает проблема - за просмотр некоторых шедевров доплачивать придется, и это я еще оплату услуг психотерапевта не учитываю. Опасная все же ...Тут возникает проблема - за просмотр некоторых шедевров доплачивать придется, и это я еще оплату услуг психотерапевта не учитываю. Опасная все же профессия - копирайтинг, если посмотреть со стороны.
Лучший комментарийdiego86 написал 17.03.2020 в 01:10
0
Да вы чо, тут найдутся мужики, которые за 20 центов будут писать про личный опыт лежания в роддоме на сохранении с последующими там же родами. А вы ...Да вы чо, тут найдутся мужики, которые за 20 центов будут писать про личный опыт лежания в роддоме на сохранении с последующими там же родами. А вы тут за какие-то фильмы радеете.
Лучший комментарийflashlom написал 25.03.2020 в 16:15
101
Я про Васю, вы - про Федю. Мне тут один заказчик предлагал вникнуть в тему и хотел даже помочь: скинул ссылки на 2 книги по 300 стр + кучу ссылок на ...Я про Васю, вы - про Федю. Мне тут один заказчик предлагал вникнуть в тему и хотел даже помочь: скинул ссылки на 2 книги по 300 стр + кучу ссылок на видео + плюс ссылки на тематические сайты и форумы. Он хотел, чтобы я вник в тему глубоко-глубоко и написал ему текст за 200 р. Я забанил его и остался в легком недоумении.
То есть, вас не волнует, что не врачи пишут статьи на медицинские темы, и не юристы апеллируют законами. А вот кино не смотрел и сделал описание - это преступление. Спешу заметить, что интернет - в самом деле большая помойка, и тут надо уметь фильтровать информацию. Каюсь - я тоже писала описания к фильмам, которые не смотрела. Стреляйте.
Как я понимаю, чтобы заинтересовать зрителя и добавить релевантный контент на страницу.
То есть описание должно быть в первую очередь завлекательным, дабы спровоцировать юзеров на просмотр. Всякие неточности можно простить, ведь всем по сути плевать. Разумеется, общий смысл должен быть передан, но цепляться к деталям не стоит.
Это так смешно) Побродите по просторам интернета. Попробуйте ввести любой запрос, касающийся технологий, например. Настройка какой-нибудь tv приставки или обход ограничений на раздачу у разных операторов при тарифе с безлимитным интернетом. Там такоооой цирк 😁 Как, собственно, и во всех других темах (думаю, вы и так прекрасно это знаете) Но вы все же беспокоитесь за какие-то там описания фильмов...
Я вот считаю, что люди должны продолжать зарабатывать. Если человек не может выдать ничего сложнее описаний к фильму (пусть даже он их (фильмы) не смотрел, так даже интереснее и сложнее - надо ж найти способ выкрутиться, а это требует больших усилий, чем просто описать то, что ты видел), то почему нет? Мне вот весело, когда я на каких-нибудь захудалых сайтах вижу такииие творения... Кто-то заработал, кто-то получил контент, а я посмеялся. Вроде все счастливы, не? :D Думаю, тут нужно заходить с другой стороны: учить людей отличать мусор от адекватного контента) Хотя и тут я не вижу особого смысла... Разве людям это нужно? Они все равно найдут какую-нибудь ерунду и убедят себя, что это правда) А если не найдут ерунду, то сами ее придумают и будут искренне убеждены, что все так и есть 😁
P.S. Интернет без трэша - что-то из разряда фантастики) Так почему бы людям не зарабатывать копеечки на том, за что другие люди готовы платить?)
А ещё представьте, _сколько_ должны стоить описания фильмов, если копирайтеры станут их _смотреть_, да ещё и внимательно) Один фильм 1,5 часа идёт в среднем...
Дело в том, чтобы написать хорошее или правдивое описание - не нужно смотреть фильм целиком и поминутно. Перемотка же есть. Описание - это не подробный пересказ сюжета - как, например, на страницах фильмов в Википедии. Там именно пересказ сюжета от начала до конца требуется, исключая мелкие детали. И ничего, я на вики писал пересказы, не видя фильма - пользовался англоязычной вики. Есть одно но: на вики пишут бесплатно, и заставить нельзя. Нельзя принудить или потребовать какую-то работу кому-то у кого-то. А на адвего пишут за денежку и по ТЗ.
Кроме того, что бы кто не написал на Вики - следом придут проверяющие или другие редакторы и они могут все переделать с непредсказуемым результатом.
1. И проверяющие не всегда приходят - столько чуши в вики по некоторым темам (вот например - связанных с историей некоторых тюрко- и монголоязычных народов - они всю свою терминологию на _своих_ языках, даже с отсутствующими в русском языке буквами, тащат в ру-вики).
2. И среди "проверяющих" есть откровенные психопаты, просто больные люди. Но за счет их большого авторитета в сообществе им все сходит с рук.
Ну ок, перемотка, но это всё равно немало времени отнимет)
Сколько я видела заказов на описания фильмов, это всегда дёшево, они же пачками заказываются. Поэтому, подозреваю, что копирайтеры продолжат рерайтить друг у друга описания, не особо запариваясь над смыслом.
У меня очень много времени занимает поиск и выбор. Но все равно это не спасает от того, что попадается плохой фильм, вот тут и выручает перемотка. Хотя иногда бросаю через 15 минут. У меня есть критерий: фильм должен заинтриговать в первые 15 минут, если я об этом фильме не знаю ничего.
Мне иногда предлагают уже готовые описания фильмов и сериалов по 10-15 руб. Целыми партиями. Но мне пачками некуда их использовать, да и фильмы не те - в основном новинки.
"иногда бросаю через 15 минут" - раньше нормальное явление было, но с некоторых пор ввела для себя правило, что нужно доделывать все до конца. так как человек очень увлекающийся и быстро отвлекающийся.)) начала с малого, может когда доберусь и до великих дел.) Но теперь упорно смотрю любой фильм, даже если глаза выпадают от того бреда, что идет на экране)) удивительно, но иногда именно финал приносит сюрпризы. хотя, может это касается только ужасов?))
Буквально вчера начал смотреть "Мэнди" с Кейджем, расхваленный в комментах-отзывах и мужественно выдержал 1 час, а потом лопнуло терпение, больше не смог вынести ни минуты. Причем в отзывах писали, что это самый лучший фильм с Кейджем за последние 2-3 года.
Фильм посмотрела, на мой вкус - смысловой и очень даже неплохой. Да, первый час - по большей мере наркотический бред, вторая половина фильма - боевик. Если бы убрали тот самый наркотический бред, получился бы обычный триллер как муж мстил за жену, а с ним смысл становится глубже чтоли. как по мне, кино про религию или скорее не совсем правильную веру. по поводу игры Кейджа. ну не знаю, ничего особо примечательного не заметила, разве что как он страдал после смерти жены в трусах и с бутылкой.)
А я реально смотрю фильмы, если вижу подобные задания. Так заново пересмотрела сериалы «Дневники Вампиров» и «Элита»😂. Я не могу просто сделать описание, если не смотрела эту серию или фильм. Выдумать чтоли?🤦♀️ Логично, что нужно знать, что писать или о чем.
А я вас понимаю) несколько раз пробовала выполнить заказ (не фильмы, но все же) на отвяжись - поняла, что это себе дороже. "На отвяжись" - то есть поверхностно, не вникая в информацию по теме. В итоге времени при таком подходе тратится не меньше за счёт того, что сидишь и тупишь, не зная темы. И удовлетворения от работы не получаешь. Предпочтительнее плотно поработать, вникнуть.
(Кстати, про вампиров есть серик Хэмлок Гроув... Блин, какой же он классный)
Спасибо, за идею сериала. Люблю такие темы, на днях закончила «Первородных»смотреть, то приступлю к вашему, если мне зайдёт😂 насчёт работы, ну да, если просто выдумывать не имея представления о предмете, это жестко😂🤦♀️ Я даже если обычный отзыв пишу, читаю инфо о товаре и тд. А фильмы я только рада посмотреть, жаль что их дёшево ценят. Вроде бы и не пишешь говно, а выходит копейки. Максимум, что я описывала по-моему 4 серии за день, но могла бы и больше, если цена была бы привлекательней😂 Но вижу, что есть заказчик на английском описание делать, так хоть выше оценивает это дело и требований особо и нет, кроме адекватности автора и знания языка😂 Уже приятней сотрудничать с ним😂благо английским в совершенстве владею.
Лучший комментарийdiego86
написал
17.03.2020 в 01:10
00
Да вы чо, тут найдутся мужики, которые за 20 центов будут писать про личный опыт лежания в роддоме на сохранении с последующими там же родами. А вы тут за какие-то фильмы радеете.
В Википедии в биографии актёра Панина (умершего в 2013) упоминается что Панин играл в сериале «День рождения Буржуя 2», вот так:
2001 — День рождения Буржуя 2 — Сергей Мовенко, майор милиции, друг следователя Борихина
Я смотрел этот сериал и знаю, что Борихин лишь считал Мовенко своим другом (хотя и знал его по его словам 25 лет), а на самом деле тот работал на Кудлу и в начале пятнадцатой серии хотел убить Борихина, но Семён Аркадьевич раненый выручил.
Лучший комментарийflashlom
написал
24.03.2020 в 09:51
00
А я хочу попросить заказчиков для написания текста на юридическую тематику - идти к юристу (хотите очень хороший текст идите к юристу уровнем не ниже Падвы), медицинской - к доктору (например, хорошим педиатром считается Рошаль). Карточки для интернет магазинов пусть пишут производители этой продукции - ведь они знают ее на 100% и не допустят неточностей в многочисленных технических характеристиках. А вот вам, уважаемый автор стартового топика, я бы порекомендовал как минимум покупать автору билет в кинотеатр или оплачивать подписку на фильмотеку чтобы была хоть какая-то гарантия, что фильм он смотрел.
Как вы думаете, журналисты серьезных изданий, когда пишут статьи о кино, допустим о фильмах Антониони - выпрашивают перед этим у главредов денежку? Или нет? Денежку выпрашивают наверно на бухло, потому как фильмы Антониони, Шаброля, а тем более Умеберто Ленци, Руджиеро Деодато, Серджио Мартино не показывают в кинотеатрах, да и в фильмотеках они врядли есть. Владельцы какого-нибудь айви наверняка во сне вздрагивают лишь при одной мысли, допустим о фильме "Ад каннибалов" Деодато, в котором черепаху, свинку и обезьяну убивают по-настоящему.
Просто тематику, о которой пишешь надо или любить или разбираться в ней. Или иметь огромное желание разобраться.
Я про Васю, вы - про Федю. Мне тут один заказчик предлагал вникнуть в тему и хотел даже помочь: скинул ссылки на 2 книги по 300 стр + кучу ссылок на видео + плюс ссылки на тематические сайты и форумы. Он хотел, чтобы я вник в тему глубоко-глубоко и написал ему текст за 200 р. Я забанил его и остался в легком недоумении.
Вы считаете, что для того, чтобы написать описание фильма, или не дай бог посмотреть его - надо приложить адские усилия? Вам заказчик предлагал вникнуть в тему, в которой вы вообще не разбираетесь, который вы зачем-то взяли заказ в работу? Или вы его не брали, а зак просто хватал за рукав всех авторов подряд? Про бан - он наверняка тоже остался в легком недоумении от вашего поступка. ))
Люди, которые нихрена не разбираются в тематике, и не хотят, ссылаясь на низкую цену и пр. - тем не менее почему-то берут заказы, в тематике которых не разбираются. Потом получают обоснованный отказ за бред в работе и начинают ныть на форуме о плохих заказчиках.
А выход прост: не разбираешься или видишь, что работа не по плечу - не бери заказ в работу. И не будет ни отказов, ни горя, ни рассуждений о несоответствии цены и сложности заказа.
Именно это он и делал - выискивал авторов по профилям и предлагал вникнуть в тему) = хватал за руки мимо проходящих. Естественно я работу не взял, т.к. в этой теме максимум что могу - это написать обычный связный коммерческий текст (речь шла об услуге). Естественно заказчика средненький текст как у всех конкурентов не устраивал и он хотел супер-пупер-мега-профи текст. Естественно, чтобы написать такой текст нужно быть в теме, работать с этим. И естественно, что люди которые умеют ЭТО не будут писать тексты. Тем более за 200 р. Вот о чем я говорю.
И отвечая на ваш вопрос: нет, для написания описания фильма не нужно прилагать много усилий. Сел и написал. Но автор ТС высказывает пожелания, чтобы авторы смотрели фильм. И здесь 2 варианта:
1. Платить так, чтобы автор захотел для выполнения этого задания посмотреть фильм. 2. Искать тех, кто посмотрел, если они есть. А билет в кинотеатр - это какая-никакая гарантия).
А так да, вы правы: не нравится работа - не бери ее.
Я думаю так. Если какой-то заказчик обращается к автору напрямую. И автор может, хочет, умеет, а таже может написать нормальный текст по ТЗ, без углубления, и цена его устраивает - то можно и взять в работу такой заказ. Если же заказчик при обсуждении заказа хочет супер-пупер глубокое там что-то, то вариантов два: - вежливо отказаться - предложить заказчику повысить цену. Иногда приведя аргументы почему надо повысить цену, заказчик может быть и сам не в теме, или новичок - и не понимать. Пояснить ему с чем связано повышение цены.
Авторы должны, неважно каким способом они этого добиваются, писать нормальные хорошие грамотные толковые тексты, в соответствии с ТЗ. Это же касается и описаний фильмов - самой простой работы по написанию текстов, для нее не надо быть семь пядей во лбу.
Посмотрит ли при этом автор фильм или нет - в общем-то это не забота заказчика. Главное, чтобы результат был такой как надо. А если: - не смотрели фильм и ни за какие коврижки не хотите его бесплатно смотреть - не устраивает цена, ТЗ или еще что-то
просто не нужно брать такой заказ в работу. По одной простой причине, что вы тратите не только свое время, но и время заказчика.
Всегда найдется другой автор на бирже, который возьмет и сделает такой заказ как надо. А если вдруг не найдется, то заказчик или повысит цену или перенесет заказ на другую биржу - да мало ли вариантов.
Знаю человека, который пачками продавал описания фильмов\сериалов по смешным ценам. Проблема была лишь в том, что у него или были описания фильмов, которые не нужны вообще, или у него описание, которое ну максимум должно быть 1500 зн. было пересказом сюжета на 5000-7000 зн. А это перебор.
Мне как-то, неважно где, автор сдал такой текст, что при его прочтении я выпал в осадок. Это было описание фильма, который автор перед этим смотрел. Текст я оплатил, не знаю зачем, и так он до сих пор где-то валяется.
авторы собрались и аплодируют, аплодируют. дружно аплодируют в пользу бедных.
А если серьезно, то правильные книги и самообразование позволяют повышать доходность от писанины в разы. Не по 50-100 рублей за килознак отгружать, а по 300-500, а если мозги есть, то больше. Но ведь возмущаются авторы, когда заказчик предлагает книжки почитать, банят в наказание за такие предложения... Говорят, не барское дело - становиться специалистом (настоящим спецом, а не по количеству звездей в профиле).
Господа, скоро в "болоте" конкуренция будет адская. Если не подтянуться, то утопнуть легко.
Я считаю, что один взрослый человек может предлагать почитать книжку другому исключительно по запросу. Бегать за мной и навязывать свое мнение о моем образовании и заработке, предлагать что-то там почитать - это не то, что не комильфо, это просто высшая степень хамства. Поверьте, когда мне нужно, я и читаю, и изучаю, и ночей не сплю как изучаю НУЖНУЮ мне тему, а не ту, что навязывает мне потенциальный заказчик.
Помню, делала описание ужастика про летучих мышек, которые убивали всех вокруг. Так вот - по сюжету дело было в Пенсильвании, а на сайте КиноПоиска(!) указали Трансильванию. В итоге нашла описание "В горах Молдавии появились мыши-убийцы, терроризирующие маленький городок")))) Прочитать оригинальное описание ума хватило не у многих)))
Иногда авторы пишут с мобилы - возможно, за них правки вносит "старательный" редактор. Вспомнила об этом потому, что только сегодня написала детям "Мы же в Ухани" (подразумевались украинские Черновцы, где многовато зараженных), а редактор "предупредительно" исправил название на русский город. Хорошо что вовремя заметила - а то прочли бы "мы же в Казани". И юмор мой черный был остался б не понят... Всяко бывает. :-)))
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
