Просьба авторам - не пишите для заказчиков описания фильмов, которые вы сами не смотрели!
Лично я – большой любитель кино и хотя смотрю не так часто, как хотелось бы, всё же успел заметить, что некоторые описания фильмов в сети не соответствуют тому, что в действительности происходило в фильме.
К примеру, описание фильма «Пила» с одного сайта включает такую фразу «Правда, прежде всего им бросается в глаза труп, находящийся посреди комнаты с лужей крови, окружающей его недвижимое тело…»
Я смотрел этот фильм и знаю, что на самом деле «труп» был живым человеком, который, загримировавшись, притворялся мёртвым.
но в этой серии к Холмсу обратился вовсе не Томас Риколетти, а инспектор Лестрейд, а Томас Риколетти к тому времени был уже мёртв. (спойлер: а вернее к Холмсу вообще никто не обращался, потому что в конце фильма выяснилось что визит Лестрейда и прочие события, связанные с убийством и пр. просто приснились сыщику, когда тот задремал в самолёте).
Я знаю, что часть таких описаний пишут мои коллеги, поэтому очень прошу всех – не пишите описания тех фильмов/сериалов, которые вы сами не смотрели, ведь тем самым вы превращаете интернет в помойку.
Лучший комментарийflashlom написал 24.03.2020 в 09:51
0
А я хочу попросить заказчиков для написания текста на юридическую тематику - идти к юристу (хотите очень хороший текст идите к юристу уровнем не ниже ...А я хочу попросить заказчиков для написания текста на юридическую тематику - идти к юристу (хотите очень хороший текст идите к юристу уровнем не ниже Падвы), медицинской - к доктору (например, хорошим педиатром считается Рошаль). Карточки для интернет магазинов пусть пишут производители этой продукции - ведь они знают ее на 100% и не допустят неточностей в многочисленных технических характеристиках. А вот вам, уважаемый автор стартового топика, я бы порекомендовал как минимум покупать автору билет в кинотеатр или оплачивать подписку на фильмотеку чтобы была хоть какая-то гарантия, что фильм он смотрел.
Тут возникает проблема - за просмотр некоторых шедевров доплачивать придется, и это я еще оплату услуг психотерапевта не учитываю. Опасная все же ...Тут возникает проблема - за просмотр некоторых шедевров доплачивать придется, и это я еще оплату услуг психотерапевта не учитываю. Опасная все же профессия - копирайтинг, если посмотреть со стороны.
Лучший комментарийdiego86 написал 17.03.2020 в 01:10
0
Да вы чо, тут найдутся мужики, которые за 20 центов будут писать про личный опыт лежания в роддоме на сохранении с последующими там же родами. А вы ...Да вы чо, тут найдутся мужики, которые за 20 центов будут писать про личный опыт лежания в роддоме на сохранении с последующими там же родами. А вы тут за какие-то фильмы радеете.
Лучший комментарийflashlom написал 25.03.2020 в 16:15
101
Я про Васю, вы - про Федю. Мне тут один заказчик предлагал вникнуть в тему и хотел даже помочь: скинул ссылки на 2 книги по 300 стр + кучу ссылок на ...Я про Васю, вы - про Федю. Мне тут один заказчик предлагал вникнуть в тему и хотел даже помочь: скинул ссылки на 2 книги по 300 стр + кучу ссылок на видео + плюс ссылки на тематические сайты и форумы. Он хотел, чтобы я вник в тему глубоко-глубоко и написал ему текст за 200 р. Я забанил его и остался в легком недоумении.
Согласен. Сам видел массу неграмотных, некорректных и не соответствующих действительности описаний на просторах сети. Взять того же "Ведьмака", например. Существует куча вариантов описаний этого сериала, многие из которых - сущие бредни.
Я дико извиняюсь. А зачем вы читаете всю эту массу неграмотных, некорректных и не соответствующих действительности описаний на просторах сети? Многие из которых - сущие бредни?
На эту тему мне вспомнился один старый анекдот. Приезжает турист во Францию, заходит в ресторан в условном районе красных фонарей. Подходит официант: -- Что желаете? Блондинку? Мулатку? Может, мальчика? -- Да нет... Мне бы жареную курочку... -- О, месье знает толк в извращениях!
Поздравляю. Вы только что узнали, что многие НЕ смотрят фильмы перед написанием не только описаний, но и рецензий.
"К примеру, описание фильма «Пила» с одного сайта включает такую фразу «Правда, прежде всего им бросается в глаза труп, находящийся посреди комнаты с лужей крови, окружающей его недвижимое тело…»"
А вот здесь ошибка. Персонажи фильма и правда увидели труп, который лежал в помещении, и до самого финала не знали, что это тот самый маньяк, который притворялся мертвым и кучу времени пролежал в неподвижном состоянии. Написать в описании, что это был живой человек, а тем более сам маньяк - это спойлер и за такие спойлеры авторов описания надо бить хлопушкой по рукам.
Не раз говорилось о том, что качество контента напрямую зависит от стоимости работы. Я видела недавно заказ на описание сюжета сериалов. Точную стоимость не помню, врать не буду, но была она мизерной. Я, допустим, не возьму заказ, который стоит условно 100 рублей, а для его написания требуется найти в сети фильм (учитывая блокировки РКН еще и скачать его), посмотреть, прочитать несколько обзоров на предмет возможных нюансов, которые я во время просмотра не заметила, еще и потратить время на написание. Если заказчик не готов платить за качество и фактическое соответствие информации - его право. В таких случаях мы и получаем низкосортный контент, текст которого собран из ТОП-5 выдачи Гугла и Яндекса, кое-как переписан до требуемого % уникальности и успешно сдан автором.
То есть, вас не волнует, что не врачи пишут статьи на медицинские темы, и не юристы апеллируют законами. А вот кино не смотрел и сделал описание - это преступление. Спешу заметить, что интернет - в самом деле большая помойка, и тут надо уметь фильтровать информацию. Каюсь - я тоже писала описания к фильмам, которые не смотрела. Стреляйте.
Как я понимаю, чтобы заинтересовать зрителя и добавить релевантный контент на страницу.
То есть описание должно быть в первую очередь завлекательным, дабы спровоцировать юзеров на просмотр. Всякие неточности можно простить, ведь всем по сути плевать. Разумеется, общий смысл должен быть передан, но цепляться к деталям не стоит.
Это так смешно) Побродите по просторам интернета. Попробуйте ввести любой запрос, касающийся технологий, например. Настройка какой-нибудь tv приставки или обход ограничений на раздачу у разных операторов при тарифе с безлимитным интернетом. Там такоооой цирк 😁 Как, собственно, и во всех других темах (думаю, вы и так прекрасно это знаете) Но вы все же беспокоитесь за какие-то там описания фильмов...
Я вот считаю, что люди должны продолжать зарабатывать. Если человек не может выдать ничего сложнее описаний к фильму (пусть даже он их (фильмы) не смотрел, так даже интереснее и сложнее - надо ж найти способ выкрутиться, а это требует больших усилий, чем просто описать то, что ты видел), то почему нет? Мне вот весело, когда я на каких-нибудь захудалых сайтах вижу такииие творения... Кто-то заработал, кто-то получил контент, а я посмеялся. Вроде все счастливы, не? :D Думаю, тут нужно заходить с другой стороны: учить людей отличать мусор от адекватного контента) Хотя и тут я не вижу особого смысла... Разве людям это нужно? Они все равно найдут какую-нибудь ерунду и убедят себя, что это правда) А если не найдут ерунду, то сами ее придумают и будут искренне убеждены, что все так и есть 😁
P.S. Интернет без трэша - что-то из разряда фантастики) Так почему бы людям не зарабатывать копеечки на том, за что другие люди готовы платить?)
Лучший комментарийdiego86
написал
17.03.2020 в 01:10
00
Да вы чо, тут найдутся мужики, которые за 20 центов будут писать про личный опыт лежания в роддоме на сохранении с последующими там же родами. А вы тут за какие-то фильмы радеете.
В Википедии в биографии актёра Панина (умершего в 2013) упоминается что Панин играл в сериале «День рождения Буржуя 2», вот так:
2001 — День рождения Буржуя 2 — Сергей Мовенко, майор милиции, друг следователя Борихина
Я смотрел этот сериал и знаю, что Борихин лишь считал Мовенко своим другом (хотя и знал его по его словам 25 лет), а на самом деле тот работал на Кудлу и в начале пятнадцатой серии хотел убить Борихина, но Семён Аркадьевич раненый выручил.
Лучший комментарийflashlom
написал
24.03.2020 в 09:51
00
А я хочу попросить заказчиков для написания текста на юридическую тематику - идти к юристу (хотите очень хороший текст идите к юристу уровнем не ниже Падвы), медицинской - к доктору (например, хорошим педиатром считается Рошаль). Карточки для интернет магазинов пусть пишут производители этой продукции - ведь они знают ее на 100% и не допустят неточностей в многочисленных технических характеристиках. А вот вам, уважаемый автор стартового топика, я бы порекомендовал как минимум покупать автору билет в кинотеатр или оплачивать подписку на фильмотеку чтобы была хоть какая-то гарантия, что фильм он смотрел.
Помню, делала описание ужастика про летучих мышек, которые убивали всех вокруг. Так вот - по сюжету дело было в Пенсильвании, а на сайте КиноПоиска(!) указали Трансильванию. В итоге нашла описание "В горах Молдавии появились мыши-убийцы, терроризирующие маленький городок")))) Прочитать оригинальное описание ума хватило не у многих)))
Иногда авторы пишут с мобилы - возможно, за них правки вносит "старательный" редактор. Вспомнила об этом потому, что только сегодня написала детям "Мы же в Ухани" (подразумевались украинские Черновцы, где многовато зараженных), а редактор "предупредительно" исправил название на русский город. Хорошо что вовремя заметила - а то прочли бы "мы же в Казани". И юмор мой черный был остался б не понят... Всяко бывает. :-)))
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
