Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Форум исполнителей — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум исполнителей
tai-yang
Замкнутый круг от почти эксперта до почти любителя

Здравствуйте, уважаемые исполнители и администрация! Хочу спросить совета. Работает человек, получает одобрения заказчиков, растет и становится, без пяти минут, экспертом, как вдруг его понижают до специалиста. Могу принять порицание за пару допущенных ошибок, невнимательность. Готова стараться писать без ошибок, вернуть статус, но каким образом? Заказчики не одобряют заявки в пониженном статусе, максимум 1-2 заявки. Беру короткие отзывы, но профиль, где максимальная длина текста 300-400 символов, заказчикам тоже не понравится. Впереди маячит уровень "любитель", т. к. количество работ снижается и КПД снизится тоже. Почему такое пренебрежительное отношение к копирайтерам с опытом? Жестко равняете с начинающими. Да, нужно писать без ошибок СОВСЕМ, да нужно много читать. Но зачем же так? Понятное дело, что все благое делается для заказчиков, а копирайтеров пруд пруди. Но почему не ввести штрафы, например? Скажете, через 3 месяца, при хорошем качестве работ статус вернется? Потом вы скажете, что ваше КПД теперь низкое, поэтому вы опять любитель.
Бежим по замкнутому кругу
Во власти вечной суеты...

Ответ администрации: https://advego.com/blog/read/a...or/6077177/#comment2

Тема закрыта
Написала: tai-yang , 20.03.2020 в 09:06
Комментариев: 147
Комментарии

Показано 93 комментария
vlabodo
За  1  /  Против  4
vlabodo  написал  21.03.2020 в 15:23
Со всем вышесказанным согласен. На примере данного предложения, хотелось бы показать, как должны обосновывать свое мнение проверяющие, а не отделываться двумя сухими словами - "пунктуационная ошибка". Я же не против того, что предложение занегативили правильно. Просто описывать свое мнение проверяющие должны так, чтобы у автора не возникало вопросов о правильности их мнения.

                
Seliverstovna
За  8  /  Против  6
Seliverstovna  написала  22.03.2020 в 19:41  в ответ на #45
Вот пришел заказчик на биржу получить текст ща деньги. И при этом он должен бесплатно авторам уроки русского языка давать... Норм, да?

                
vlabodo
За  1  /  Против  0
vlabodo  написал  22.03.2020 в 20:15  в ответ на #54
Я говорю не за заказчиков, а за сотрудников биржи, отвечающих за проверку текстов авторов.

                
vlabodo
За  0  /  Против  0
vlabodo  написал  22.03.2020 в 20:15  в ответ на #54
Если они принимают решение, должны его обосновать.

                
vlabodo
За  2  /  Против  1
vlabodo  написал  22.03.2020 в 20:17  в ответ на #54
Читайте всю переписку, а не вырывайте из контекста.

                
kapkaner
За  15  /  Против  2
Лучший комментарий  kapkaner  написал  22.03.2020 в 21:45  в ответ на #54
Интересно, а почему такая успешная дама, которая с 2017 года ничего не заказывает на этой площадке, всегда пытается потыкать бедолагу-копирайтера в гуано? Это так Вас на Адвего горе-писаки разочаровали, что Вы никак им простить не можете ?

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  22.03.2020 в 22:33  в ответ на #54
Да, ответь нам. Как ты докатилась до такой жизни?

                
Seliverstovna
За  8  /  Против  5
Seliverstovna  написала  22.03.2020 в 22:43  в ответ на #59
Набежали 🤣
Вот хоцца воскликнуть: "Коллеги, чтож вы делаете, миленькие! Одному должны мне ошибки объяснять, другой вредные советы дает, очередной говорит, что ВМы издеваться приходят. И толпы плюсов и комментариев в пользу бедных и полуграмотных. Так же всех заказчиков распутать можно. Не только меня".

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  22.03.2020 в 22:45  в ответ на #60
Что поделаешь, если на Адвеге щас в тренде - "Весь мир насилья мы разрушим!" (С)

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  22.03.2020 в 22:46  в ответ на #61
А на фиг оно нужно, насилье-то?)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  22.03.2020 в 22:50  в ответ на #62
Для порядку, как ни странно :)

                
Alexander_26
За  1  /  Против  1
Alexander_26  написал  22.03.2020 в 23:01  в ответ на #63
Не, это стереотипы). Насилие порождает насилие.

                
gaskonets
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  gaskonets  написал  22.03.2020 в 23:26  в ответ на #64
Предлагаю не ходить далеко за примерами, а рассмотреть принцип работы этой биржи. В пределах Адвего насилие (штрафные санкции со стороны администрации) держат авторов при памяти. Лично я сильно сомневаюсь, что при отмене наказаний большинство авторов проявит сознательность.

                
Alexander_26
За  0  /  Против  0
Alexander_26  написал  23.03.2020 в 00:11  в ответ на #67
Ну, санкции (не всегда, но часто) - это как раз ответ насилием на насилие). На биржу приходят иногда в виде обозлённых "подранков")) (думаю, не только авторы).

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  23.03.2020 в 01:21  в ответ на #71
Поскольку в конкретной ситуации мы обсуждаем авторов, я заков не упоминал, хотя и к ним применяют насилие.

                
Alexander_26
За  0  /  Против  0
Alexander_26  написал  23.03.2020 в 01:29  в ответ на #74
Я думаю порядок на бирже наступил бы для всех в том случае, если бы бан был только один - пожизненный). В остальном, всё это лишь предпосылки к порядку)).

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  23.03.2020 в 01:34  в ответ на #75
Давайте будем гуманными) хотя бы один шанс на ошибку должен же быть)

                
Alexander_26
За  0  /  Против  0
Alexander_26  написал  23.03.2020 в 01:39  в ответ на #77
Дело не в гуманности). Под всех не подстроишься. Зато будет восполнен ещё один пункт образцовой биржи).

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  23.03.2020 в 01:46  в ответ на #79
У меня кстати ни одного бана за 7 лет, так что я бы ваш жёсткий ценз прошла)
Однако у меня периодически паранойя, что меня забанят. Поэтому если ввести ваше жесткое правило, я вообще молчать буду, от греха

                
Alexander_26
За  0  /  Против  0
Alexander_26  написал  23.03.2020 в 04:36  в ответ на #83
У меня банов было, не помню сколько). Всё это от лукавого, чур меня).

                
gaskonets
За  3  /  Против  0
gaskonets  написал  23.03.2020 в 01:46  в ответ на #75
Пожизненный бан - не вариант, так как избыток страха тоже дает отрицательный результат. Всего должно быть в меру - и кнута, и пряника. Тот, кто находит баланс, получает желаемый результат.

                
Alexander_26
За  0  /  Против  1
Alexander_26  написал  23.03.2020 в 02:07  в ответ на #84
Страх для кого - для тех, кто допускает от себя нарушение правил?) Тем, кто приходит исключительно с целью работы - нечего бояться в этом плане)

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  23.03.2020 в 02:11  в ответ на #91
Ну тут не задумано, чтобы все приходили исключительно с целью работы, иначе не было бы "свободных тем", литературных конкурсов и т.п.

                
Alexander_26
За  1  /  Против  0
Alexander_26  написал  23.03.2020 в 02:16  в ответ на #92
Помните анекдот: "Алло, это прачечная?...") Наличие "свободных тем" не станет меньше, но их качество в обсуждениях только повысится, думаю так).

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  23.03.2020 в 02:18  в ответ на #93
Та я согласна с вами, просто по поводу "только для работы" вы загнули)
Не, анекдот не помню такой...

                
Natatata2
За  3  /  Против  0
Natatata2  написал  23.03.2020 в 02:23  в ответ на #75
не будет порядка) придут новые, более наглые и безбашенные) тут ваще бардак настанет.

                
Alexander_26
За  0  /  Против  0
Alexander_26  написал  23.03.2020 в 02:33  в ответ на #96
Наглым и безбашенным - перманентный бан тут же). Вы не успеете их и обнаружить при такой системе))

                
Natatata2
За  1  /  Против  0
Natatata2  написал  23.03.2020 в 02:46  в ответ на #98
за что? сначала они проявить себя должны, что то сотворить для бана. потом следующие тоже сотворят и т.д. Вот и будет вечный бой) бан, тоись..
на фоне вымирающих тех, "кто работать пришел". Потому что их тоже постепенно забанят - найдется за что, и они точно не вернутся.
насилие порождает изворотливость)

                
Alexander_26
За  1  /  Против  1
Alexander_26  написал  23.03.2020 в 03:49  в ответ на #102
Вы подумали, что бан присуждается просто за посещение форума?) Есть определённые правила)).

                
Natatata2
За  0  /  Против  0
Natatata2  написал  23.03.2020 в 16:16  в ответ на #116
это кто-то другой подумал. не я)
кто посещает форум так не думает, иначе не посещал бы.

                
Alexander_26
За  1  /  Против  0
Alexander_26  написал  23.03.2020 в 17:31  в ответ на #139
"Логика не знает жалости"))

                
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  23.03.2020 в 03:11  в ответ на #98
При регистрации с новыми пользователями будут работать экстрасенс и психолог. При обнаружении наглости и безбашенности - перманентный бан сразу же)

А, круто я доработала вашу идею?)

                
Stop
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  Stop  написала  23.03.2020 в 03:18  в ответ на #107
Подозреваю, что шаман с бубном надёжнее:)

                
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  23.03.2020 в 03:20  в ответ на #108
Опять подозреваете))

                
Stop
За  2  /  Против  0
Stop  написала  23.03.2020 в 03:22  в ответ на #110
Подозревать - это новый чёрный:)

                
Alexander_26
За  0  /  Против  0
Alexander_26  написал  23.03.2020 в 03:53  в ответ на #107
Они будут высвечиваться в палантире в виде аватара))

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  23.03.2020 в 10:29  в ответ на #117
Палантиры... А я и забыла это слово)

                
Alexander_26
За  2  /  Против  0
Alexander_26  написал  23.03.2020 в 12:09  в ответ на #119
Толкин жив)

                
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  23.03.2020 в 12:57  в ответ на #124
И будет жив, пока будут живы те, кто о нем помнит^^

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  23.03.2020 в 11:19  в ответ на #98
Биржа строгого режима?

                
Alexander_26
За  1  /  Против  0
Alexander_26  написал  23.03.2020 в 12:05  в ответ на #122
Хорошо, хоть, в ГУЛАГ переименовать не предложили). Немного не те ассоциации)

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  23.03.2020 в 12:35  в ответ на #123
Те, те. Шаг влево, шаг вправо - вечный бан. Не расстрел, поэтому не Гулаг.

                
Alexander_26
За  0  /  Против  0
Alexander_26  написал  23.03.2020 в 12:45  в ответ на #127
Зачем эти нелепые манёвры влево-вправо? Идём прямо и уверенно)

                
Natatata2
За  0  /  Против  0
Natatata2  написал  23.03.2020 в 16:12  в ответ на #128
и куды ж это мы так идем? неужто опять в светлое будущее?

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  23.03.2020 в 16:15  в ответ на #137
В баню))

                
Natatata2
За  2  /  Против  0
Natatata2  написал  23.03.2020 в 16:19  в ответ на #138
могли бы и соврать чтонть хорошее)

                
Alexander_26
За  1  /  Против  0
Alexander_26  написал  23.03.2020 в 16:59  в ответ на #138
Оптимизма вам не занимать)

                
Alexander_26
За  0  /  Против  0
Alexander_26  написал  23.03.2020 в 17:06  в ответ на #137
Не совсем. То было светлое (с виду), а это будет, допустим, справедливое)

                
Natatata2
За  0  /  Против  0
Natatata2  написал  23.03.2020 в 17:36  в ответ на #142
который раз... "хотели как лучше, а получилось как всегда" (цит.)

                
Alexander_26
За  0  /  Против  0
Alexander_26  написал  23.03.2020 в 17:40  в ответ на #144
Да не хотели они как лучше, зато цитаты красивые)) В общем, не тот это случай, от слова "совсем")

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  22.03.2020 в 23:39  в ответ на #63
А кто определяет степень и меру насилия, и к кому оно будет применяться?

                
gaskonets
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  gaskonets  написал  22.03.2020 в 23:48  в ответ на #68
В конкретном случае - администрация. К кому оно применяется и в чем заключается, написано в правилах биржи. Причем насилие облачено в демократическую форму - насильно никто никого не удерживает. Если не нравится такая система, всегда можно найти лучшую.

Ёшкин кот, сколько же лизоблюдства в моих последних комментах :)

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  23.03.2020 в 00:19  в ответ на #69
Вот-вот, администрация. В контексте поста 58, с которого (вроде как) началось это подобсуждение, ваш ответ примечателен...

Ешкин кот, сколько задела на тупой сратч в моем комменте) но промолчать не смогла, это сильнее меня

                
gaskonets
За  0  /  Против  2
gaskonets  написал  23.03.2020 в 01:17  в ответ на #72
Автор коммента 58, вероятно, не знает, что у людей есть второй акк, а в некоторых случаях доступен и третий. Однако выводы он уже сделал.

                
ambidekster
За  0  /  Против  1
ambidekster  написала  23.03.2020 в 01:31  в ответ на #73
Вторые акки тут вообще не при чем)
Я даже удивилась вашему комментарию, настолько он не в тему, на мой взгляд. Но я не осуждаю

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  23.03.2020 в 01:39  в ответ на #76
Ибо автор коммента начал с некорректной информации, о которой я упомянул, а закончил вообще размазыванием сопелек. Бр-р-р-р.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  23.03.2020 в 01:39  в ответ на #76
Ура! Паранойя. Теперь в каждом собеседнике можно подозревать другого человека:) Вот, лично вы мне кого-то постоянно напоминаете:)

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  23.03.2020 в 01:48  в ответ на #80
Ура!)))
По поводу "напоминаю" - я даже не знаю, что сказать... Я бы расспросила про подробности, но подозреваю, что их нет))

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  23.03.2020 в 01:51  в ответ на #85
Ну да, я тоже подозреваю:) Всех и во всём:)

                
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  23.03.2020 в 01:54  в ответ на #86
Это подозрительно...

                
ambidekster
За  3  /  Против  0
ambidekster  написала  23.03.2020 в 01:41  в ответ на #73
А, я поняла) вы имели в виду, что коллега заказывает с другого аккаунта.
Просто, на мой взгляд, ключевая мысль про "протыкать носом", а не про давность заказов. Ну это мое вИдение.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  23.03.2020 в 01:44  в ответ на #81
Я увидел взаимосвязь между первым и вторым, но это уже мое ИМХО))

А "носом тыкают" только ноющих, но они же сами об этом просят, ибо, наверное, виртуальные мазохисты.

                
ambidekster
За  3  /  Против  0
ambidekster  написала  23.03.2020 в 01:56  в ответ на #82
Вот вам короткая притча, только что придумала.

Один, увидев мазохиста, стал садистом.
А другой - нет.

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  23.03.2020 в 02:03  в ответ на #88
- Ударьте меня!
- Отстань.
- Пожалуйста!
- Сам себя ударь, если тебе так хочется.
- У вас мания величия, раз вы считаете, что измараетесь о меня! Ну, ударьте же!
- Так, извращенец, проваливай отсюда. Не доводи до хреха.
- Да! До греха! Наконец-то!
- Уйдешь ты или нет?!
- А-а-а! Да ты сам извращенец. Сам такой. Сам дур... - звонкий звук оплеухи.
- Ура!

                
ambidekster
За  3  /  Против  0
ambidekster  написала  23.03.2020 в 02:05  в ответ на #89
Смешно))
Но к данной ситуации неприменимо)

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  23.03.2020 в 02:21  в ответ на #90
Хорошо, допустим. Но и вы садизмом подменили нетерпимость к тупости и соплям, которые пытаются выдать за борьбу за права авторов.

Я ваш посыл понял: не нравится, не согласен - просто пройди мимо. Однако он тоже неприменим к конкретной ситуации.

                
ambidekster
За  3  /  Против  0
ambidekster  написала  23.03.2020 в 02:25  в ответ на #95
Но и вы мазохизмом окрестили то, что таковым не является)
Где там человек страдал? От чего он страдал? В чем это проявилось? Откуда взялось определение его поведения как мазохизм?

Нет, вы не поняли мой посыл. Помимо "стать садистом" или "пройти мимо" есть ещё варианты.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  23.03.2020 в 02:34  в ответ на #97
Возможно, для людей с тонкой душевной организацией и есть. К сожалению или к счастью, я к таковым не принадлежу :)

Мазохизм и садизм на 100% не подходят, но мы же друг друга поняли.

                
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  23.03.2020 в 02:43  в ответ на #99
Один из вариантов - разобраться в ситуации. Если человек, допустим, жалуется - то разобраться, отчего, почему, можно ли с этим что то сделать и нужно ли. Как видите, тонкая душевная организация здесь не при чем.
Вы наверное подумали про вариант "пожалеть приголубить", поэтому про тонкую организацию написали.

Мазохизм и садизм не подходят, поэтому давайте перестанем повторять эти слова) они левые в этом обсуждении же. Уж в этом мы точно др друга поняли)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  23.03.2020 в 02:51  в ответ на #101
Конкретно эта ветка начала бурно расти с вот этого коммента https://advego.com/blog/read/a...omment=101#comment54

Я с ним согласен на 146%. Поэтому как бы и разбираться не с чем. Берешь предложения, в которых найдены ошибки, и чешешь к спецу, чтобы тот помог. Потом возвращаешься на биржу и работаешь без ошибок. Все честно и справедливо.

Если у меня, когда я делал мебель, ломался сверлильный станок, я не шел к тем, у кого арендовал помещение, чтобы они помогли мне найти и устранить неисправность. Я его отвозил к спецам и платил, чтобы починили. А потом возвращался и продолжал бацать мебель.

                
ambidekster
За  3  /  Против  0
ambidekster  написала  23.03.2020 в 02:59  в ответ на #103
Неужели вы не поднялись выше коммента 54 и не прочитали?) Коммент 54 родился из банального недопонимания, автор коммента 54 просто не потрудился разобраться в точке зрения, которую прокомментировал...

                
gaskonets
За  0  /  Против  2
gaskonets  написал  23.03.2020 в 03:08  в ответ на #105
Вот на это был ответ, с которым я согласен: Со всем вышесказанным согласен. На примере данного предложения, хотелось бы показать, как должны обосновывать свое мнение проверяющие, а не отделываться двумя сухими словами - "пунктуационная ошибка".

С чем разбираться? Что админы не разжевали и в рот не положили? С какого рояля они должны это делать?

                
ambidekster
За  2  /  Против  1
ambidekster  написала  23.03.2020 в 03:19  в ответ на #106
Вот видите: вы уже прочитали и знаете, что человек писал про администрацию, а не про заказчиков. А автор коммента 54 это недопонял, но поспешил высказаться.
Отсюда и родилось обсуждение из серии "а судьи кто". Почему одни пользователи могут называть других пользователей нытиками, например? Вот такие вопросы.

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  23.03.2020 в 03:25  в ответ на #109
Автор все поняла и правильно написала - не только заказчики, но админы не должны давать никаких объяснений. Ошибки указывают исключительно для того, чтобы было ясно, за что вводят санкции. Все остальное - личная проблема автора.

                
ambidekster
За  2  /  Против  1
ambidekster  написала  23.03.2020 в 03:33  в ответ на #112
Если вы не видите, что она его не поняла, я не могу ничем помочь) Если вы не видите, что "наведение порядка насилием" - прерогатива не любого, кому этого просто захотелось, я ничем не могу помочь)

                
ambidekster
За  2  /  Против  1
ambidekster  написала  23.03.2020 в 12:53  в ответ на #112
Ладно, Гасконец, я вчера немного разошлась, ибо мне хотелось спать, и хотелось закончить разговор на какой-то такой ноте. А правильнее было б сказать так:

Если вы не видите, что она его не поняла, то я не могу ничем помочь. А если вы считаете, что некоторые пользователи могут наводить порядок "насилием", то это ваше мнение, и я его уважаю как мнение.

"Насилие" взяла в кавычки, потому что это слово тоже здесь не совсем подходит. Я не понимаю, почему вы ввели его в это обсуждение, как и не понимаю, почему я его подхватила.

То есть я тоже здесь не арбитр - могу сказать свое фи на слова коллеги Селиверстовны (хм), а она может сказать свое фи, как она это сделала в комменте 54... Развлекаемся, короче.

Но правил она по факту не нарушила.

Лично я в это обсуждение вступила (ахах, вступила) именно чтобы сказать фи на вызывающие, на мой взгляд, слова коллеги. Но это все из области поговорить, не более. Повторюсь: правил она не нарушила. Просто у всех тут своя манера высказываться) А то, что она не поняла собеседника - тоже не преступление)

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  23.03.2020 в 15:06  в ответ на #129
А я понял, что она поняла то, что и нужно было понять. Просто ее понимание было дополнено еще одним понятием.

Вышло прямо - "Я оглянулся посмотреть, не оглянулась ли она..." (С)

А если серьезно, то я еще раньше видел предложение, которое здесь обмусолили. Сразу не стал писать, что это не предложение, а лютый пистетс (сорри, но тут другие определения не канают), поскольку с его автором у нас не самые теплые отношения. Дело прошлое, но решил не сыпать соль на раны. Однако от судьбы не убежишь - все равно встрял в холивар.

Так вот, ближе к сути - есть 2 основных способа получить нужную информацию на форуме:

1. Создать нейтральную тему без привязки к личностям и спокойно в дружелюбной атмосфере разобрать косяки.
2. Обвинить админов или заков.

Нужно ли писать, чем чреват второй способ?))

Тем более предложение, которое было вынесено на суд публики, такое, что админ указал от фонаря причину и по сути был прав.

                
Alexander_26
За  0  /  Против  0
Alexander_26  написал  23.03.2020 в 02:36  в ответ на #95
Почему только за права авторов?) А заказчики чем хуже?

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  23.03.2020 в 02:55  в ответ на #100
Вы авторов и заказчиков словно противопоставляете друг другу. У меня не сложилось впечатления, что реально существует это противостояние. Этот конфликт скорее виртуальный. Просто на форум часто выходят люди, у которых затруднения и они иногда эмоционально реагируют на них. Что вы думаете по этому поводу?

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  23.03.2020 в 03:38  в ответ на #104
Почему-то вспомнилось, из Карлсона: "Вы перестали пить коньяк по утрам, да или нет?"

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  23.03.2020 в 12:16  в ответ на #114
Хороший человек этот Карлосон. Доброго ему здоровья.

                
Alexander_26
За  1  /  Против  0
Alexander_26  написал  23.03.2020 в 03:44  в ответ на #104
С чего вы это взяли?) Я, как раз наоборот, не разделяю никого, поэтому и задался вопросом: "почему только за права авторов?) А заказчики чем хуже?"

Люди с затруднениями реагируют на свои затруднения?) Или я не так понял?))
Всё поправимо. Излишне эмоции могут только мешать, если тема обсуждается в деловом ключе).

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  23.03.2020 в 12:17  в ответ на #115
Ах, в этом смысле. Вопрос снимается:)

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  23.03.2020 в 12:54  в ответ на #126
Все эти разговоры про упоротость своеобразно на вас влияют ;)

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  23.03.2020 в 13:04  в ответ на #130
Подозреваю, что вы меня в чём-то подозреваете. Кстати, а вы уже перестали закусывать коньяк лимоном по утрам?

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  23.03.2020 в 13:23  в ответ на #132
Не, не подозреваю, просто ваш пост 104 - упоротый)))

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  23.03.2020 в 13:24  в ответ на #132
А финальная фраза "что вы думаете по этому поводу?" - вишенка на торте))

                
Stop
За  2  /  Против  0
Stop  написала  23.03.2020 в 14:00  в ответ на #134
Подозреваю, что вы меня запутали:) Пойду поработаю немного:)

                
Alexander_26
За  2  /  Против  0
Alexander_26  написал  22.03.2020 в 23:10  в ответ на #60
А многие ли заки сидят на форуме?) И многие ли паникуют от высказывания некоторых из авторов?

                
Seliverstovna
За  3  /  Против  1
Seliverstovna  написала  22.03.2020 в 23:24  в ответ на #65
А если не все заказчики на форуме сидят, то можно чтоль?

                
Alexander_26
За  1  /  Против  0
Alexander_26  написал  23.03.2020 в 00:04  в ответ на #66
Я к тому, что не все и авторы здесь сидят).

                
userSero
За  0  /  Против  0
userSero  написал  23.03.2020 в 10:47  в ответ на #54
Как вариант - заказывающий хочет избавить себя от рутинной работы.

                
Маргарита (advego)
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  Маргарита (advego)  написала  23.03.2020 в 10:52  в ответ на #45
Здравствуйте. Модераторы не оказывают корректорских услуг. К сожалению, у нас нет времени и ресурсов подробно расписывать каждому суть ошибки. Обычно указывается ссылка на работу, в которой есть проблемы, иногда приводятся примеры ошибок. Если у вас возникают дополнительные вопросы, воспользуйтесь услугой корректора. Если не согласны с замечанием и считаете, что в указанном фрагменте нет ошибки, напишите в ЛПА и обоснуйте свою точку зрения. Если выяснится, что уровень был понижен необоснованно, санкции будут отменены.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/6077177/?op=18787469