Замкнутый круг от почти эксперта до почти любителя
Здравствуйте, уважаемые исполнители и администрация! Хочу спросить совета. Работает человек, получает одобрения заказчиков, растет и становится, без пяти минут, экспертом, как вдруг его понижают до специалиста. Могу принять порицание за пару допущенных ошибок, невнимательность. Готова стараться писать без ошибок, вернуть статус, но каким образом? Заказчики не одобряют заявки в пониженном статусе, максимум 1-2 заявки. Беру короткие отзывы, но профиль, где максимальная длина текста 300-400 символов, заказчикам тоже не понравится. Впереди маячит уровень "любитель", т. к. количество работ снижается и КПД снизится тоже. Почему такое пренебрежительное отношение к копирайтерам с опытом? Жестко равняете с начинающими. Да, нужно писать без ошибок СОВСЕМ, да нужно много читать. Но зачем же так? Понятное дело, что все благое делается для заказчиков, а копирайтеров пруд пруди. Но почему не ввести штрафы, например? Скажете, через 3 месяца, при хорошем качестве работ статус вернется? Потом вы скажете, что ваше КПД теперь низкое, поэтому вы опять любитель. Бежим по замкнутому кругу Во власти вечной суеты...
Здравствуйте. Модераторы не оказывают корректорских услуг. К сожалению, у нас нет времени и ресурсов подробно расписывать каждому суть ошибки. Обычно ...Здравствуйте. Модераторы не оказывают корректорских услуг. К сожалению, у нас нет времени и ресурсов подробно расписывать каждому суть ошибки. Обычно указывается ссылка на работу, в которой есть проблемы, иногда приводятся примеры ошибок. Если у вас возникают дополнительные вопросы, воспользуйтесь услугой корректора. Если не согласны с замечанием и считаете, что в указанном фрагменте нет ошибки, напишите в ЛПА и обоснуйте свою точку зрения. Если выяснится, что уровень был понижен необоснованно, санкции будут отменены.
Лучший комментарийkapkaner написал 22.03.2020 в 21:45
54
Интересно, а почему такая успешная дама, которая с 2017 года ничего не заказывает на этой площадке, всегда пытается потыкать бедолагу-копирайтера в ...Интересно, а почему такая успешная дама, которая с 2017 года ничего не заказывает на этой площадке, всегда пытается потыкать бедолагу-копирайтера в гуано? Это так Вас на Адвего горе-писаки разочаровали, что Вы никак им простить не можете ?
Лучший комментарийgaskonets написал 22.03.2020 в 23:26
64
Предлагаю не ходить далеко за примерами, а рассмотреть принцип работы этой биржи. В пределах Адвего насилие (штрафные санкции со стороны ...Предлагаю не ходить далеко за примерами, а рассмотреть принцип работы этой биржи. В пределах Адвего насилие (штрафные санкции со стороны администрации) держат авторов при памяти. Лично я сильно сомневаюсь, что при отмене наказаний большинство авторов проявит сознательность.
Лучший комментарийgaskonets написал 22.03.2020 в 23:48
68
В конкретном случае - администрация. К кому оно применяется и в чем заключается, написано в правилах биржи. Причем насилие облачено в демократическую ...В конкретном случае - администрация. К кому оно применяется и в чем заключается, написано в правилах биржи. Причем насилие облачено в демократическую форму - насильно никто никого не удерживает. Если не нравится такая система, всегда можно найти лучшую.
Ёшкин кот, сколько же лизоблюдства в моих последних комментах :)
А вообще, если честно, определять качество текста - это дело заказчика, и если его все устраивает - то администрация как бы не должна вмешиваться в процесс сотрудничества. Получили свой процент с автора и заказчика и отдыхает. Если есть жалобы от заказчика, тогда другое дело. А так, на мой взгляд, такие вмешательства оправдывать не стоит. Если мне не понравится работа автора, то откажу, или отдам на доработку. Если уже совсем плохая и вижу, что наносит вред контенту на сайте (и не только на моем), тогда пожалуюсь. А так получается курьезная ситуация: заказчик благодарит, пишет, что хочет работать с автором, чуть ли не всю жизнь, его все устраивает:))) а администрация крутит дули и режет рейтинги)).
Администрация Адвего заинтересована в том, чтобы среди топ-исполнителей были только качественные исполнители. Понижение статуса - это не блокировка. Заказчик может продолжить работу с исполнителем в рамках персонального заказа, если ему нравятся работы исполнителя. Исполнитель после понижения статуса может вернуть топ-уровень, если улучшит качество своих работ.
День добрый. Рад Вас видеть и слышать. Я не против. Но тогда, понижая статус автора, необходимо указывать, за что. Смотрите по аналогии с рынком, как тут многие уже говорили. Если у продавца какие-либо нарушения, некачественный товар, то администрация рынка и контролирующие органы выписывают штраф (в нашем случае - понижают статус), на основании действующих правовых норм и документов (в нашем случае - правила русского языка). Но, при этом, в документе четко прописывают, что именно было нарушено, какие пункты и статьи. То есть, приводя примеры неправильного, проверяющие должны четко писать, что именно было нарушено, какое правило русского языка, исходя из данной конкретной ситуации. Это будет более продуктивно, а так - придраться можно и к столбу. Яркий пример (на Ваш взгляд): Ротор отличается длительным сроком службы, без необходимости замены в кратчайшие сроки - нужна здесь запятая или нет?
Я же не против:)) Докажите свою правоту - и все нормально. Я должен быть уверен, что то, что проверяющий называет ошибкой, является такой на самом деле.
Вы путаете школу, где вам что-то должны объяснять на пальцах, и коммерческий ресурс, где уже вы должны выполнять работу качественно, в этом ваша главная ошибка и тех исполнителей, которые не хотят учиться на своих ошибках.
Администрация не обязана вам что-либо объяснять, для этого существуют корректоры, это несерьезно вообще придерживаться идеи, что кому-то интересно просто так зачем-то понижать рейтинг, мы не в детском саду.
Если рейтинг понизили - значит, проблемы есть. Если статью сняли с продажи - значит, ошибки в ней есть. А чтобы предотвратить по максимуму человеческий фактор, единичные ошибки в любом случае не являются причиной для понижения. Так что паясничать нет смысла, проанализируйте замечания администрации и постарайтесь не допускать таких ошибок в будущем.
Со всем вышесказанным согласен. На примере данного предложения, хотелось бы показать, как должны обосновывать свое мнение проверяющие, а не отделываться двумя сухими словами - "пунктуационная ошибка". Я же не против того, что предложение занегативили правильно. Просто описывать свое мнение проверяющие должны так, чтобы у автора не возникало вопросов о правильности их мнения.
Набежали 🤣 Вот хоцца воскликнуть: "Коллеги, чтож вы делаете, миленькие! Одному должны мне ошибки объяснять, другой вредные советы дает, очередной говорит, что ВМы издеваться приходят. И толпы плюсов и комментариев в пользу бедных и полуграмотных. Так же всех заказчиков распутать можно. Не только меня".
Предлагаю не ходить далеко за примерами, а рассмотреть принцип работы этой биржи. В пределах Адвего насилие (штрафные санкции со стороны администрации) держат авторов при памяти. Лично я сильно сомневаюсь, что при отмене наказаний большинство авторов проявит сознательность.
Ну, санкции (не всегда, но часто) - это как раз ответ насилием на насилие). На биржу приходят иногда в виде обозлённых "подранков")) (думаю, не только авторы).
Я думаю порядок на бирже наступил бы для всех в том случае, если бы бан был только один - пожизненный). В остальном, всё это лишь предпосылки к порядку)).
за что? сначала они проявить себя должны, что то сотворить для бана. потом следующие тоже сотворят и т.д. Вот и будет вечный бой) бан, тоись.. на фоне вымирающих тех, "кто работать пришел". Потому что их тоже постепенно забанят - найдется за что, и они точно не вернутся. насилие порождает изворотливость)
В конкретном случае - администрация. К кому оно применяется и в чем заключается, написано в правилах биржи. Причем насилие облачено в демократическую форму - насильно никто никого не удерживает. Если не нравится такая система, всегда можно найти лучшую.
Ёшкин кот, сколько же лизоблюдства в моих последних комментах :)
А, я поняла) вы имели в виду, что коллега заказывает с другого аккаунта. Просто, на мой взгляд, ключевая мысль про "протыкать носом", а не про давность заказов. Ну это мое вИдение.
- Ударьте меня! - Отстань. - Пожалуйста! - Сам себя ударь, если тебе так хочется. - У вас мания величия, раз вы считаете, что измараетесь о меня! Ну, ударьте же! - Так, извращенец, проваливай отсюда. Не доводи до хреха. - Да! До греха! Наконец-то! - Уйдешь ты или нет?! - А-а-а! Да ты сам извращенец. Сам такой. Сам дур... - звонкий звук оплеухи. - Ура!
Но и вы мазохизмом окрестили то, что таковым не является) Где там человек страдал? От чего он страдал? В чем это проявилось? Откуда взялось определение его поведения как мазохизм?
Нет, вы не поняли мой посыл. Помимо "стать садистом" или "пройти мимо" есть ещё варианты.
Один из вариантов - разобраться в ситуации. Если человек, допустим, жалуется - то разобраться, отчего, почему, можно ли с этим что то сделать и нужно ли. Как видите, тонкая душевная организация здесь не при чем. Вы наверное подумали про вариант "пожалеть приголубить", поэтому про тонкую организацию написали.
Мазохизм и садизм не подходят, поэтому давайте перестанем повторять эти слова) они левые в этом обсуждении же. Уж в этом мы точно др друга поняли)
Я с ним согласен на 146%. Поэтому как бы и разбираться не с чем. Берешь предложения, в которых найдены ошибки, и чешешь к спецу, чтобы тот помог. Потом возвращаешься на биржу и работаешь без ошибок. Все честно и справедливо.
Если у меня, когда я делал мебель, ломался сверлильный станок, я не шел к тем, у кого арендовал помещение, чтобы они помогли мне найти и устранить неисправность. Я его отвозил к спецам и платил, чтобы починили. А потом возвращался и продолжал бацать мебель.
Неужели вы не поднялись выше коммента 54 и не прочитали?) Коммент 54 родился из банального недопонимания, автор коммента 54 просто не потрудился разобраться в точке зрения, которую прокомментировал...
Вот на это был ответ, с которым я согласен: Со всем вышесказанным согласен. На примере данного предложения, хотелось бы показать, как должны обосновывать свое мнение проверяющие, а не отделываться двумя сухими словами - "пунктуационная ошибка".
С чем разбираться? Что админы не разжевали и в рот не положили? С какого рояля они должны это делать?
Вот видите: вы уже прочитали и знаете, что человек писал про администрацию, а не про заказчиков. А автор коммента 54 это недопонял, но поспешил высказаться. Отсюда и родилось обсуждение из серии "а судьи кто". Почему одни пользователи могут называть других пользователей нытиками, например? Вот такие вопросы.
Автор все поняла и правильно написала - не только заказчики, но админы не должны давать никаких объяснений. Ошибки указывают исключительно для того, чтобы было ясно, за что вводят санкции. Все остальное - личная проблема автора.
Если вы не видите, что она его не поняла, я не могу ничем помочь) Если вы не видите, что "наведение порядка насилием" - прерогатива не любого, кому этого просто захотелось, я ничем не могу помочь)
Ладно, Гасконец, я вчера немного разошлась, ибо мне хотелось спать, и хотелось закончить разговор на какой-то такой ноте. А правильнее было б сказать так:
Если вы не видите, что она его не поняла, то я не могу ничем помочь. А если вы считаете, что некоторые пользователи могут наводить порядок "насилием", то это ваше мнение, и я его уважаю как мнение.
"Насилие" взяла в кавычки, потому что это слово тоже здесь не совсем подходит. Я не понимаю, почему вы ввели его в это обсуждение, как и не понимаю, почему я его подхватила.
То есть я тоже здесь не арбитр - могу сказать свое фи на слова коллеги Селиверстовны (хм), а она может сказать свое фи, как она это сделала в комменте 54... Развлекаемся, короче.
Но правил она по факту не нарушила.
Лично я в это обсуждение вступила (ахах, вступила) именно чтобы сказать фи на вызывающие, на мой взгляд, слова коллеги. Но это все из области поговорить, не более. Повторюсь: правил она не нарушила. Просто у всех тут своя манера высказываться) А то, что она не поняла собеседника - тоже не преступление)
А я понял, что она поняла то, что и нужно было понять. Просто ее понимание было дополнено еще одним понятием.
Вышло прямо - "Я оглянулся посмотреть, не оглянулась ли она..." (С)
А если серьезно, то я еще раньше видел предложение, которое здесь обмусолили. Сразу не стал писать, что это не предложение, а лютый пистетс (сорри, но тут другие определения не канают), поскольку с его автором у нас не самые теплые отношения. Дело прошлое, но решил не сыпать соль на раны. Однако от судьбы не убежишь - все равно встрял в холивар.
Так вот, ближе к сути - есть 2 основных способа получить нужную информацию на форуме:
1. Создать нейтральную тему без привязки к личностям и спокойно в дружелюбной атмосфере разобрать косяки. 2. Обвинить админов или заков.
Нужно ли писать, чем чреват второй способ?))
Тем более предложение, которое было вынесено на суд публики, такое, что админ указал от фонаря причину и по сути был прав.
Вы авторов и заказчиков словно противопоставляете друг другу. У меня не сложилось впечатления, что реально существует это противостояние. Этот конфликт скорее виртуальный. Просто на форум часто выходят люди, у которых затруднения и они иногда эмоционально реагируют на них. Что вы думаете по этому поводу?
С чего вы это взяли?) Я, как раз наоборот, не разделяю никого, поэтому и задался вопросом: "почему только за права авторов?) А заказчики чем хуже?"
Люди с затруднениями реагируют на свои затруднения?) Или я не так понял?)) Всё поправимо. Излишне эмоции могут только мешать, если тема обсуждается в деловом ключе).
Здравствуйте. Модераторы не оказывают корректорских услуг. К сожалению, у нас нет времени и ресурсов подробно расписывать каждому суть ошибки. Обычно указывается ссылка на работу, в которой есть проблемы, иногда приводятся примеры ошибок. Если у вас возникают дополнительные вопросы, воспользуйтесь услугой корректора. Если не согласны с замечанием и считаете, что в указанном фрагменте нет ошибки, напишите в ЛПА и обоснуйте свою точку зрения. Если выяснится, что уровень был понижен необоснованно, санкции будут отменены.
"Закрылись тюремные двери, и он вышел на свободу. Молодой, красивый, энергичный. Он готов отдать миру всего себя - жить, любить, помогать людям". Закончилась моя первая блокировка. Пошла продолжать учиться, работать и снова учиться. Последую совету vlabodo, забить на все. Если уже такие профессионалы с 9 стажем пострадали, то куда я лезу. , Новичкам желаю терпения и знаний, старичкам - мудрости и скромности, администрации - конструктивной и справедливой оценки, индивидуальный подход к каждому, заказчикам - только ясновидение, чтобы отличить эксперта от новичка. Всем спасибо.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
