Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Форум исполнителей — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум исполнителей
dins1904
Подскажите, где ошибки...

Мне сервис понравился. Не сразу, конечно... Но понравился он именно тем, что там можно найти ответы на те вопросы, которые интересуют новичка. И задать вопросы можно... И получить ответы на них.

Прежде всего, понравилось, что обсуждаются новости поисковых систем. Как ни крути, а основное посещение страниц сайта происходит именно через поисковые системы. Понять принцип их работы и быть в курсе новинок и основных тенденций – значит правильно раскручивать свой сайт, а значит – увеличить количество пользователей, а значит – повышать доходность сайта и его возможности. Да ладно вам... Многие знают, что с помощью сайта можно зарабатывать.

Конечно, больше разделов посвящено Яндексу и Гуглу, но на просторах Рунета именно эти поисковые системы получили большую популярность, причел, лидирует Яндекс. Другие поисковые системы таковыми назвать сложно, по крайней мере, на просторах Рунета, поэтому их скинули скопом в один раздел. По-моему, это правильно.

Еще нравится, что можно пообщаться с коллегами и профессионалами на великом русском языке, не зашоренном всякими нормами и понятиями морали. Просто иногда нормальных слов не хватает, чтобы выразить именно то, что думаешь в данный момент.

Есть интересная система новостей, где рассказывается о «непонятках» поисковиков, секретах и правилах раскрутки собственного сайта. Пока, конечно, маловато будет... Но со временем все растет и размножается. В этой же системе новостей есть сообщения о новостях поисковых «монстров» и еще некоторые приятные для владельцев сайтов новости. Или не очень приятные, но все-таки важные новости.

По крайней мере для новичка, не знакомого с терминологией и прочими премудростями работы с сайтами есть что почитать и кому задать вопрос.

Ресурс, конечно молодой и «зеленый», но развиваться он должен. Есть и форум, где задаются вопросы и получаются ответы и комментарии к новостям. Для меня было что почитать, правда себя могу обозвать только «чайником» в вопросах СЕО и работы с сайтами. Есть и разделы, связанные с копирайтингом, рерайтом и вообще всем, что касается контента для сайта. Новички, такие как я, как правило, о таком мало задумываются, а ведь это имеет немалое значение для индексации сайта поисковыми системами.

Ну, и напоследок, хочется сказать, что такой ресурс, объединяющий опытных и новичков нужен. Почему? Потому что «волки» оптимизации порой забывают, что все сайты рассчитаны на людей, но адаптированы под поисковики. Конечно, есть и дорвеи, которые рассчитаны только под поиск и не предназначены для людей, но большинство НОРМАЛЬНЫХ сайтов – именно для людей. Так вот, этим «волкам» нужно иногда общаться не своим специфическим языком, а «чисто по-русски».

Вы выполнили работу... по заказу ...
Карточка заказа: ...
Карточка работы: ...
21:32 22.11.2009

Вебмастер bigboobs отказал вам в оплате за работу ... по заказу ...
Причина отказа: Не понравился стиль написания текста. И синтаксические ошибки
21:34 22.11.2009

Заметили? ВМ потратил на проверку 2 минуты - Он ведь просто ГЕНИАЛЕН.

2655 знаков с пробелами прочитать и проанализировать за 2 минуты и успеть написать ответ

Кто так моГЕт?

Написал: dins1904 , 23.11.2009 в 00:17
Комментариев: 128
Комментарии
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  23.11.2009 в 00:29
причел, здесь опечатка. Текст может по стилю не понравиться ВМ, это как на вкус, кто-то любит кислое, кто-то сладкое, очевидно, он ожидал увидеть другое, но скорость проверки поражает.

                
dins1904
За  0  /  Против  0
dins1904  написал  23.11.2009 в 00:39  в ответ на #1
Номер заказика дать? Или сразу адрес сайта... Для сравнения :) Там многое поражает... В том числе лексика... Ненормативная :) Есть чему поучиться и с чем сравнить. Наверное, поэтому и стиль не подошел.

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  23.11.2009 в 00:48  в ответ на #3
Может быть, хорошо понимаю.

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  23.11.2009 в 01:07  в ответ на #3
Ты зря здесь выложил текст, надо было админам написать.

                
dins1904
За  0  /  Против  0
dins1904  написал  23.11.2009 в 01:15  в ответ на #9
А я и админам написал, и сюда выложил, чтобы уникальность сбить и ВМ засветить. В оплате-то он все равно отказал :)

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  23.11.2009 в 01:29  в ответ на #11
Интересно, а он бы воспользовался?

                
dins1904
За  0  /  Против  0
dins1904  написал  23.11.2009 в 01:37  в ответ на #15
Ну мало ли, Татьяна, что человеку надо. Мог бы выложить как рекламу на других ресурсах. Он, между прочим, мне уже 10 баксов предложил на пиво, только чтобы я его кидалой не называл. Правда, слова о чести его рассмешили. Так и написал, что пальцы по кнопам не попадают от смеха.

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  23.11.2009 в 01:50  в ответ на #18
Так может у человека совесть проснулась?

                
dins1904
За  0  /  Против  0
dins1904  написал  23.11.2009 в 01:54  в ответ на #21
Было бы чему просыпаться...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  23.11.2009 в 00:37
В целом текст неплохой, таких уж грубых ошибок я не нашла, но если сильно придраться, то можно найти несколько "нестыковочек", чтоли...например "И задаВАть вопросы можно... И получА(и)ть ответы на них." (4е и 5е предложения)
Но походу этот ВМ действительно строгий (отказов более 34%)...

                
dins1904
За  0  /  Против  0
dins1904  написал  23.11.2009 в 00:42  в ответ на #2
По ходу он не строгий, а кидала. Вы обратили внимание на скорость проверки? Некисло? За 2 минуты проявить строгость. Он новенький, так что 34% за время "меньше месяца" это не слишком ли?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  23.11.2009 в 00:50  в ответ на #4
Ну 2 минуты - это действительно круто... и вряд ли ВМ читал текст на протяжени всех этих двух минут (сначала ведь он получил извещение - зашел в "извещения" - открыл текст - потом нажал на "отказ"...согласитесь, секунд 30 на это он затратил...)
Но, ИМХО, текст вобщем-то адекватный и на доработку ВМ вполне мог его отправить, тем более, что не так уж много он за этот текст и платит...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  23.11.2009 в 00:57  в ответ на #4
Нормальный текст. И самой главной Вашей ошибкой, являются не орфографические и синтаксические ошибки, а критика в адрес его ресурса. :))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  23.11.2009 в 01:09  в ответ на #4
Когда прочитала заглавный пост темы, думала, что Вы новичок, но, когда взглянула в Ваш профайл, увидела, что Вы, как ни странно, опытный автор с хорошими показателями работы. Я, например, давно уже выработала привычку всегда смотреть в статистику автора, если работаю с ним впервые, и если у него ТАКОЙ процент отказов, я больше на него вообще не обращаю внимания, не говоря уже о том, чтобы взять работу...

                
dins1904
За  0  /  Против  0
dins1904  написал  23.11.2009 в 01:17  в ответ на #10
Когда брал заказы (была свободная минутка), то такого в статистике еще не было. Мало ли что бывает у новичков. Ну, не разобрался с системой. А после - там 33.33 - отказов и 12 - доработка. Нормально? Треть текста - не оплачивается. Но ведь где-то они могут появиться? Он, похоже, тут решил лохов поискать.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  23.11.2009 в 01:20  в ответ на #12
Ну а на его сайт зайти можно было? Извините, но там нет ни одного выражения без мата. На что Вы рассчитывали?

                
dins1904
За  0  /  Против  0
dins1904  написал  23.11.2009 в 01:29  в ответ на #13
Нет, но в заказе-то указано, чтобы без мата. Мало ли, может человеку нужно перевести с "великого и могучего" на нормальный человеческий. Решил помочь. Грешен, каюсь и ... посыпаю голову пеплом :)

Ну, вы-то меня поняли :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  23.11.2009 в 01:35  в ответ на #16
Кстати, читала вашу перепалку в обсуждении заказа, - от такого предложения отказываться не стоит - пусть платит, тем более что сам предложил...

:)) Думаю, что в этом случае, за обнародование кошелька - Вас не забанят.

                
dins1904
За  0  /  Против  0
dins1904  написал  23.11.2009 в 01:39  в ответ на #17
Оно мне надо... Я еще таких денег не принимал... :) Я же не император Нерон. Это он плату за пользование туалетами ввел, и его фраза "Деньги не пахнут" относится именно к этому случаю. :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  23.11.2009 в 01:43  в ответ на #19
А таки прав был Нерон... :))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  23.11.2009 в 01:50  в ответ на #20
Это не Нерон был, а Веспасиан)))

                
dins1904
За  0  /  Против  0
dins1904  написал  23.11.2009 в 01:57  в ответ на #22
Нет уж, таки Нерон говорил сыну "Посмотри, вот деньги от общественных туалетов. Понюхай, разве они пахнут? Нет. Так какая разница, откуда я возьму деньги на войну?"

По крайней мере в дореволюционных источниках указывалась именно эта версия. Но, мы с вами рядом с ними не стояли. Может это вообще вымысел?

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  23.11.2009 в 02:07  в ответ на #24
Простите, но я вмешаюсь [ссылки видны только авторизованным пользователям], но с другой стороны, это может быть легендой.

                
dins1904
За  0  /  Против  0
dins1904  написал  23.11.2009 в 02:10  в ответ на #28
В общем-то, разницы великой нет. Трактуют по разному, но смысл сохраняется. Версии этого различны, как и имена.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  23.11.2009 в 02:32  в ответ на #30
Да, но это был всё равно не Нерон))) У Нерона может и детей-то не было)))

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  23.11.2009 в 02:35  в ответ на #36
Ну, это вообще тайна. Она скрыта от нас, и не только давностью лет.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  23.11.2009 в 01:21  в ответ на #12
А, ну если до начала работы у него был пустой профиль, то да, это мог быть обман... Остаётся обращаться в администрацию, если это хоть какой-то толк принесёт...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  23.11.2009 в 04:10  в ответ на #10
Я работаю сейчас с ВМ, у которого больше 60% отказов.
На данный момент это мой лучший заказчик.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  23.11.2009 в 10:50  в ответ на #69
Я тоже работала с таким ВМ и очень гордилась, что другим он отказывает в оплате , а мне платит и даже хвалит, но... только до того момента, как он отказал в оплате мне. :))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.11.2009 в 03:13  в ответ на #81
У меня был один отказ у этого ВМа. Ну и что? Мы здесь чтобы деньги зарабатвать, или рейтинги?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.11.2009 в 14:19  в ответ на #92
Рейтинги здесь ни при чем. А работать я предпочитаю не с ВМ, которые отказывают в оплате с различными лестными словами, а с ВМ, которые просто платят.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.11.2009 в 23:37  в ответ на #115
Если ВМ отказал один раз, а при этом оплатил 30 работ по хорошей цене, то с точки зрения заработка это лучше, чем 50 работ без единого отказа с низкой оплатой.

А лестные слова тут и вовсе ни при чем. Этот вм скорее обматерит, чем похвалит:)).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  25.11.2009 в 01:27  в ответ на #117
"Только бледнолицый брат будет постоянно топтаться на граблях" - поэтому никогда не работаю с ВМи, которые хоть раз отказали мне в оплате, а уж если ВМ имеет наглость обматерить, то это точно ВМ, не из моего романа...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.11.2009 в 06:00  в ответ на #121
Про "обматерить" - это была шутка.
Про отказ - я же говорю, каждому свое. Кому-то - примитивное бабло, другому - возвышенные рейтинги и кпд.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.11.2009 в 00:52  в ответ на #69
Бывает =) Но я предпочитаю не рисковать =)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.11.2009 в 03:14  в ответ на #91
Здесь нет никакого риска. Я просто зарабатываю деньги в той теме, которая мне близка и по жизни.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.11.2009 в 06:13  в ответ на #93
Я про свою ситуацию а не про Вашу хДДДД

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.11.2009 в 23:37  в ответ на #102
дХХХХ

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  24.11.2009 в 12:43  в ответ на #2
Хорошая ава )))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.11.2009 в 20:32  в ответ на #108
Спасибо :)

                
vega_nov
За  0  /  Против  0
vega_nov  написала  23.11.2009 в 01:04
Он мог прочитать только пару абзацев и понять, что для его сайта такой тектс не подойдет. У Вас написано на нормальном русском языке, а у него на сайте тексты с оборотами на великом и могучем. Может быть, ему это хочется видеть в работах. А потому и отказывает. Попробуйте написать в администрацию.
Это ж ещё надо умудриться так свой сайт назвать! :)

                
dins1904
За  0  /  Против  0
dins1904  написал  23.11.2009 в 01:59  в ответ на #8
В карте заказа указано, чтобы текст был без ненормативной лексики. Так что, все условия соблюдены.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  23.11.2009 в 01:57
Только больно не бейте, но за 2 минуты я насчитала в тексте 6 синтаксических ошибок, одну опечатку и два бьющих по глазам повторения слова или фразы. А я отнюдь не ВМ...

                
dins1904
За  0  /  Против  0
dins1904  написал  23.11.2009 в 02:07  в ответ на #25
Тогда встречный вопрос: а на доработку почему не отправлено?
Вы Наталья, филолог с опытом и образованием. Более того - победитель конкурса.
Это ваша работа, а вы на сайт, случайно, не заходили? На данном ресурсе не то что литературно, правильного языка нет... Я попытался максимально адаптировать стиль сайта к нормальному языку. В задании было 2000 знаков бп о ресурсе, на котором контента - 0. Что-то же надо было придумывать.

PS проверка Вордом ошибок синтаксиса не обнаружила. Я понимаю, что он не панацея, но и за 0,6 за килознак бп "вылизывать" текст никто не будет. По Сеньке и шапка.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  23.11.2009 в 02:24  в ответ на #27
Да что Вы прицепились к сайту? Вас никто не просил писать для такого ресурса, а раз написали, значит, ничего особенного в этом не видели.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  23.11.2009 в 02:38  в ответ на #27
Вопрос, конечно, не ко мне, а к ВМ, но попробую ответить.
Если я все правильно понимаю, на доработку отправляют в тех случаях, когда работа В ЦЕЛОМ НРАВИТСЯ, но есть огрехи. Видимо, здесь не понравилась в целом.
Что касается уровня сайта, формально это никак не влияет на конкретный заказ; что ж теперь, если сайт, для которого я делаю работу, пестрит орфографическими ошибками (а такое случается сплошь и рядом) - я тоже должна их допускать?

И еще. Абсолютно, категорически не согласна, что уровень работы зависит от уровня оплаты. "...но и за 0,6 за килознак бп "вылизывать" текст никто не будет" Не скажу за других, но я - буду. Что, кстати, и делаю постоянно.

Понимаете, нам же никто не навязывает заказы! Мы их сами берем! А раз берем - значит, соглашаемся с ценой. И обязаны делать работу на уровне - хотя бы, из самоуважения и для собственной репутации. Зачем брать заказ, если собираешься делать его тяп-ляп? Не обижайтесь, я не о Вашей работе, я по теме вообще.

...А что касается филологии и опыта - да, каюсь, есть; но откуда Вы так уверены, что у ВМ их нет? Вы б послушали, как профессиональные корректоры между собой разговаривают:)

                
dins1904
За  0  /  Против  0
dins1904  написал  23.11.2009 в 02:47  в ответ на #39
А вы бы послушали, как между собой врачи разговаривают... А музыканты...

Я уже объяснял причину в ветке. Решил помочь. Вот и нарвался. Я выставил работу большей частью для снятия уникальности. Мало ли что...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  23.11.2009 в 02:53  в ответ на #43
Ох, нельзя быть таким отзывчивым.

                
dins1904
За  0  /  Против  0
dins1904  написал  23.11.2009 в 02:56  в ответ на #46
Грешен... Каюсь... Больше не буду... И другим не советую. :)

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  23.11.2009 в 02:45  в ответ на #27
Кстати, еще одна версия: опять же, почему мы считаем, что ВМ проверяют заказы ЛИЧНО? Может, у них через одного под боком корректор сидит. Тогда вопрос о времени вообще снимается, хорошему профессионалу для общей оценки текста такого объема 2 минуты - это даже много.

                
dins1904
За  0  /  Против  0
dins1904  написал  23.11.2009 в 02:51  в ответ на #42
Наташенька, вы сколько эту страницу открываете? Даже самая скоростная техника при всем желании вынудит человека потратить 1 минуту только на механические действия. А вы говорите только о чтении. Я согласен, что текст не без изъянов, но за время выполнения заказа у ВМ-а резко... пострадала статистика. Вот что "напрягает". Все мы не безупречны.

Может, я находился под гипнозом сайта? :)

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  23.11.2009 в 02:55  в ответ на #42
Про бока я сомневаюсь, а сам ВМ может быть грамотным. Вполне возможно, что ему текст не понравился, это тоже может быть. Небрежность в работе не допустима. Но что бы Вы Наталья сделали, если бы Вам дали сделать рерайт, в котором часть слов нецензурного содержания? Заменить их на литературные? Но некоторые я лично и заменить не могу, затрудняюсь. Потому,что в русском языке одним словом можно заменить 50% слов из текста. Только ответ: "Я бы отказалась", не принимается.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  23.11.2009 в 03:02  в ответ на #47
Смешно, но не далее как полгода назад на спор переписала почти страницу анекдотов, где цензурные слова составляли от силы 20%, чистейшим литературным языком.
А решить, сможешь или не сможешь сделать ЭТО качественно, вполне можно решить ПЕРЕД тем, как взять заказ.

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  23.11.2009 в 03:16  в ответ на #50
А перед тем как взять заказ, и не знаешь на что напорешься.

                
Milli_Ts
За  0  /  Против  0
Milli_Ts  написала  23.11.2009 в 02:08
Боюсь, что 2-х минут вполне достаточно для того, чтобы оценить уровень этого текста. Профессионалу хватило бы и одной.
Взяла первые попавшиеся на глаза предложения:
"В этой же системе новостей есть сообщения о новостях поисковых «монстров» и еще некоторые приятные для владельцев сайтов новости. Или не очень приятные, но все-таки важные новости" - Вы хоть понимаете, как ужасно это выглядит?
"По крайней мере для новичка, не знакомого с терминологией и прочими премудростями работы с сайтами есть что почитать и кому задать вопрос" – запятые в русском языке уже отменили?

                
dins1904
За  0  /  Против  0
dins1904  написал  23.11.2009 в 02:16  в ответ на #29
Хорошо, обнаружили 2 запятых и 1 опечатку. Вопрос тот же, что и к Наталье: а что, доработки тоже отменили? И после этого - сразу в ЧС? Тогда бы 99% Адвего ходили бы в ЧС.

                
Milli_Ts
За  0  /  Против  0
Milli_Ts  написала  23.11.2009 в 02:25  в ответ на #31
Стилистические ошибки у Вас повторяются из предложения в предложение. Вы думаете, такой текст имеет смысл править? Я думаю, что нет. Текст надо перерабатывать, а не дорабатывать.

                
dins1904
За  0  /  Против  0
dins1904  написал  23.11.2009 в 02:41  в ответ на #33
Да и переработать не проблема. Вы знаете о каком ресурсе речь идет? Он далеко не литературный. Вопрос-то больше в отношении ВМ к авторам. В профайле ВМ - 34% отказов и 12% доработки. Либо он не правильно формулирует ТЗ, либо на Адвего 50% работающих - неграмотные. Это статистика, а не мои изыски.

Да и взял-то заказ из желания помочь. Смотрю - пока статистика ВМ нормальная. Ну в обсуждении ресурс поругивают. Мало ли, всякое бывает. Вопрос-то, больше, в отношении. Отказал с указанными причинами и сразу внес в ЧС.

Правда, первую работу оплатил без разговоров. Даже "спасибо" сказал. Это справедливости ради. Но, той-же справедливости ради мог и вернуть на доработку. Или я не прав? Возможно, что именно не очень лестный отзыв о ресурсе и был истинной причиной отказа.

Речь идет о заказе 252549

                
Milli_Ts
За  0  /  Против  0
Milli_Ts  написала  23.11.2009 в 04:36  в ответ на #40
Какое отношение имеет всё это к качеству Вашего текста?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  23.11.2009 в 02:28
Действительно, не хватает многих запятых. И еще: "По крайней мере для новичка, не знакомого с терминологией и прочими премудростями..." правильно - незнакомого. Но это - по тексту. И это - доработка, я согласна...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  23.11.2009 в 02:29
Извините, но мне текст не понравился. “Мне сервис понравился. Не сразу, конечно... Но понравился он именно тем… “ Уже первые предложения сложно читать, кажется, что пропущена часть текста, настолько они не связаны.

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  23.11.2009 в 02:45  в ответ на #35
В том-то и весь вопрос, нравится-не нравится, это категория неопределённая. Автору можно указать на ошибки, стилистику, тавтологию, да и в этих случаях, можно иногда поспорить. Указывая адрес сайта, ВМ даёт понять, в каком стиле он желает получить текст.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  23.11.2009 в 02:52  в ответ на #41
Вы бы оплатили такой текст? Отправляя на доработку, какой бы комментарий Вы бы написали? Переписать? Я всегда отказываю в оплате, когда получаю подобное. В данном случае, указывая адрес сайта, заказчик предоставляет ссылку на ресурс, который необходимо описать. Без ошибок. Используя только нормативную лексику. Насколько я понимаю, статьи будут размещены на сторонних ресурсах. Так сказать, визитную карточку заказали)

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  23.11.2009 в 03:05  в ответ на #45
Мне интересно, где Вы отказываете?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  23.11.2009 в 18:09  в ответ на #51
Можно узнать, почему Вас это интересует?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  23.11.2009 в 02:33
Только сейчас прочитала заказ хДДДД Название сайта доставляет хДДДД Вы чего от такого ожидали?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.11.2009 в 03:51  в ответ на #37
А что не так с названием сайта? Отличное название.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.11.2009 в 06:12  в ответ на #94
Вам нравятся фекалии?))))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.11.2009 в 09:32  в ответ на #101
А почему они должны нравиться?)))

                
dins1904
За  0  /  Против  0
dins1904  написал  23.11.2009 в 03:00
Ой, девушки. Со времен конкурса, я уж и не помню, когда мы все так собирались. Только ради одного этого можно было и пообсуждать малость. :)

Как я рад вас всех видеть. Аж настроение поднялось. Если еще что-то накалякаю подобное и мне откажут - обязательно выставлю. Буду знать "волшебные слова", которые вас собирают :)

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  23.11.2009 в 03:14  в ответ на #49
:)

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  23.11.2009 в 03:11
Господа, вопрос ко всем.

Из нашего обсуждения следует, что: а)ВМ НЕ ИМЕЕТ ПРАВА не оплатить работу, в которой есть явные ошибки, пунктуационные, стилистические и синтаксические, если стоимость заказа ниже определенного уровня; б)ВМ ОБЯЗАН отправлять заказ на доработку, если находит в нем ошибки; в)АВТОР имеет право снизить качество УЖЕ взятого в работу текста, если он недоволен ценой заказа или уровнем сайта, о котором идет речь в заказе; г)АВТОР имеет право допускать определенный процент ОШИБОК в тексте, и это не причина, чтобы ВМ отказывал в оплате.

Это на самом деле так - здесь, на Адвего?

Или у нас у всех хромает элементарная логика?

                
dins1904
За  0  /  Против  0
dins1904  написал  23.11.2009 в 03:22  в ответ на #52
Вы уж простите, но та же логика подсказывает, что если 1 работа оплачена с комментарием "спасибо", а вторая - без разговора отказ через 2 минуты и в ЧС, то это - прерогатива ВМ-а? И только потому, что он платит "деньги"? Вопрос больше в отношениях. Когда ВМ считает себя равным Богу, и "вершителем судеб", то отношение каким к нему должно быть? Хотите, процитирую комментарии из нашей с ним полемики?

ВМ:
По-моему Вы просто необразованный и склочный школьник. Как еще объяснить Вам, что если Вы чем-то недовольны - то не стоит выливать помои на оппонента. Все кто предоставил достойный копирайт - получили за него оплату. Видимо Вам необходимо немного опыта и упорства - и Вы тоже сможете успешно зарабатывать в качестве копирайтера. Удачи.

(если интересно, посмотрите профайлы мой и его)

ВМ:
Вы хотите меня в чем-то убедить? Или просто имеется желание поспорить? А может Вы огорчились что именно Вашу работу я не принял? Вы обозвали меня кидалой - я же в свою очередь предлагаю подкинуть Вам денег на пиво. Сколько стоит статья которую я не принял? $ 1.20 ? Давайте я Вам перечислю на пиво 10 баксов и Вы выпьете за то как развели несмышленыша на червонец ). Напишите номер кошелька только, можете публично - пусть все посмеются )

Вы считаете, что это нормальное отношение к автору? Или как расценивать это? Одно название сайта уже потревожит ваш литературный слух.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  23.11.2009 в 03:31  в ответ на #55
Вы опять на личное... Абстрагируйтесь на секундочку от СВОЕГО заказа и попробуйте посмотреть объективно. Опять же, что мы обсуждаем - правомерность/неправомерность отказа в оплате или некорректные высказывания ВМ? Это совершенно разные вещи, с моей точки зрения, не связанные между собой вообще.

                
dins1904
За  0  /  Против  0
dins1904  написал  23.11.2009 в 03:44  в ответ на #59
Да, но это моя боль :'(
Конечно, отказать в оплате ВМ может. У меня такое случалось, но в данном случае - это и некорректное отношение ВМа.
Я понимаю, когда отказывают за копипаст при требовании копирайтинга или после возврата на доработку (чего не было сделано). Но такая причина отказа у меня встречается впервые. Даже шанса исправить не дали.

Если авторы будут позволять относиться к себе таким образом, то грош нам цена. Надо же уважать друг друга хоть немного. Авторы - не рабы. И здесь хватает мошенников, которые пытаются обойти требования Адвего любыми способами. У нас единственный способ защитить себя - это разговаривать друг с другом и обсуждать свои проблемы.

Не думаю, что зря создал топик. Во-первых, этот текст перестанет быть уникальным (на всякий случай). Во-вторых, думаю, что мою ошибку "помочь" не будут допускать другие, и это главное.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  23.11.2009 в 03:54  в ответ на #63
Топик создан не зря, это однозначно. Просто у меня возникает ощущение, что мы как-то, гле-то и в чем-то не понимаем друг друга. Авторы не рабы, верно - их никто не заставляет насильно брать заказы. И, если я все правильно поняла, "так обращаться" в обсуждении с Вами начали после того, как Вы возмутились фактом неоплаты. Возвращаюсь к вопросу (см. ниже) - получается, ВМ не имеет права не оплатить работу с ошибками?
Если мастер согласился починить мне сапог за пятьдесят рублей (причем, я его не уговаривала слезно и на коленях, жалуясь на бедность и пятерых голодных детей, а просто ПРЕДЛОЖИЛА такую цену), но вшил замок так, что он снова отлетел при первой примерке еще в мастерской, и я отказалась платить - кто должен возмущаться, я или сапожник?
...Я упорно пытаюсь перевести разговор в более общее и менее эмоциональное русло, но что-то плохо получается:)

                
dins1904
За  0  /  Против  0
dins1904  написал  23.11.2009 в 04:08  в ответ на #65
У меня мама - филолог. Правда не только. У нее, на мою беду, 4 высших образования. Именно это ей мешает воспринимать мир адекватно. Я не хочу вас обидеть, но вы очень напоминаете ее.

Она вызвала сантехника, но предварительно сходила в библиотеку, и перечитала всю возможную литературу по ремонту унитазов. :) После прихода мастера, она встала рядом ,и стала его учить как правильно "согласно последним постановлениям ЦК ВЦСПС" :) ремонтировать унитаз. Не всегда есть смысл все раскладывать по полочкам. Хотя я и это умею...

Теперь по сапожнику.

Как вы думаете, не будет ли лучше просто вернуть сапог и попросить (по человечески) исправить? Я бы поступил именно так, вместо того, чтобы искать нового сомнительного мастера, который может оказаться хуже предыдущего. Еще раз напоминаю, что когда я брал этот заказ статистика ВМа была "в пределах нормы", но после выполнения работы стало 33% отказов. Это говорит о моей некомпетентности или о его отношении к авторам?

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  23.11.2009 в 03:34  в ответ на #55
...А слух мой тяжело чем-то потревожить, если, конечно, это происходит не в приличной беседе - как у нас сейчас. Филологу необходимо знать "великий и могучий" во всех его проявлениях.

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  23.11.2009 в 03:22  в ответ на #52
Наталья, я не согласна, также как и Вы со всеми пунктами. Хочу высказать только одно "но", Если ВМ отказывает без права на доработку, то он должен предупредить об этом исполнителя, как делают многие ВМ, тогда и причин для претензий не будет.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  23.11.2009 в 03:28  в ответ на #56
Если такое правило есть - извиняюсь. Просто до сих пор я об этом не слышала и считала, что отправлять или не отправлять заказы на доработку - личное дело каждого ВМ.

                
dins1904
За  0  /  Против  0
dins1904  написал  23.11.2009 в 03:30  в ответ на #52
И вот вам перл самого ВМа

Ну что Вы ). Я уважаю щенщин, и их труд. И обхожусь с ними так же корректно как и они со мной. Не совсем понимаю на что Вы обижаетесь? На то что не принял Вашу работу, либо за занесение в ЧС? В ЧС я занес Вас как автора, чтобы Вы не имели возможности в дальнейшем выполнять мои заказы. На других Ваших заказах это никак не скажется. Поэтому не вижу в чем я Вас мог обидеть.

Читаю я быстро - это факт. Поэтому и смог оперативно отреагировать на Ваш копирайт.

(с) - скопировано правильно :)
Что скажете о грамотности самого ВМа? Причем, времени у него было...

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  23.11.2009 в 03:38  в ответ на #58
Ох, зря Вы судите о грамотности по постам и текстам в обсуждениях. Не все авторы-то на это обращают внимание, не то что ВМ...

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  23.11.2009 в 03:41  в ответ на #58
Кстати, текст в обсуждении без знаков препинания, но без единой орфографической ошибки - это как раз, по моим наблюдениям, признак весьма и весьма грамотного человека, привыкшего общаться в Интернете он-лайн.

                
dins1904
За  0  /  Против  0
dins1904  написал  23.11.2009 в 03:50  в ответ на #62
Наташенька, не разочаровывайте меня так. Я вас очень уважаю, но не заметить опечатку и лишнюю запятую, это на вас не похоже. Начинаю подозревать вас в необъективности. Об остальных знаках препинания я не говорю: только Ворд их 5 насчитал.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  23.11.2009 в 04:10  в ответ на #64
Опечатку я заметила, но я-то говорила про форфографические ошибки, опечатки при привычке к интернет-общению, особенно он-лайн, как раз - нормальное явление. А запятая, в данном случае, вовсе не обязательно лишняя, и может расцениваться либо как авторский знак препинания (речь-то эмоциональная!:), либо как разделение двух простых предложений, в одном из которых пропущено сказуемое.
Объективности ради, стилистические проблемы есть, но это и не копирайтерский текст.

Если Вы меня подозреваете в пристрастности :), торжественно клянусь, что даже не имею представления, о каком ВМ и каком заказе идет речь, а к Вам испытываю самые теплые чувства еще "со времен конкурса" :)

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  23.11.2009 в 04:12  в ответ на #64
...А вот и доказательство - сама опечатку допустила. Чес-слово, не специально, просто у меня уже 6 утра, и надо бы хоть немного поспать. Если что, додискутируем завтра, ок?

                
dins1904
За  0  /  Против  0
dins1904  написал  23.11.2009 в 04:14  в ответ на #71
Тогда вам срочно нужно поспать. Это я говорю как врач. Был рад пообщаться с вами и спасибо за теплые слова.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  23.11.2009 в 04:17  в ответ на #58
А какое это имеет значение???? Это ведь не работа, выполненная ЗА ДЕНЬГИ!!
У меня тоже всегда в форумах навалом опечаток, а - зачем мне их исправлять?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  23.11.2009 в 04:07
Я бы тоже не принял такой текст. По три одинаковых слова в одном предложении - это чересчур.
По поводу ошибок - старался читать достаточно быстро (думаю, за две минуты прочитал, хотя время и не засекал:)), но как минимум четыре ошибки с непоставленными запятыми заметил. Думаю, если скрупулезно анализировать, их будет ещё больше.

                
dins1904
За  0  /  Против  0
dins1904  написал  23.11.2009 в 04:11  в ответ на #66
Спасибо за анализ, но если у вас есть время, то прочитайте топик полностью. А то тема - это только отправная точка. Мы уже все ошибки нашли. :) Вроде бы

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  23.11.2009 в 04:13
Читаю комметы и НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЮ!!!!!!

Так ведь в тексте - НАВАЛОМ ОШИБОК!!!

Вам что здесь всем - действительно нравится этот текст????

Ну, тогда не удивительно, что заказчики нам тут такие копейки платят, если ЭТОТ текст тут большинством считается хорошим....

                
dins1904
За  0  /  Против  0
dins1904  написал  23.11.2009 в 04:19  в ответ на #72
Вы на ресурс из заказа сходите. Одно название чего стоит. Текст соответствует ресурсу. Полностью :) Не воспринимайте всерьез. Это так, чисто поржать и уникальности лишить. А заодно поболтать о всяко-разном. Давно не виделись. Вот и вы заглянули на огонек.

А по тексту, так я сам знаю, что не шедевральный. Но стиль выдержан в духе ресурса и его контента (количественно и качественно). Как раз на ту сумму, которую обещали заплатить.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  23.11.2009 в 06:38  в ответ на #75
Дайте ссылку - схожу.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  23.11.2009 в 08:45  в ответ на #75
Ну вот, опять про соответствие качества сумме! Причем, я не думаю, что если бы Вы так на самом деле считали, то имели бы такой КПД. Наверное, действительно сложно отвлечься от личного :) А тема-то очень интересная; заявлю-ка я новый топик...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.11.2009 в 03:56  в ответ на #75
Я посмотрел ресурс. Мне он понравился (правда, им пока никто серьезно не занимался). Автор - очень грамотный, образованный и довольно остроумный человек.

Маты меня не смущают, если они уместны в контексте, я не институтка-первокурсница.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  23.11.2009 в 08:42  в ответ на #72
Мне совершенно не нравится текст. Просто я не считаю ни текст, ни саму ситуацию типичной для уважаемого автора с множеством выполненных работ и КПД, близким к 100%. Оттого и в дискуссию вмешалась.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.11.2009 в 03:56  в ответ на #78
Это был вопрос вовсе не к Вам, совсем наоборот, с Вами я согласен.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.11.2009 в 03:58  в ответ на #78
Один момент. Совершенно безотносительно уважаемого автора топика, хотелось бы заметить, что обычным постингом можно налупить тысячу работ за пару месяцев и КПД при этом будет весьма близко к ста процентам:)).

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  24.11.2009 в 08:48  в ответ на #97
Мы пересекались с уважаемым автором в обсуждениях одних и тех же заказов по БС, у ВМ, требования которых я слегка представляю. А поскольку посты делать я просто не умею и не берусь, речь идет, в основном, о копирайте. Так что есть основание считать, что КПД - результат не только постинга.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.11.2009 в 09:35  в ответ на #103
Я же сказал - это безотносительно конкретного автора. Просто кпд сам по себе ни о чем не говорит. И потом - что значит НЕ ТОЛЬКО постинга? Ну да, не только. 50/50 или 30/70, тут уж кто во что горазд.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  23.11.2009 в 10:45
А вот мне текст понравился, и стиль очень даже интересный. Но могу понять, почему ВМ отказал. В тексте очень ясно "просвечивается" ваше отношение к самому сайту. Вы пытались найти что-либо хорошее для описания сайта, но ...
И кстати, я согласна с Nanali , что этот ВМ, очень грамотный, правда, непонятно, что он делает на таком ресурсе...

                
6xMama
За  0  /  Против  0
6xMama  написала  23.11.2009 в 10:52  в ответ на #80
Арина, а что с ресурсом не так? :) Неужели на других биржах качество и грамотность лучше?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  23.11.2009 в 11:02  в ответ на #82
Дело не в грамотности, а в том, что на этом ресурсе нет ни одного просто приличного выражения. Сплошной мат, причем очень виртуозный.
Кстати, сам сайт называется гамно.ру :))

                
6xMama
За  0  /  Против  0
6xMama  написала  23.11.2009 в 11:08  в ответ на #83
Аааа, я ж с утра пораньше подумала, что Вы Адвего имеете в виду :)))) Сорри, сорри...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.11.2009 в 04:02  в ответ на #83
Не вводите людей в заблуждение.
1. Сайт называется сеоговно.ру
2. Мата там совсем немного если сравнивать с другими форумами в сети.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.11.2009 в 13:57  в ответ на #98
Ах, простите! Действительно, перепутала просто говно, говном - сео.
И мата на сайте не много, там просто очень мало обыкновенных слов, или они (не матерные слова) употребляются для связки различных "идиоматических выражений".

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.11.2009 в 23:43  в ответ на #113
Да нет, Вы ошибаетесь. Там действительно совсем немного мата, и употреблется он исключительно уместно. Мата ради мата там нет вовсе.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  25.11.2009 в 01:38  в ответ на #119
Я не ханжа, и "великий и могучий" уже давно не введет меня в краску, тем более, что достаточно долгое время проработала в мужском коллективе - мастером цеха.
А для того чтобы донести свою мысль до некоторых "работничков", сама использовала ненормативную лексику - причем не менее изобретательно.
Но не на сайте, где обсуждаются проблемы сео.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.11.2009 в 06:04  в ответ на #122
Ну я же ведь и говорю - Вы других форумов и дневников в сети не видели.

Артемия Лебедева, самого крутого дизайнера рунета, сыночка Татьяны Толстой , знаете? Никогда в его блог не заглядывали? Сеоговно отдыхает.

А там тысяч 30 подписчиков, между прочим.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  25.11.2009 в 09:47  в ответ на #124
Неужели он стал крутым дизайнером, благодаря нецензурщине?

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  25.11.2009 в 10:56  в ответ на #124
Так это бренд, а те, кто там топчутся, хотят засветится, что бы похвастаться перед другими.

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  25.11.2009 в 10:57  в ответ на #124
А дизайны его, кстати, на любителя. Некоторые новички делают получше.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  23.11.2009 в 11:42  в ответ на #82
Если я правильно поняла, nikboy имела в виду ресурс, на котором должен был быть размещен текст.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.11.2009 в 04:02  в ответ на #85
Если я правильно понял, никто из нас не знает ресурс, на котором должен был быть размещен сей шедевр.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  23.11.2009 в 14:36  в ответ на #80
...Пути ВМ-ов неисповедимы :) Кстати, "чистейший русский язык" - безумно интересная сфера для филолога. Особенно, сравнение исторических корней и современного применения. Жаль, диссертации на эти темы защищают при закрытых дверях :)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  23.11.2009 в 15:36
Вы просили подсказать, где ошибки - вам их уже нашли.
Абсолютно согласна с ВМ: "Не понравился стиль написания текста. И синтаксические ошибки"...
На чтение текста с проверкой у меня ушло около 1.5 минуты.
Вы спросили: "Кто так моГЕт"? Я - ответила.
Дискутировать не собираюсь - некогда.
P.S. Лично мое мнение: зря вы выставили этот текст на всеобщее обозрение.
Всего хорошего.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.11.2009 в 04:04  в ответ на #87
+100.
Текст написан слабо. Я бы мог написатьнечто подобное (с кем не бывает), но выставлять его бы не стал.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  23.11.2009 в 18:02
Стиль мне очень понравился. Я тоже писала этот заказ и отже получила отказ. Мне кажется, ваш лучше именно по стилю и вашему явному интересу к сайту. Конкретно - у вас беда со стилистикой и грамматикой. Например, лучше не "здесь получаются ответы, а здесь даются ответы или получают ответы". В общем, сырой язык - может быть причиной для отказа.

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  23.11.2009 в 18:30
Ну а кто Вас заставлял в фекалии вляпываться? Видели же, что сайт дерьмецом попахивает? Оставили бы вопрос стиля сортировки какашек тем, кто по уши в теме :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.11.2009 в 12:16
//основное посещение// - А что бывает неосновное посещение???
//посещение страниц сайта происходит// - "дерьмо случается" - расхожая фраза, а вот чтобы посещение происходило - первый раз слышу.
//Как ни крути, а основное посещение страниц сайта происходит именно через поисковые системы. Понять принцип их работы// - Страниц???
//через поисковые системы// - Вы добираетесь до работы через автобус???
И это только с одного предложения... Кому там понравилась статья???
=== ФОРМИРУЮ ЧЕРНЫЙ СПИСОК ===
Потом продавать буду... Ценный товар на адвего...

                
dins1904
За  0  /  Против  0
dins1904  написал  24.11.2009 в 12:35  в ответ на #106
Оплачено работ: более ста
Отказы: 64.66 % ??????????????

А идея - хороша! Буду формировать ЧС заказчиков. Потом продам :) Товар не менее ценный. :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.11.2009 в 12:44  в ответ на #107
64,66% ??? Надо же??? Ай-ай-ай... Раньше у меня было больше 80%... Надо поднимать этот показатель!
Разница в ценности ЧС авторов и Вм-в в том, что для покупки последнего у авторов не всегда есть деньги. А вот ВМ, которые ценят свое время, не побоятся раскошелиться за такой товар.

                
dins1904
За  0  /  Против  0
dins1904  написал  24.11.2009 в 13:04  в ответ на #109
Вы напрасно недооцениваете авторов. Многие зарабатывают больше ВМ-ов (это по секрету). Я свою лажу выставил исключительно для снятия уникальности, потому что некоторые "добросовестные" ВМ-ы пользуются неоплаченными текстами. Этим страдают не только на Адвего, но и на других фриланс-биржах. Вот, например, Скорпио, имеющий здесь подмоченную репутацию, пытается исправить положение на других ресурсах. Возможно, что сначала и получается, но со временем ...

Ваше стремление показаться злым и требовательным приведет к лишь тому, что ваши заказы нормальные копирайтеры будут обходить стороной. Как на этом ресурсе, так и на других. Так что "пилите, Шура, пилите..."

Ваш процент отказов говорит о том, что вы не умеете правильно формулировать ТЗ, а потом предъявляете необоснованные требования.

Кроме того, я не меркантильный. Я могу этот список просто подарить или вывесить на всеобщее обсуждение. Свои "копейки" я зарабатываю и без помощи моих "ЧС-ников".

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.11.2009 в 13:58  в ответ на #112
//Я свою лажу// - Стоп! Вернитесь к заголовку топика, который создан Вами! :)))
//Ваш процент отказов говорит о том, что вы не умеете правильно формулировать ТЗ, а потом предъявляете необоснованные требования.// - Да ну? А мне он говорит о том, что на Адвего слишком много школьников, халтурщиков, людей, не умеющих читать задания до конца, не владеющих русским языком, "бьющих автористическим бредом на вебмастерическую скупость" и тому подобных типов. Больше этот показатель мне не говорит ни о чем!

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  24.11.2009 в 13:04  в ответ на #106
Большая просьба: предложите эту идею, по созданию черного списка авторов, в соседней теме, http://advego.ru/blog/read/author/62132!Безумно интересна реакция... :)))

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  25.11.2009 в 11:53  в ответ на #106
http://advego.ru/blog/read/author/62132
Повторяю просьбу, причем совершенно серьезно.

                
ladosha
За  0  /  Против  0
ladosha  написала  24.11.2009 в 13:00
Текст как текст. Не хуже и не лучше многих, что ежедневно штампуются на этой бирже десятками и даже сотнями. Опечатки можно было бы исправить, вернись он на доработку. Судя по всему, ВМ-а не устроил стиль. Если ему нужно было нечто особенное, он должен был указать это в карточке заказа. Опять-таки, мог бы вернуть на доработку, попросив переделать в нужном ключе. Не счёл нужным - ну что теперь поделать? Соглашусь с постом № 90.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.11.2009 в 23:52  в ответ на #110
Ничего особенного ему не было нужно. Обычный рекламно-информационный текст. Я посмотрел, кто получил оплату - там были и совершенные новички на бирже.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/62102/all/