Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
olichka86
Прошу совета.

Дорогие соратники!
Хочу спросить у вас совета. Ситуация такая: взяла заказ на рерайт, 3000 за 1,5 у.е. Рерайт на медицинскую тему, мечта моя, в общем. Сделала с удовольствием, только работа получилась не на 3000 знаков, а больше чем 4500. Заказчик остался очень доволен, и написал в комментарии к оплате, что хочет со мной сотрудничать, "если длина работы останется такой же, свыше 4500 знаков". :)))) Условие немного улыбнуло. :))

Что ж, шло время, периодически от него поступали ПЗшки, брать я их как-то не успевала; и вот, наконец, его ПЗ совпало с моим свободным временем. На этот раз работа получилась около 4900 символов, ну, что поделать, так хотелось раскрыть тему... Плюс для меня подарить ВМ килограмм-другой текста намного проще, чем сидеть и по-живому резать свое творение. Вместе с оплатой снова пришел комментарий, на этот раз ВМ предлагает кидать мне ПЗ ежедневно, но... с теми же условиями, 4900 символов вместо 3000... и без намека даже на символическое увеличение оплаты. :)))

И вот сидю я в раздумьях глубоких... Писать (причем почти копирайт) на хорошо знакомую тему за копейки... (Страшно представить, какая средняя стоимость работы у меня скоро в статистике высветится :) ) Или нет... Все-таки то, что ловишь в общем доступе, как-то тоже не особо прельщает. :)

Коллеги! Вспомните, как вы были новичками. Обрадовались бы вы такому предложению или фыркнув с презрением прошли бы мимо?

П.С. Тазик для помидоров от акул копирайтинга, которые меньше чем за ХХ долларов за кило не работают я уже приготовила. :)))
П.П.С. Наверное, изначально не стоит писать статьи, настолько превышающие требуемое количество символов...

Спасибо!

Написала: olichka86 , 25.04.2012 в 15:27
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 160
Последние темы:
Комментарии

Показано 77 комментариев
olichka86
За  10  /  Против  0
olichka86  написала  25.04.2012 в 18:24
Спасибо всем! Проанализировала. Почему хочу этот заказ:
- хочу писать по медицине регулярно;
- это копейки, но ежедневные и 100% гарантированыые (в отличие от магазина статей);
Почему не хочу этот заказ:
- как-то уважение к себе теряется, когда понимаешь, что тебе ставят ТАКИЕ условия (одно дело от себя, в порыве, лишний килограмм наскрябать в подарок, а когда ты его ОБЯЗАН бесплатно наскрябать, это уже по-другому ощущается;
- ну и статистика, хотя она у меня и так высокими ценами пока блистать не будет :))

Итого: наверное, попробую оговорить с ВМ условия: рерайт, как и было изначально, по 0,5 у.е. - но за 1000. То есть, если ему надо 4500 - то не 1,5 у.е., а 2,25.
Нет - ну что ж. Буду ждать другого прынца-вебмастера с белым списком специально для меня... :))))

                
malfutka
За  10  /  Против  0
malfutka  написала  25.04.2012 в 18:34  в ответ на #16
И дождетесь. Если не завтра, то через неделю. А будете писать бесплатно, проглядите достойный заказ: на галерах не шибко-то головой повертишь...

                
DELETED
За  10  /  Против  0
DELETED  написала  25.04.2012 в 19:22  в ответ на #16
Создайте в соответсвующей ветке свое портфолио и выложите примеры статей на медицинскую тематику. Вы грамотно пишите, читать Ваши посты легко и приятно. Чего Вы решили, что 0,5 у.е. за 1000 символов для вас нормальная цена??? Медицинских заказов очень много, посмотрите "Поиск авторов"! Забудьте этого заказчика, ищите новых и повысьте планку. Поверьте, у Вас это получится!

                
gaskonets
За  10  /  Против  0
gaskonets  написал  25.04.2012 в 19:59  в ответ на #16
Вообще-то, судя по всему, медицинский рерайт от вас должен стоить гораздо дороже. Тема медицины в веб-райтинге - это отдельный разговор, не будем сейчас о нем.

зы. заказчик в данном случае использовал мелкий шантаж: я обеспечу вас работой, если согласитесь ваять для меня по 30 центов за кило - ведь такова реальная стоимость знаков тогда выходит. смело требуйте доплаты - не стоит дорожить таким крохобором, если он откажется, вы ничего не потеряете. поверьте, будут у вас скоро гораздо более "вкусные" заказы по столь любимой вами тематике)))

                
olichka86
За  1  /  Против  0
olichka86  написала  25.04.2012 в 20:53  в ответ на #21
М-м-м... Я, конечно, польщена... :)))

Но Вы, наверное, уж подзабыли, что творится в общем доступе... :))))
Рерайт по 0,4 не просто берут в работу, за него дерутся порой! Особенно если заказ поступает на 2000-3000 символов, и, соответственно, цена за всю работу равняется 1,2 - 1,5 у.е.

Я заметила, что почему-то (вопреки всем законам логики и математики) времени на написание одного кило текста уходит столько же, сколько и на написание трех... А стоимость трех - в три раза выше. :)) Вот они и разметаются мгновенно. Плюс поиск более-менее нормальной работы занимает столько времени, что быстрее наваять бесплатно пару килограммов, чем сидеть и мучаться.
Может, этот ВМ не мелким шантажом занимается, а благотворительностью? :))))))

Хотя, наверное, понятие "белый список" все же должно включать работу по более высоким ценам, а не по более низким... :)))

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  25.04.2012 в 20:59  в ответ на #26
Вы хорошо пишете - все остальное неважно. Поверьте, вы и сами не заметите, как постепенно уйдете от минимальных расценок и покинете общий доступ. Просто нужно немного времени и терпения - не все сразу))))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  25.04.2012 в 21:01  в ответ на #26
А вы, когда ищете заказы, всегда выставляйте "По дате добавления" - тогда сверху будете видеть самые свежие. Еще грят, что хорошая вещь RSS подписка на новые заказы - сама я не пробовала, но людям верю. А на крохобора-ВМ забейте - потому что если согласитесь, работа скоро станет вам в тягость, когда вы осознаете, что вы прилично недополучаете за свой труд. У меня тоже подобное было - давно как-то согласилась работать напрямую за 0,3 и неограниченный объем работы - заказ элементарный, там на размещение уходило больше времени чем на написание килознака. Поработала 3 дня и стало так напряжно... отказалась. ВМ не удивился)

                
olichka86
За  0  /  Против  0
olichka86  написала  25.04.2012 в 21:12  в ответ на #28
Не знаю, RSS мне мало помогает. А так, я всегда "по дате добавления" ставлю. Иначе вообще ничего не успеешь :))))

                
wooden_dragon
За  1  /  Против  0
wooden_dragon  написал  25.04.2012 в 21:10  в ответ на #26
Это точно. Особенно много времени отнимает рерайт новостей. Пока от 1000 знаков добьешься уникальности выше 95%, за это время две работы по 2500-3000 знаков можно сделать.

                
olichka86
За  2  /  Против  0
olichka86  написала  25.04.2012 в 21:29  в ответ на #29
Ага. А кулинарные рецепты - еще хуже новостей. Я с двумя помучалась, да ну их в баню...

                
wooden_dragon
За  0  /  Против  0
wooden_dragon  написал  25.04.2012 в 21:32  в ответ на #32
Там ещё и фотографии всё время требуют.

                
olichka86
За  3  /  Против  0
olichka86  написала  25.04.2012 в 21:38  в ответ на #33
Я с дешевенькими связывалась, без фото. Но бой с уникальностью был не на жизнь, а на смерть. В любом рецепте фразы-то одинаковые!

                
wooden_dragon
За  0  /  Против  0
wooden_dragon  написал  25.04.2012 в 21:40  в ответ на #34
Да уж. Семь потов сойдёт.

                
bure37
За  6  /  Против  2
bure37  написал  25.04.2012 в 22:09  в ответ на #26
Я полагаю, этим топиком вы обратили на себя внимание некоторого количества ВМов. А если не будете ждать прынца, который вдруг случайно с вами столкнётся на прогулке в Булонском лесу, ваша вероятность попадания во многие БСы ещё выше. Предложите свои услуги в поиске авторов - вас с медицинской темой с руками оторвут, мне кажется. Боже, да если б я обладал познаниями в такой востребованной тематике - я бы ни секунды не медлил. :) Дерзайте - не стоит терять время даром.

                
DELETED
За  7  /  Против  0
DELETED  написала  25.04.2012 в 22:59  в ответ на #26
Если согласитесь сейчас на минималку, то быстро привыкнете к этому и потом исправить ситуацию будет сложно. Лучше завысьте планку и стремитесь к этому. Кстати, я лично вообще не разделяю рерайт и копирайт. У меня единая цена для всех текстов.
Цените свой труд!!! У вас выполнено 50 работ и КПД 100%!!! Я, чтоб не позориться, не буду писать, каким этот показатель был у меня при таком же количестве. Но, правда, я хватала самые дорогие заказы и "попадалась" на отзывах и постах на форумах, которые злые админы безжалостно удаляли)))))
Даже сейчас в общем доступе висит пара отличных заказов по цене 1 у.е. за 1000. Берите их и пишите - все получится!:)))

                
olichka86
За  8  /  Против  0
Лучший комментарий  olichka86  написала  25.04.2012 в 23:48  в ответ на #46
Я завидую Вашей смелости! Но так не могу. Как-то по-другому устроена :) Подозреваю, что мой первый отказ (а когда-нибудь это все же случится :) ) повергнет меня в уныние дня на три.

Вначале даже ждала оплаты каждой работы перед тем, как взять следующую. Ну, как подтверждения, что в состоянии это сделать, что не накосячила нигде. Наверное, мой путь - расти ме-е-едленно... Дорогие заказы брать просто боюсь - подвох чудится где-то запрятанный. Да и пока что больше рерайтом занимаюсь. Хоть пора уже бы и учиться чему-нибудь посложнее.

Все же рерайт с исходником - отличная штука: голова не болит, откуда информацию брать, выбирать не надо, сомневаться... Без исходника - тоже хорошая штука, не надо бояться, если все же случится "обработать" только один источник. Рерайт же хотели. Раз-два, переписал и все.
А копирайт - первые опыты - до-о-олго сочиняться будут, пока научишься на ходу творить. Наверное, надо будет учиться на статьях для продажи, там хоть время не ограничено.

                
DELETED
За  13  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написала  26.04.2012 в 00:18  в ответ на #53
Да, статьи для продажи - тоже отличный вариант. И я тоже не брала следующий заказ, пока не получала оплату предыдущего. Просто Вы отлично пишите, грамотно, имеете свой стиль, отчего бы не получать за это достойную оплату??? По поводу рерайта и копирайта - скажите мне, а разница в чем??? Я не умею писать рерайт. Ве равно беру десяток исходников и "всовываю" еще и свой "пятак". Это моя статья и она должна отражать мое мнение как автора. А это уже, извините, копирайт. Что-то мне подсказывает, что и Вы рерайты ни с одного источника пишите и тоже имеете свое мнение по каждому из вопросов, которое, так или иначе, будет сквозитьв статье.
Кстати, отказов и я дико боюсь. Сегодня получила заказ от нового ВМа - побаиваюсь писать (хотя тематика на 100% моя и знаю, что справлюсь на отлично). Это все проходит и всем свойственно. После первой "шишки" понимаешь, чего ждать и как это будет - становится проще! Удачи Вам и попробуйте пересмотреть свои взгляды. Думаю, у Вас все получится!

                
bure37
За  11  /  Против  0
Лучший комментарий  bure37  написал  26.04.2012 в 02:37  в ответ на #54
О, а вот тут я вам плюсану категорически. Это различение во многом условное, имхо. Вот пример: я написал статью про Латинский квартал в Париже. Написал не с Википедии, со слов моего друга, который четыре месяца там прожил, мимо Сорбонны ходил каждый день на работу. То есть, типа копирайтинг Но в том-то и дело, что вся уникальная, основанная на личном опыте, информация, которую я от него получил, - она вся гуглится на "раз-два". Его рассказ по плагиатусу даже совпадал с инфой на куче турсайтов. Вот и думай тут: копирайтинг - это действительно изложение информации "из головы" или просто жонглирование словами для уникальности? Тогда всё - рерайтинг, кроме уникального, нигде не описанного ни разу способа заточки кремневых наконечников для стрел.

                
DELETED
За  28  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написала  26.04.2012 в 09:17  в ответ на #66
Ага, а еще, наверное, текст диссертаций - это тоже чистый копирайт (в части, описывающей изобретение и его апробацию):)))). А понятия "копирайтинг" и "рерайтинг" слишком близки, чтобы назначать за них разную цену. Готова получить кучу "минусов" от форумчан, но это мое личное мнение, в правильности которого я убеждаюсь все сильнее.

                
olichka86
За  2  /  Против  1
olichka86  написала  26.04.2012 в 11:36  в ответ на #69
Немного не соглашусь. Пришла к выводу, что 2 категории работы можно назвать чистым, безусловным рерайтингом:
1. Когда заказчик дает исходный текст. Я при этом не рискую туда что-либо добавлять или писать свое видение проблемы, т.к. подозреваю, что это окажется медвежьей услугой. Представьте, ВМу нужен пересказ именно этой информации, а я ему что-то совершенно левое выдам...
2. Если я нашла прекрасную, информативную статейку в инете и взяла оттуда 80% информации, дополнив парочной предложений от себя и из других источников. Ну как-то совесть не позволяет называть это копирайтом.

А все остальное - полностью согласна.

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  26.04.2012 в 14:24  в ответ на #71
Согласна с Вами, но не вижу смысла назначать за рерайт с исходником или копирайт разную цену. Времени на написание тратится фактически одно и то же количество, более того, лично мне сложнее работать, когда есть некие рамки (в виде того самого исходника), в которые меня загоняют.

                
wooden_dragon
За  1  /  Против  0
wooden_dragon  написал  26.04.2012 в 17:38  в ответ на #77
У исходника есть только пара плюсов. Первый - Вам не надо его искать. Актуально, если тема не знакома или малознакома. Второй - Вы получаете представление, чего от Вас желает увидеть заказчик. Хотя бы примерно. В любом случае для хорошего рерайта (который мало чем отличается от копирайта) понадобится искать несколько дополнительных источников.

                
olichka86
За  1  /  Против  0
olichka86  написала  26.04.2012 в 12:06  в ответ на #66
Кстати, совершенно не могу сейчас свободно писать статью "из головы", причем не потому, что фантазии не хватает. Просто в мозгу сидит какой-то встроенный антиплагиатус (настройки 4 и 5), который заставляет анализировать каждую фразу. "Так, это выражение избитое и довольно длинное, здесь будет минус 5% уникальности, надо заменить; вот это сочетание слов тоже, наверное уже применялось, ну не первая же я пишу на эту тему; ну а если попробовать написать эдак, то, наверное, подойдет".

Свободно можно на форуме писать. Не надо добиваться никакой уникальности, плюс полная отсебятинка, чистый копирайт. :)))) Только прощай, работа...

                
shubbah
За  0  /  Против  0
shubbah  написал  26.04.2012 в 12:29  в ответ на #73
Здравствуйте. Если есть,чем похвалиться из опубликованного - давайте посмотрим.

ЗЫ. Кроме медицины, в чем еще уверенно себя чувствуете?

                
olichka86
За  0  /  Против  0
olichka86  написала  26.04.2012 в 13:49  в ответ на #74
М-м-м... Попробуйте глянуть:
Работы по ботанике:
http://atlasprirodirossii.ru/grusha-obyknovennaya/
http://atlasprirodirossii.ru/v...shnya-obyknovennaya/
То, что одобрил бы Маркс :)
http://ist-philo.com/i/117
Из той же серии, но на другую тематику (сельское хозяйство):
http://www.ekschoz.com/i/121
КрЫсота: http://arome.org.ua/narashhiva...e-volos-za-i-protiv/
Строительство (сркин вордовского документа):
#75.1
1920x1080, jpeg
0.64 Mb

                
Nanchik
За  0  /  Против  2
Nanchik  написала  26.04.2012 в 13:57  в ответ на #75
Добрый день. Могу внести вас в свой БС, работа каждый день, тематика абсолютно разная, расценки 0,5-0,55 за кило текста, исходники всегда выдаю. Ну как?

                
olichka86
За  0  /  Против  0
olichka86  написала  26.04.2012 в 14:34  в ответ на #76
Спасибо. С удовольствием попробую поработать с Вами. Только единственное: была как-то не очень приятная ситуация, когда я не успела сделать мой личный ПЗ за указанное в работе время...

Когда задания идут для всего БС - оно все же спокойнее, даже если не успеваешь схватить заказ. :) Или работы не очень срочные.

                
Nanchik
За  0  /  Против  0
Nanchik  написала  26.04.2012 в 17:02  в ответ на #80
Персоналки я не раздаю, запускаю заказы для общего Бс.
Внесла вас, следите за приглашениями:)

                
shubbah
За  0  /  Против  0
shubbah  написал  26.04.2012 в 14:44  в ответ на #75
М-м-м.. Запомним.

                
kofan4ik
За  0  /  Против  0
kofan4ik  написала  26.04.2012 в 15:50  в ответ на #81
А лучше - запиши.

                
shubbah
За  0  /  Против  0
shubbah  написал  26.04.2012 в 16:37  в ответ на #82
Ви номекаете на мой склеросс? А ведь я даже помню, как вас зовут. Или не вас...

                
kofan4ik
За  0  /  Против  0
kofan4ik  написала  26.04.2012 в 22:19  в ответ на #84
Мой же ж ты хороший.. забочусь о тебе я, чтоб не потерял в необъятных просторах своей памяти ник хорошего автора.. вот как-то так.

                
Hy-u-4o
За  1  /  Против  0
Hy-u-4o  написала  02.05.2012 в 09:26  в ответ на #54
Оказывается не одна я не умею рерайты писать ;)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  26.04.2012 в 00:19  в ответ на #53
Вот bure37 правильно Вам пишет в 37 посте! Поставила ему "+" - согласна на все 100%!!!

                
bure37
За  0  /  Против  0
bure37  написал  26.04.2012 в 02:40  в ответ на #55
Ааааааа, я только сейчас понял, что разговариваю с человеком, возглавляющим топ! Простите меня великодушно... :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  26.04.2012 в 09:28  в ответ на #67
))))))))) Вот это Вы меня удивили! Была бы помладше, "зазвездилась" бы даже, наверное. По секрету Вам скажу, что, во-первых, я жутко недовольна некоторыми своими показателями (в частности, я искренне не замечала, что все еще пишу столько недорогих работ и настолько перерабатываю, что лишние символы "съедают" хорошую изначальную стоимость заказов). Во-вторых, на вопрос "Что дает ТОП?" я Вам пока не отвечу - еще сама не поняла. Приятно, бесспорно. А вот в материальном плане? Не очень ясно... Быть может, когда Вы со временем попадете в этот самый ТОП, Вы мне и объясните, какие он дает преимущества.
Еще не очень поняла, а за что Вас нужно простить???? Давайте лучше познакомимся: меня Юлей зовут и я люблю, когда мне "тыкают":))

                
cursor
За  0  /  Против  0
cursor  написала  26.04.2012 в 21:05  в ответ на #70
/лишние символы "съедают" хорошую изначальную стоимость заказов/ - Правильно ли я поняла, что расчет стоимости кило идет: стоимость заказа/фактическая (!) длина???? Получается, я с размаху сама занижаю стоимость своего килознака??? Вот так вечер откровений для наивных людей (это я про себя)... Я, видите-ли, всегда думала, что цена килознака считается как стоимость заказа/указанная (!) длина, а превышение в расчет не идет.
А что делать, если заказанная длина текста 2000 + title + description, итого 2300 фактической длины, как минимум, - на 2300 и делится??? Интересное дело...
:))

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  26.04.2012 в 22:48  в ответ на #89
Добрый вечер! К сожалению, просто некогда рыть ветку, но в теме о новых рейтингах точно видела ответ Сергея о том, что учитывается фактическая стоимость и фактическая длина. Т.е., если Ваши переработки оплачивают - все в норме, а если же нет - Вы занижаете себе стоимость.
Сама в шоке. Вспомнила, сколько раз при цене 2 у.е. за кило писала статьи почти в 2 раза больше без доплаты (понимаете, я не жадная, а резать классный текст мне жалко):))) Теперь вот сижу и "делаю работу над ошибками":(((((

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  27.04.2012 в 11:21  в ответ на #94
Ого! Вот так дела, а я постоянно занимаюсь тем, что раздариваю лишние килограммы ВМ с которыми работаю, спасибо за науку!))

                
vlbat
За  5  /  Против  5
vlbat  написал  27.04.2012 в 11:52  в ответ на #101
В том и заключается мастерство мастера, чтобы написать текст в точном соответствии с указанным количеством символов и при этом содержащим максимум информации. Написать роман в котором нет истины сможет любая дитятя из младшей группы садика. :)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  27.04.2012 в 12:03  в ответ на #103
Мне по нраву такие задания, в которых не надо писать какие-то специфические характеристики шуруповертов и чудесно-практичные свойства цемента М 400 (хотя писала и на такие темы, и не раз), да, спору нет, когда нужен материал, в котором конкретика должна быть 100 % и без воды, задания так и "влезают" в рамки обусловленного заказа (а больше написать и фантазии не хватит), но когда попадаются заказы, где нужны описания культурных достояний (например), то уже даешь волю своему перу, и превышать дозволенное количество не только не наказуемо, но и приветствуется ВМ-м, то тут уже дитятко из садика ни при чем, уважаемый месье с лицом мадемуазель!)

                
vlbat
За  1  /  Против  0
vlbat  написал  27.04.2012 в 12:46  в ответ на #104
Вы думаете Я - это мужчина? :)

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написала  27.04.2012 в 12:54  в ответ на #106
А вы не пробовали заглянуть в свой профиль)), или хотя бы посмотреть например на свой коммент, там стоит: vlbat написал 4 мин. назад в ответ на #104
* Вы думаете Я - это мужчина? :)
НАПИСАЛ!!! Либо это так задумано, чтобы вводить всех в заблуждение относительно своего пола, либо другое (я ваших нюансов не знаю), вот так...))

                
vlbat
За  3  /  Против  1
vlbat  написал  27.04.2012 в 13:02  в ответ на #107
Так Вы желаете чтобы я в профиле обозначила тот факт, что я женщина? :) Но, позвольте, это же, по меньшей мере, не скромно. :)

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написала  27.04.2012 в 13:04  в ответ на #110
Прямо слов не могу найти чтоб ответить на это!)) Ах, какие мы все тут нескромницы однако, и я в том числе..)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  27.04.2012 в 13:02  в ответ на #106
Кстати, вы здесь были: http://advego.ru/blog/read/mas...ch/637579#comment259 почитайте дальше, настоящая умора!:))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.05.2012 в 01:30  в ответ на #104
как же противно читать такие раздутые статьи, перенагруженные определениями...

                
olichka86
За  0  /  Против  0
olichka86  написала  27.04.2012 в 12:16  в ответ на #103
Мой заказчик явно с Вами не согласен :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  27.04.2012 в 12:57  в ответ на #105
Да и не только Ваш, почти 99,9% заказчиков не откажутся от развернутой информации "на халяву", извините за выражение, главное чтобы она была по делу.)

                
vlbat
За  1  /  Против  3
vlbat  написал  27.04.2012 в 13:05  в ответ на #108
Здесь Вы вновь неправы. Не все страницы сайтов рассчитаны на инфу объёмом более 2000 символов. Да и с точки зрения привлечения пользователей на сайт, логичнее публиковать небольшие статьи (но информативные), размером не более 2000 знаков. Как правило тексты большей длины юзвери просто не читают.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  27.04.2012 в 13:12  в ответ на #112
Тогда не лучше ли просто залепить сайт картинками с подписью под низом, и приклеить рядом форум, чтобы такие как мы общались и информировали друг друга, нет, я все-таки думаю что раз ВМ-ы дают заказы на тексты, значит они им все же нужны, и не забывайте что как раз таки сами заказчики просят писать тексты для людей, а люди, особенно бывшие СНГовцы, очень любят почитывать, кроме школьнегов конечно.))

                
olichka86
За  0  /  Против  0
olichka86  написала  27.04.2012 в 13:38  в ответ на #112
Как можно сделать действительно информативную статью за 2000 знаков? Учитывая, что введение должно быть, и заключение (т.е. минус 500, минимум). И в оставшихся полутора абзацах раскрыть тему, допустим "инфаркт миокарда"? Да даже "наращивание ногтей" за столько качественно не опишешь!

И в результате к уже плавающему в сети мусору добавляется еще одна, уникальная, но совершенно бесполезная работа в стиле "обо всем и ни о чем". Честно говоря, надоедает такую ерунду множить...

Была бы я ВМ-ом... я бы постаралась, чтобы на моем сайте был максимум информации по теме. Вместо одной - 5, 10 статей на 2000... Только сайт такой никому не был бы нужен и мои глобалистские устремления засохли бы на корню... :)

                
grv
За  2  /  Против  0
grv  написал  02.05.2012 в 09:52  в ответ на #112
Где статистика среднего объема читаемых юзверями текстов? Покажите мне ее. Можно привести миллионы примеров нафиг никому не нужных двух-трехкилограммовых статеек и востребованных пяти-десятитысячных.

                
celsium_
За  2  /  Против  0
celsium_  написал  04.05.2012 в 02:10  в ответ на #134
100%
Привет)
Но ить есть и одно-полутора-тысячные тексты, которые "включают" на раз. Мы ж помним незабвенное напутствие Антон Палыча... про краткость - сестру таланта)))
По моему глубокому ИМХу, полноценно уместиться в требуемый заказчиком объём - это тоже один из критериев профпригодности автора.

ПС. Тебе не кажется, что я сёдня как-то витиевато изъясняюсь?))))))))))

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  04.05.2012 в 03:40  в ответ на #151
Привет! :) Нет, не кажется, нормально изъясняешься - всего в 375 знаков уложился :)
Все относительно. УК РФ и историю Италии от Ромула до наших дней полноценно в кило не впихнешь. И никакая профпригодность не поможет.
Десятки тысяч пользователей полезут в Яндекс с вопросом "как купить фотоаппарат", "какой выбрать фотоаппарат", "как купить хороший фотоаппарат". Десятки тысяч - "купить фотоаппарат". Сколько человек даже и не подумают читать коротенький продажник, явно не отвечающий на вопросы "как выбрать", "как купить"? А они ХОТЯТ КУПИТЬ фотоаппарат! А ты им его не продаешь :)

                
celsium_
За  0  /  Против  0
celsium_  написал  04.05.2012 в 03:49  в ответ на #155
Про "всё относительно" согласен, а про остальное - есть варианты...
Почему, например, на тему "как выбрать" не написать 1000-1500 по типу:
Для выбора подходящей техники учитывайте следующие показатели:
Любительский фотик.
1.
2.
3...
Полупроф.
1.
2.
3...
Профессиональный.
1.
2.
3.
Цены колеблются:
1. Любительский - от-до
2. Полупроф - от-до
3. Проф - от-до

Как тебе такой вариант?)))

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  04.05.2012 в 03:54  в ответ на #156
По такой статье мой знакомый электролобзик выбирал. Хватило ровно на полчаса работы(электролобзика фсмысли). Его такой вариант наверняка уже не устроит :)

                
celsium_
За  0  /  Против  0
celsium_  написал  04.05.2012 в 03:57  в ответ на #157
Не, Слав, мы ж заранее договорились, что всё относительно) Вопрос состоит в том, можно ли в коротком тексте полноценно тему раскрыть. Я говорю - есть варианты, но скорее да, чем нет...
А фуфел можно и в 5-тысячной статье написать - этот вопрос уже из другой оперы)))

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  04.05.2012 в 04:04  в ответ на #158
На этой оптимистической ноте и остановимся. Пляски вокруг относительности и полноценного впихивания информационной составляющей в короткие тексты - та еще феласофея :)

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  04.05.2012 в 22:19  в ответ на #158
Сереж, привет! Сорри, что влезла, но решила привести пример: буквально позавчера у меня был заказ на 6 коротких текстов (по 800 знаков). Так они мне дались сложнее, чем простыня на 3 тыщщи по этой же теме! Тут надо и максимум инфы выложить, и написать интересно, и уникальность соблюсти. Так что растекаться по древу куда проще:)

                
celsium_
За  0  /  Против  0
celsium_  написал  04.05.2012 в 22:27  в ответ на #166
Абсолютно в дырочку! Сам, легко и с удовольствием, ваяю нетленки от 5-ти тыщ и вверх))) С короткими возни в разы больше, ИМХО. Но, зато, уж когда всё сложилось, как задумывалось - горжусь собой любимым неимоверно, чё там говорить))) От классной короткометражки удовольствия получаю больше, чем от объёмной работы ...тоже качественной, само собой)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  04.05.2012 в 22:29  в ответ на #168
Такая же история:)
Хиииии:))) Так говорил мой шеф по специальности: "Абсолютно в дырочку!":)))))))))

                
celsium_
За  0  /  Против  0
celsium_  написал  04.05.2012 в 22:31  в ответ на #170
Так многие говорят))) Ну а в остальном мы, вроде, сошлись)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  04.05.2012 в 21:49  в ответ на #155
*историю Италии от Ромула до наших дней полноценно в кило не впихнешь*

Та ладно. Впихнули уже, и не в кило, а всего-то в 36 знаков:

"Видел я вашу Италию на карте - сапог сапогом" (с) :))

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  04.05.2012 в 21:56  в ответ на #162
Разве что так :)
Из той же оперы древний-предревний анекдот:
- Ты, говорят, в Италии был?
- Да
- Правда, что она на сапог похожа?

                
myshonok74
За  1  /  Против  0
myshonok74  написала  29.04.2012 в 16:02  в ответ на #94
Я поначалу думала, что если в задании указано - 2000 зн, то нужно 2000 и ни знаком больше - и мучилась, гоняла туда-сюда эти знаки... А когда случайно выяснилось, что превышать указанный объем не возбраняется - расслабилась. А тут вон оно че... ( И, кстати, действительно, соглашусь с vlbat (пост № 103) - далеко не всегда такое превышение оправданно в смысле качества полученного материала. когда находишься в жестких рамках, волей-неволей стараешься написать более сжато, без лишней воды и информативно. По своим работам я чувствую, что мне стало этой конкретности недоставать...

                
olichka86
За  0  /  Против  0
olichka86  написала  29.04.2012 в 16:28  в ответ на #126
Согласна, есть немного...
Но все же хочется, чтобы статья читабельна была, и водички немножко влить желается, и юмором разбавить. А то голые термины и цифири или сухая констатация фактов - тоже не зе бест.

ИМХО - 2000 мало. Это только для статьи обо всем и ни о чем... А чтобы развернуть тему по полной, собрать всю инфу и сделать собирательную статью - больше надо символов. А лучше - несколько статей по 2000...

                
wooden_dragon
За  0  /  Против  0
wooden_dragon  написал  30.04.2012 в 11:48  в ответ на #126
Ограничение на количество знаков может иметь технический характер. Иногда вебмастеру надо вписать новый текст на место старого, так, чтобы не порушить форматирование. Иногда просто на диске места мало. В этих случаях действительно требуется не больше плюс какой-то небольшой запас. Точно попасть в требуемые 2 или 1 тысячу весьма редко получается.

                
cursor
За  0  /  Против  0
cursor  написала  27.04.2012 в 08:56  в ответ на #89
Да, есть над чем задуматься)) Спасибо!

                
bure37
За  1  /  Против  0
bure37  написал  26.04.2012 в 21:25  в ответ на #70
Ох, приятно слышать вот это "когда вы попадёте в ТОП" - ваши (а, пардон, твои) слова да богу в уши, но нескоро это ещё произойдёт... :) Ну а в материальном плане, мне кажется, это влияет на частоту обращения заказчиков к автору - всё-таки место в ТОП-10 о чём-то говорит, имхо. По крайней мере, это авторитетные проверенные авторы, а не случайное школие.

А извинений я просил за то, что мы из несколько разных классов. В былые времена когда автор из топа проезжал в карете мимо копирайтера с 75-ю выполненными работами (наполовину постингом) - тот должен был шапку снять и поклониться. %)

Да, я Василий, очень приятно. =)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  26.04.2012 в 22:44  в ответ на #90
Кареты у меня точно нет, а класс тут у всех нас один и тот же - пролетарско-копирайтерский!:)) ))
По поводу количества обращений - да, раньше их было очень много, некоторые по 0,40 у.е. за 1000((((. С введением нового рейтинга картина медленно начала меняться в лучшую сторону. Количество стало переходить в качество. Буквально за пару дней несколько новых заказчиков предложили работу - и люди хорошие, и работа интересная (о цене деликатно умолчу).

ЗЫ. Очень приятно, Василий!:))

                
klenin65
За  0  /  Против  0
klenin65  написал  27.04.2012 в 16:35  в ответ на #46
Юля, привет. Всё спасибо хотел сказать, но не находил, куда коммент скинуть)
Всё там нормально пошло с заказом.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  27.04.2012 в 17:19  в ответ на #117
Привет! Очень рада:))) Мы с тем заказчиком давно не общались, так что действительно не знала исхода. Если хорошо платит - еще больше буду рада:))). С тем моим проектом пока все глухо, забросила его временно, т.к. мне сейчас выгоднее статьи писать, чем заниматься собственным сайтом (как ни парадоксально):((

                
klenin65
За  1  /  Против  0
klenin65  написал  27.04.2012 в 17:23  в ответ на #121
Там же самое главное, объем. Очень неплохо, когда есть время между другими заказами. Так что ещё раз сенькаю)
А с сайтом, если всё-таки дойдут руки - удачи.

                
Hy-u-4o
За  0  /  Против  0
Hy-u-4o  написала  02.05.2012 в 09:48  в ответ на #117
А сам-то где запропал?

                
OlgaWiktorowna
За  0  /  Против  0
OlgaWiktorowna  написала  26.04.2012 в 19:45  в ответ на #16
Загляните сюда, если хотите, и предложите свои услуги: http://advego.ru/blog/read/author_search/542674
Великолепный ВМ! И тема Ваша...

                
celsium_
За  0  /  Против  0
celsium_  написал  26.04.2012 в 21:33  в ответ на #16
Ловите ещё - Ваша тема)
http://advego.ru/blog/read/author_search/630096

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/637195/?op=4011234