Написала я статью выставила на продажу, 3 раза возвращают по разным причинам. Последняя вообще сразила: снята с продажи администрацией
Причина: восприемнику при совершении обряда необходимо делать некоторые расходы.
Типографические ошибки (неверно расставлены пробелы)
Описание статьи не соответствует содержанию.
Низкое качество текста.
Сколько текста! С первого раза нельзя было написать - статья - фуфло, не возьмем, я ее уже бы давно в другом месте продавала. И что значит низкое качество текста???
Лучший комментарийlyutik69 написала 24.05.2012 в 03:10
252
Ребятки...а о чем вы спорите? Как вам такая формулировка - духовная сущность крещения - это таинство, а физическая - обряд? Обряд - это действие, а ...Ребятки...а о чем вы спорите? Как вам такая формулировка - духовная сущность крещения - это таинство, а физическая - обряд? Обряд - это действие, а таинство - это смысл этого действия. А то вы скоро начнёте спорить , кого из себя представляет Бог- Отца, Сына, или Святого Духа. Есть еще одна похожая тема - что раньше появилось, курица или яйцо...?:))
Лучший комментарий
DELETED
написал 23.05.2012 в 14:53
165
Извините, что надоедаю. То, что я написал, действительно была ерунда, но и писалась она просто как ерунда. Это было мое отношение, к отдельно ...Извините, что надоедаю. То, что я написал, действительно была ерунда, но и писалась она просто как ерунда. Это было мое отношение, к отдельно взятой фразе, указанной автором. В контексте она может, и не искажала смысл статьи, но все-таки послужила причиной отказа. Тем более, автор писал, что ему надоело обсуждение его статьи. И, как выразилась OleMash, я захотел внести лепту. Очень сожалею, что моя шутка оказалась слишком вульгарной и неуместной в этом научном разговоре. P.S. читал ваши комментарии, вы очень здраво рассуждаете на данную тему. Полностью с вами согласен и, наверное, понимаю, почему вы написали мне вопрос о «ерунде». Еще раз извините.
Лучший комментарийjpetrik написала 23.05.2012 в 00:11
146
Люди может и не поняли - кто такой восприемник и о каком обряде речь, но, как это часто бывает, отреагировали не столько на смысл текста, сколько на ...Люди может и не поняли - кто такой восприемник и о каком обряде речь, но, как это часто бывает, отреагировали не столько на смысл текста, сколько на тот тон, каким были провозглашены ТС-ом претензии.
Поэтому и развернулась дискуссия о шаманах, бубнах и копирайтинге.))
Лучший комментарий
DELETED
написал 22.05.2012 в 20:16
77
"Так разногласия возникли не из-за восприемника. Согласна, что многие могут этого термина не знать. А из-за фразы: необходимо делать некоторые ..."Так разногласия возникли не из-за восприемника. Согласна, что многие могут этого термина не знать. А из-за фразы: необходимо делать некоторые расходы"
Да нет. И из-за восприемника, и из-за обряда. Народ просто элементарно не понял, о чем речь идет. И вполне возможно, что эта фраза в контексте звучит совершенно нормально. Тут пишут - мол, что трудно было написать просто "крестный"?
И это пишет копирайтер? Мол, зачем писать "лэптоп", если можно "ноутбук", зачем "авто" или "машина", если можно "автомобиль"? И так 15 раз подряд?
Очень странно слышать от копирайтеров наезды на то обстоятельство, что человек использует в тексте синонимы.
Ведь очень даже может быть, что слово "восприемник" было объяснено в начале текста, а потом изредка использовалось в качестве уже понятной для читателя замены "крестного".
Лучший комментарийgaskonets написал 21.05.2012 в 22:54
81
Сгорел сарай - гори и хата! Хана моей вечерней статье))) Ладно, утром допишу) За 8 месяцев, которые я занимаюсь веб-райтингом, отчетливо понял, что ...Сгорел сарай - гори и хата! Хана моей вечерней статье))) Ладно, утром допишу)
За 8 месяцев, которые я занимаюсь веб-райтингом, отчетливо понял, что немало моментов в текстах можно трактовать двояко, либо вознося автора, либо практически уничтожая его. Это я разглагольствую о том же восприемнике, который теперь надолго в моей памяти засядет. Так вот: писать статью о религиозных обрядах, заменяя церковную терминологию мирскими общеупотребительными фразами, было бы еще хуже, ведь в том ее и смак, чтобы окунуть читателя в ту неповторимую атмосферу. Конечно, браться за такие тексты нужно, обладая достаточным опытом и долей таланта, поскольку красиво и интересно донести смысл действа до мирян, далеких от всего этого, очень и очень непросто.
Автор взялся за решение задачи, которая ему пока не по силам. Мы можем до утра спорить об этом восприемнике и прочих тонкостях, но они нужны в тексте. Это если бы я писал в своих мебельных статьях, например, о раздвижных системах: колесики, которые ездят по узкой алюминиевой полоске с углублениями по краям - чепуха какая-то:))
В данном случае вы глубоко ошибаетесь - модераторы могли бы написать коротко и ясно, как вам того и хотелось, но они ответственно подходят к выполнению своей работы, указывая все причины. Поверьте, если ваши статьи начнут удовлетворять всем их требованиям, то ваши дела пойдут гораздо лучше. Двигаться же по пути наименьшего сопротивления - путь легкий, но сомнительный)))
"восприемнику при совершении обряда необходимо делать некоторые расходы" - вы бы прочли это предложение на трезвую голову и попробовали бы объяснить, что хотели им сказать. Уверен, что фраза взята из вашей статьи. Это и есть низкое качество текста.
О чем душа пожелает. Хочу, пишу о собаках, хочу - об автомобилях. В профиле можно увидеть список. На заказ тексты вообще не пишу, продаю только готовый материал через магазин.
А батюшки... Чуть мозг не вывернула, но так и не врубилась, что сие означает... Мое скудное воображение нарисовало мне шамана, одной рукой трясущий бубен над головой страждущего, а другой отсчитывающий монеты. Кому? Хз...
Не всегда и не всех. По крайней мере, тем, у кого не получается, но кто стремится научиться, всегда помогают. А тех, кто один идет в ногу, а вся рота - не в ногу, чморят, да. Или чмырят?
Я хамлю только в ответ на хамство. Хамят - не умные, умные советуют, слава Богу и такие здесь есть. А вы где читали мой бред? А вообще саму тему читали???
Прямо так и писать? Понести? Это слово еще может означать - забеременеть...Я думаю, комментариев было бы еще больше. Раз уж молитвы цитируют, то обкакать тему беременности - это еще быстрее и проще.
Интересная у вас логика. Попробую применить на практике: слово "прямо" может указывать на направление движения - зря вы его использовали в своем комменте. К слову, уж лучше "понести расходы", чем их "делать" (ИМХО) :)
Все все прекрасно поняли, что Вы хотели сказать своим предложением. Просто оно тяжелое для восприятия. Пишите проще. Умные мысли тоже можно излагать вполне понятно для широкой аудитории.
Вот и я такой вывод сделала. Чем проще - тем лучше для восприятия. Просто я думала, что писать на такую тему совсем уж просто не стоит. Это же таинство, у нас, например, даже фотографировать во время этой церемонии не разрешают. Видимо, писать в сети об этом вообще не стоило.
Нюанс в другом. Не в том, что писать на эту тему не стоило, а в том, что желая сделать статью проще, вы забыли о литературности. Ну не говорят так "необходимо делать некоторые расходы"! Нет, то есть, говорят, но бабуси на лавочке, образно говоря. Поэтому вам и написали о низком качестве текста. "совершение обряда потребует от восприемника некоторых расходов" - так, хотя бы. По-поводу того, что три раза возвращали никак не смогу прокомментировать. Возможно, статью проверяли разные люди - кто-то закрыл глаза на ваши "расходы" (и, наверное, что-то еще там было в том же духе), а кто-то сказал как есть.
При чем тут таинство? Предложение про "восприемника" вопиюще корявое. О кошачьих туалетах тоже умеючи надо писать, а агрессивный апломб, которым дышит практически каждый ваш пост, боюсь, качества текстам не добавит.
Меня вообще в самом начале забанили на 3 дня, запретили выставляться в магазин((( Теперь-то я понимаю какой бред я туда выставляла. Спасибо администрации, что не навсегда, наверное увидели потенциал))) Ходила по форуму, смотрела портфолио более маститых авторов. Результат не заставил себя ждать.
Это я уже поняла, ну что администрации, естественно, виднее. Но я смотрела список лучших авторов за месяц и я бы не назвала их маститыми, может есть здесь почетный список? Очень хочу посмотреть. Кстати, статью о крестинах я немного переписала и сразу продала, но не здесь, а где конкурентов меньше. Вот.
Об этом пишут, и много... Все "Православие и мир", и куча других ресурсов не брезгуют "в сети" писать о таинствах. И священники не боятся "скверны" интернета. Я и сама могла бы вагон и маленькую тележку по этой теме наваять, но мне как-то и в голову не пришло, что ЭТО еще и покупают... Когда столько народа пишет подобные тексты совершенно бесплатно... :))))))
Пишут конечно. Но когда я столкнулась с тем, что нужно крестить ребенка, а я ну совсем ничего не знаю - когда, кто, сколько стоит, что это вообще такое и какая последовательность церемонии и много еще вопросов, а в сети на добрую половину вопросов ответов просто нет.
В таких вопросах лучше инет не читать, а идти сразу в выбранную церковь. Или, в крайнем случае, существуют женские форумы, привязанные к определенному городу. Наверняка там есть соответствующая тема, которую можно создать и самой.
Ох, какой все это бред, вам тут хоть кто-то толковый совет дал? Сколько нервов потрачено и сколько тупого стеба! Такое впечатление, что все безумно скучают, только и ждут, чтобы очередную жертву от ума своего ядом полить. Ну да, не лучшим образом смешали стили, но топик превратился в поле для "остроумия", как и большинство подобных, где человек просто хочет выяснить ситуацию.
Конечно, дали и не один. Но тот, что указан ниже - не из их числа. Вот фильтрую который день, сначала на пакости отвечала по неопытности, теперь даже не вдумываюсь, даже самооценка несколько поднялась после ознакомления с портфолио некоторых особо остро понятных и остроумных. Даже " правоприемника" пытались исправить мне на "правопреемника". Ну цирк.
Тогда фраза - "Россия понесла значительные расходы на перевооружение в связи с агрессивной политикой НАТО" означает, что Россия забеременела от НАТО? Прикольненько.
Россия была вынуждена значительно увеличить расходы...имхо Россия увеличила бюджетные расходы на.. Дефицит федерального бюджета составил стопиццот в связи с вынужденным увеличением расходов на ..сабли Увеличены расходы из федерального бюджета.. Расходы федерального бюджета на вооружение увеличены столько-тократно в связи..из-за... Увеличение бюджетных расходов составило стопиццот в связи с оборзением НАТО Дефицит федерального бюджета превысил планируемый на стопиццот, поскольку НАТО оборзело....дефицит составил...вынужденные расходы на оборону составили...оцениваются в... Россия многократно увеличила расходы на оборону Россия столкнулась с необходимостью увеличения расходов Бюджет треснул по швам:)))))))из-за превышения расходов... Россия превысила расходы...значительно превысила расходы ...расходы были значительно превышены... Россия увеличила ассигнования.. ох...брешь в федеральном бюджете пробили значительно увеличенные расходы на оборону :)))))))))))))) Незапланированное увеличение расходов на оборону загнало всех под плинтус финансового краха...
Или мы не веб-райтеры? :))))))))
Бабка понесла пустое ведро :)))))))))) Тройка понесла лошадь понесла понесла околесицу нелёгкая понесла баба, да, тоже понесла, но очень давно:))) понесла тяжёлую утрату понесла лиса петуха за леса :)))))))))) Оно, конечно, - пишут:) [ссылки видны только авторизованным пользователям] но это затраты организации, связанные с деятельностью за рубежом:) возмещаемые, не возмещаемые, незапланированные, превышающие..... Не понесённые истцом расходы, а средства затраченные на ...не возмещаются ...таким образом, расходы истца не подлежат возмещению ответчиком...судебные издержки не возмещаются...должны быть возмещены ..не подлежат..не привлекаются...не состоят......не комсомолка :))))))))))))))
восприемнику при совершении обряда предстоят некоторые расходы
Почитала - мысля ускакала так, что собрать не могу. А клавиши трясутся от смеха вместе со мной. Вспомнилась я сама себе на заре копирайтерской деятельности. Я как-то в одной статье что-то типа такого же завернула, позже сильно смеялась.
Я вот думаю - интересно, приняли бы в магазин статью такого содержания: Отче наш, Иже еси на небеси! Да святится имя твое, да приидет Царствие твое, да будет воля Твоя, яко на небеси и на земли.
Написано без ошибок....
ПыСы: восприемник - это термин такой обрядовый. Больше ничего по статье сказать не могу.
Вот блин, эскузе муа! Если Вы уж хотели с такими сложностями, то в данной фразе "восприемнику при совершении обряда необходимо делать некоторые расходы" можно было написать "произвести" вместо "сделать". А о ЦА Вы подумали?! Почему я, например, должна догадываться, кто такой это Ваш "восприемник"? Статья должна быть понятной! Иначе зачем вообще писать???
Бедный крестный! Этак и разориться недолго... А теперь без сарказма: Вы хотели разбора полетов - Вы его получили. А тон этого разбора, извините, задали Вы. Или Вы, нахамив половине из тех, кто здесь отписался, ожидали другого тона? Напрасно.
Саш, да бесполезно что-то объяснять: ее даже Алиса не убедила. А может девушка просто не в курсе, что модераторы отклоняют статьи при первой же найденной ошибке. Первую исправила - посчитала, что все в порядке и снова отправила в магазин. Модераторы нашли вторую - опять вернули. И так до тех пор, пока не выяснилось, что и язык-то у статьи деревянный:)
Это решила администрация - именно так модерируются статьи для магазина: до первой ошибки. Дальше модераторы не читают: увидели одну ошибку - снимают с продажи. Но это не значит, что в статье эта ошибка - единственная.
Свет, мы в другом топике обсуждали это с YTVBPBLF, она довольно спокойно инфу воспринимала - не так, как здесь делают многие типа обиженные. Просто с утра начался агрессивный разбор ставшей уже знаменитой фразы, и все понеслось заново.
Согласись, что очень многие начинали здесь с еще более слабых текстов, поэтому как-то некрасиво получается. ИМХО
Многие начинают с того, что вообще не умеют двух слов связать. Однако таких претенциозных топиков не создают. Поэтому и отвечают им соответственно, стараясь помочь. Хочешь что-то спросить - спроси нормально, а не в позе буквы "Ф". Перечитай еще раз старпост - ниче так, да? "Все вы чукчи, кроме я"...
Человек изначально не был знаком с самой системой проверки до первой ошибки, вот ее и расстроила череда возвратов. Ни в коем случае не выступая в качестве адвоката, просто пытаюсь докопаться до истины и быть объективным - я бы тоже психанул, не зная всех тонкостей. Кстати, без форумных воплей - все 3.14, а я одна лапочка - она спросила, где можно с правилами размещения статей в магазине ознакомиться и т.д, да и в дальнейшем том разговоре агрессии я не заметил.
Сейчас же автор, продавший 6 статей и неизвестно как пишущий, начинает критиковать кусок предложения - это меня тоже, например, бесит. Вчера в яблочном топике одна умничала, сегодня другая эстафету переняла, а человек, мне кажется, желает кое-чему научиться.
А мне так не кажется. Человеку пытаются донести, что таким вычурным языком писать не стоит, потому что интернет рассчитан на широкий круг читателя, и такие переподвыверты будут мало кому понятны. Я вот, например, вообще не поняла, о чем речь, пока ТС не объяснила. Да и другие, судя по комментам, тоже. И что? ТС сделала оригинальный вывод: http://advego.ru/blog/read/aut...or/654999/#comment52 Когда я объяснила ей алгоритм проверки статей модераторами, ответ был ваще оригинальным: http://advego.ru/blog/read/aut...or/654999/#comment58 Ответ на коммент Алисы - ваще но коммент... По-моему, человек слышит только себя и группу поддержки. Для чего тогда надо было создавать тему?
Ладно, если автор захочет на этой бирже работать, то сделает правильные выводы из всего здесь написанного - информации полезной предостаточно, а нет - ее личное дело.
Например, я был сегодня послушным паинькой, когда мою статью критиковали)))
"6 статей" - если это Вы про Myntjan, то она - замечательный автор и прекрасно пишет, так что имеет право критиковать подобные "шедевры" сколько считает нужным.
А сколько человек продал статей ни о чем не говорит. Многие прекрасные авторы тут давно не работают, потому что давно выросли.
Знаю, поскольку много ее статей читала и она много работ для меня писала.
Нет, постоянно работающие не являются недорослями, но негоже так некрасиво высказываться о человеке, с чьими работами Вы лично не знакомы.( Тем более об авторе, имеющим намного больший стаж работы.
Во-первых, я судил по увиденному - профилю. Во-вторых, сам коммент натолкнул меня на кое-какие размышления - опытный автор должен понимать, что инфа об этом пресловутом восприемнике может находиться где-то в другой части текста.
Согласен, да ведь никто и не оспаривает тот факт, что фраза стилистически построена неправильно, но критика вашей протеже абсолютно не в тему - это и послужило основной причиной для вышесказанного.
Нормальный такой коммент)) Это Вы сегодня необычайно суровы просто((
Кто такой "восприемник" знают даже не все верующие православные, т.к. этот термин перестал быть общеупотребительным и сохраняется только в религиозных текстах. Если человек пишет статью для сайта "для всех", то не стоит употреблять такие слова - их могут не понять. Можно упомянуть один раз, что "лицо, принимающее ребёнка на руки из купели" называется восприемник.
В то время, как восприемник в его не религиозном значении "последователь учения" рапространено и поныне.
Поэтому нет ничего удивительного, что народ прицепился к слову. На что должен потратиться последователь идей?
Сгорел сарай - гори и хата! Хана моей вечерней статье))) Ладно, утром допишу)
За 8 месяцев, которые я занимаюсь веб-райтингом, отчетливо понял, что немало моментов в текстах можно трактовать двояко, либо вознося автора, либо практически уничтожая его. Это я разглагольствую о том же восприемнике, который теперь надолго в моей памяти засядет. Так вот: писать статью о религиозных обрядах, заменяя церковную терминологию мирскими общеупотребительными фразами, было бы еще хуже, ведь в том ее и смак, чтобы окунуть читателя в ту неповторимую атмосферу. Конечно, браться за такие тексты нужно, обладая достаточным опытом и долей таланта, поскольку красиво и интересно донести смысл действа до мирян, далеких от всего этого, очень и очень непросто.
Автор взялся за решение задачи, которая ему пока не по силам. Мы можем до утра спорить об этом восприемнике и прочих тонкостях, но они нужны в тексте. Это если бы я писал в своих мебельных статьях, например, о раздвижных системах: колесики, которые ездят по узкой алюминиевой полоске с углублениями по краям - чепуха какая-то:))
Крестный отец и крестная мать - вполне себе церковные, а не мирские термины. просто они - более употребительные в настоящий исторический момент и понятны всем. А восприемник - термин узкоспециальный, если можно так сказать. Сродни тому, как если бы мы в статье про косметику стали писать "очью" вместо "глаза". Вроде как и понятно, но не всем.
Ну наконец-то! У вас точно получается излагать суть дела лучше, чем у меня. Я уже тоже подумала, что многие ведь вообще никого никогда не крестили и не присутствовали. Но мне никогда не понять, зачем обсуждать то, в чем ничего не понимаешь, да еще с таким энтузиазмом. Если бы я все время писала в статье: крестный, крестный, крестный... Ну не красиво же! Восприемник - это синоним.
Да просто народ не в курсе, что такое восприемник, вот и набросился на вас. А кто-то ещё и посчитал это грамматической ошибкой (мол, правильно воспрЕемник).
Так что не берите в голову.
П.С. Меня другое удивляет. Как можно было делать такие далеко идущие выводы, не видя статью, по всего лишь одной вырванной из контекста фразе?
Тут практически все не в тему. Вопрос был именно о том, почему так проверяли? Ну откуда я знала, что проверяют до первой ошибки? Вот теперь знаю. Ну и еще много интересного о себе.
Грубоватый, я бы сказала. Но после нескольких замечаний о моих умственных способностях, мне на самом деле смешно стало. Это же надо с таким самозабвением обсуждать то, что не читали! Но полезного тоже много, поэтому читаю все подряд.
Вы просто немного с наезда начали свой топик, ну все и откликнулись. Тем более, что темы от некоторых неадекватных авторов о плохой бирже появляются, как грибы после дождя с наступлением каникул. К вящей радости трудового коллектива)
Ну я на каникулах была последний раз 10 лет назад, неадекватной меня уже сегодня здесь называли, вы не оригинальны. А трудовой коллектив даже не удосужился мой вопрос прочитать, прицепились к одному слову. Это еще и я неадекватная?
Вы не расстраивайтесь, главное. Это просто от Вашего огорчения все так получилось. Поживете тут - увидите, что народ на самом-то деле очень доброжелательный и всегда всем помогает.
Ну вы обсуждали вопрос риторический на самом деле. Я сделала вывод - надо писать, чтобы понятно было всем: крестный папа, гражданский брак, а восприемник - не все знают, кто это, сожительство - просто не красивое слово, потому редко кто его употребляет. Сожители - вообще не очень звучит, сразу в загс охота...
Ну, вы бы тоже поубавили свой собственный накал страсти, и все было бы вообще замечательно. Просто вы еще плохо знакомы со спецификой форума Адвего, поэтому так болезненно воспринимаете любую критику. Большинство авторов на бирже доброжелательные, но немножечко ехидные - это издержки производства. А еще здесь очень часто такое чудят по поводу работы модераторов и админов, что из народа рефлекторно могут посыпаться колкие фразы. В принципе, ничего страшного не произошло, если отставить в сторону агрессию, то написано по делу - вникните во все, и будет вам счастье:))
Берите и работайте по заказам, приобретая бесценный опыт. Не бойтесь отказов, доработок, ЧС - это все фигня. Многие авторы, трясясь над подобной ерундой, много теряют в плане учебы. А потом вы сами не заметите, как статьи для магазина буду залетать туда со свистом без проблем. ИМХО
Светлана, Вам с людьми восцерковленными общаться не приходилось? Это бывает не просто. Не скажу, что много общался, но несколько раз приходилось. Если автор, по её словам, написала статью об обрядах, да ещё в соответствующем стиле, то нам, обычным людям, многие обороты будут действительно малопонятны. И факт непонимания тоже вызвал раздражение. Собственно, хотелось бы увидеть статью целиком, чтобы судить.
И, мне кажется, что сам подобный стиль выполнения статьи вызвал недоумение у проверяющих и администрации.
Возникло взаимное недопонимание, приведшее к конфликту.
Да там, как следует из стартопика, стиль - это последнее, что вызвало недоумение. Ну не знаю, мне с верующими приходилось общаться довольно плотно, и не заметила, чтобы они разговаривали какими-то вычурными предложениями. Терминология - это другое дело, но и термины входили в обычную, нормальную речь.
Иногда встречаются. Особенно неофиты. У меня соседка, пожилая женщина, всю жизнь в церковь ходила, включая советские времена. Но на людях так говорить не будет и не говорила никогда. А вот среди относительно молодых/молодых людей, недавно пришедших в церковь, такое порой случается.
Лучший комментарий
DELETED
написал
22.05.2012 в 20:16
в ответ на #77
1577
"Так разногласия возникли не из-за восприемника. Согласна, что многие могут этого термина не знать. А из-за фразы: необходимо делать некоторые расходы"
Да нет. И из-за восприемника, и из-за обряда. Народ просто элементарно не понял, о чем речь идет. И вполне возможно, что эта фраза в контексте звучит совершенно нормально. Тут пишут - мол, что трудно было написать просто "крестный"?
И это пишет копирайтер? Мол, зачем писать "лэптоп", если можно "ноутбук", зачем "авто" или "машина", если можно "автомобиль"? И так 15 раз подряд?
Очень странно слышать от копирайтеров наезды на то обстоятельство, что человек использует в тексте синонимы.
Ведь очень даже может быть, что слово "восприемник" было объяснено в начале текста, а потом изредка использовалось в качестве уже понятной для читателя замены "крестного".
Да, самое главное упустил. Да не за это сняли с продажи. Сняли с продажи за пропущенный пробел (по крайней мере, именно так объяснила Александра в другой ветке).
Низкое качество текста - это как раз про необходимо делать некоторые расходы. И развлекаться народ начал именно из-за этого словосочетания. А вопросы о том, кто такой этот бедный восприемник уже параллельно возникли.
Уж не знаю, Алина, может, у меня что-то не так со зрением, но я прекрасно вижу шаманские танцы с бубном именно по поводу обряда и восприемника. А необходимость делать или производить расходы идет там номером шестнадцатым.
Скажу сразу - я человек совершенно не религиозный, но выглядит это все как минимум корректно. И в качестве единственного логичного и непротиворечивого объяснения мне представляется, что люди действительно элементарно не поняли, о чем идет речь.
Люди может и не поняли - кто такой восприемник и о каком обряде речь, но, как это часто бывает, отреагировали не столько на смысл текста, сколько на тот тон, каким были провозглашены ТС-ом претензии.
Поэтому и развернулась дискуссия о шаманах, бубнах и копирайтинге.))
Светик, даже мне уже надоело обсуждать мою же тему, какие же вы энергичные и не угомонные. Страшно представить, чтобы тут понаписали, если бы читали всю статью...
Статью не видела, каюсь! Зачем тогда вырывать фразу из контекста, представлять ее в качестве примера и ждать комментариев?! Пы сы. Статью не видела (и видеть не хочу), однако - каюсь, валяюсь в пыли и посыпаю голову пеплом...
Я вам посоветую. Обычно этого не делаю, но алкоголь меняет людей. Прежде чем написать статью, составьте план: вступление, пункта три по теме, и заключение. Используйте в статье списки - читабельность повысится. Логично излагайте мысли, уделите внимание пунктуации. Верно расставляйте пробелы. И будут ваши статьи уходить по доллару и выше. Можно еще писать статьи под запросы, но это уже другая тема.
Спасибо большое, вашего комментария стоило подождать. Так и буду делать. И больше никогда не буду писать на тему церковных обрядов. По крайне мере здесь.
Здравствуйте. На каком языке написана ваша статья? Это больше похоже на синонимайз, чем на текст, написанный человеком. Статья низкого качества, вам об этом и написали.
Здравствуйте. На русском написана. Статья о церковном обряде и я посчитала, что ее можно написать на таком языке, а не на разговорном русском. Мне вернули статью 3 раза по причине того, что у меня не хватало пробела после точки, а я его найти не могла, это уже выяснилось в соседней теме.
Не слушай никого, малышка...Кому нужны эти банальности, написанные "простым понятным" языком? В темах, связанных со старинными обрядами наоборот интересно, как это было в древности, откуда что взялось и зачем надо. Присутствие таких слов обязательно необходимо, иначе потеряется очарование и дух старины, и останутся одни "расходы", которые должен нести "крёстный". Ошибки, или описки делают здесь абсолютно все - и новички, и старожилы. И это нормально, потому что я в жизни еще не видела ни одного идеального человека. Для этого и существует модерация, кстати, по самым лояльным правилам. Насколько я знаю - количество возвратов не ограничено? Исправляешь ошибки - и отправляешь опять.
Кстати, слово администрация - волшебное для меня. Когда то давным-давно пришлось поработать секретарём. А поскольку компьютеров тогда еще не было, то печатать приказы и прочее приходилось на печатной машинке,и исправить это было нельзя... Представь, сколько мучений, мне пришлось перетерпеть, потому что это слово подсознательно печаталось у меня без буквы "Т"... В психологии даже есть название к этому феномену - типо что на уме то и на языке:)) жаль, не помню как называется. На Адвего я всегда пишу правильно - значит, даже моё подсознание не имеет претензий...
Ога, очепятка по Фрейду, как в старом баяне: «Стр. 4, второй абзац, первое предложение: вместо "пидер оппозиции" читать "лидер оппозиции"» Excuse my French :)
С тем, что гуманная, согласна, но самим же невыгодно надолго авторов статей банить. Поучить - да, но вечный бан, это ж кто писать в магазин-то будет? :)
А давайте с другой стороны посмотрим. Невыгодно банить авторов, у которых ошибок в статьях нет. А если с третьего захода автор не может исправить одну и ту же статью, то невыгодно тратить время модеров на проверку его текстов :)
Моего реферала забанили с первого раза на три месяца. Я, правда, прочла потом эту статью, чуть с ума не сошла!!! Для чего я ее столько учила?!! Как можно забывать ставить пробелы после знаков препинания??? Хоть, в принципе, и сам текст заставил меня сильно огорчиться. Я до этого помогала ей: исправляла ошибки и отправляла обратно. Но здесь даже смысла не было. Просто исправила пунктуационные ошибки и немного подкорректировала сюжет. Хоть, по-моему, легче было просто написать новую.
Неправда) страсти-то какие! Первый бан на 3 дня, второй на неделю, третий на 2 и тд. Вечный бан на магазин с первого раза нужно хорошенько заслужить. Правда, такие случаи нередки.
Ой-ой, а я не знала. Как-то одну статью переводную на 7 тыс проталкивала - два или три раза, не помню точно. Потом, наверное, инстинкт самосохранения сработал - забрала и в другом месте толкнула. А то бы забанили. Я для магазина не пишу практически, но все равно полезно узнать было. Спасибо)
Не нашла куда всунуть свой вопрос. А если статью приняли и выставили на продажу, сколько она будет продаваться? Ну, висеть и всю жизнь может, да? Её рекламировать надо? Ссылку на неё выставить? А то у меня долго уже висит молча. Целую неделю...
У меня три последних статьи висели вообще полгода:)) Потом я их сняла, и под один заказ переделала немного, вот и все. Хотя первые несколько "ушли" практически через 3-4 дня... Вот и пойми этих покупателей...
Стоп! Вообще-то существует разница между обрядом и таинством. Если Вы не полностью осознаете ее, тогда зачем писать о Крещении? Практически вся критика авторов тут обоснованная. В который раз убеждаюсь, что те, кто берется учить, как платить денежку ЗА Таинство (что недопустимо!) - упускают главное: взаимное уважение. Про любофф я уже молчу.
Хм... А по-моему, все правильно у ТС написано с этой точки зрения. Крещение - это таинство, да, но вот сама процедура крещения - это обряд. Про "платить денежку" не буду комментировать.
Да, по логике - так: обряд "одевает" материальным какую-то идею. А вот литургическое богословие разделяет эти понятия. Таинство - есть таинство, а обряд - менее священное действие, если попроще сказать.
Всю статью я не читала, поэтому не могу судить, в каком контексте было использовано слово "обряд". И Вы тоже, кстати, не читали. В виде обряда совершается каждое из Таинств. С чего Вы решили, что она не осознает разницы? Из личной неприязни?
Чтобы лишний раз показать свою крутость. Кстати, представляю, если бы в обсуждаемой цитате вместо слова "обряд" стояло "таинство" - тут вообще были бы горы глума.
В русском языке есть такое слово: ОБРЯД. В данном случае слово обряд употреблено совершенно корректно.
То, что обряд крещения в православном христианстве признается таинством, никак не отменяет того несомненного факта, что крещение при этом по своей сути является именно обрядом.
Мало ли что в русском языке есть! Есть язык терминов, который вкладывает иной смысл в те же слова, хоть их 18-м шрифтом писать. "Несомненный" факт сначала надо установить, а потом отменить. пройдите и Вы по ссылке, и не утруждайте меня. Крещение можно и церемонией назвать, и инициацией, и чем хотите, но ни катихизис, ни литургическое богословие - никто не отменял. Тема эта такая, что большинство делает различные ошибки, рассуждая. Не повторяйте их Вы.
Еще один нелепый вывод! Да чтож такое! Я уже сказал, что хоть на суахили Крещение будет обрядом, церемонией или чем-то еще, но в литургическом богословии - это разные понятия, вот так. А русский я понимать халасо! )
А причем тут вообще Вы? Текст статьи читали? Нет! Администрация своё мнение сказала? Да! Негативное? Да! Вы ставите под сомнение ее решение? Получается, да, иначе этот вялотекущий (с Вашей стороны) спор не имеет смысла. Причем?! Да потому что статья касается ее напрямую, и человек, который не знает, во что верит - ему лучше не учить. И да, я очень занят. Меня Ваша неадекватная оценка действий администрации (косвенная) и моих постов (которые до Вам непонятны, если все по два-три раза объяснять надо) - никак не задевает. "Детский" лепет вместо аргументов я слышу не впервые. Извольте прекратить нести чушь или нажмите красный крестик в правом углу экрана.
1. Администрация отказала в размещении статьи за пропущенный пробел, и я никоим образом действия администрации здесь не обсуждал. 2. Я здесь - при том же, что и вы. Такой же, как и вы, участник форума, биржи и данного обсуждения. 3. Вы написали глупость, обвинив по ходу другого человека в неправильном употреблении слова, я же указал вам на эту вашу глупость.
Если не хотите, чтобы вам указывали на ваши ошибки и глупости - так и не пытайтесь в таком случае высокомерно поучать других.
Чтож, Вы снова меня не разочаровали!) Читайте несколько раз следующее: 1. "Здравствуйте. На каком языке написана ваша статья? Это больше похоже на синонимайз, чем на текст, написанный человеком. Статья низкого качества, вам об этом и написали. " Это причина возврата статьи. Где тут о пробелах речь, а? Понятно, почему Вы более сложных вещей не понимаете) 2. ОК. 3. "Глупость" - это уже граничит с оскорблением (хотя Вы уже делаете успехи: за те сутки, пока Вы "думали", Ваш слог стал более приемлемым). Слово действительно было употреблено неправильно. Я это подтвердил, а Вы - не смогли опровергнуть. Русский, финский или какой там еще - не может претендовать на технический, специальный язык. Поэтому (устал уже повторять!), одни и те же слова могут иметь разное значение. Не знали? И статья, где Крещение обзывается обрядом, но использует специфическое слово "восприемник" - не может быть рекомендована для прочтения.
1. В соседней теме сотрудником администрации биржи был дан четкий ответ: статья снята с продажи из-за пропущенного пробела. 3. Глупость - это и есть глупость. Если человек упорно настаивает на том, что крещение не является обрядом, то это иначе как глупостью и не назовешь.
1.То есть, Вы опять обвиняете (косвенно) администрацию, что она сама разобраться не может, что к чему. Это не ко мне. 3. Мое теологическое образование позволяет этот бред "не заметить". Тем более, что учение о том, что есть обряд, а что - Таинство, сформировано было задолго до тех, кто, в своем помрачении, определяет в себе, что глупость, а что - нет. )
1. Я администрацию ни в чем не обвиняю. Просто констатирую факт: по сообщению сотрудника администрации, статья была снята из пропущенного пробела. Все остальные выводы - это сугубо ваше изобретательство. 3. Ваше теологическое образование не дает вам абсолютно никакого права устанавливать нормы правописания русского языка. В церкви - пожалуйста, сколько угодно. А здесь - нет.
1. Вы хотите нести безапелляционно чушь, ни за что не отвечая. 2. А мне такое право и не нужно. См. [ссылки видны только авторизованным пользователям] Крещение - это Таинство. Вы давно перешли на флуд. Если Вы не понимаете, о чем речь, то это не значит, что Ваша позиция - правильная) Иногда это просто поза: "а я всё равно не согласен!". Хорошо: стойте в ней и дальше! )
1 и 2 пункт содержит противоречие. Если я утверждаю, что Крещение - это Таинство, а Вы (кстати, Вы научитесь когда-нибудь "Вы" писать?! Или у Вас двоится?!) утверждаете, что я несу чушь, значит, либо Вы врете, либо неправы насчет пункта 1. И все это подтверждает то, что я сказал: Вы несете чушь, и делаете это безапелляционно.
А, так у вас проблемы с понимаем прочитанного? Дислексия?
Это - очень плохой признак для копирайтера. Возможно, что даже и хуже, чем непроходимая тупость и невежество.
Итак, поясняю как для... Ну, как для семилетнего ребенка, к примеру.
1. Крещение является таинством. Это - несомненный факт, и я никогда его даже и не пытался оспаривать (можете посмотреть с самого начала ветки и лично в этом убедиться). 2. Крещение является обрядом. Это - несомненный факт, и его подтверждает, в частности, толковый словарь русского языка Ожегова. 3. Вы утверждаете, что крещение не является обрядом. 4. Я утверждаю, что эти ваши слова (пункт 3) - полнейшая чушь, что прекрасно доказывает такой авторитетный источник, как словарь Ожегова.
Теперь понятно?
Если нет, то все ещё хуже, чем я думал, и тогда я вам уже ничем помочь не смогу.
Вам ли, которому тяжело Shift нажать, чтобы правильно написать "Вы", говорить о том, что хорошо для копирайтера. Вы теряете самообладание - факт. Я не думаю, что отдаете себе отчет (даже Гугл тут мало поможет), что такое Таинство. 1,2 Крещение - обряд лишь в "мирском", вовсе не церковном смысле. И это не факт, а понятие. Факт - то, что об этом говорит Церковь, а не уважаемый филолог. 3. Строго говоря - да. 4. Я бы привел еще больше источников, если вам ссылки на авторитетный ресурс мало, где Учители Церкви утверждают, что это Таинство.
Даже Википедия, которая к Церкви не имеет отношение, также Креще́ние (греч. βάπτισμα — «погружение в воду») — одно из важнейших христианских таинств(!!!). Признаётся всеми христианскими исповеданиями, хотя и не в одинаковом смысле.
И точку ставит "азбука" Христианства - катехизис (ищите сами), где пишется как раз то, что утверждаю я. Другими словами, Вы спорите с учением Церкви, а не со мной. Если Вы "внешний", то обсуждение этой темы является тем же, что и метанием бисера. А мне его растрачивать нельзя!)
1. Я пишу "вы", потому что считают нужным писать именно так. Какие у вас претензии? Вам не нравится обращение "вы"? Пожалуйтесь в лигу сексуальных реформ. 2. Разумеется. Крещение - это обряд в самом обычном, "мирском" смысле. Я разве когда-то утверждал что-то обратное? Мы тут все, вообще-то, миряне, если вы до сих пор не заметили. 3. "Даже Википедия, которая к Церкви не имеет отношение, также Креще́ние (греч. βάπτισμα — «погружение в воду») — одно из важнейших христианских таинств "
У вас точно дислексия. Разве я где-то спорил с тем, что крещение является таинством? Нет, я не имею привычки оспаривать несомненные факты (в отличие от вас).
4. Я не спорю с учением церкви. Я всего лишь оспариваю ваше бредовое утверждение, что крещение не является обрядом.
1. В лигу? А там сказали, что они fakconetа хотят! Тут у тебя (я пишу, как считаю нужным) уже расслоение личности началось? "...потому что считают нужным...". И причем тут лига? Как сказал Галыгин: "Видимо, что-то случилось!" ) 2. Еще один бред. Крещение, кто бы как ни понимал - это Крещение. И если кто-то думает, что это просто купание, то оно таким не становится (хотя по виду - так и есть!!!!!!!!!!!) Плохо, когда миряне лезут, где им хода нет. Иди, учись в воскресную школу, а потом тягайся. 3. Мало того, что оппонент из тебя никудышный (убийца времени только), да еще и в медики лезешь? 4. Именно споришь, потому как Церковь четко разделяет обряд и Таинство. Да, можно было бы сказать, что внешняя сторона Таинства - обряд, но это бы никоим образом не опровергало того, что сказал я. Можешь себе как мантру повторять: "Крещение - это именно обряд. См. словарь Ожегова.", но Крещение - это Таинство.
1. Уже пожаловались и пообщались? Молодец, быстро обучаетесь. 2. Конечно. Крещение - это крещение. Обряд такой. О чем и речь. 3. Чтобы наблюдать признаки явного расстройства, совсем не обязательно быть медиком. 4. Ещё раз. Я не спорю с церковью. Я нигде не говорил, что крещение не является таинством. Речь идет совсем о другом.
А именно - о том, что крещение - это обряд. А это так и есть.
"Можешь себе как мантру повторять: "Крещение - это именно обряд. См. словарь Ожегова.", но Крещение - это Таинство."
Вот КАМАЗ - это грузовик? Грузовик. А КАМАЗ - это автомобиль? Автомобиль?
Вот так же и здесь. Крещение - это таинство. Но крещение - это и обряд.
1. Ваши проблемы - очевидны) 2. Вот если не видеть ничего, кроме хождения вокруг купели - тогда обряд. Или купание, чего уж там. Источники, подтверждающие это - есть. Атеистическая пропаганда, например. 3. Да, в психологии есть такое: "перенос" называется. Когда больная голова на здоровую кивает. Тот самый случай. 4. Словарь Ожегова. Он же тяжелый. На голову тебе он падал в натуральном виде? Видимая сторона Крещения, самая его малая часть - обряд. Но в целом, строго говоря (чему Церковь и учит) Крещение - Таинство. Обрядом же можно назвать освящение машины, например. Я даже не надеюсь, что ты это поймешь. Но катехизис - учи!
1. Вы обращаетесь в лигу, а очевидны мои проблемы? Ну-ну, оригинально. 2. Словарь Ожегова - тоже атеистическая пропаганда? Обряд, милейший - это просто обряд. Совершенно беспартийное слово, ни в каких коммунистических или атеистических прегрешениях не виноватое. 3. Я смотрю, вы очень глубоко в этой теме, г. оппонент. 4. "Видимая сторона Крещения, самая его малая часть - обряд"
Вот видите. Вы еще не совсем безнадежны. Вам просто нужно читать перед сном Ожегова почаще. Ну хотя бы в течение месяца.
Освящение машины - обряд, да. Как и крещение. Обряды, г. семинарист - они ведь разные бывают. Читайте Ожегова:
ОБРЯ́Д, -а, муж. Совокупность действий (установленных обычаем или ритуалом), в которых воплощаются какие-н. религиозные представления, бытовые традиции. Семейные обряды. Свадебный о. О. крещения. Новые обряды. О. посвящения в студенты.
Видите? Семейные, студенческие, свадебный, крещения. Разные, понимаете? В том числе и освящения машины, разумеется.
1. Тупо бред. Это - не ко мне. 2. Словарь - нет. 3. Да, господин оппонент осведомлен в вопросе Таинств и обрядов. 4. Просто подумал, может перестать метать бисер перед с. и предложит ему того, что он может проглотить? Тебе же не Крещение нужно, а пойти и окунуться в холодную воду, может, попустит, с-к. 5. Да, и Ожегова на голову больше себе не роняй, с-к. Не падай и не кашляй! Свое последнее слово можешь эпитафией сделать. с.fakconet.
ОБРЯД ОБРЯ́Д, -а, муж. Совокупность действий (установленных обычаем или ритуалом), в которых воплощаются какие-н. религиозные представления, бытовые традиции. Семейные обряды. Свадебный о. О. крещения. Новые обряды. О. посвящения в студенты.
Видите? Обряд крещения.
Это написано в академическом толковом словаре русского языка.
Вот теперь Вы загнали себя же в угол. Я сказал лишь то, как учит Церковь. Ожегов - кто? Литургист? Святой? Нет. Он говорит по-мирскому, а я сказал, как должно быть, по-церковному. И не думаю, что он "опровергает" учение Церкви о Крещении. Иначе это бы означало, что он - еретик. А пока еретик - только Вы)
Вы обсуждали здесь не какой-то специфический церковный текст, а - очень даже мирской, светский. Здесь не церковная биржа, если вы ещё не поняли.
Так вот, Ожегов - специалист в области русского языка, точнее даже - КУЛЬТУРЫ русского языка. И если словарь Ожегова подтверждает тот несомненный факт, что крещение является обрядом, то я не вижу ни малейшего повода этому словарю не доверять.
А не я размещал статью на такую тему. Либо она должна быть написана теологически грамотно, либо ее вообще не должно было быть, если Вы еще не поняли. Ваша ошибка как раз в том, что вы неверно выбрали источник. Вы хоть 24 шрифтом пишите, но знаток культуры - не знаток религии. Факт. Для большего духовного помрачения можете информацию из советских атеистических книг взять - как раз для индейской бабушки, которой наплевать на то, чему учит Церковь!
Сколько много слов, как забавно вы барахтаетесь, пытаясь опровергнуть словарь Ожегова:))).
Крещение - это обряд. Постарайтесь это усвоить. Это ведь так просто:
ОБРЯ́Д, -а, муж. Совокупность действий (установленных обычаем или ритуалом), в которых воплощаются какие-н. религиозные представления, бытовые традиции.
Неужели не доходит? Г. копирайтер, ведь слово - это ваше орудие труда! Нельзя так пренебрежительно относиться к родной речи.
О, какая самонадеянность! Отвечайте, а не уходите от темы. Я даже на оскорбления (даже завуалированные) не буду реагировать, чтобы увидеть и дальше Ваши жалкие потуги.
Крещение - это обряд, что подтверждает в том числе и приведенная мною цитата из словаря Ожегова.
Если вы не в состоянии это понять - ничем не могу помочь. Постарайтесь обратиться к специалистам, говорят, сегодня медицина способна творить чудеса (надеюсь, вас не покоробит такая формулировка).
Ребятки...а о чем вы спорите? Как вам такая формулировка - духовная сущность крещения - это таинство, а физическая - обряд? Обряд - это действие, а таинство - это смысл этого действия. А то вы скоро начнёте спорить , кого из себя представляет Бог- Отца, Сына, или Святого Духа. Есть еще одна похожая тема - что раньше появилось, курица или яйцо...?:))
Объясняю. Мой оппонент заявил, что крещение не является обрядом. А это не так. Крещение - это именно обряд. Согласно того же словаря Ожегова, например.
Оппонент по какой-то неведомой мне причине уперся рогом и не хочет признавать этого несомненного факта. Более того. Его от осознания собственной неправоты так корежит, что ещё немного - и он тут матом привселюдно начнет ругаться.
А по поводу ваших слов - так все верно, так и есть. Тут в самом начале ветки было сказано:
"Крещение - это таинство, да, но вот сама процедура крещения - это обряд."
И я с этими словами полностью согласен. Могу ещё и немного переиначить: крещение - это обряд, который в православии считается таинством.
Что касается Святого духа и пр., то я бы с удовольствием при случае пообщался на подобные темы, но только не в этой теме.
Здравствуйте! Вот и я! Из "бани"!) Знаете, в 127 комментарии я практически так и сказал, но для некоторых это тааак сложно! Ниже я ставлю точку в этом, с позволения сказать, споре. Я рад, что есть на форуме такие здравомыслящие люди, как Вы!
Между прочим, "пенёнзы", если уж вы решили к жаргону перейти. И что там у вас на поверхности? Я за этой веткой несколько дней наблюдала - ТС нормальный человек. И достаточно корректно на многие посты отвечала. Просто завелся человек с пол оборота и "полез в бутылку". А то, что стартовый топик так составлен - не мне судить. Меня в плохой день палкой ткни, я тоже ядом плеваться буду. Автор писала просто о механизме обряда, что вы к материальным ценностям и прочим духовностям цепляетесь? В ее силах отменить церковные поборы?
Вам нечем заняться?! Придумайте что-нибудь! Если не знаете разницы между жаргоном и иностранными словами - зачем тогда более тонкие материи обсуждать? Наблюдали - делали бы и дальше тоже самое. Человек? Я больше насчитал. И, раз Вы решили к аллегориям перейти, "в бутылку" никто не лез. Яд можете проглотить или сдать в аптеку. Никакой палкой Вас тыкать, надеюсь, никто не вздумает.
Да, давайте улыбнемся и закончим. Возможно, что не так выразился. Форум - не место для серьезных дискуссий, наверное. Но суть можно понять здесь: [ссылки видны только авторизованным пользователям] Желаю успехов!
Можно! К Вашему просвещению, дабы луч проповеди просветил и преклонного возраста индейскую старушенцию!) Те, кто манипулирует религиозными ценностями для собственного обогащения - плохие люди. Я попроще скажу, чтобы предельно ясно было. Не православие, а " в православии". Читайте несколько раз, что я пишу, чтобы не отвлекать напрасно. Да, я могу быть и строгим, но и снисходительным, так как мы все - люди. Но априорное (!) уважение и любовь у меня - ко всем. Просто я об этом больше знаю. Сейчас мы спорим, но я Вам готов помочь, чем могу, и порадоваться Вашим успехам. В этом и есть моя любовь.
Вот еще один нелепый выпад. Я же не говорю, что из-за того, что религию пытаются исказить, она сама по себе искажена. Интервью со мной для вас - слишком дорого) Как понять мои слова? Это долго объяснять, так что попытайтесь найти ответ на этот вопрос самостоятельно. Но подсказку дам: никогда в религии не было "безоблачно". И Вселенские Соборы - тому пример. Но сейчас мне надо много понять про кондиционеры, так что... Да, и ррошу Вас всё-таки держать себя в руках, а то белиберда типа: "понты колотите" как-то смущает. Старайтесь!)
Понятно. Время у вас типа дорого, но в очередной раз написать кучу совершенно бессмысленного текста это вам никак не помешало. Но вот ответить на простой вопрос при этом вы не в состоянии.
Как Ап. Павел сказал, что для всех он был всем, чтобы хоть кого-то спасти. Тем более, что о своей религиозной идентификации я ничего не сообщал. Это еще раз показывает то, что вы вообще не в состоянии адекватно понять мои слова.
Я как раз ваши слова прекрасно понимаю (хотя смысла там в ворохе воды и пустоты кот наплакал). И отлично помню, что на мой вопрос вы так и не ответили, хотя и били себя в грудь, доказывая прямо противоположное.
Ога. Вообще-то в магазин статьи исключительно без ошибок принимают, а админ - не корректор и ваши ошибки перечислять не обязан, как и преподавать орфографию с пунктуацией. Это раз. Потом, на форуме хватает подобных (ну, может, менее экспрессивных) тем. Можно было дать себе труд предварительно изучить сабж. Это два. И, для самых догадливых, видимо, есть матчасть, предусмотрительно прилепленная той же администрацией, где (о чудо!) все это описано. И многое другое полезное. Три ;)
Пишу 4 раз в этой теме: не было у меня орфографических ошибок. Не хватало пробела между предложениями. Второй раз вернули когда, знаете что в объяснении было написано? Просто предложение из моей статьи. Ну не догадалась я, что именно после него нет пробела. Про топографические ошибки написали только в третий раз. Расстреляйте меня и успокойтесь. Кстати, особые требования к фото есть? А то я мастер класс написала с 9 фото, вот думаю - выложить, когда бан закончиться или не рисковать уже? В базе знаний Адвего ничего выдающегося на эту тему не нашла.
Предложение из Вашей статьи - это был не пробел, а именно одна из причин отказа. Т.е. Вам написали - какая фраза послужила причиной возврата статьи на доработку. Именно она и есть пример "низкого качества текста" - как написано в комментарии к статье.
Да очень простым! Когда приходишь в храм, чтобы принять Таинство, а тебе говорят - нужно платить столько-то, то это не соответствует "даром приняли - даром давайте".
Это - да. Только..раз уж Вы к словам горазды цепляться, зачем же католические деньги упоминать? Это всё равно, как я напишу, мол, рубль коран дезавуировал :))))))))))
А кто эти деньги в католичество крестил или обратил. Знаете, когда-то всего одна (!) буква делала людей врагами Церкви! А мое замечание... а я и не ждал понимания. За столько-то лет безбожия что можно ожидать. Этот, типа "оппонент" напомнил мне двух бизнес-"ледей", которые перед Рождеством друг друга поздравляли "...Воскрес!". Слова они знают, грубить умеют, а смысл этого всего - для них недоступен.
Эта фраза о восприемнике, мне, как человеку с долей от атеиста и долей от протестанта, представила образ некоего религиозного терминала. Где на главной - обряды, открывае подтемы, а там. Отпущение грехов, молитвы за..., исповедь и кнопка оплатить обряд. Получатель ООО "Бог". Может и заказчикам всплывали подобные образы.
Ага! Можно подумать тут ерунду кроме меня ни кто не писал, а только обозначились монахи принесшие обед писания. Всем своим разумом и душой проникшие в таинства религии. Которые могут, прочитав только одно предложение статьи, составить свое мнение о авторе и им написанном.
Лучший комментарий
DELETED
написал
23.05.2012 в 14:53
в ответ на #165
4165
Извините, что надоедаю. То, что я написал, действительно была ерунда, но и писалась она просто как ерунда. Это было мое отношение, к отдельно взятой фразе, указанной автором. В контексте она может, и не искажала смысл статьи, но все-таки послужила причиной отказа. Тем более, автор писал, что ему надоело обсуждение его статьи. И, как выразилась OleMash, я захотел внести лепту. Очень сожалею, что моя шутка оказалась слишком вульгарной и неуместной в этом научном разговоре. P.S. читал ваши комментарии, вы очень здраво рассуждаете на данную тему. Полностью с вами согласен и, наверное, понимаю, почему вы написали мне вопрос о «ерунде». Еще раз извините.
В принципе, не стоило извиться - вы же меня ничем не обидели:)) просто сейчас абсолютно нет никакой возможности обосновать свою точку зрения относительно превого вашего коммента)
Девушка, Женщина, любимая, РОдная - это все ерунда, вот если бы у вас были топографические ошибки, при составлении карты местности, по которой будет прокладываться будущая автомобильная дорога, вот тогда бы с вас рублем спросили, а в данный момент ваши проблемы это пыль не веков конечно, но похожа на легкий заветренный салат оливье, есть можно если кушать хочется, так что не переживайте, еду пережевывайте, и не скулите, правда на вашей стороне, самое главное чтобы вы точно понимали в чем вы правы, а в чем нет. Многим сложно понять эту границу, но я думаю вы не из таких. PS И еще, любая ошибка это не способ жизни вас угробить, это шанс вам понять куда двигаться дальше, чем больше ошибаетесь, тем больше понимаете, чем больше знаете, тем больше владеете информацией. Кто владеет миром? Вы думали миллиардеры? нет, у кого в руках информация, тот владеет всем. Я могу вам только посоветовать ошибаться почаще, но не злиться на ошибки, а адекватно воспринимать их и учиться, учиться и еще раз учиться (мумия зря не посоветует)
Усталость забыта колышется чат И снова копыта как сердце стучат И нет нам покоя гори но живи Погоня погоня погоня погоня в горячей крови Погоня погоня погоня погоня в горячей крови Есть пули в нагане и надо успеть Сразиться с врагами и песню допеть И нет нам покоя гори но живи Погоня погоня погоня погоня в горячей крови Погоня погоня погоня погоня в горячей крови В удачу поверьте и дело с концом Да здравствует ветер который в лицо И нет нам покоя гори но живи Погоня погоня погоня погоня в горячей крови Погоня погоня погоня погоня в горячей крови И нет нам покоя гори но живи Погоня погоня погоня погоня в горячей крови Погоня погоня погоня погоня в горячей крови
В заключение я хотел бы ясно подчеркнуть различие между обрядом и таинством. Таинство — это вхождение Духа Божия в нашу жизнь, явление Христа в истории Церкви, это мистерия — таинство, таинственное вхождение Бога в жизнь. И это вечно, это было всегда: когда Христос явился на земле, все эти таинства сразу вместе с Ним уже были. Он исцелял. Он благословлял брак, Он благословил Чашу, Он призвал Духа Божия, — Он все сделал. Другое дело — обряд. Обряд — это одежда таинства, от «обрядить», «одеть». Обряд — это ритуальные формы, художественные, традиционные формы, в которые таинство облекается. Это есть историческая плоть таинства. Поэтому она менялась. Поэтому, скажем, сначала возлагали просто руки, потом помазывали миром. Поэтому сначала венцов не было, потом они появились. Поэтому сначала священники не надевали никаких знаков отличия при богослужении, а потом появились епитрахиль, омофор и другие вещи, которые символизируют во время богослужения священный сан.
(священник А. Мень).
Из вышесказанного очевидно, что если из Таинства Крещения убрать обряд: хождение вокруг купели, саму купель, заклинательные молитвы, осенение крестом и т.д., то Таинство не перестанет им быть. Достаточно произнести формулу Крещения и произвести сакральное (не обрядовое!) действие - окропить водой голову или даже посыпать песком (такое в истории Церкви случалось).
Только кретин (это диагноз. Диагнозы, как можно убедиться из безнаказанности «оппонента» - ставить можно, поэтому прошу не беспокоиться «Тех-Кого-Нельзя-Обсуждать»!) может назвать себя курткой лишь на том основании, что он в нее одевается! Теперь читаем словарь Ожегова. ОБРЯ́Д, -а, м. Совокупность действий (установленных обычаем или ритуалом), в которых воплощаются какие-н. религиозные представления, бытовые традиции. Семейные ~ы. Свадебный о. О. крещения. Новые ~ы. О. посвящения в студенты.| прил. ~овый, -ая, -ое и ~ный, -ая, -ое. Обычай и ритуал устанавливает обряд. Пусть так. Раз уж словарь Ожегова у prob. fakconet - это его «ВСЁ», тогда читаем там, что же такое ритуал. РИТУА́Л, -а, м. (книжн.).1. Порядок обрядовых действий. Р. погребения.2. Установленный порядок действий при совершении церковного таинства. Церковные ~ы: р. венчания, крещения, соборования.3. То же, что церемониал. Воинские ~ы. Р. приёма посла.| прил. ~ьный, -ая, -ое. Тут нужно учесть, что Ожегов работал при Советской власти и был светским ученым, а не литургистом. Он просто не мог и не должен был о Крещении говорить, как о Таинстве. Профанация церковного учения - «нормальное» для того периода явление. О том, что такое Крещение, не нужно рыться в библиотеках. Достаточно «азбуки» верующих - катехизиса. И там ясно написано: «Крещение есть Таинство, в котором верующий…». И ни слова про обряд! Вывод: Крещение является Таинством. Чтобы это все понять - мало быть заносчивым хамом. Но мое слово - не к таким людям. P.S. Ценя свое время и возможность общения я не считаю нужным впредь участвовать на форумах. Ехидство и грубость мне чужды и провокации мне не нужны. Для серьезных вопросов и диалогов на основе взаимного уважения (что не исключает некоторой диалектической жесткости) - готов общаться на сторонних ресурсах. А здесь я буду заниматься тем, зачем пришел…
Не пора ли прекратить споры на церковные темы? Главное, чтобы девушка правильно поняла, как действовать при добавлении статьи в магазин! А эмоции в ее высказываниях понять можно, вспомните себя: неужели никому не возвращали статьи на начальных этапах? Как это было обидно? Я так, например, чуть не плакал! Всегда считал себя шибко грамотным :), а тут - пунктуационные ошибки))
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
