Биржа маркетинга Каталог услуг Проверка на антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Форум исполнителей — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум исполнителей
DELETED
Хочу учиться на своих ошибках!!!

История моя стара как мир. Получила два отказа. Но понять причину такой "жестокости" не могу.

Текст задания:
Необходимо написать статью с заголовком "Польза и вред яблок" (без кавычек), раскрыть тему. Проверка работ очень строгая, принимается грамотно написанные статьи на основе собственного опыта, рерайт чужих статей, пусть даже качественный, не оплачивается! Так что не стоит тратить своё и наше время, если тема "народная медицина" вам далека.
Не нужно:
- писать общее описание и данные из википедии, ПЕРЕЧИСЛЯТЬ КОЛИЧЕСТВО КАЛОРИЙ, ПОЛЕЗНЫХ ВЕЩЕСТВ, ОПИСЫВАТЬ РЕЦЕПТЫ ПРИГОТОВЛЕНИЯ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ "ПРИРОДНЫХ ПОМОЩНИКОВ", или КОЛИЧЕСТВО ГРАММ в рецептах (ТЕ НЕ НУЖНА ТА ИНФОРМАЦИЯ, КОТОРАЯ УЖЕ ЕСТЬ НА ДРУГИХ САЙТАХ), если же само название требует перечисление данных и без них нельзя обойтись, тогда нужно писать о выдуманной жизненной истории с обязательным использованием в них ключевых слов задания, те нам нужна статья со своим мнением по теме ;
- текст работы не должен содержать следующие знаки: "" и <> (и другие нестандартные). Иначе у Вас не будет размещаться статья.

Моя статья (Оба текста — копирайт):
1. Принято считать, что прополис и мёд являются чуть ли не панацеей от всех болезней. Эти продукты пчеловодства становятся извечной причиной споров между молодыми мамами и их родителями, которые считают, что лучшего средства для лечения простудных заболеваний не существует. Однако в составе прополиса содержаться сильнейшие аллергены, которые могут вызвать у детей непредсказуемую реакцию: спазм, сильнейший зуд, высокую температуру и так далее. Также у многих поклонников народной медицины часто возникает вопрос: можно ли вылечить катаракту в домашних условиях при помощи прополиса и мёда. Стоит отметить, что такая возможность существует, но применять любые народные рецепты на основе прополиса нужно с осторожностью людям, страдающими аллергией на пыльцу растений, астмой и заболеваниями печени. Итак, во всём нужна мера, относитесь к прополису как к лекарственному средству, которое имеет свои противопоказания и дозы применения, и этот полезнейший продукт пчеловодства станет хороших помощников в лечении многих заболеваний.

2. Наверное, всем известно, что яблоко — это кладезь полезных веществ. Витамин А, который содержится в этих фруктах помогает похудеть, поэтому вместо диеты я практикую несколько разгрузочных дней в неделю, когда ем только яблоки в неограниченных количествах. Моему ребёнку яблоки помогли улучшить аппетит. За полчаса до еды нужно дать малышу дольку этого фрукта, и за обедом он съест всё, что у него будет лежать на тарелке. А нашей бабушке помог один простой рецепт на основе мёда и яблока, который осуществляет лечение катаракты народными средствами. Однако стоит помнить, что во всём нужна мера. И длительное употребление яблок во время разгрузочных дней может спровоцировать колит, поэтому лучше всего чередовать эти фрукты с другими низкокалорийными продуктами. А также молодым мамам нужно стараться полоскать рот своим малышам после каждого съеденного ими яблока, так как фруктовые кислоты, содержащиеся в этих дарах природы, разрушают нежную детскую эмаль.

Первую работу ВМ забраковал сразу, а вторая ушла на доработку... от которой я отказалась, так как выдумывать "реальную" историю не очень-то хотелось (медицина хоть и народная, но всё-таки медицина).
Объяснить, что я сделала не так, заказчик не пожелал... Опытные копирайтеры помогите!

Написала: DELETED , 18.05.2012 в 17:32
Комментариев: 333
Комментарии
DELETED
За  8  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написал  21.05.2012 в 21:28

"Теперь я стройняшка. Вешу даже меньше чем перед беременностью. " Готовьтесь. Здесь на бирже есть маньяк, который бегает за всеми и требует фото в ... "Теперь я стройняшка. Вешу даже меньше чем перед беременностью. "

Готовьтесь. Здесь на бирже есть маньяк, который бегает за всеми и требует фото в купальнике. Обещает за это в БС включить:)).

DELETED
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написала  20.05.2012 в 19:19

Умными не могут: гены есть гены. А вот придерживаться норм формальной вежливости под силу каждому.

docadept
За  11  /  Против  1
Лучший комментарий  docadept  написал  19.05.2012 в 19:49

На самом деле штампы и орфография с пунктуацией - фигня. Оба текста представляют собой ярчайший пример безалаберного отношения к будущим читателям в ... На самом деле штампы и орфография с пунктуацией - фигня. Оба текста представляют собой ярчайший пример безалаберного отношения к будущим читателям в первую очередь (хотя вряд ли они и будут у этих текстов, но подход должен быть везде один - смысл и еще раз смысл!) и к своей работе "интернет-писателя" во вторую очередь, за что, собственно, и поплатились.

Теперь по сути.

1 текст: "Принято считать, что прополис и мёд являются чуть ли не панацеей от всех болезней." - правдоподобная фраза, все ок.
"родителями, которые считают, что лучшего средства для лечения простудных заболеваний не существует" - оп-ля! А вот тут соврамши, все ли родители считают прополис ЛУЧШИМ средством для лечения простуды? Наверняка нет, но какие-то считают. Чувствуете, где повернули не в ту сторону?

После этого заявления статья уже не может восприниматься всерьез, так как читателя нагло обманывают)) Дальше про аллергию ладно, примем на веру, это доказанный факт. Понятно, что нужно было впилить ключ про катаракту, но уж больно неожиданно. Можно было сказать так: "Поэтому, как и рекомендуют врачи, следует взвешивать все риски, особенно в тяжелых случаях, когда вам, например, необходимо вылечить катаракту в домашних условиях.". А дальше продолжить про астму, заболевания печени и прочее.

2 текст: Скажу сразу - мне он показался намного бредовее первого, так что я на месте заказчика отказал бы именно по нему, а первый прислал бы на доработку.

"Витамин А, который содержится в этих фруктах помогает похудеть, поэтому вместо диеты я практикую несколько разгрузочных дней в неделю, когда ем только яблоки в неограниченных количествах." - Тут даже без подготовки погнали лошадей в степь, если бы витамин А помогал худеть, то именно его бы прописывали бы 50% американцев, жрущих макбургеры денно и нощно))) И да, сколько же все-таки дней в неделю Вы практикуете (теоретически) яблочную диету? 2, 3, а может все 5? Вот снова соврамши. Выдумывать нужно хотя бы с учетом того, что кто-то может прочитать. Написали 2 дня и было бы похоже на правду.

"А нашей бабушке помог один простой рецепт на основе мёда и яблока, который осуществляет лечение катаракты народными средствами." - о мамма миа! Вам не стыдно было это писать? Да еще и так криво вставляя ключ? Почему Вы не связали катаракту, болезни зрения и витамин А? По крайней мере, Вы бы использовали хоть и полумифические, но НЕ ВРЕДНЫЕ советы. Хотя бы так: "Яблочный" комплекс витаминов настолько полезен, что наряду с морковью и другими А-содержащими фруктами и овощами позволяет предотвратить многие заболевания глаз, а лечение катаракты народными средствами может включать в себя дополнительное витаминизированное меню из яблочного пюре или сока.". Согласитесь, совсем по-другому звучит и нет явной фальши и, тем более, вреда для тех, кто вдруг вздумает последовать этим рекомендациям.

Про разрушение эмали фруктовыми кислотами ничего не скажу, поскольку в этом есть смысл, просто для здорового ребенка непрополосканный рот никак не скажется на здоровье зубов, а при плохом питании и яблочко может поспособствовать кариесу.

Алиса (advego)
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  Алиса (advego)  написала  19.05.2012 в 20:55

Во втором тексте очень смутило сначала утверждение о том, что я блоки помогают похудеть, а потом сведения о том, что яблоки улучшили аппетит у ... Во втором тексте очень смутило сначала утверждение о том, что я блоки помогают похудеть, а потом сведения о том, что яблоки улучшили аппетит у ребенка)

Yhnik, не расстраивайтесь. Нормальные тексты. Просто не нужно пытаться впихнуть сведения, которых хватит на небольшую брошюрку, в 500 знаков. Поэтому все нелогично, не связано между собой. Выбирайте одну тему и пишите.

DELETED
За  10  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написал  19.05.2012 в 00:01

«Такую связку в начале текста категорически не рекомендуется использовать, поскольку она "отталкивает" читателя» Та лан, это все копирайтерские ... «Такую связку в начале текста категорически не рекомендуется использовать, поскольку она "отталкивает" читателя» Та лан, это все копирайтерские сказки. Отталкивает разве что самих копирайтеров, а пипл нормально хавает :) Только копирайтеры (и Нора Галь заодно) воюют со штампами, канцеляризмами и ты ды и ты пы. Остальные давно к ним привыкли. Примеров миллионы. Забейте в гугл последовательно "всем известно", "как известно", "ни для кого не секрет" и прочая - найдете море реально работающих текстов, статей, которые читают и комментируют, заносят в закладки и предлагают почитать друзьям в соцсетях :)

Еще 13 веток / 96 комментариев в темe

последний: 18.05.2012 в 14:12
docadept
За  11  /  Против  1
Лучший комментарий  docadept  написал  19.05.2012 в 19:49
На самом деле штампы и орфография с пунктуацией - фигня. Оба текста представляют собой ярчайший пример безалаберного отношения к будущим читателям в первую очередь (хотя вряд ли они и будут у этих текстов, но подход должен быть везде один - смысл и еще раз смысл!) и к своей работе "интернет-писателя" во вторую очередь, за что, собственно, и поплатились.

Теперь по сути.

1 текст: "Принято считать, что прополис и мёд являются чуть ли не панацеей от всех болезней." - правдоподобная фраза, все ок.
"родителями, которые считают, что лучшего средства для лечения простудных заболеваний не существует" - оп-ля! А вот тут соврамши, все ли родители считают прополис ЛУЧШИМ средством для лечения простуды? Наверняка нет, но какие-то считают. Чувствуете, где повернули не в ту сторону?

После этого заявления статья уже не может восприниматься всерьез, так как читателя нагло обманывают)) Дальше про аллергию ладно, примем на веру, это доказанный факт. Понятно, что нужно было впилить ключ про катаракту, но уж больно неожиданно. Можно было сказать так: "Поэтому, как и рекомендуют врачи, следует взвешивать все риски, особенно в тяжелых случаях, когда вам, например, необходимо вылечить катаракту в домашних условиях.". А дальше продолжить про астму, заболевания печени и прочее.

2 текст: Скажу сразу - мне он показался намного бредовее первого, так что я на месте заказчика отказал бы именно по нему, а первый прислал бы на доработку.

"Витамин А, который содержится в этих фруктах помогает похудеть, поэтому вместо диеты я практикую несколько разгрузочных дней в неделю, когда ем только яблоки в неограниченных количествах." - Тут даже без подготовки погнали лошадей в степь, если бы витамин А помогал худеть, то именно его бы прописывали бы 50% американцев, жрущих макбургеры денно и нощно))) И да, сколько же все-таки дней в неделю Вы практикуете (теоретически) яблочную диету? 2, 3, а может все 5? Вот снова соврамши. Выдумывать нужно хотя бы с учетом того, что кто-то может прочитать. Написали 2 дня и было бы похоже на правду.

"А нашей бабушке помог один простой рецепт на основе мёда и яблока, который осуществляет лечение катаракты народными средствами." - о мамма миа! Вам не стыдно было это писать? Да еще и так криво вставляя ключ? Почему Вы не связали катаракту, болезни зрения и витамин А? По крайней мере, Вы бы использовали хоть и полумифические, но НЕ ВРЕДНЫЕ советы. Хотя бы так: "Яблочный" комплекс витаминов настолько полезен, что наряду с морковью и другими А-содержащими фруктами и овощами позволяет предотвратить многие заболевания глаз, а лечение катаракты народными средствами может включать в себя дополнительное витаминизированное меню из яблочного пюре или сока.". Согласитесь, совсем по-другому звучит и нет явной фальши и, тем более, вреда для тех, кто вдруг вздумает последовать этим рекомендациям.

Про разрушение эмали фруктовыми кислотами ничего не скажу, поскольку в этом есть смысл, просто для здорового ребенка непрополосканный рот никак не скажется на здоровье зубов, а при плохом питании и яблочко может поспособствовать кариесу.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  19.05.2012 в 20:07  в ответ на #82
docadept, я подозреваю, что и за это:
"Яблочный" комплекс витаминов настолько полезен, что наряду с морковью и другими А-содержащими фруктами и овощами позволяет предотвратить многие заболевания глаз, а лечение катаракты народными средствами может включать в себя дополнительное витаминизированное меню из яблочного пюре или сока."
тоже бы отказали...

Смотрите, в ТЗ указано: "принимается грамотно написанные статьи на основе собственного опыта, рерайт чужих статей, пусть даже качественный, не оплачивается. Не нужно писать общее описание и данные из википедии НЕ НУЖНА ТА ИНФОРМАЦИЯ, КОТОРАЯ УЖЕ ЕСТЬ НА ДРУГИХ САЙТАХ".

Про бабушку заказчику и нужно было, насколько я понимаю.
Ну, ключ, может быть, вписать покрасявше, но именно в статье "про бабушку". Потому ВМ и отказал именно в первом тексте (насколько я понимаю). Там не было бабушки :)))))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  19.05.2012 в 23:33  в ответ на #82
Спасибо за внимание к моей персоне (это без сарказма).
Позвольте вам ответить по всем пунктам. Если абстрагироваться от того, что ВМ нужна была история из собственного опыта, то получается следующее...
1. Про родителей — всё верно.
2. Витамин А помогает похудеть, потому что он нормализует обмен веществ, поэтому его собственно и прописывают диетологи активно худеющим дамам.
Не указала количество моих разгрузочных дней — моя недоработка.
Про бабушку с мёдом и яблоками — правда. Такой рецепт есть, только смесь яблочную смесь не принимают внутрь, а закапывают в глаза. Я не могу вам точно сказать на сколько этот народный рецепт помогает, возможно здесь больше срабатывает эффект плацебо, но факт есть факт, улучшения были.
Вот как-то так...

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написала  19.05.2012 в 23:52  в ответ на #106
Простите, пожалуйста, за то, что вклиниваюсь.
К сожалению, не вылечить катаракту, кроме как хирургией.
Я у мамы сейчас, засомневавшись, спросила (офтальмолог), так она говорит, что - да, не только мед распространен, также - лечение виноградным соком, печенью катрана и т.д., и люди активно это все используют в самолечении. А потом все равно в очереди на операционный стол оказываются. Капли выписывают, но они могут, разве что, замедлить процесс.
А было бы так хорошо, если бы рецепты эти все помогали так, как обещают :)

                
DELETED
За  4  /  Против  1
DELETED  написал  20.05.2012 в 06:09  в ответ на #109
Извините, но это у вашей мамы - профессиональное. Мол, никуда вы со своей народной медициной не денетесь, все равно мне под нож ляжете:)). Ничего плохого в этом нет, но это как раз тот случай, когда именно специалисту и не стоит очень уж доверять, ибо он пристрастен.

Звучит немного парадоксально, но это так и есть:)). Люди тысячами лет лечили самые разные болезни, не имея и сотой доли возможностей сегодняшней медицины.

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  20.05.2012 в 10:54  в ответ на #133
Ты пристрастен, Игорь, традиционной медицине тоже не одна тысяча лет.)) Но тогда хоть не было кучи химических отходов и миллиардов автомобилей.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  20.05.2012 в 12:52  в ответ на #133
Конечно же, профессиональное :) А мнению доверяю не потому, что мама, а потому, что врач высшей категории с более 30 лет личной практики + обмен опытом с другими городами (т.е., не только лишь субьективное мнение одного человека), и - нет в практие людей, излечивших катаракту народными средствами. Народную медицину не отвергают (Вы правы, не просто так она сотни лет живет и актуальна и сегодня тоже), но в этом случае... ну жаль.... )

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  20.05.2012 в 13:13  в ответ на #146
"нет в практие людей, излечивших катаракту народными средствами" Я совсем не в теме, но мое ИМХО мне подсказывает, что людям, избавившиеся от катаракты народными средствами (ну, если такое возможно - я не в курсе), вовсе необязательно появляться в медицинской практике. Патамуша им там нечего делать. Они уже вылечились, нафига им идти к врачу? :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  20.05.2012 в 18:42  в ответ на #146
Вот цитата из статьи сотрудника НИИ глазных болезней РАМН:

"На протяжении многих лет в НИИ глазных болезней РАМН проводятся клинические исследования, направленные на изучение эффективности различных медикаментозных средств против катаракты. В настоящей публикации представлены результаты многолетних исследований, в ходе которых осуществлялось терапевтическое лечение начальных катаракт с помощью широко применяемых в офтальмологии противокатарактных препаратов катахрома ("Офтан-Катахром”) и азапентацена (“Квинакс”).

Среди офтальмологов существует мнение, что затормозить процесс развития катаракты, а тем более повернуть его вспять с помощью медикаментозного лечения невозможно и уже на ранних этапах развития катаракты следует проводить хирургическое лечение [2].

Наши исследования показали, что у пациентов начальные кортикальные и заднекапсулярные катаракты могут рассасываться и зрение под воздействием целенаправленного медикаментозного лечения может значительно улучшиться и восстановиться."

Итак, как мы видим, приведенному вами "не только лишь субьективному мнению одного человека" противостоит мнение других специалистов о возможности излечения катаракты медикаментозными средствами.

Это - очень и очень распространенная ситуация, когда люди доверяют мнению не специалиста, не догадываясь о том, какие порою идут холивары между различными школами и течениями внутри одной области знаний.

Так что на каждого вашего отфальмолога (хирурга, терапевта, астронома, историка, физика, химика) можно найти мнение другого офтальмолога, которое будет прямопротивоположным.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  20.05.2012 в 18:49  в ответ на #184
Опечатка:

"Это - очень и очень распространенная ситуация, когда люди доверяют мнению (не) специалиста,..."

НЕ в скобках - лишнее.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  20.05.2012 в 19:31  в ответ на #184
А нельзя ли узнать имя автора, в чьих силах повернуть ход этой болезни вспять исключительно медикаменозными средствами? И если в стародавние времена излечение закапыванием было не только возможно, но и успешно, почему в жизни (много-много лет назад) вообще нашло место понятие реклинации хрусталика?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.05.2012 в 20:32  в ответ на #198
Ну вы даете:)). А как же вы здесь работаете, не имея навыков пользования ПС? Можно, конечно. Вот ссылка:

[ссылки видны только авторизованным пользователям]

Эффективность медикаментозного лечения различных видов катаракт

Г.С.Полунин
НИИ глазных болезней РАМН, Москва

"И если в стародавние времена излечение закапыванием было не только возможно, но и успешно, почему в жизни (много-много лет назад) вообще нашло место понятие реклинации хрусталика? "

А что здесь непонятного? Потому что лечение медикаментозными средствами не всегда оказывается успешным. И катаракта тут вовсе не является чем-то исключительным.

Обычную язву зачастую можно вполне успешно лечить (и даже вылечить) народными средствами. А иногда без операции просто не обойтись. Так же и здесь. Разные обстоятельства бывают. Я бы, например, лег под нож только в самом-самом крайнем случае.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  22.05.2012 в 02:10  в ответ на #216
Статье 11 лет, за это время успешные случаи с излечением получили бы резонанс в медицинских кругах, и она уж точно не единственная. Вы писали о заблуждении, в которое врачи вводят людей (насаждают операции, в то время, как имеется терапия). Не заблуждение это, все же... Расхождения были и есть сейчас. Очень актуальная проблема, над которой бьются и постоянно ищут выходы. На сегодняшний день врачебный мир придерживается мнения о том, что выход - в оперативном вмешательстве (много новых способов, не связанных с ножом, как таковым, но, опять-таки, хирургических, продолжающих разрабатываться и сейчас; поиски терапевтических средств лечения тоже продолжаются и сейчас).
Мне кажется, нет смысла продолжать наш спор, даже с учетом того, что я теперь знаю слово "гугл" и умею ссылки копировать. Вы твердо придерживаетесь своего мнения, я - своего, мы будем "бодаться" :) до тех пор, пока нам за флуд замечание не сделают :)
Я Вам от всей души желаю никогда не изменить своей позиции в этом вопросе. :)
Приятно с Вами общаться :)
С уважением

                
mariarad
За  2  /  Против  0
mariarad  написала  25.05.2012 в 12:10  в ответ на #216
Работала я как-то в отделении хирургии катаракты. Бабушки и дедушки собирались в основном с окрестных деревень и сел (больница областная). Так и лечились они соответственно народными методами до тех пор, пока вообще только количество пальцев перед носом с трудом могли сосчитать. А после операции, кстати малотравматичной и практически безопасной, кидались на двери ординаторской со слезами счастья на глазах и зажатыми денежными бумажками в руках - отблагодарить. Вы представляете себе, что такое ослепнуть, а потом прозреть? Это чудо нам подарил Святослав Николаевич Фёдоров - гениальный микрохирург.

Консервативное лечение катаракты возможно только на ранних стадиях и под наблюдением врача. Если заболевание не прогрессирует и сохранена сносная острота зрения, можно обойтись без операции. Если же медикаментозная терапия не помогает - надо удалять помутневший хрусталик. А все потому, что иначе происходит атрофия сетчатки глаза - свето- и цветовоспринимающей части глазного яблока. Тогда уже ни операция, ни уринотерапия, ни яблоки не помогут. А бесконтрольное самолечение катаракты чем угодно чревато слепотой. Ведь только врач при помощи специальной аппаратуры может сказать, идет процесс помутнения дальше или нет.

Человек, далекий от медицины, не вправе писать о методах лечения, что-то советовать и разглагольствовать о чуде медолечения. Тут надо писать о морали, гуманизме и прочих качествах, но зачем, если у некоторых индивидов они напрочь отсутствуют.

                
DELETED
За  0  /  Против  4
DELETED  написал  25.05.2012 в 12:35  в ответ на #287
"Вы представляете себе, что такое ослепнуть, а потом прозреть? Это чудо нам подарил Святослав Николаевич Фёдоров - гениальный микрохирург. "

Вы будете сильно удивлены, если узнаете, что уже в Древнем Риме существовало как минимум два различных способа оперативного лечения катаракты?:))

"Консервативное лечение катаракты возможно только на ранних стадиях и под наблюдением врача."

Врач - понятие растяжимое. Если врач - это тот, кто владеет современными методами лечения, то придется признать, что каких-то 100-200 лет назад врачей вообще не было.

И что же - людей никто не лечил, что ли? Да индейцы в своем каменном веке трепанации черепа делали, и вполне успешные - статистика была получше, чем в Европе ещё пару веков назад.

"Ведь только врач при помощи специальной аппаратуры может сказать, идет процесс помутнения дальше или нет."

Ага. А до появления современной аппаратуры люди болезни никак не лечили. И вообще - о чем речь? О том, что помогает ТОЛЬКО оперативное вмешательство?

Или о том, что БЫВАЮТ случаи, когда помогает только оперативное вмешательство?

Если первое, так это - неверно. См. ещё раз приведенную мною ссылку. Если второе - так с этим, если вы ещё не поняли, никто и не спорит. Посмотрите ещё раз мои комменты выше по ветке, там всё достаточно четко и понятно написано.

"Человек, далекий от медицины, не вправе писать о методах лечения, что-то советовать и разглагольствовать о чуде медолечения. Тут надо писать о морали, гуманизме и прочих качествах, но зачем, если у некоторых индивидов они напрочь отсутствуют. "

Это вы так решили? Интересно, вы только на тему медицины пишете? Имеете право, это очень похвально. Только здесь биржа интернет контента, а не институт благородных девиц и не клиника Склифосовского.

О чем хотим - о том и пишем, и разрешения ни у кого не спрашивали, не спрашиваем и спрашивать не собираемся.

                
mariarad
За  0  /  Против  1
mariarad  написала  25.05.2012 в 12:55  в ответ на #289
"Вы будете сильно удивлены, если узнаете, что уже в Древнем Риме существовало как минимум два различных способа оперативного лечения катаракты?:))" - нет не буду. Есть такой предмет - история медицины называется. Не сильно удивились? А какова статистика успешных исходов подобных оперативных вмешательств? Сколько умерло, сколько ослепло? Упоминая Федорова, я говорила о СОВРЕМЕННЫХ операциях, малотравматичных и проводимых под местной анестезией.

Врачей не было? Ну, это уже извините, откровенная неправда. Один пример, всех перечислять не буду - жизни не хватит. "Гиппокра́т (греч. Ἱπποκράτης, лат. Hippocrates) (около 460 года до н. э., остров Кос — между 377 и 356 годами до н. э., Ларисса) — знаменитый древнегреческий врач. Вошёл в историю как «отец медицины».

Про трепанацию индейских черепов ничего плохого сказать не могу. А по поводу остального - перечитайте внимательно еще раз второй абзац # 287. Итак все сказано предельно просто и понятно.

Биржа контента, а не г-контента. До этого момента так и считала и по-другому думать не хочу.

"О чем хотим - о том и пишем, и разрешения ни у кого не спрашивали, не спрашиваем и спрашивать не собираемся." - это к вопросу о морали. Я вот, например, хочу написать о сборке мотоцикла своими руками. И напишу, если требо. И то, что мотоцикл развалится после моих советов, никому не повредит. По крайней мере в гробик никого не положат.
И да - это мое мнение. Но многие его разделяют, уж поверьте на слово.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  25.05.2012 в 12:59  в ответ на #290
Если мотоцикл на ходу развалится, то и в гробик могут положить.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.05.2012 в 13:11  в ответ на #290
У вас, как я погляжу, очень большие проблемы с пониманием текста. Впрочем, мне стоило догадаться об этом ещё при ответе на прошлый коммент - когда вы начали доказывать, что бывают случаи, когда операция - единственный способ решить проблему.

Не заметив, что я сам писал перед этим: "А что здесь непонятного? Потому что лечение медикаментозными средствами не всегда оказывается успешным. И катаракта тут вовсе не является чем-то исключительным. "

Так что дискутировать с вами - это все равно что биться головой об стенку.

"Врачей не было? Ну, это уже извините, откровенная неправда. "

Вы, как медик, должны быть знакомы с таким понятием, как дислексия. Вот это - как раз тот самый случай. Читать не умеете или проблемы с пониманием прочитанного?

Покажите-ка мне, где именно я писал, что раньше не было врачей?

Так что ваши советы кому-то внимательно читать - это уже совсем смешно.

Сами для начала подучитесь, прежде чем советы раздавать.

                
mariarad
За  0  /  Против  0
mariarad  написала  25.05.2012 в 13:23  в ответ на #296
При отсутствии весомых аргументов человек обычно переходит на личные оскорбления. Если у меня дислексия, то вам нужно как-то справляться с синдромом дефицита внимания и инфантильностью.

                
mariarad
За  0  /  Против  0
mariarad  написала  25.05.2012 в 13:31  в ответ на #296
"Врач - понятие растяжимое. Если врач - это тот, кто владеет современными методами лечения, то придется признать, что каких-то 100-200 лет назад врачей вообще не было."

Нечего растягивать нерастяжимое. Нашли резиновую игрушку.

Представьте, что вы живете 100-200 лет назад. Что, в то время не было методов лечения? И на тот отрезок времени они были самыми что ни на есть современными.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.05.2012 в 13:35  в ответ на #301
О! Наконец-то удосужились прочитать мой коммент. Правда, уже после того, как дали на него весьма эмоциональный ответ, но - хоть так.

Может, если ещё немного подумаете, то и смысл этого коммента поймете. Удачи.

                
mariarad
За  0  /  Против  0
mariarad  написала  25.05.2012 в 13:38  в ответ на #304
Да вы мастер оскорблений, еще немного попрактикуетесь и Академиком непристойностей станете.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.05.2012 в 13:40  в ответ на #306
А где же вы там увидели непристойности-то? Или у вас ещё и какие-то видения? Галюцигены, нет?

                
mariarad
За  0  /  Против  0
mariarad  написала  25.05.2012 в 13:42  в ответ на #308
Ооо, большие проблемы. Причем, именно с дислексией. Вы времена в русском языке хорошо различаете и логические последовательности?

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написал  25.05.2012 в 13:45  в ответ на #311
Мадам, кажется, я уже вполне убедительно доказал, что логика - это не самая сильная ваша черта. Так что прекращайте позориться.

До свидания.

                
mariarad
За  0  /  Против  0
mariarad  написала  25.05.2012 в 13:46  в ответ на #313
Если доказали, то что же так упорно продолжаете потуги меня оскорбить?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.05.2012 в 15:54  в ответ на #315
У вас слишком бурная фантазия. У меня нигде нет ни одного даже самого малейшего оскорбления. То, что у вас проблемы с пониманием текста и логическим мышлением - медицинский факт, а не моя прихоть.

                
mariarad
За  0  /  Против  0
mariarad  написала  25.05.2012 в 16:05  в ответ на #321
Позвольте осведомиться тогда о вашей специализации. Невролог?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.05.2012 в 16:07  в ответ на #327
Этолог.

                
mariarad
За  0  /  Против  0
mariarad  написала  25.05.2012 в 16:11  в ответ на #328
Зря вы так. Не буду даже ерничать по данному поводу.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.05.2012 в 13:13  в ответ на #290
"И то, что мотоцикл развалится после моих советов, никому не повредит. По крайней мере в гробик никого не положат."

Да уж... Блондинка... А что с мотоциклистом будет, если мотоцикл на полной скорости развалится?

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  25.05.2012 в 15:56  в ответ на #290
"И то, что мотоцикл развалится после моих советов, никому не повредит. " Вы уверены? А если он рассыпется на скорости 120 км/ч на трассе? :)

                
mariarad
За  0  /  Против  0
mariarad  написала  25.05.2012 в 16:03  в ответ на #323
Это уже третий коммент на эту тему. Я настолько мало понимаю в автомобилестроении и прочих технических премудростях, что вы явно переоцениваете мои способности: его даже вряд-ли соберут.
http://advego.ru/blog/read/aut...or/655161#comment295

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.05.2012 в 16:09  в ответ на #326
Ниче, не Вы, так кто-нить другой напишет. Как собрать шаттл в домашних условиях и отправиться в рейс балкон - Альфа Центавра :)

                
mariarad
За  0  /  Против  0
mariarad  написала  25.05.2012 в 16:16  в ответ на #330
Да, наверняка найдутся знающие люди))

                
mariarad
За  0  /  Против  0
mariarad  написала  25.05.2012 в 12:57  в ответ на #289
И не надо искусственно растягивать нерастяжимое. Врач - он что, резиновый?

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написала  25.05.2012 в 14:35  в ответ на #291
Следила за вашей перепалкой... и гадала: кто ж умнее окажется и перестанет баловаться...
Хм, fakconet умнее...

                
mariarad
За  0  /  Против  0
mariarad  написала  25.05.2012 в 14:41  в ответ на #317
Да счастья ему и здоровья. Опыта в форумном общении у него и так достаточно.)))
Извините за "загрязнение" вашего почтового ящика.)

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  25.05.2012 в 14:47  в ответ на #318
Да ничо... Я уже хлорочкой его помыла...

                
mariarad
За  0  /  Против  1
mariarad  написала  25.05.2012 в 14:50  в ответ на #319
Вы поосторожнее бы с хлорочкой - от нее глазки слезятся.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.05.2012 в 15:57  в ответ на #317
Вы слишком оптимистичны. Я тогда просто или занят чем-то был, или ещё что. Вот сейчас прочел почту, и опять не удержался:)).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  25.05.2012 в 17:17  в ответ на #324
Ам... Тогда беру свои слова обратно:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.05.2012 в 15:58  в ответ на #317
Впрочем, в тот момент я действительно думал, что уже все:))). Постараюсь больше не реагировать.

                
mariarad
За  0  /  Против  0
mariarad  написала  25.05.2012 в 16:08  в ответ на #325
Вам еще оказывается нравится, когда одно место, извините, вылизывают.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.05.2012 в 16:10  в ответ на #329
:)))) Одной дислексией тут уже не обойтись:)))

                
mariarad
За  0  /  Против  0
mariarad  написала  25.05.2012 в 16:56  в ответ на #331
Валяйте, жалуйтесь. Завуалированная провокация - Ваш "конек". Дислексия, дислексия...заладили. Умное слово выучили из традиционной, кстати, медицины, и радуетесь подобно дитяти, конфетку нашедшему.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.05.2012 в 18:56  в ответ на #334
Кто жалуется, где?? http://advego.ru/blog/read/aut...r/655161/#comment331

                
Еще 11 комментариев

последний: 19.05.2012 в 20:42 в ответ на #106
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  27.05.2012 в 20:22  в ответ на #82
"Витамин А, который содержится в этих фруктах помогает похудеть, поэтому вместо диеты я практикую несколько разгрузочных дней в неделю, когда ем только яблоки в неограниченных количествах." - Тут даже без подготовки погнали лошадей в степь, если бы витамин А помогал худеть, то именно его бы прописывали бы 50% американцев, жрущих макбургеры денно и нощно)))"
Брад это тоже в коей мере вранье. Все это толстенье происходит из-за изьыточной перевитаминости обыденой пищи, мне это руссо-американо сказал.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  27.05.2012 в 20:22  в ответ на #337
В USA

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  27.05.2012 в 20:51  в ответ на #338
Точно! Жируют буржуи и толстеют на витаминизированных гамбургерах.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  27.05.2012 в 21:21  в ответ на #339
Да там брад даже в хлебе больше витаминов чем в этих наших алФфавитах, хреновитах.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  27.05.2012 в 21:24  в ответ на #339
А гамбургеры они почти не жрут.

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  27.05.2012 в 21:36  в ответ на #341
Да эт я комиксов насмотрелся, там они их жрут))

                
Еще 9 веток / 134 комментария в темe

последний: 19.05.2012 в 17:08
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/655161/