Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
DELETED
Хочу учиться на своих ошибках!!!

История моя стара как мир. Получила два отказа. Но понять причину такой "жестокости" не могу.

Текст задания:
Необходимо написать статью с заголовком "Польза и вред яблок" (без кавычек), раскрыть тему. Проверка работ очень строгая, принимается грамотно написанные статьи на основе собственного опыта, рерайт чужих статей, пусть даже качественный, не оплачивается! Так что не стоит тратить своё и наше время, если тема "народная медицина" вам далека.
Не нужно:
- писать общее описание и данные из википедии, ПЕРЕЧИСЛЯТЬ КОЛИЧЕСТВО КАЛОРИЙ, ПОЛЕЗНЫХ ВЕЩЕСТВ, ОПИСЫВАТЬ РЕЦЕПТЫ ПРИГОТОВЛЕНИЯ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ "ПРИРОДНЫХ ПОМОЩНИКОВ", или КОЛИЧЕСТВО ГРАММ в рецептах (ТЕ НЕ НУЖНА ТА ИНФОРМАЦИЯ, КОТОРАЯ УЖЕ ЕСТЬ НА ДРУГИХ САЙТАХ), если же само название требует перечисление данных и без них нельзя обойтись, тогда нужно писать о выдуманной жизненной истории с обязательным использованием в них ключевых слов задания, те нам нужна статья со своим мнением по теме ;
- текст работы не должен содержать следующие знаки: "" и <> (и другие нестандартные). Иначе у Вас не будет размещаться статья.

Моя статья (Оба текста — копирайт):
1. Принято считать, что прополис и мёд являются чуть ли не панацеей от всех болезней. Эти продукты пчеловодства становятся извечной причиной споров между молодыми мамами и их родителями, которые считают, что лучшего средства для лечения простудных заболеваний не существует. Однако в составе прополиса содержаться сильнейшие аллергены, которые могут вызвать у детей непредсказуемую реакцию: спазм, сильнейший зуд, высокую температуру и так далее. Также у многих поклонников народной медицины часто возникает вопрос: можно ли вылечить катаракту в домашних условиях при помощи прополиса и мёда. Стоит отметить, что такая возможность существует, но применять любые народные рецепты на основе прополиса нужно с осторожностью людям, страдающими аллергией на пыльцу растений, астмой и заболеваниями печени. Итак, во всём нужна мера, относитесь к прополису как к лекарственному средству, которое имеет свои противопоказания и дозы применения, и этот полезнейший продукт пчеловодства станет хороших помощников в лечении многих заболеваний.

2. Наверное, всем известно, что яблоко — это кладезь полезных веществ. Витамин А, который содержится в этих фруктах помогает похудеть, поэтому вместо диеты я практикую несколько разгрузочных дней в неделю, когда ем только яблоки в неограниченных количествах. Моему ребёнку яблоки помогли улучшить аппетит. За полчаса до еды нужно дать малышу дольку этого фрукта, и за обедом он съест всё, что у него будет лежать на тарелке. А нашей бабушке помог один простой рецепт на основе мёда и яблока, который осуществляет лечение катаракты народными средствами. Однако стоит помнить, что во всём нужна мера. И длительное употребление яблок во время разгрузочных дней может спровоцировать колит, поэтому лучше всего чередовать эти фрукты с другими низкокалорийными продуктами. А также молодым мамам нужно стараться полоскать рот своим малышам после каждого съеденного ими яблока, так как фруктовые кислоты, содержащиеся в этих дарах природы, разрушают нежную детскую эмаль.

Первую работу ВМ забраковал сразу, а вторая ушла на доработку... от которой я отказалась, так как выдумывать "реальную" историю не очень-то хотелось (медицина хоть и народная, но всё-таки медицина).
Объяснить, что я сделала не так, заказчик не пожелал... Опытные копирайтеры помогите!

Написала: DELETED , 18.05.2012 в 16:32
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 333
Последние темы:
Комментарии

Показано 103 комментария
docadept
За  11  /  Против  1
Лучший комментарий  docadept  написал  19.05.2012 в 18:49
На самом деле штампы и орфография с пунктуацией - фигня. Оба текста представляют собой ярчайший пример безалаберного отношения к будущим читателям в первую очередь (хотя вряд ли они и будут у этих текстов, но подход должен быть везде один - смысл и еще раз смысл!) и к своей работе "интернет-писателя" во вторую очередь, за что, собственно, и поплатились.

Теперь по сути.

1 текст: "Принято считать, что прополис и мёд являются чуть ли не панацеей от всех болезней." - правдоподобная фраза, все ок.
"родителями, которые считают, что лучшего средства для лечения простудных заболеваний не существует" - оп-ля! А вот тут соврамши, все ли родители считают прополис ЛУЧШИМ средством для лечения простуды? Наверняка нет, но какие-то считают. Чувствуете, где повернули не в ту сторону?

После этого заявления статья уже не может восприниматься всерьез, так как читателя нагло обманывают)) Дальше про аллергию ладно, примем на веру, это доказанный факт. Понятно, что нужно было впилить ключ про катаракту, но уж больно неожиданно. Можно было сказать так: "Поэтому, как и рекомендуют врачи, следует взвешивать все риски, особенно в тяжелых случаях, когда вам, например, необходимо вылечить катаракту в домашних условиях.". А дальше продолжить про астму, заболевания печени и прочее.

2 текст: Скажу сразу - мне он показался намного бредовее первого, так что я на месте заказчика отказал бы именно по нему, а первый прислал бы на доработку.

"Витамин А, который содержится в этих фруктах помогает похудеть, поэтому вместо диеты я практикую несколько разгрузочных дней в неделю, когда ем только яблоки в неограниченных количествах." - Тут даже без подготовки погнали лошадей в степь, если бы витамин А помогал худеть, то именно его бы прописывали бы 50% американцев, жрущих макбургеры денно и нощно))) И да, сколько же все-таки дней в неделю Вы практикуете (теоретически) яблочную диету? 2, 3, а может все 5? Вот снова соврамши. Выдумывать нужно хотя бы с учетом того, что кто-то может прочитать. Написали 2 дня и было бы похоже на правду.

"А нашей бабушке помог один простой рецепт на основе мёда и яблока, который осуществляет лечение катаракты народными средствами." - о мамма миа! Вам не стыдно было это писать? Да еще и так криво вставляя ключ? Почему Вы не связали катаракту, болезни зрения и витамин А? По крайней мере, Вы бы использовали хоть и полумифические, но НЕ ВРЕДНЫЕ советы. Хотя бы так: "Яблочный" комплекс витаминов настолько полезен, что наряду с морковью и другими А-содержащими фруктами и овощами позволяет предотвратить многие заболевания глаз, а лечение катаракты народными средствами может включать в себя дополнительное витаминизированное меню из яблочного пюре или сока.". Согласитесь, совсем по-другому звучит и нет явной фальши и, тем более, вреда для тех, кто вдруг вздумает последовать этим рекомендациям.

Про разрушение эмали фруктовыми кислотами ничего не скажу, поскольку в этом есть смысл, просто для здорового ребенка непрополосканный рот никак не скажется на здоровье зубов, а при плохом питании и яблочко может поспособствовать кариесу.

                
olichka86
За  0  /  Против  0
olichka86  написала  19.05.2012 в 19:07  в ответ на #82
docadept, я подозреваю, что и за это:
"Яблочный" комплекс витаминов настолько полезен, что наряду с морковью и другими А-содержащими фруктами и овощами позволяет предотвратить многие заболевания глаз, а лечение катаракты народными средствами может включать в себя дополнительное витаминизированное меню из яблочного пюре или сока."
тоже бы отказали...

Смотрите, в ТЗ указано: "принимается грамотно написанные статьи на основе собственного опыта, рерайт чужих статей, пусть даже качественный, не оплачивается. Не нужно писать общее описание и данные из википедии НЕ НУЖНА ТА ИНФОРМАЦИЯ, КОТОРАЯ УЖЕ ЕСТЬ НА ДРУГИХ САЙТАХ".

Про бабушку заказчику и нужно было, насколько я понимаю.
Ну, ключ, может быть, вписать покрасявше, но именно в статье "про бабушку". Потому ВМ и отказал именно в первом тексте (насколько я понимаю). Там не было бабушки :)))))

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  19.05.2012 в 19:18  в ответ на #83
Я все понимаю, но эксплуатировать сам образ "бабушки" - аморально, я вот что хотел сказать, а то ведь у нас и рак лечат все, вычитывая в интернете рецепты с чистотелом, магнитной водой и прочими мифическими чудо-средствами. А тут явно написано - "моей бабушке помогло". А на самом деле - это ложь, которая может стоить кому-то здоровья.

Не отрицаю, что ВМ - неадекват в какой-то мере, требуя статьи про лечение катаракты и пользу яблока, основанные на своем опыте.

                
olichka86
За  3  /  Против  0
olichka86  написала  19.05.2012 в 19:39  в ответ на #84
Ну... Не все народное вредно... Мне кажется (только мне - чистейшее ИМХО) это аморально, если писать, действительно, о лечении рака какой-нибудь фигней. А если об улучшении аппетита (если он действительно улучшается!!!)... то не грех и бабушке хорошо покушать после яблочек...

Конечно, катаракту яблоками лечить - трындец полный, но это не обязательно. Можно ключ и косвенно впихнуть как-нить. "У нашей соседки по даче любимая тема для разговоров - лечение катаракты народными средствами. Тетя Дуся вообще хорошо разбирается в травах, в целебных свойствах фруктов и овощей. И именно она посоветовала бабушке для улучшения аппетита съедать перед обедом дольку зеленого яблока".

Фигня, конечно, полная получается... Но хоть яблоки от катаракты не спасают )))))

                
olichka86
За  1  /  Против  0
olichka86  написала  19.05.2012 в 19:43  в ответ на #86
Ох. Перечитала свой пост и фразу с ключом - ржу не могу остановиться!!! Как представила оголодавшую бабушку, пожирающую все подряд... )))))))))))))

                
docadept
За  1  /  Против  0
docadept  написал  19.05.2012 в 20:09  в ответ на #86
Естественно, что не все, об этом разговор не идет. Вредно повышенное содержание песка в черепушке.

                
olichka86
За  0  /  Против  0
olichka86  написала  19.05.2012 в 19:41  в ответ на #84
Ваш вариант ключа намного лучше. И ненавязчиво...

                
jpetrik
За  1  /  Против  0
jpetrik  написала  19.05.2012 в 20:23  в ответ на #84
Взять зеленое яблоко, срезать верхушку, удалить сердцевину и залить туда свежий мед. Закрыть яблоко срезанной верхушкой как крышечкой и настаивать в течение 2 суток. Полученный таким образом медово-яблочный сок перелить в пузырек с притертой крышечкой. Закапывать по 1–2 капли в каждый глаз утром и вечером. Глаза будет сильно щипать, но надо потерпеть. Для удобства можно использовать два яблока. Сок, не поместившийся в пузырек, слить во второе яблоко, добавить мед – пусть настаивается.

Мед вообще-то часто в народной медицине для лечения глаз используют.

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  19.05.2012 в 20:29  в ответ на #93
Это ОТ ЧЕГО рецепт?

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  19.05.2012 в 20:53  в ответ на #94
От катаракты)))

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  19.05.2012 в 20:54  в ответ на #95
А кто это сказал?

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  19.05.2012 в 20:58  в ответ на #96
Народ))

Это оттуда же, откуда и вся прочая народная медицина. И если можно еще обсуждать пользу именно яблочного сока, то мед точно в глаза капается.

Что касается лечения катаракты. Если это начальная стадия - прекрасно лечится народными средствами. гомеопатией без всякой операции. если сильно запущена и глаз ослеп совсем, то часто проще сделать операцию, потому что срок исцеления может оказаться длиннее, чем оставшийся пациенту срок жизни.

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  19.05.2012 в 21:04  в ответ на #97
Вы так уверенно это говорите, прям как те журналисты из "желтых" изданий))

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  19.05.2012 в 21:10  в ответ на #98
я же не виновата, что лично видела вылечившихся)))

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  19.05.2012 в 21:16  в ответ на #99
Так вылечившийся гомеопатией или медом лечился?

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  19.05.2012 в 21:34  в ответ на #100
Они, вылечившиеся, были разные.

Вот не помню, с чем там точно мед был. Но мед используют для лечения катаракты точно.

Вот цитата из мед. статьи: Кроме зарубежных противокатарактальных средств, глазные врачи широко применяют различные прописи глазных капель. В основном используются препараты, содержащие рибофлавин, глутаминовую кислоту, цистеин, аскорбиновую кислоту, цитраль, тауфон и другие, которые, участвуя в процессе окисления, благоприятно влияют на обмен веществ в хрусталике, улучшая энергетические процессы (рибофлавина 0,002 г, аскорбиновой кислоты 0,02 г, дистиллированной воды 10 мл).

В яблоках есть аскорбинка - поэтому их и применяют, скорее всего.

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  19.05.2012 в 21:54  в ответ на #101
А в лимоне ее еще больше - давайте лучше лимон закапывать, не?)

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  19.05.2012 в 22:08  в ответ на #102
Ну не надо быть таким формалистом)))

На самом деле растения действуют в комплексе, а не какое-то одно вещество.

ПыСы Вы просто вообще критически к народной медицине относитесь, похоже...

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  19.05.2012 в 22:25  в ответ на #103
Я ко многому отношусь критически, а к народной медицине - очень положительно, но в меру))

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  19.05.2012 в 23:08  в ответ на #105
:) Я заметила)))

Народная медицина лечит. Дело не в мере, а в квалификации. Ну и сейчас много всяких "целителей" развелось(((

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  19.05.2012 в 22:33  в ответ на #82
Спасибо за внимание к моей персоне (это без сарказма).
Позвольте вам ответить по всем пунктам. Если абстрагироваться от того, что ВМ нужна была история из собственного опыта, то получается следующее...
1. Про родителей — всё верно.
2. Витамин А помогает похудеть, потому что он нормализует обмен веществ, поэтому его собственно и прописывают диетологи активно худеющим дамам.
Не указала количество моих разгрузочных дней — моя недоработка.
Про бабушку с мёдом и яблоками — правда. Такой рецепт есть, только смесь яблочную смесь не принимают внутрь, а закапывают в глаза. Я не могу вам точно сказать на сколько этот народный рецепт помогает, возможно здесь больше срабатывает эффект плацебо, но факт есть факт, улучшения были.
Вот как-то так...

                
Leewer
За  3  /  Против  1
Leewer  написала  19.05.2012 в 22:52  в ответ на #106
Простите, пожалуйста, за то, что вклиниваюсь.
К сожалению, не вылечить катаракту, кроме как хирургией.
Я у мамы сейчас, засомневавшись, спросила (офтальмолог), так она говорит, что - да, не только мед распространен, также - лечение виноградным соком, печенью катрана и т.д., и люди активно это все используют в самолечении. А потом все равно в очереди на операционный стол оказываются. Капли выписывают, но они могут, разве что, замедлить процесс.
А было бы так хорошо, если бы рецепты эти все помогали так, как обещают :)

                
fakconet
За  4  /  Против  1
fakconet  написал  20.05.2012 в 05:09  в ответ на #109
Извините, но это у вашей мамы - профессиональное. Мол, никуда вы со своей народной медициной не денетесь, все равно мне под нож ляжете:)). Ничего плохого в этом нет, но это как раз тот случай, когда именно специалисту и не стоит очень уж доверять, ибо он пристрастен.

Звучит немного парадоксально, но это так и есть:)). Люди тысячами лет лечили самые разные болезни, не имея и сотой доли возможностей сегодняшней медицины.

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  20.05.2012 в 09:54  в ответ на #133
Ты пристрастен, Игорь, традиционной медицине тоже не одна тысяча лет.)) Но тогда хоть не было кучи химических отходов и миллиардов автомобилей.

                
fakconet
За  1  /  Против  0
fakconet  написал  20.05.2012 в 17:21  в ответ на #137
Дело в том, что само понятие "традиционная медицина" (химия, астрономия и т.д.) очень сильно изменилось за эти тысячи и сотни лет.

Если почитать вполне традиционные трактаты хотя бы пятисотлетней давности, там вполне можно прочесть рецепты о лечении толчеными алмазами и приготовление настоек из смеси жабы, гадюки и печени единорога:))).

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  20.05.2012 в 17:30  в ответ на #178
Наверное там есть такие рецепты, но есть и вполне правдивые о лечении переломов и других травм, не связанных с инфекционными болезнями, о которых древние могли только догадываться))

Я когда-то статью писал о развитии традиционной медицины - был очень удивлен, насколько продвинутыми были Авиценна и иже с ним. Полдня потратил на чтение их жизнеописаний вплоть до современных врачей. А статью мне еще и в отказ пустил заказчик, пришлось через администрацию деньги получать насильно.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  21.05.2012 в 19:24  в ответ на #180
Вот! Все верно. А теперь подумай - сколько от той традиционной медицины сохранилось в рамках нынешней? За последние 100 лет изобрели на несколько порядков больше лекарственных средств и методов лечения, чем за все предыдущие тысячелетия!

Так что все эти рецепты Авиценны и иже с ним сегодня как раз и перешли в разряд народных, нетрадиционных, восточных, тибетских, китайских и т.д. и т.п.

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  21.05.2012 в 19:31  в ответ на #214
Согласен насчет таблеток и частично - насчет перехода некоторых методик в нетрадиционную, но хирургия и травматология почти не изменились)

                
Leewer
За  0  /  Против  0
Leewer  написала  20.05.2012 в 11:52  в ответ на #133
Конечно же, профессиональное :) А мнению доверяю не потому, что мама, а потому, что врач высшей категории с более 30 лет личной практики + обмен опытом с другими городами (т.е., не только лишь субьективное мнение одного человека), и - нет в практие людей, излечивших катаракту народными средствами. Народную медицину не отвергают (Вы правы, не просто так она сотни лет живет и актуальна и сегодня тоже), но в этом случае... ну жаль.... )

                
grv
За  3  /  Против  0
grv  написал  20.05.2012 в 12:13  в ответ на #146
"нет в практие людей, излечивших катаракту народными средствами" Я совсем не в теме, но мое ИМХО мне подсказывает, что людям, избавившиеся от катаракты народными средствами (ну, если такое возможно - я не в курсе), вовсе необязательно появляться в медицинской практике. Патамуша им там нечего делать. Они уже вылечились, нафига им идти к врачу? :)

                
wooden_dragon
За  0  /  Против  0
wooden_dragon  написал  20.05.2012 в 12:18  в ответ на #147
Боюсь, они скорее умерли. В условиях современного мира такой больной с очень высокой долей вероятности попадет на операцию. Я тоже не противник народной медицины, но богу - богово, кесарю - кесарево, слесарю - слесарево. Народная медицина, это подспорье, а не замена.

                
grv
За  1  /  Против  0
grv  написал  20.05.2012 в 12:57  в ответ на #148
С начала нашей эры умерли десятки миллиардов человек. Пару миллиардов из них загнала в гроб народная медицина. Народные целители - убийцы! :) А если серьезно, в официальной медицине шаманства тоже хватает. То фронтальной лоботомией стрессы лечат, то у нового чудо-лекарства через парочку лет неожиданные и неприятные побочные эффекты всплывают, то еще что :)

                
wooden_dragon
За  2  /  Против  0
wooden_dragon  написал  20.05.2012 в 13:31  в ответ на #151
Как пример - синтетический аспирин. Это лекарство считалось безвредным и во многих странах мира прописывалось женщинам в положении для профилактики. Всё было нормально, пока в 50-е не начали производить аспирин из синтетического сырья, а не из натурального. Результат - рождение поколения аллергиков.

Формула, однако, одна и та же.

                
fakconet
За  2  /  Против  0
fakconet  написал  20.05.2012 в 17:46  в ответ на #154
Аспирин - это мелочи, вот героин - это да:)).

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  20.05.2012 в 17:45  в ответ на #148
От катаракты никто не умирает. Просто зрение хуже становится и можно вообще его потерять.

                
Leewer
За  0  /  Против  0
Leewer  написала  20.05.2012 в 12:35  в ответ на #147
:) случай был - пришла женщина с рецептом, где-то ей рассказали как катаракту лечить (что-то с вареным яйцом и сахаром связано). Она его принесла для того, чтобы другим можно было помочь,так как сама излечилась. Ее проверили (глаз был болен, видел плохо). А она удивилась и сказала - мол, "доктор, честно, пока к вам не пришла, видела отлично" :)

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  20.05.2012 в 12:56  в ответ на #149
:) Ну вот, взяли испортили человеку зрение! Не врачи, а хулиганы какие-то :)

                
Leewer
За  0  /  Против  0
Leewer  написала  20.05.2012 в 13:09  в ответ на #150
:) ага, до ручки залечат :)

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  20.05.2012 в 17:42  в ответ на #146
Вот цитата из статьи сотрудника НИИ глазных болезней РАМН:

"На протяжении многих лет в НИИ глазных болезней РАМН проводятся клинические исследования, направленные на изучение эффективности различных медикаментозных средств против катаракты. В настоящей публикации представлены результаты многолетних исследований, в ходе которых осуществлялось терапевтическое лечение начальных катаракт с помощью широко применяемых в офтальмологии противокатарактных препаратов катахрома ("Офтан-Катахром”) и азапентацена (“Квинакс”).

Среди офтальмологов существует мнение, что затормозить процесс развития катаракты, а тем более повернуть его вспять с помощью медикаментозного лечения невозможно и уже на ранних этапах развития катаракты следует проводить хирургическое лечение [2].

Наши исследования показали, что у пациентов начальные кортикальные и заднекапсулярные катаракты могут рассасываться и зрение под воздействием целенаправленного медикаментозного лечения может значительно улучшиться и восстановиться."

Итак, как мы видим, приведенному вами "не только лишь субьективному мнению одного человека" противостоит мнение других специалистов о возможности излечения катаракты медикаментозными средствами.

Это - очень и очень распространенная ситуация, когда люди доверяют мнению не специалиста, не догадываясь о том, какие порою идут холивары между различными школами и течениями внутри одной области знаний.

Так что на каждого вашего отфальмолога (хирурга, терапевта, астронома, историка, физика, химика) можно найти мнение другого офтальмолога, которое будет прямопротивоположным.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  20.05.2012 в 17:49  в ответ на #184
Опечатка:

"Это - очень и очень распространенная ситуация, когда люди доверяют мнению (не) специалиста,..."

НЕ в скобках - лишнее.

                
Leewer
За  0  /  Против  0
Leewer  написала  20.05.2012 в 18:31  в ответ на #184
А нельзя ли узнать имя автора, в чьих силах повернуть ход этой болезни вспять исключительно медикаменозными средствами? И если в стародавние времена излечение закапыванием было не только возможно, но и успешно, почему в жизни (много-много лет назад) вообще нашло место понятие реклинации хрусталика?

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  21.05.2012 в 19:32  в ответ на #198
Ну вы даете:)). А как же вы здесь работаете, не имея навыков пользования ПС? Можно, конечно. Вот ссылка:

http://www.consilium-medicum.c...dicum/article/13829/

Эффективность медикаментозного лечения различных видов катаракт

Г.С.Полунин
НИИ глазных болезней РАМН, Москва

"И если в стародавние времена излечение закапыванием было не только возможно, но и успешно, почему в жизни (много-много лет назад) вообще нашло место понятие реклинации хрусталика? "

А что здесь непонятного? Потому что лечение медикаментозными средствами не всегда оказывается успешным. И катаракта тут вовсе не является чем-то исключительным.

Обычную язву зачастую можно вполне успешно лечить (и даже вылечить) народными средствами. А иногда без операции просто не обойтись. Так же и здесь. Разные обстоятельства бывают. Я бы, например, лег под нож только в самом-самом крайнем случае.

                
Leewer
За  0  /  Против  0
Leewer  написала  22.05.2012 в 01:10  в ответ на #216
Статье 11 лет, за это время успешные случаи с излечением получили бы резонанс в медицинских кругах, и она уж точно не единственная. Вы писали о заблуждении, в которое врачи вводят людей (насаждают операции, в то время, как имеется терапия). Не заблуждение это, все же... Расхождения были и есть сейчас. Очень актуальная проблема, над которой бьются и постоянно ищут выходы. На сегодняшний день врачебный мир придерживается мнения о том, что выход - в оперативном вмешательстве (много новых способов, не связанных с ножом, как таковым, но, опять-таки, хирургических, продолжающих разрабатываться и сейчас; поиски терапевтических средств лечения тоже продолжаются и сейчас).
Мне кажется, нет смысла продолжать наш спор, даже с учетом того, что я теперь знаю слово "гугл" и умею ссылки копировать. Вы твердо придерживаетесь своего мнения, я - своего, мы будем "бодаться" :) до тех пор, пока нам за флуд замечание не сделают :)
Я Вам от всей души желаю никогда не изменить своей позиции в этом вопросе. :)
Приятно с Вами общаться :)
С уважением

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  22.05.2012 в 03:52  в ответ на #266
Ок, удачи:)).

                
Leewer
За  0  /  Против  0
Leewer  написала  22.05.2012 в 08:55  в ответ на #267
Спасибо, и Вам :)

                
mariarad
За  2  /  Против  0
mariarad  написала  25.05.2012 в 11:10  в ответ на #216
Работала я как-то в отделении хирургии катаракты. Бабушки и дедушки собирались в основном с окрестных деревень и сел (больница областная). Так и лечились они соответственно народными методами до тех пор, пока вообще только количество пальцев перед носом с трудом могли сосчитать. А после операции, кстати малотравматичной и практически безопасной, кидались на двери ординаторской со слезами счастья на глазах и зажатыми денежными бумажками в руках - отблагодарить. Вы представляете себе, что такое ослепнуть, а потом прозреть? Это чудо нам подарил Святослав Николаевич Фёдоров - гениальный микрохирург.

Консервативное лечение катаракты возможно только на ранних стадиях и под наблюдением врача. Если заболевание не прогрессирует и сохранена сносная острота зрения, можно обойтись без операции. Если же медикаментозная терапия не помогает - надо удалять помутневший хрусталик. А все потому, что иначе происходит атрофия сетчатки глаза - свето- и цветовоспринимающей части глазного яблока. Тогда уже ни операция, ни уринотерапия, ни яблоки не помогут. А бесконтрольное самолечение катаракты чем угодно чревато слепотой. Ведь только врач при помощи специальной аппаратуры может сказать, идет процесс помутнения дальше или нет.

Человек, далекий от медицины, не вправе писать о методах лечения, что-то советовать и разглагольствовать о чуде медолечения. Тут надо писать о морали, гуманизме и прочих качествах, но зачем, если у некоторых индивидов они напрочь отсутствуют.

                
fakconet
За  0  /  Против  4
fakconet  написал  25.05.2012 в 11:35  в ответ на #287
"Вы представляете себе, что такое ослепнуть, а потом прозреть? Это чудо нам подарил Святослав Николаевич Фёдоров - гениальный микрохирург. "

Вы будете сильно удивлены, если узнаете, что уже в Древнем Риме существовало как минимум два различных способа оперативного лечения катаракты?:))

"Консервативное лечение катаракты возможно только на ранних стадиях и под наблюдением врача."

Врач - понятие растяжимое. Если врач - это тот, кто владеет современными методами лечения, то придется признать, что каких-то 100-200 лет назад врачей вообще не было.

И что же - людей никто не лечил, что ли? Да индейцы в своем каменном веке трепанации черепа делали, и вполне успешные - статистика была получше, чем в Европе ещё пару веков назад.

"Ведь только врач при помощи специальной аппаратуры может сказать, идет процесс помутнения дальше или нет."

Ага. А до появления современной аппаратуры люди болезни никак не лечили. И вообще - о чем речь? О том, что помогает ТОЛЬКО оперативное вмешательство?

Или о том, что БЫВАЮТ случаи, когда помогает только оперативное вмешательство?

Если первое, так это - неверно. См. ещё раз приведенную мною ссылку. Если второе - так с этим, если вы ещё не поняли, никто и не спорит. Посмотрите ещё раз мои комменты выше по ветке, там всё достаточно четко и понятно написано.

"Человек, далекий от медицины, не вправе писать о методах лечения, что-то советовать и разглагольствовать о чуде медолечения. Тут надо писать о морали, гуманизме и прочих качествах, но зачем, если у некоторых индивидов они напрочь отсутствуют. "

Это вы так решили? Интересно, вы только на тему медицины пишете? Имеете право, это очень похвально. Только здесь биржа интернет контента, а не институт благородных девиц и не клиника Склифосовского.

О чем хотим - о том и пишем, и разрешения ни у кого не спрашивали, не спрашиваем и спрашивать не собираемся.

                
mariarad
За  0  /  Против  1
mariarad  написала  25.05.2012 в 11:55  в ответ на #289
"Вы будете сильно удивлены, если узнаете, что уже в Древнем Риме существовало как минимум два различных способа оперативного лечения катаракты?:))" - нет не буду. Есть такой предмет - история медицины называется. Не сильно удивились? А какова статистика успешных исходов подобных оперативных вмешательств? Сколько умерло, сколько ослепло? Упоминая Федорова, я говорила о СОВРЕМЕННЫХ операциях, малотравматичных и проводимых под местной анестезией.

Врачей не было? Ну, это уже извините, откровенная неправда. Один пример, всех перечислять не буду - жизни не хватит. "Гиппокра́т (греч. Ἱπποκράτης, лат. Hippocrates) (около 460 года до н. э., остров Кос — между 377 и 356 годами до н. э., Ларисса) — знаменитый древнегреческий врач. Вошёл в историю как «отец медицины».

Про трепанацию индейских черепов ничего плохого сказать не могу. А по поводу остального - перечитайте внимательно еще раз второй абзац # 287. Итак все сказано предельно просто и понятно.

Биржа контента, а не г-контента. До этого момента так и считала и по-другому думать не хочу.

"О чем хотим - о том и пишем, и разрешения ни у кого не спрашивали, не спрашиваем и спрашивать не собираемся." - это к вопросу о морали. Я вот, например, хочу написать о сборке мотоцикла своими руками. И напишу, если требо. И то, что мотоцикл развалится после моих советов, никому не повредит. По крайней мере в гробик никого не положат.
И да - это мое мнение. Но многие его разделяют, уж поверьте на слово.

                
diana2176
За  2  /  Против  0
diana2176  написала  25.05.2012 в 11:59  в ответ на #290
Если мотоцикл на ходу развалится, то и в гробик могут положить.

                
mariarad
За  0  /  Против  0
mariarad  написала  25.05.2012 в 12:04  в ответ на #293
Я сопоставляю те советы, что дают народные умельцы, и свои познания в области техники. Поверьте, развалится еще в процессе сборки. Если, конечно, какой-то гений вообще будет способен осуществить подобное, ну, сборку эту самую.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  25.05.2012 в 12:11  в ответ на #290
У вас, как я погляжу, очень большие проблемы с пониманием текста. Впрочем, мне стоило догадаться об этом ещё при ответе на прошлый коммент - когда вы начали доказывать, что бывают случаи, когда операция - единственный способ решить проблему.

Не заметив, что я сам писал перед этим: "А что здесь непонятного? Потому что лечение медикаментозными средствами не всегда оказывается успешным. И катаракта тут вовсе не является чем-то исключительным. "

Так что дискутировать с вами - это все равно что биться головой об стенку.

"Врачей не было? Ну, это уже извините, откровенная неправда. "

Вы, как медик, должны быть знакомы с таким понятием, как дислексия. Вот это - как раз тот самый случай. Читать не умеете или проблемы с пониманием прочитанного?

Покажите-ка мне, где именно я писал, что раньше не было врачей?

Так что ваши советы кому-то внимательно читать - это уже совсем смешно.

Сами для начала подучитесь, прежде чем советы раздавать.

                
mariarad
За  0  /  Против  0
mariarad  написала  25.05.2012 в 12:23  в ответ на #296
При отсутствии весомых аргументов человек обычно переходит на личные оскорбления. Если у меня дислексия, то вам нужно как-то справляться с синдромом дефицита внимания и инфантильностью.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  25.05.2012 в 12:31  в ответ на #298
Это называется: слив засчитан. До свидания.

                
mariarad
За  0  /  Против  0
mariarad  написала  25.05.2012 в 12:33  в ответ на #300
Счастливого плавания))

                
mariarad
За  0  /  Против  0
mariarad  написала  25.05.2012 в 12:31  в ответ на #296
"Врач - понятие растяжимое. Если врач - это тот, кто владеет современными методами лечения, то придется признать, что каких-то 100-200 лет назад врачей вообще не было."

Нечего растягивать нерастяжимое. Нашли резиновую игрушку.

Представьте, что вы живете 100-200 лет назад. Что, в то время не было методов лечения? И на тот отрезок времени они были самыми что ни на есть современными.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  25.05.2012 в 12:35  в ответ на #301
О! Наконец-то удосужились прочитать мой коммент. Правда, уже после того, как дали на него весьма эмоциональный ответ, но - хоть так.

Может, если ещё немного подумаете, то и смысл этого коммента поймете. Удачи.

                
mariarad
За  0  /  Против  0
mariarad  написала  25.05.2012 в 12:38  в ответ на #304
Да вы мастер оскорблений, еще немного попрактикуетесь и Академиком непристойностей станете.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  25.05.2012 в 12:40  в ответ на #306
А где же вы там увидели непристойности-то? Или у вас ещё и какие-то видения? Галюцигены, нет?

                
mariarad
За  0  /  Против  0
mariarad  написала  25.05.2012 в 12:42  в ответ на #308
Ооо, большие проблемы. Причем, именно с дислексией. Вы времена в русском языке хорошо различаете и логические последовательности?

                
fakconet
За  0  /  Против  3
fakconet  написал  25.05.2012 в 12:45  в ответ на #311
Мадам, кажется, я уже вполне убедительно доказал, что логика - это не самая сильная ваша черта. Так что прекращайте позориться.

До свидания.

                
mariarad
За  0  /  Против  0
mariarad  написала  25.05.2012 в 12:46  в ответ на #313
Если доказали, то что же так упорно продолжаете потуги меня оскорбить?

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  25.05.2012 в 14:54  в ответ на #315
У вас слишком бурная фантазия. У меня нигде нет ни одного даже самого малейшего оскорбления. То, что у вас проблемы с пониманием текста и логическим мышлением - медицинский факт, а не моя прихоть.

                
mariarad
За  0  /  Против  0
mariarad  написала  25.05.2012 в 15:05  в ответ на #321
Позвольте осведомиться тогда о вашей специализации. Невролог?

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  25.05.2012 в 15:07  в ответ на #327
Этолог.

                
mariarad
За  0  /  Против  0
mariarad  написала  25.05.2012 в 15:11  в ответ на #328
Зря вы так. Не буду даже ерничать по данному поводу.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  25.05.2012 в 12:13  в ответ на #290
"И то, что мотоцикл развалится после моих советов, никому не повредит. По крайней мере в гробик никого не положат."

Да уж... Блондинка... А что с мотоциклистом будет, если мотоцикл на полной скорости развалится?

                
mariarad
За  0  /  Против  0
mariarad  написала  25.05.2012 в 12:24  в ответ на #297

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  25.05.2012 в 12:33  в ответ на #299
Арриведерчи.

                
mariarad
За  0  /  Против  0
mariarad  написала  25.05.2012 в 12:36  в ответ на #302
Чао, бамбино))) Не бросайтесь в следующий раз диагнозами, тем паче педиатрическими))

                
grv
За  2  /  Против  0
grv  написал  25.05.2012 в 14:56  в ответ на #290
"И то, что мотоцикл развалится после моих советов, никому не повредит. " Вы уверены? А если он рассыпется на скорости 120 км/ч на трассе? :)

                
mariarad
За  0  /  Против  0
mariarad  написала  25.05.2012 в 15:03  в ответ на #323
Это уже третий коммент на эту тему. Я настолько мало понимаю в автомобилестроении и прочих технических премудростях, что вы явно переоцениваете мои способности: его даже вряд-ли соберут.
http://advego.ru/blog/read/aut...or/655161#comment295

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  25.05.2012 в 15:09  в ответ на #326
Ниче, не Вы, так кто-нить другой напишет. Как собрать шаттл в домашних условиях и отправиться в рейс балкон - Альфа Центавра :)

                
mariarad
За  0  /  Против  0
mariarad  написала  25.05.2012 в 15:16  в ответ на #330
Да, наверняка найдутся знающие люди))

                
mariarad
За  0  /  Против  0
mariarad  написала  25.05.2012 в 11:57  в ответ на #289
И не надо искусственно растягивать нерастяжимое. Врач - он что, резиновый?

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написала  25.05.2012 в 13:35  в ответ на #291
Следила за вашей перепалкой... и гадала: кто ж умнее окажется и перестанет баловаться...
Хм, fakconet умнее...

                
mariarad
За  0  /  Против  0
mariarad  написала  25.05.2012 в 13:41  в ответ на #317
Да счастья ему и здоровья. Опыта в форумном общении у него и так достаточно.)))
Извините за "загрязнение" вашего почтового ящика.)

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  25.05.2012 в 13:47  в ответ на #318
Да ничо... Я уже хлорочкой его помыла...

                
mariarad
За  0  /  Против  1
mariarad  написала  25.05.2012 в 13:50  в ответ на #319
Вы поосторожнее бы с хлорочкой - от нее глазки слезятся.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  25.05.2012 в 14:57  в ответ на #317
Вы слишком оптимистичны. Я тогда просто или занят чем-то был, или ещё что. Вот сейчас прочел почту, и опять не удержался:)).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  25.05.2012 в 16:17  в ответ на #324
Ам... Тогда беру свои слова обратно:)

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  25.05.2012 в 14:58  в ответ на #317
Впрочем, в тот момент я действительно думал, что уже все:))). Постараюсь больше не реагировать.

                
mariarad
За  0  /  Против  0
mariarad  написала  25.05.2012 в 15:08  в ответ на #325
Вам еще оказывается нравится, когда одно место, извините, вылизывают.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  25.05.2012 в 15:10  в ответ на #329
:)))) Одной дислексией тут уже не обойтись:)))

                
mariarad
За  0  /  Против  0
mariarad  написала  25.05.2012 в 15:56  в ответ на #331
Валяйте, жалуйтесь. Завуалированная провокация - Ваш "конек". Дислексия, дислексия...заладили. Умное слово выучили из традиционной, кстати, медицины, и радуетесь подобно дитяти, конфетку нашедшему.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  25.05.2012 в 17:56  в ответ на #334
Кто жалуется, где?? http://advego.ru/blog/read/aut...r/655161/#comment331

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  19.05.2012 в 23:09  в ответ на #106
Мне слабо верится, что настоящий, а не липовый диетолог станет прописывать витамин А для похудения потому, что он, как Вы сказали, нормализует обмен веществ. Это какая-то откровенная чушь с учетом последствий гипервитаминоза витамином А. Это издевательство над организмом, по-другому я не могу назвать. Это все ИМХО.

                
jpetrik
За  1  /  Против  0
jpetrik  написала  19.05.2012 в 23:15  в ответ на #111
А тут я с Вами соглашусь. Не говоря уж о том, что все эти "похудения" по большей части издевательство над организмом и "поставка" пациентов для врачей.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  20.05.2012 в 00:13  в ответ на #111
Не для похудения, а в качестве помощи ПРИ ПОХУДЕНИИ

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  20.05.2012 в 09:55  в ответ на #123
Да хоть для, хоть при - это все равно ненормально.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  19.05.2012 в 23:17  в ответ на #106
Нарушение обмена веществ и авитаминоз - совершенно разные проблемы. И не факт, что человеку нужен именно витамин А. Не говоря уж о том, что его обычно из морковки извлекать советуют.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  20.05.2012 в 05:17  в ответ на #113
Ну, морковка... Вот яблочная диета - человек целый день есть только яблоки. Тут все понятно. А так ему что - исключительно морковкой питаться, что ли? Да и вообще - задание-то про яблоки было, а не про морковь:)).

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  20.05.2012 в 09:56  в ответ на #134
Ты анекдот помнишь про слона и блох? Вот и здесь - начали за яблоки - кончили за морковку))

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  20.05.2012 в 17:51  в ответ на #139
Ну это ещё нормально - не очень далеко удалились:))).

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  21.05.2012 в 02:46  в ответ на #134
А у нас дискуссия отвлеклась немного в сторону - о пользе диеты)

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  21.05.2012 в 19:35  в ответ на #210
Так почему в сторону? Там изначально в тексте у ТС как раз и упоминалась яблочная диета (довольно распространенная, кстати). А вот о морковной вроде слышать не приходилось:)).

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  21.05.2012 в 19:48  в ответ на #217
В сторону - потому что улонилась в рассуждения о вреде диеты, как явления в современном мире.)

Зато я сталкивалась с жертвой морковной диеты. Человек умудрился так "обожраться" морковкой и морковным соком, что заработал тяжелейшие осложнения от гипервитаминоза. Отравился витамином А, короче(((

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  27.05.2012 в 19:22  в ответ на #82
"Витамин А, который содержится в этих фруктах помогает похудеть, поэтому вместо диеты я практикую несколько разгрузочных дней в неделю, когда ем только яблоки в неограниченных количествах." - Тут даже без подготовки погнали лошадей в степь, если бы витамин А помогал худеть, то именно его бы прописывали бы 50% американцев, жрущих макбургеры денно и нощно)))"
Брад это тоже в коей мере вранье. Все это толстенье происходит из-за изьыточной перевитаминости обыденой пищи, мне это руссо-американо сказал.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  27.05.2012 в 19:22  в ответ на #337
В USA

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  27.05.2012 в 19:51  в ответ на #338
Точно! Жируют буржуи и толстеют на витаминизированных гамбургерах.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  27.05.2012 в 20:21  в ответ на #339
Да там брад даже в хлебе больше витаминов чем в этих наших алФфавитах, хреновитах.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  27.05.2012 в 20:24  в ответ на #339
А гамбургеры они почти не жрут.

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  27.05.2012 в 20:36  в ответ на #341
Да эт я комиксов насмотрелся, там они их жрут))

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/655161/?op=4114648