Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Форум исполнителей — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум исполнителей
shvinduga
Гугл карты осерчали.

Модерация на гугл картах стала непонятная, режут отзывы вторую неделю очень сильно. Даже заметил заказчики стали меньше с ними работать существенно. У кого подобные проблемы?

Тема закрыта
Написал: shvinduga , 07.12.2020 в 13:54
Комментариев: 56
Комментарии
gaskonets
За  8  /  Против  0
Лучший комментарий  gaskonets  написал  08.12.2020 в 00:26

1. Хамство на эмоциях еще никого не красило. Даже тех, кто уверен в своей правоте. 2. Если вы вернетесь к моему первому комету в вашей теме, то ... 1. Хамство на эмоциях еще никого не красило. Даже тех, кто уверен в своей правоте.

2. Если вы вернетесь к моему первому комету в вашей теме, то вспомните, что я не учил вас жизни, а лишь отметил, что некоторые способы разрешенного законом заработка имеют кармическую обратную связь. Это вы сходу повели сравнительный анализ.

3. Я, как и вы, всей душой за чистоту интернета, поэтому поддерживаю строжайшую модерацию как контента, заливаемого на сайты, так и отзывов.

Желаю вам удачи в работе.

#23 
shvinduga
За  6  /  Против  1
Лучший комментарий  shvinduga  написал  07.12.2020 в 15:41

А копирайтинг это типа не заказная лабуда?)) Когда, извините, абсолютный профан, начитавшись пару-тройку материалов по какой-то теме пишет статейку ... А копирайтинг это типа не заказная лабуда?)) Когда, извините, абсолютный профан, начитавшись пару-тройку материалов по какой-то теме пишет статейку на ресурс, который читают тысячи людей и внемлют потом этому всему и рассказывают еще друг другу. Плавали, знаем. Так что не надо принижать заработок на отзывах), если так рассуждать биржи фриланса вообще надо все закрывать. Честные люди пусть ищут другие пути для обогащения.

#6 
gaskonets
За  6  /  Против  1
Лучший комментарий  gaskonets  написал  07.12.2020 в 15:22

А какой удар по карману наивных потребителей (преимущественно ограниченных в средствах пенсионеров), которые начинаются заказной лабуды и покупают ... А какой удар по карману наивных потребителей (преимущественно ограниченных в средствах пенсионеров), которые начинаются заказной лабуды и покупают потом всякую дрянь.

Так что примите это как карму, но частичную.

#5 
Еще 2 ветки / 2 комментария в темe

последний: 07.12.2020 в 11:30
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  07.12.2020 в 14:31
Я публикую только реальные отзывы. Не на заказ. От себя, так сказать. В начале прошлой недели добавила два отзыва в один день для магазинов, расположенных в разных городах. Все норм. Отзывы на месте.

                
shvinduga
За  1  /  Против  2
shvinduga  написал  07.12.2020 в 14:36  в ответ на #3
А я 100 за две недели и из них 15-20 срезали) Для меня это существенный удар по карману)

                
gaskonets
За  6  /  Против  1
Лучший комментарий  gaskonets  написал  07.12.2020 в 15:22  в ответ на #4
А какой удар по карману наивных потребителей (преимущественно ограниченных в средствах пенсионеров), которые начинаются заказной лабуды и покупают потом всякую дрянь.

Так что примите это как карму, но частичную.

                
shvinduga
За  6  /  Против  1
Лучший комментарий  shvinduga  написал  07.12.2020 в 15:41  в ответ на #5
А копирайтинг это типа не заказная лабуда?)) Когда, извините, абсолютный профан, начитавшись пару-тройку материалов по какой-то теме пишет статейку на ресурс, который читают тысячи людей и внемлют потом этому всему и рассказывают еще друг другу. Плавали, знаем. Так что не надо принижать заработок на отзывах), если так рассуждать биржи фриланса вообще надо все закрывать. Честные люди пусть ищут другие пути для обогащения.

                
gaskonets
За  3  /  Против  0
gaskonets  написал  07.12.2020 в 18:54  в ответ на #6
Прошли те времена, когда абсолютные профаны писали тексты для посещаемых ресурсов, которые действительно читают люди. Заказчики чаще всего или сами в теме, или набирают в штат сотрудников, которые в теме. Лабуда не проходит, поскольку через время сайт перестанут читать тысячи посетителей. Те же, о ком вы упомянули, пишут тексты на г-сайты или в ИМ сео-заглушки для поисковиков.

Остаются так называемые продажники, лендинги и т.д. Вот там есть простор для махинаций, но и то... Заметил, что заказчики в последние годы запрещают оперировать высосанной из пальца информацией. Работающим нормально невыгодно вводить потенциальных клиентов в заблуждение, ибо те потом могут привлечь к ответу. В общем, политика такая, что лучше недообещать, чем пееробещать.

Ясень пень, несмотря на положительный вектор, остаются проблемы с достоверностью контента. Однако у копиров хотя бы есть выбор, за какой контент браться. Я, например, не лезу ни в рекламу, ни в сферу, в которой ни пса не смыслю. О чем и пишу всегда в портфолио. У работающих по отзывам такого выбора нет. Сильно сомневаюсь, что кто-то проверяет качество товара или услуг, соответствие характеристик и в случае чего отказывается от написания отзыва.

С так называемыми отзовиками в один ряд можно поставить тех, кто пишет медицинские тексты без соответствующего образования и опыта. Хотя они даже опаснее.

                
shvinduga
За  2  /  Против  0
shvinduga  написал  07.12.2020 в 19:08  в ответ на #11
Ну к примеру пишет человек статью на туристическую тематику про какую-нибудь страну, а сам он там не был ни разу и нахватался вершков по другим материалам. Это что ли честная работа?) Я Вас умоляю. Сейчас время такое. Копирайтинги, сермы, управление репутацией, это нынче так называется.) За что при ужасном "совке" бы срок впаяли, на этом люди честно зарабатывают. Лично я не стану писать статью за полтинник в тысячу символов, тогда как за этот полтинник, я могу отправить один отзыв, просто нажав копировать-вставить.

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  07.12.2020 в 19:50  в ответ на #12
Я, например, в Питере ни разу не был, но он в моем сердце :) Но не суть - если заказчик, разбирающийся в теме туризма, принял работу, то не имеет значения, был автор в стране или нет. Он смог написать качественный достоверный текст.

Если я закажу статью на тему "Причины деформации дна шкафа-купе" и мне ее напишет, полностью раскрыв тему, вышедшая в тираж проститутка, которой из мебели на практике лучше всего известны кровати и диваны, я без разговоров приму работу. И мне плевать, делала она мебель или нет.

То есть на первый план выходит достоверность информации и раскрытие темы. Могут ли отзовики похвастать достоверностью информации?

                
shvinduga
За  0  /  Против  1
shvinduga  написал  07.12.2020 в 22:18  в ответ на #13
Что вы мне пытаетесь доказать? Что проститутка соображает в деформациях шкафа купе, когда в глаза его не видела или что писать липовые отзывы это плохо, а копирайтинг это великое дело.
Проститутка не может описать деформацию дна достоверно, она может это переписать с чьих то слов. Описывать проблему должен по идее специалист, соображающий в теме, а не человек пишущий с переписанного. Что вообще означает слово копирайтер?)) писатель копий?) не знаю, как переводится точно.

Я считаю это муторной, бесполезной для общества, низкооплачиваемой работой. Это мое мнение личное и никому его не навязываю. За исключением топов, большинство получает копейки за тяжелый довольно труд. Что касается отзовиков, у меня своя система, я к ней привык и живу за эти деньги, параллельно нигде не работая. Делаю ли я что-то полезное? Я так не считаю. Вру? Бывает. Но это законно, значит мои деньги честные)) и это поверьте тоже труд и немаленький. Плюс, я считаю что зарабатывая тысяч 25 в месяц примерно на этом, я получаю больше, чем основная масса копирайтеров. Так что если вы считаете что написание отзывов это что-то плохое и не нужное, могу вам сказать аналогично тоже самое про копирайтинг. Это не писатели и не журналисты, обществу ничего хорошего они не несут, а просто зарабатывают себе на хлеб как могут.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  07.12.2020 в 22:39  в ответ на #16
Вру? Бывает.* - уместнее использовать фразу "бывает не вру".

                
shvinduga
За  0  /  Против  4
shvinduga  написал  08.12.2020 в 00:01  в ответ на #18
Слушай, шел бы ты из этой темы, твой спам тут не к месту. Тебе не нравятся заказные отзывы, мне не нравится липа, сто раз переписанная в интернете. Но разница наша с тобой в том, что я не лезу в тему копирайтинга учить людей как им жить и что писать. Биржа предлагает эти услуги , иди поспорь с администрацией, а не со мной.
А насчет вру, я не вру я сочиняю.)) это тоже своего рода творчество)) Умному человеку давно должно быть понятно, что верить отзывам в интернете, это все равно, что доверять текстам на сайте, написанными копирайтерами... Пхах)))

                
shvinduga
За  0  /  Против  3
shvinduga  написал  08.12.2020 в 00:17  в ответ на #21
Кстати говоря, на крупные отзовики, читаемые пенсионерами, я отправляю в основном готовые отзывы. Мне лень писать большие телеги. Это вы копирайтеры их сочиняете без зазрения совести, кухню эту прекрасно знаю.)

                
scepsis
PRO
За  4  /  Против  0
scepsis  написала  09.12.2020 в 09:07  в ответ на #22
Холивары - и без меня. ))
Можно, я тоже встряну? )
Я публикую только свои отзывы. Один раз сделала исключение для банка - подготовила текст для публикации, подняв тему об оформлении счёта для получения визы при приглашении за границу на учёбу. Был ли этот отзыв полезен определённой группе людей? Полагаю, что да.
Как я оцениваю свою "полезность" в сфере копирайтинга?
Я могу взяться за тему, в которой ничего не понимаю. Но я дольше буду искать информацию и сверять источники, чтобы исключить вероятность ошибки/искажения фактов, чем писать сам текст. Или набреду на форум, где офигенный печник дядя Вася знает, как рассчитать и выложить свод русской печи, и какой зазор нужно выдержать между огнеупорной и облицовочной кладкой. Только дядя Вася насорит разрозненными сообщениями на форуме, а я их соберу, отряхну, систематизирую и оформлю в структурированный и понятный текст.
Думаю, что выполняя любую категорию задач на бирже, можно работать хорошо без сделок с совестью. =)
Идеалистично? Возможно. В шкуре только копирайтера я не была, у меня всегда филей корпусом прикрыт. ))

                
scepsis
PRO
За  1  /  Против  0
scepsis  написала  09.12.2020 в 09:17  в ответ на #30
Дополню. Не только моё образование и практический опыт помогает мне в копирайтинге, но и написание статей помогает в занятости оффлайн.
Многие наверняка помнят о задачах с экспертной подачей для Совета инженера.
Взялась я написать 14 (кажется) тысяч о санации, реновации, релайнинге трубопроводов и методах их прокладки. Сказать, что упрела - ничего не сказать. )) Но статья была благополучно сдана, и мне за неё не стыдно. ) Это был некий lvl up - взялась попробовать свои силы, хотя ценник за задачу был процентов на 80 дешевле моей ставки в тот период.
А через месяц ко мне обратился владелец заводов/газет/пароходов, который выбирал кухню для своего загородного дома на 12 погонных метров в классике с натуральным камнем. Он обратился не только ко мне, в целом мониторил рынок. И товарищ был отлично подкован технически - сам руководил стройкой дома "от и до". В процессе общения выяснилось, что трубопровод ему пришлось тянуть под ж/д полотном, вот тут-то я поддержала беседу о методе управляемого прокола. =) Заказ достался мне, результатом по праву горжусь. :D

                
scepsis
PRO
За  1  /  Против  0
scepsis  написала  09.12.2020 в 09:24  в ответ на #30
Меня ниастанавить! :D
Веб-мастер 4aaps заказывал тексты на несколько сайтов, занимающихся бетоном. А у нас в ТЦ работала дама 68 годиков (работала, потому что из-за коронавируса всех 65+ разогнали по домам). Дама эта выполняла роль зама администратора, была бывшим геодезистом, и принимала непосредственное участие в закладке фундамента в местности с карстовыми ямами. Угадайте, у кого я консультировалась по подаче мостового бетона на объект? ))

                
shvinduga
За  0  /  Против  1
shvinduga  написал  09.12.2020 в 09:52  в ответ на #30
Ну да, ну да)), копирайтеры ребята честные, читают печников по форуму. Только как зайдешь глянуть задания по написанию статей, там много чего интересного просят написать в кавычках, и люди не гнушаются это писать, раз задания такие есть.
Если Вы так по форумам читаете печников, то много Вы тут явно не заработаете, а на мороженку только.
Кстати, а с чего Вы взяли, что этот печник специалист, к примеру. А не просто какой-то васёк, нахватавшийся вершков и ничего толком не умеющий, обычный растяпа, а Вы начитавшись его и сами печь в глаза не видевши, по его постам сложили свое мнение про печи и потом еще и на тысячную аудиторию его транслируете.)) Совесть? Да вы просто свою совесть тем самым уговорили, что ничего плохого не делаете, а человек всегда себя оправдать сможет, уж поверьте. Даже Чикатилло себя санитаром леса считал.)) Соррян, за такое сравнение) Но тут один товарищ выше, вообще с проститутками, вышедшими в тираж, копирайтеров почти что сравнил, сам того не понимая.))) Он чуть ли не открытым текстом заявил, что я врун пожизненный, а потом обиделся, когда получил сдачи.
А то также и я могу написать. Я вот начитался печников на форуме и написал отзыв про печь хороший, печники же хвалили на форуме ее.)) Кстати, с предыдущими отзывами ( а вдруг там честные до меня писали), я тоже прежде, чем писать ознакамливаюсь о том, что пишу))))) Полезно ведь да, тоже так получается. (правда если плохая, то все равно пишу, что хорошая)))))), но есть же честные оставляльщики отзывов за деньги, судя по вашей аналогии)), которые не идут на сделку с совестью.))
А кстати врун ли Пореченков сто лото рекламирующий, или Баста, который банк сейчас рекламит по телеку. Как думаете он там держит свое бабло? Это только пару примеров из миллиона. Реклама это работа или вранье, как считаете? Так что, моя совесть мне говорит, что я рекламирую компании и организации, а не вру.)

                
shvinduga
За  0  /  Против  0
shvinduga  написал  09.12.2020 в 09:59  в ответ на #33
А вообще, я себя честным человеком в этом плане естественно не считаю и это прекрасно знаю. Просто не надо меня тыкать носом ребятам копирайтерам, я прекрасно знаю, какую работу они порой выполняют, у самих рыльце в пушку. Я делаю законную работу, когда это станет незаконно, я ее выполнять не буду. Вообщем, я больше не хочу на эту тему разговаривать, жалко времени. Хочется больше ответов по профильной теме тех ребят, которые реально занимаются отзывами и пытаются решать проблему общими усилиями.

                
Bogachka1123
За  0  /  Против  0
Bogachka1123  написала  09.12.2020 в 13:54  в ответ на #34
Про законную работу. А самозанятость вы оформили, налоги платите? Если нет, то ваши утверждения относительно законности вашей работы весьма сомнительны. Не с той точки зрения смотрите.
Не то что копирайтер, любой специалист может делать ошибки в статьях под влиянием каких-то заблуждений, недостоверных первоначальных данных. Чтот вчера только смотрела серию Элементарно, где вбухали кучу государственного бабла в строительство космического телескопа, проведя неверные предварительные расчеты размеров астероидов. Так что понятие честности относительно.

                
shvinduga
За  0  /  Против  0
shvinduga  написал  10.12.2020 в 09:51  в ответ на #47
Для Вас сомнительно, а для меня весьма сомнительно то, что делают копирайтеры, как и для большинства пользователей интернета. В помойку интернет превратили именно они, а не рекламщики. И их настигнет карма за все то, что они сделали.
Про законную работу. Написание отзывов законная работа, поэтому ее и предлагает Адвего. Не нравится, Ваши проблемы, можете в суд подать.

                
scepsis
PRO
За  2  /  Против  0
scepsis  написала  09.12.2020 в 09:59  в ответ на #33
А с чего Вы взяли, что я печь в глаза не видела? ))
Я помогала складывать печь на даче, когда мне было 11 лет.
Человек, заказывающий "печной" контент, размещал его на своём сайте - двойной контроль на наличие фактологических ошибок.
И вот что удивительно... В соседней ветке я писала про гнутое дно ЛДСП, меня сравнение с проститутками не покоробило, а Вас - да. )
Насчёт того, что человек сам себя оправдать может, так это Вам виднее. Вы же себя убеждаете, что никому не навредили. Только я могу за себя сказать, что верила отзывам в интернете до того, как пришла на Адвего. А семи топорам, к примеру, не верила. )

                
shvinduga
За  0  /  Против  0
shvinduga  написал  09.12.2020 в 10:34  в ответ на #35
Ну вот Вы говорите свое мнение, меня оно не коробит, а Гасконец, мне уж так показалось извините, что пытался меня интеллигентно оскорбить и наш нелегкий труд) унизить.
К примеру, вчера писал про какую-то организацию, выпускающую печатную продукцию. Кто знает плохая она, а может наоборот хорошая, просто рекламирует себя таким образом и хочет выиграть конкуренцию этим способом, я им в этом чуть-чуть помог получается). Люди ведь хорошие отзывы очень редко пишут на самом деле, даже если им все очень понравилось, а плохие очень часто. Даже один "громкий" и плохой отзыв может нехило запороть весь вид на отзовике и им приходится накидывать покупные хорошие следом.Так что можете называть нас Менеджерами по рекламе, а не врунами, на мой взгляд это неплохо звучит и вполне себе правдиво.)хах

                
scepsis
PRO
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  09.12.2020 в 10:44  в ответ на #39
Я понимаю, о чём Вы говорите. Один клиент с негативным опытом и без интернетов мог увести 50 потенциальных заказчиков, а уж сейчас с этими отзывами - и подавно. А положительный опыт должен быть действительно с wow-эффектом, чтобы человек решил о нём написать.
И проблема не в исполнителях, они только часть системы. Но давайте признаем, часть системы, которая работает не так, как задумывалось. Всё-таки наполнение сайтов контентом в этом плане прозрачнее - потенциальный клиент получает ответ на свой вопрос. Конечно, и тут возникает шаманство - призывы, отсутствие негатива, даже если это "но" и "нет", триггеры и баннеры, фейковые распродажи и отзывы (чаще всего на лендингах), цветовая схема и чаты поддержки, карусели и прочая, и прочая.
Но куда больше я не люблю сбор лидов на некоммерческих или полукоммерческих запросах. Так что везде свои боли, но чтобы что-то исправить, нужно начать с себя.
Можно нести транспаранты, что интернет погряз во вранье, а можно создавать полезный контент.

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  09.12.2020 в 14:45  в ответ на #39
интеллигентно оскорбить и наш нелегкий труд)* - раз уж меня тут упомянули всуе, то позволю себе снова встрять в научный диспут и быстренько по пунктам все разложить:

1. Проститутку взял без всякого злого умысла, а ради примера человека со специальностью, которая далека от райтинга. Не нравится проститутка. пусть будет кондуктор трамвая без образования и опыта другой работы. Если он напишет мне текст о причинах деформации дна ЛДСП, который меня устроит, я его приму. Если мне имеющий отношение к мебельной отрасли напишет чушь, а и такое возможно, я этот текст не приму. Вот и весь расклад.

2. Про нелегкий труд особенно рассмешили. Как работавший много где человек, со всей ответственностью заявляю, что не видел до 2011 года более халявного способа честно получить доход. И до сих пор свое мнение не изменил.

3. Я уже писал в этой теме, что практически все ответственные заказчики, которые сносно оплачивают контент, требуют от авторов достоверной информации. Они запрещают врать даже лендингах, а для привлечение новых клиентов требуют в выгодном свете подать конкретные и реальные (!!!) достоинства и преимущества компании или товара. А школота, которая берет с потолка инфу, характеристики и преимущества с достоинствами, это не копирайтеры, а школота, так и не сумевшая научиться ремеслу.

4. И, кстати, вот из-за вас, отзовиков на заказ, нормальным копирайтерам приходится тратить уйму времени, чтобы отрыть в сети реальные отзывы реальных покупателей о характеристиках, плюсах и минусах товаров.

5. Да, пока этот способ дохода относительно честный, однако на всякий случай напомню: Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, владельца агрегатора) за ненадлежащую информацию о товаре (работе, услуге)
(в ред. Федеральных законов от 21.12.2004 N 171-ФЗ, от 29.07.2018 N 250-ФЗ): Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

То есть на текущий момент закон нарушают ваши заказчики, а вы им содействуете.

                
shvinduga
За  0  /  Против  0
shvinduga  написал  10.12.2020 в 10:16  в ответ на #48
1. Ориентируйтесь на проституток и кондукторов и дальше в узкопрофессиональных вопросах. Я привык получать информацию из книг и авторских статей. Деформируйте дно и дальше. Молодец.
2. Вы ничего об этом по сути не знаете. От слова совсем. Вы пишете пару-тройку текстов, а я 30- 40-50 за день. И не только "пришел, увидел, купил". Обходы модерации, резка акков, их создание, мозги должны быть на месте, русский язык хоть какой-то тоже. Иначе на пирожок с капустой точно также как средненький копирайтер можно только зарабатывать. Адвеги плагиатусы не только для копирайтинга тут, если что. Спорить лень... хотя уже поспорил.. ну ладно))
3. Причем здесь заказчики не понятно, ваша информация идет к людям и приводит их в заблуждение. Вы пишете то, что надо заказчику, в большей части реклама и херня.
4. Плевать. Еще мы о копирайтерах не думали в этом вопросе.)
5. "пока этот способ относительно честный". Согласен, на этом и сойдемся.

                
shvinduga
За  1  /  Против  0
shvinduga  написал  09.12.2020 в 10:36  в ответ на #35
Ну это Вы молодец, соображаете в теме видимо, а таких, не думаю, что много. Копирайтеры средней руки хватаются за все что есть. Если профильную тему выжидать, то много не заработаешь.

                
shvinduga
За  0  /  Против  0
shvinduga  написал  09.12.2020 в 10:11  в ответ на #30
АА блин забыл рассказать историю недавнюю. Заболел и нос хотел перекисью прополоскать. Спросил у матери, как ее разводить в воде надо, в какой консистенции. Она прочитала в инете такое в одной из статей, что я услышал не поверил, при ней бы я там спалил наверно все (точную цифру не помню запамятовал, но очень большая доза помню). Начал сам искать, а там такой разброс, что ой-ой-ой. Знаменитый доктор Неумывакин (шарлатан или нет науке неизвестно, мнения разные)) )) одно выдал в свое время, а копирайтеры теперь по всем медсайтам разнесли и везде по-разному. За такое я бы в нос кулаками побил их))

                
scepsis
PRO
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  09.12.2020 в 10:33  в ответ на #36
Вот за что никогда не бралась, так это за медицину.
Один раз у меня был заказ на описание медоборудования, причём с нестандартным для коммерческих текстов мини-экскурсом в историю. А так - ни-ни.
За допущение о моих талантах спасибо. )) А к Вам я пристала потому, что Вы собирались на текстовые задачи переходить. При делении копирайтинга на два лагеря это вряд ли станет возможным. Давайте быть терпимее друг к другу, и переходите на нашу сторону, у нас бывают печеньки. )

                
shvinduga
За  1  /  Против  0
shvinduga  написал  09.12.2020 в 10:44  в ответ на #38
Не скрою может быть и хотелось попробовать заработать текстами, хотя не уверен, что получилось бы, но заработок стабильный по моей теме и я на него живу. А после рабочего дня я как выжатый лимон, сочинить штук 30-40-50 отзывов в день тоже для мозга солидный напряг такой, хотя я и пуляю их, как автомат. Если я начну заниматься копирайтингом, это практически с нуля надо будет начинать, получать копейки, накачивать репутацию. Совместить невозможно, а жить на что-то надо. Вот если устроюсь после карантинов этих на адекватную работу в реале, тогда на досуге, если будет время можно и попробовать свои силы. Но опять же учиться долго придется, это страшно)

                
scepsis
PRO
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  09.12.2020 в 10:46  в ответ на #41
Попробуйте писать для себя.
Хотя бы по статье в 3,5 к раз в два дня.
Выбирайте тему, в которой хотя бы немного ориентируетесь, собирайте инфу, пишите, откладывайте полежать. И руку набьёте, и в портфолио на скринах будет, что разместить.

                
shvinduga
За  0  /  Против  0
shvinduga  написал  09.12.2020 в 10:51  в ответ на #44
Я вот честно признаюсь очень люблю деньги, только они меня к сожалению не очень.Поэтому интересно, сколько зарабатывает хороший копирайтер в месяц в среднем? Ну только, живущий при этом жизнью человека, а не овоща?

                
scepsis
PRO
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  09.12.2020 в 10:55  в ответ на #45
Не знаю.
Представьте себе, что студенту первого курса нужно заработать в той профессиональной сфере, которую он только начинает постигать. При том, что зарабатывает он, работая не на владельца цветочной лавки, общаясь с ним каждый день и получая полезный опыт, а выполняет поручения в качестве курьера в сетевой компании, предлагающей услуги ландшафтного дизайна.
Я при любом раскладе ещё студент третьего курса, причём заочник в декретном отпуске. ))
Надо у бакалавра Гасконца спрашивать.

                
shvinduga
За  0  /  Против  0
shvinduga  написал  09.12.2020 в 10:45  в ответ на #38
Насчет медицины, я верю, что не пишите. Но, кто-то ведьп пишет эту всю лабуду и делают это именно копирайтеры. И они злостные злодеи.)))

                
shvinduga
За  0  /  Против  0
shvinduga  написал  09.12.2020 в 10:15  в ответ на #30
кстати Вы наверно талантливый работник с текстами, без иронии) "Филя","апгрейдят", я таких и слов не знаю. Надо бы тоже на вооружение взять )) Синонимы дело полезное)

                
gaskonets
За  8  /  Против  0
Лучший комментарий  gaskonets  написал  08.12.2020 в 00:26  в ответ на #21
1. Хамство на эмоциях еще никого не красило. Даже тех, кто уверен в своей правоте.

2. Если вы вернетесь к моему первому комету в вашей теме, то вспомните, что я не учил вас жизни, а лишь отметил, что некоторые способы разрешенного законом заработка имеют кармическую обратную связь. Это вы сходу повели сравнительный анализ.

3. Я, как и вы, всей душой за чистоту интернета, поэтому поддерживаю строжайшую модерацию как контента, заливаемого на сайты, так и отзывов.

Желаю вам удачи в работе.

                
scepsis
PRO
За  1  /  Против  1
scepsis  написала  07.12.2020 в 22:20  в ответ на #12
Может, проблема именно с Ctrl+C - Ctrl+V?
Типа, поисковики не глупцы апгрейдят, поведенческие факторы отслеживаются и ручной набор текста в поле для отзыва вычисляется на раз-два.
Попробуйте печатать отзыв, а не вставлять его.

                
irishka2104
За  1  /  Против  0
irishka2104  написала  07.12.2020 в 18:10  в ответ на #4
Тоже самое, из 20ти оставленных отзывов на прошлой неделе 8 слетели🤷‍♀️🤦‍♀️

                
shvinduga
За  3  /  Против  1
shvinduga  написал  07.12.2020 в 15:43
Могу даже добавить, что делаю полезное дело, если подумать. О всех организациях в основном пишут негатив ,а позитив не пишут. А я своей брехней ее подравниваю) и вывожу в ноль, тем самым соблюдается баланс)

                
alexandraaprod
За  0  /  Против  0
alexandraaprod  написал  07.12.2020 в 18:16  в ответ на #7
Собственно, не стоит оправдываться за свои действия. В этой теме нам нужно решить вопрос с публикацией. Проблема действительно есть и появилась недавно. Удалить и опубликовать заново мне не помогло. Отзывы странным образом висят ровно мутки, а потом слетают. Даже на карточках, где один отзыв за месяц.

                
shvinduga
За  2  /  Против  0
shvinduga  написал  07.12.2020 в 18:29  в ответ на #9
заметил, что если у организации последний отзыв месяц назад и больше, то туда лучше не соваться. Также пока стоит притормозить с мультиакками. Если уже раз публиковал, то с другого пока не стоит тоже лезть, хотя раньше чуть ли не десяток разных акков на организацию мог отправить.
Но сильно паниковать не стоит. На моей памяти гугл уже несколько раз такие облавы устраивал, а потом успокаивался. Будем надеяться что так и в этот раз произойдет.

                
alexandraaprod
За  1  /  Против  0
alexandraaprod  написал  07.12.2020 в 22:13  в ответ на #10
Интересные наблюдения, со всеми озвученными вами моментами согласна. Да, будем надеяться на лучшее.

                
Ligalize
За  0  /  Против  0
Ligalize  написал  07.12.2020 в 23:19  в ответ на #10
Обвалы участились.

                
shvinduga
За  0  /  Против  0
shvinduga  написал  09.12.2020 в 08:12  в ответ на #20
Вы куки чистите после каждого отзыва?

                
alexandraaprod
За  0  /  Против  0
alexandraaprod  написал  09.12.2020 в 19:14  в ответ на #25
Я вот не только куки вычищаю, но и отдельный браузер под это дело выделила, и ипишники разные применяла, теперь это не помогает. Может они теперь по железу бьют?

                
Ligalize
За  0  /  Против  0
Ligalize  написал  09.12.2020 в 20:26  в ответ на #25
И в инкогнито, и чищу, и в торе работаю.

                
shvinduga
За  0  /  Против  0
shvinduga  написал  10.12.2020 в 08:36  в ответ на #51
понятно((. А про мультибраузер какой-то не слышали?

                
Еще 2 ветки / 6 комментариев в темe

последний: 07.12.2020 в 20:50
ali_baba
PRO
За  3  /  Против  0
ali_baba  написал  09.12.2020 в 20:21
Написание текстов и отзывов — это, как говорят в Одессе, две большие разницы, в них больше отличий, чем сходства, чтобы быть соотносимыми и сравниваемыми как результат труда, тем более в плоскости заработка.

Отзыв — оценочная характеристика явления или события на основе собственного опыта. При отсутствии первого, не может быть и второго. Как удовлетворяющего закону истинности. Воображение уместно для использования художественной литературы. В данном случае это явление формулируется как обман, фальсификация или ложь. Но пока наниматели, производители еще не понимают, какую мину они подкладывают под свое производство или компанию такими "отзывами". Миром правит информация, уже давно правит, а то что делает ее не совпадающей с действительностью контент, этой действительности ее и лишает.

Создание текстов, это работа с информацией на основе имеющихся материалов, в прямом доступе и на платных ресурсах. Его обработка, систематизация, исследование и сопоставление. Методом структурирования и аналитики имеющихся данных, автор может создать совершенно новый продукт, являющийся результатом умственного труда, основанный на реальных фактах и явлениях, пусть не лично добытых. Вся история цивилизации и обучение — результат использования чужого умственного труда. Не станет автор учебника по математике для 3 класса придумывать свою таблицу умножения.

Такой труд чем-то напоминает работу научных сотрудников, которые сначала погружаются в материал, затем изучают детали и работают с информацией, как строитель с кирпичами, делают кладку новой статьи или исследования, находят свои аналогии и выводы. В информационной статье могут быть ошибки, недочеты, неточности, разговор же о нравственных категориях при работе над ними отсутствует в силу особенностей создания. Фальсификация может быть лишь в одном случае, при абсолютном плагиате либо прогонке по синонимайзеру чужого текста. Но это уже другая тема. Поэтому и сравнивать отзывы с текстами, все равно, что ...Не буду из фразеологических выражений употреблять идиомы, чтобы не спугнуть экспрессией смысл.

                
lamzenkovaleksandr
За  3  /  Против  0
lamzenkovaleksandr  написал  09.12.2020 в 21:49  в ответ на #50
ого )

                
shvinduga
За  2  /  Против  2
shvinduga  написал  10.12.2020 в 09:05  в ответ на #50
блин)))))))). С последнего абзаца просто рухнул, извините))). Хохотал долго и громко. Именно копирайтингу интернет превратился в огромную мусорную свалку. Я бы сравнил не со строителем, а с "мамочками в декрете", которые хотят сидя дома, заработать хоть какую-то копейку, чтобы не скучать и вводят в заблуждение пользователей интернета. Такое чувство, что копирайтер - это научный сотрудник, сидящий по ночам в библиотеке. Так и представляю этого человека заваленным газетами, томами научной литературы, в ворохе бумаг.))

Красиво написано, тут не отнимешь!) Можете же, когда хотите, а то как не зайдешь в интернет лабуда одна на сайтах в основном написана или наглая реклама.)

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/6656766/