Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
andrender001
Когда вы пишете статьи для продвижения статьями: некоторые нюансы.

Каламбур в названии темы пояснять не хочу. Просто некоторые нюансы моих и других аналогичных заказов для новичков.
Это будет применимо к ряду моих собственных заказов, а также тех, что я запускаю со своих коммерческих проектов.
Итак, когда ваш заказчик покупает здесь статьи для продвижения статьями (не исключаю, что здесь есть и другие), вам надо:
1. Включить в заголовок ключевик. Даже если у вас такой корявый ключевик, как "офисные перегородки Москва", надо сделать что-то наподобие "Офисные перегородки: Москва дает фору регионам."
2. Ключевик крайне желательно включить в первый абзац. Старайтесь не разделять... эмм - никогда не разделяйте его на куски точками. И, если это возможно - любыми другими знаками препинания. Это важно.
3. Ключевик всегда идет в центре предложения. Он никогда не идет в самом начале, в первых словах, и никогда - в последних. Только в центре. Будет просто замечательно, если вы сможете добавить в это же предложение релевантный ключевику текст. Чем более релевантный текст содержится вокруг ключевика в том предложении, где вы его упоминаете, тем большего его поискового эффекта для заказчика.
4. Текст состоит из нормированных по величине абзацев. Не буду вдаваться в тонкости, но я обычно задаю величину абзаца в 3-5 предложений, либо же в 4-7 строк в обычном текстовом редакторе типа Ворд с 12 шрифтом. Слишком большие абзацы - нежелательны. Пояснять - почему, здесь не буду.
5. Ключевик должен только один раз в течение статьи встречаться в неизменном виде (где и как - я сказал в п. 3), а остальные разы - в любых вариантах, падежных, числовых, с релевантным словом слева, справа или в центре.
6. Старайтесь не начинать так: "В наше время...", "В настоящее время...", "Сейчас многие интересуются..." и так далее... Это просто раздражает.
7. Никогда не рерайтите свою собственную статью, чтобы продать не одну, а две или более работ. Это наивное желание снизить трудоемкость работы конкретно в моих заказах закончится возвратом на доработку с требованием поменять структуру текста, элементы повествования, а также дополнить его другой информацией.

Так сказать, небольшая памятка за 15 минут до окончания рабочего дня.
Будет приятно, если кому-то это поможет.

С уважением,
Андрей.

Написал: andrender001 , 08.06.2012 в 17:52
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 120
Последние темы:
Комментарии

Показано 60 комментариев
fakconet
За  4  /  Против  0
fakconet  написал  09.06.2012 в 08:38
Этот ваш пост запросто может больше вреда принести, чем пользы. Потому что вы запутаете новичков до невозможности. Если у вас есть столь жесткие требования - они должны быть отражены в ТЗ ваших заказов. А тут новичок прочитает, это отложится у него на подкорке, и он начнет эти рекомендации везде применять, что зачастую если не прямой ошибкой будет, так чем-то на неё похожим.

"Итак, когда ваш заказчик покупает здесь статьи для продвижения статьями (не исключаю, что здесь есть и другие), вам надо"

Так ваша ЦА и поняла всей толпой, о чем речь идет, о каком именно продвижении.

                
andrender001
За  0  /  Против  0
andrender001  написал  09.06.2012 в 08:46  в ответ на #15
Хм... Сказано же - для моих заказов. Хуже от этих рекомендаций статья не будет ни на сайте-доноре, ни на акцепторе. Более того, если на доноре она выйдет в ТОП по заданному ключевику, а точнее - по ссылке - будут кликать. Вот и еще один бонус для конечного заказчика.
У меня так и было:
По одному из ключей не смог продвинуть в Яндексе. Но зато написал статью под него для другого сайта. И он вышел в ТОП. Так что у меня 10-15 чел в день с той статьи регулярно бывает.

                
fakconet
За  3  /  Против  0
fakconet  написал  09.06.2012 в 08:53  в ответ на #17
У вас это сказано - МЕЛЬКОМ. А дальше вы пишете:

"2. Ключевик крайне желательно включить в первый абзац. Старайтесь не разделять... эмм - никогда не разделяйте его на куски точками. И, если это возможно - любыми другими знаками препинания. Это важно.
3. Ключевик всегда идет в центре предложения. Он никогда не идет в самом начале, в первых словах, и никогда - в последних. Только в центре. Будет просто замечательно, если вы сможете добавить в это же предложение релевантный ключевику текст. Чем более релевантный текст содержится вокруг ключевика в том предложении, где вы его упоминаете, тем большего его поискового эффекта для заказчика."

И когда новичок дойдет до 3-го пункта, он уже забудет о продвижении, зато у него в голове отложится это "правило" ещё и усиленное словом ВСЕГДА.

У вас, кстати, в ТЗ это все отражено? И почему вы пишете "ключевик", что мешает вам использовать слово "анкор", которое бы ИСКЛЮЧИЛО любую возможную путаницу?

Вы посмотрите - Феникс, которая тут больше года работает, вас не поняла. Даже Свету вам удалось на секунду запутать своим на редкость невнятным текстом.

А новички вообще ни черта не поймут, но твердо запомнят ваши "правила" и начнут применять их там, где это не только не нужно, но и может оказаться просто вредным.

                
andrender001
За  0  /  Против  0
andrender001  написал  09.06.2012 в 09:11  в ответ на #20
Эт для мя он анкор. А для автора - ключевик.
Что не понятного - не разумию...

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  09.06.2012 в 09:19  в ответ на #34
Ну ты что уж!:) Что анкор, что ключевик - одинаковые понятия для всех. На анкор ставится ссылка, а ключевые слова помогают продвигать страницы - это же две большие разницы! И совсем не обязательно, чтобы они совпадали.

                
andrender001
За  0  /  Против  0
andrender001  написал  09.06.2012 в 09:28  в ответ на #44
Блин. Буду делать кофе покрепче :) Сплю на ходу и притормаживаю)))

                
fakconet
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  fakconet  написал  09.06.2012 в 09:29  в ответ на #34
Мне как раз все понятно. Это именно вам непонятны элементарные вещи.

Вы приводите правила для анкоров, но вместо слова анкор в тексте используете понятие "ключевик".

В результате ваши правила оказываются неверными. Неправильные правила получаются, понимаете? Птому что анкор - это ключевик, да. Вот только ключевик - это НЕ анкор. Не всегда анкор.

Вот волк - это зверь. А зверь - это не волк. Хотя и может быть волком.

Так и здесь. Анкор - это ключ. Но ключ - это не анкор. А у вас в тексте, изначально предназначенном именно для анкоров, везде упоминаются именно ключи.

И получается, что ваши правила - вредные и неправильные. Такие же неправильные получаются правила, как и ваши входные двери, входящие в дверные проемы.

                
andrender001
За  0  /  Против  0
andrender001  написал  09.06.2012 в 09:34  в ответ на #51
Гм. Ндя... Ок. Вроде начинаю понимать...
Ну, тогда придется пропускать стартпост через призму здравого смысла и опыта... Если вам это удалось, то, надеюсь, удастся и другим...

                
fakconet
За  1  /  Против  0
fakconet  написал  09.06.2012 в 09:38  в ответ на #55
Ну и слава богу. Просто перепишите текст по новой, отметив, что речь идет именно об анкорах, и тогда все противоречия устранятся.

                
andrender001
За  0  /  Против  0
andrender001  написал  09.06.2012 в 09:46  в ответ на #57
Ну а как я его перепишу? В смысле админов попросить отредактировать? Ну, написать отредактированный текст и попросить их заменить старпост?

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  09.06.2012 в 09:58  в ответ на #62
Я бы просто разместил новый топик и не морочил ни себе и ни админам голову.

                
andrender001
За  0  /  Против  0
andrender001  написал  09.06.2012 в 10:01  в ответ на #71
Ок. Ща в обед тогда попробую.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  09.06.2012 в 10:21  в ответ на #78
Если чисто для ссылок - тогда да, можно хоть прямо сейчас.

Если же вы хотите, чтобы новый пост не потерялся и какое-то время был наверху - лучше сначала этот "утопить". А, если этот новый пост админы признают важным и полезным - могут его и в отдельную рубрику вынести.

                
fakconet
За  2  /  Против  0
fakconet  написал  09.06.2012 в 09:41  в ответ на #55
"Ну, тогда придется пропускать стартпост через призму здравого смысла и опыта... Если вам это удалось, то, надеюсь, удастся и другим... "

Это шутка такая?:)))
Я на бирже уже почти три года и к тому же в юности был профессиональным шахматистом. Хрен кто из новичков тут что поймет, тем более - "через призму своего опыта".

                
andrender001
За  0  /  Против  0
andrender001  написал  09.06.2012 в 09:47  в ответ на #59
В юности? А счас вы как этот индеец на фотке? ;)

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  09.06.2012 в 09:59  в ответ на #64
Чуть лучше сохранился.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  09.06.2012 в 09:57  в ответ на #59
Кстаааа... А ведь никто так и не видел твоей фотки, Игорь!:)))

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  09.06.2012 в 09:58  в ответ на #70
Я инкогнито.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  09.06.2012 в 09:59  в ответ на #72
Жаль..

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  09.06.2012 в 10:19  в ответ на #74
На фига тебе моя фотография? Вдруг я старый одноногий негр??

                
ZelenoglazaujFeniks
За  1  /  Против  0
ZelenoglazaujFeniks  написал  09.06.2012 в 10:24  в ответ на #87
Я бы тоже не отказалась посмотреть в глаза человеку. который так грамотно и толково, а главное, понятно объясняет сложные вещи или вносит ясность в запутанную ситуацию:)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  09.06.2012 в 10:31  в ответ на #91
Гыыы:) Пока здесь баталии шли, ты скромно отсиживалась в окопе, а как речь о фотках зашла - Феникс тут как тут!:)))

                
ZelenoglazaujFeniks
За  0  /  Против  0
ZelenoglazaujFeniks  написал  09.06.2012 в 10:33  в ответ на #95
Чейта я в окопе? Я только что пришла на все готовенькое:))) Ты же знаешь, что я дрыхну до победы и пропускаю все самое интересное)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  09.06.2012 в 10:34  в ответ на #97
Вот тут - в точку: до самой победы дрыхла, проснулась только к объявлению мира и всеобщих плясках с бубном:)))

                
ZelenoglazaujFeniks
За  0  /  Против  0
ZelenoglazaujFeniks  написал  09.06.2012 в 10:39  в ответ на #98
А че, вокруг дымящиеся развалины и всеобщее братание - плохо, штоле? Я зашла в топик, почитала, нашла ответы на все свои вопросы, а не уворачивалась от летящих тапков:)))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  09.06.2012 в 10:42  в ответ на #102
То есть, подождала, пока прекратится взаимный тапочный обстрел, собрала трофеи и влилась в общие пляски? Ай маладца!:)))

                
ZelenoglazaujFeniks
За  0  /  Против  0
ZelenoglazaujFeniks  написал  09.06.2012 в 10:46  в ответ на #103
Ага, я такая)) Хоть и проспала все самое интересное, но при этом осталась в выигрыше:))

                
andrender001
За  0  /  Против  0
andrender001  написал  09.06.2012 в 16:28  в ответ на #104
Танюш, зайди куда-нибудь.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  09.06.2012 в 10:30  в ответ на #87
И че? Я ж не замуж за тебя собираюсь:))) Хотя Отелло - тоже веселый вариант с комическим концом!:)
Ой, чет Остапа понесло... Ну, в общем, мне абсолютно фиолетово, негр ты старый или истинный ариец - просто хотелось посмотреть на одного из корифеев Адвеги:)

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  09.06.2012 в 10:48  в ответ на #94
Да какой я корифей, скажешь тоже.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  09.06.2012 в 10:49  в ответ на #105
Ну ладно, не корифей - старейшина, аксакал, ветеран... Так лучше?:)
А с темы фото ты изящно съехал...:)

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  09.06.2012 в 10:35  в ответ на #87
мы же не ку-клукс-клан))

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  09.06.2012 в 10:48  в ответ на #100
Кто вас знает. Ты слышал, что англичане про жуткий расизм на Украине рассказывают?

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  09.06.2012 в 10:50  в ответ на #107
))))))))) чья бы корова...)))) самая толерантная в расовом отношении нация)))))

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  09.06.2012 в 10:57  в ответ на #107
кстати, о птичках) прописные истины, но мне было интересно еще раз на них взглянуть с точки зрения авторов этого фильма http://kinoromb.ru/dokumentaln...uh-vremeni-2007.html

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  09.06.2012 в 11:34  в ответ на #114
Вот честно скажу - даже и не помню, смотрел я его или нет. Кажется, отрывки видел и очень удивлялся - а в чем цимес-то? Элементарные же вещи! А на западе он вроде как настоящей сенсацией стал, причем автора многие обвинили типа в теории заговора и пр. хрени.

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  09.06.2012 в 11:38  в ответ на #117
я же сразу написал - прописные истины, просто такой вариант их изложения мне понравился))) давно уже говорю фанатам "колыбели демократии", что младенец сто лет как обосрался))

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  09.06.2012 в 11:46  в ответ на #118
Так я с тобой вроде как и не спорил.
А вот с фанатами "колыбели демократии" спорить совершенно бесполезно - верующие люди, типа новохронологов, иеговистов или свидомитов.

                
Hy-u-4o
За  0  /  Против  0
Hy-u-4o  написала  09.06.2012 в 10:09  в ответ на #59
Не, ну не все ж новички совсем бестолковые :)
Стартпост малость недоработан, да. Гасконец уже озвучил классическое "Сколь ВМов, столь и мнений". Потому ВМу (любому, не только Андрею) лучше всё расписывать в ТЗ (под себя), а не ссылаться на этот топик. ИМХО

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  09.06.2012 в 10:18  в ответ на #81
Не все, конечно. Но тут-то и толковому непросто понять, вот в чем дело.

У Гасконца же речь немного о другом. Я ведь в принципе практически полностью согласен с правилами, приведенными Андреем. Просто это правила для анкоров, а не для ключевиков вообще, как можно понять из поста.

                
Hy-u-4o
За  0  /  Против  0
Hy-u-4o  написала  09.06.2012 в 10:35  в ответ на #86
Не-не, из Гасконца именно фраза "сколько ВМ - столько и мнений"

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  09.06.2012 в 10:50  в ответ на #99
Правильно. О чем я и говорю. Что эта фраза - не имеет прямого отношения к предмету моего диспута с ТС-ом.

                
Hy-u-4o
За  0  /  Против  0
Hy-u-4o  написала  09.06.2012 в 10:38  в ответ на #86
Вот и выходит, что публикуя правила "под себя", Андрей .. малость путается, но вроде бы они со Светой разобрались.
Теперь вся надежда, что новички будут читать не только стартовый пост, но и всю ветку. :)

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  09.06.2012 в 10:51  в ответ на #101
Да нет, не так, в том-то и дело.

Правила сами по себе нормальные, терминология неверная. Если заменить слово "ключевик" на "анкор" - все будет правильно.

                
fakconet
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  fakconet  написал  09.06.2012 в 08:57  в ответ на #17
"Хуже от этих рекомендаций статья не будет ни на сайте-доноре, ни на акцепторе. "

Вы учите новичков писать ПЛОХО и КОСНОЯЗЫЧНО. И говорите - хуже не будет. Конечно, на ваши говносайты по 0.6 /1000 писать о дверных дверях - это нормально. А заказчик с нормального сайта для людей за подобную тавтологию может и в ЧС занести.

                
celsium_
За  0  /  Против  1
celsium_  написал  09.06.2012 в 09:00  в ответ на #21
Мне кажется, или ты последние пару дней какой-то агрессивный? Привет)

                
fakconet
За  2  /  Против  0
fakconet  написал  09.06.2012 в 09:02  в ответ на #24
Привет.
Вообще-то я всегда такой. Режу правду-матку. Если человек учит новичков писать хреново, то я так прямо об этом и говорю - чего мне стесняться-то?

                
celsium_
За  2  /  Против  0
celsium_  написал  09.06.2012 в 09:05  в ответ на #27
Да я вообще, не только об этом топике)))
А стесняться тебе, и вправду, нечего) Режь! Абы в радость!)))

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  09.06.2012 в 09:15  в ответ на #28
Да какая радость. Вот опять больше получаса из жизни - коту под хвост. Валить нужно из этого топика, пока совсем не засосало:)).

                
Hy-u-4o
За  0  /  Против  0
Hy-u-4o  написала  09.06.2012 в 10:11  в ответ на #28
Как говорит одна моя знакомица: "Лишь бы всем на пользу!" :))

                
celsium_
За  0  /  Против  0
celsium_  написал  09.06.2012 в 10:16  в ответ на #83
Знакомой привет!)

                
Hy-u-4o
За  0  /  Против  0
Hy-u-4o  написала  09.06.2012 в 10:48  в ответ на #85

                
celsium_
За  0  /  Против  0
celsium_  написал  09.06.2012 в 10:50  в ответ на #106
Вот щас не понял наезда??? Ань, я помню и имя и, что любишь, когда тыкают))) Пошто напоминаешь?

                
Hy-u-4o
За  0  /  Против  0
Hy-u-4o  написала  09.06.2012 в 10:57  в ответ на #111
Прости.... :((((((
Я всех по себе сужу, если у меня склероз, так и все вокруг тем же маются :))
Ффффсё, ушла!
#113.1
320x205, gif
49.3 Kb

                
Hy-u-4o
За  0  /  Против  0
Hy-u-4o  написала  09.06.2012 в 10:59  в ответ на #111
Просто не поняла, кому привет :)
То ли мне, как знакомой, то ли ей.
Ну тупааая я! :(((

                
celsium_
За  1  /  Против  0
celsium_  написал  09.06.2012 в 11:02  в ответ на #115
"Как говорит одна моя знакомица..." - ей и передал) Ань, ну ты чё?)

                
andrender001
За  0  /  Против  0
andrender001  написал  09.06.2012 в 09:13  в ответ на #21
Да уж... Ну и бред... Я не учу никого писать. Я говорю о ключевиках и их расположении... Попейте кофейку, расслабьтесь. Видимо, у вас сегодня сложный день.

                
fakconet
За  1  /  Против  0
fakconet  написал  09.06.2012 в 09:47  в ответ на #36
День у меня как раз прекрасный. И настроение просто отличное. А вот вы именно что учите писать. Пример приведенный Тане Феникс - разве не вами написан? Вот этот:

"Практически все ВХОДНЫЕ конструкции, устанавливаемые в ДВЕРНЫХ проемах в соответствии с монтажными к ним требованиями, а это могут быть межкомнатные или ВХОДНЫЕ *ДВЕРИ* в дом, в квартиру - отличаются, кроме стандартных для всех них элементов - жесткой рамы, прочного, но и эстетично выглядящего внешнего полотна, также не менее двух замков разного типа."

Мало того, что предложение жутко косноязычное и неудобоваримое, так в нем ещё и как минимум две тавтологии. Ну, допустим "входные" - случайность. А как насчет дверей с дверными проемами?

И вы пишете, что от применения этих правил ни на каком сайте хуже не будет. Хуже, может, и не будет, только вот заказ запросто завернуть на доработку могут. И из БСа погнать.

                
andrender001
За  0  /  Против  0
andrender001  написал  09.06.2012 в 09:50  в ответ на #63
Я сразу сказал, что это грубый, даже очень грубый пример)

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  09.06.2012 в 10:02  в ответ на #65
Да, я согласен. Но - это ведь все-таки пример, верно? И что может из него вынести новичок? Сочетание дверной/дверь или длину этого многократносложносочиненного предложения? Я думаю, написанное мною слово прочитать и переварить легче, чем вашу конструкцию:)).

Суть в чем. Понять, что вы хотели сказать этим примером - не каждый сможет. Даже через призму своего опыта и здравого смысла:)).

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/673670/?op=4203707