Нигде не удалось найти четкий ответ на следующий вопрос:
я покупаю статью в магазине (или заказываю на бирже) с последующим размещением её у себя на сайте. Приобретенный текст, как правило, корректирую в соответствии с заданными стилистическими требованиями.
Могу ли я в этой ситуации позиционировать себя как автора текста?
Могут ли мои проданные работы фигурировать в сети под чужим авторством?
Где можно посмотреть юридически-правовую базу, под которую попадает деятельность фрилансера вообще и автора контента в частности?
Вопрос интересный и не раз уже поднимался. Согласно правилам системы, продавая статью, я теряю на нее всяческие права. Большинство моих статей (а за год я их написала уже немало), лежат в интернете под чужими именами. В свою очередь я, купив однажды статью в магазине, и переделав ее практически до неузнаваемости, выставила у себя на сайте без указания авторства.
Запрещать оставлять ссылки... Тю! По-моему, это первый и главный признак того. что работали Вы на посредника. Он видимо уже где-то успел сказать, что это чисто его плоды кропотливой работы. Регулируется, наверное, исключительно правилами биржи, на которой Вы работаете.
Есть такое дело. Иногда ставят моё имя под статьёй с условием никогда не упоминать того, что это статьи "за деньги" :-) А ещё несколько небольших статеек своих я нашла на форумах, под чужими, естественно, именами. Люди выдавали их за свои посты. Наверное, это их право, я же согласилась передать все права при продаже :-)
Сегодня общалась с одним уважаемым заказчиком. Он сам предложил указывать авторство под моими статьями, хотя я и сама его об этом думала уже попросить. Причём, он заметил, что это не только для меня. Такая подпись под хорошей статьёй добавляет солидности самому ресурсу. То есть авторская статья, несомненно, круче, чем просто безымянный текст. Вот только не все ВМ-ы это понимают. Да и некоторые статьи в интернет пусть уж лучше остаются безымянными :))))))
Мысли вслух. Наверное необходимо так хорошо писать, и пропиарить, раскрутить имя до такой степени, что бы заказчик считал за честь, поместить статью с именем автора у себя на сайте. Конечно, тогда и цены будут в разы выше.
Я думаю, чисто на адвего это сделать практически невозможно. А вот на каком-нить ***** - намного проще. Правда, сам я там ещё не продавал ни одной статьи:)).
Купив статью, вы не являетесь ее автором, вы только покупаете права на нее. Сколько угодно издательств, фирм звукозаписи и прочего покупали статьи, песни, практически все права, но не авторство. Даже если вы отредактировали статью, то вы не автор, а редактор. Нормальная профессиональная этика никогда не позволит поставить свою подпись под статьей, где вы ни автор, ни соавтор. Но учитывая, что в интернете закон, что дышло, да и этикой себя никто не утруждает, то можно ожидать чего угодно, любого бессовестного подлога.
Нормальная профессиональная этика никогда не позволит поставить свою подпись под статьей, где вы ни автор, ни соавтор. //
Допустим, я разработал концепцию по оптимизации сайта, написал семантическое ядро, определил ключевики и их частотность для каждого задания, разработал и четко прописал ТЗ для кластера статей, потом отредактил готовые статьи, некоторые переписал, возможно, почти до неузнаваемости... И что, мне при этом заморачиваться на то, кто выполнял зачастую чисто механическую работу по написанию отрерайченного говнотекста?
Другое дело, если речь идет о красивой статье на вольную тему с минимумом ключевиков.
Я хорошо подумала еще раз. Для меня сама постановка говорит о невероятном падении нравов, связанным с наплывом непрофессионалов в профессию. Это люди, которым наплевать на цеховую этику и цеховое братство. Хотя я признаю себя безнадежно отсталой. Может быть, в наше время говорить о цеховой этике такая же глупость как кичиться девственностью, да и просто хранить ее хрен знает сколько. Я просто вспоминаю свои первые годы в газете. Когда тебе приносили какую-нибудь безнадежную тупую заметку на восемь строк. А ты из нее ваяяешь двенадцать строк, меняешь все и переписываешь заново, но сохраняешь авторство. И мысли не возникало поступить по-другому.
Мне кажется, что это совершенно другая ситуация. Рерайт - это не заметка в газете. Рерайт - это чисто механическая работа, о каком вообще авторстве тут может идти речь?
Я не совсем о том. Я имею в виду, что сам рерайт как таковой по сути не может иметь никакого авторства. Рерайт - это НЕ оригинальный текст. О каком авторстве тут может идти речь?
Тем не менее, пост был о том, можно ли купить статью и отредактировав ее, поставить себя автором. Я отвечала на него, а не на другие частные случаи, нюансов может быть много.
Народ! У Вас мания величия разыгралась? Ну идите попашите в газету! Будет Вам и авторство и имя. И пока Вы в интернете не выложили труд в несколько десятков килознаков, объединённый единым смыслом и композицией, забудьте про авторство на свои "заметки на клочках туалетной бумаги". Авторство должно распространяться на что-то значительное, а не на мусор всякий! С каким бы апломбом и гениальностью Вы бы его не написали. Думаете я не прав? Тогда ответьте себе на простой вопрос. "А сколько людей восхитится тем, что я написал/а?" Не морочьте себе голову астрономическими величинами! Их просто нет, этих величин! А значит и не будет массового признания! А без признания какое оно нафик авторство! Мы просто станки для штамповки буковок! И ВСЁ!!!!!!! Тем, кто хочет быть автором, могу дать один совет. Пишите уникальные тексты, а не просто тексты прошедшие проверку на уникальность. Делайте продукцию востребованную массами, а не одним-единственным заказчиком. Надеюсь я сумел изложить свою позицию. А если нет, то хреновый я "автор"! А что Вы хотите от "станка"?)))))))))))))) У меня погрешность:
Уникальность текста 100% Очень высокая уникальность текста Уникальность текста 97% Очень высокая уникальность текста Уникальность текста 100% Очень высокая уникальность текста Уникальность текста 98% Очень высокая уникальность текста Уникальность текста 100% Очень высокая уникальность текста Уникальность текста 99% Очень высокая уникальность текста
При чем здесь мания величия? Я совершенно с Вами согласна, что 90% работы здесь – это исключительно сео-мусор, но оставшиеся 10, на мой взгляд, имеют определенную ценность. Простой пример – статья-обзор товара в интернет магазине. Мне часто приходится пользоваться подобными услугами и, как правило, уходит масса времени на поиск вразумительной информации. Для меня, предположим, мало что значат технические характеристики ж/к панелей. Я хочу получить определенную, четко сформулированную и доступно изложенную информацию по сравнительным эксплуатационным параметрам, и профессиональные советы о методах подхода к выбору техники. При этом речь идет не о заявке на то, чтобы кто-то «восхитился» прочитанным, а об элементарном удобстве для пользователей ресурса. На такую работу, при соответствующем подходе у ответственного автора уйдет не час и не два времени. И, если потратив на подобную статью несколько дней, я вижу под ней незнакомое имя, становиться несколько обидно. Вот о чем, собственно, речь.
А чего обидного-то? Мы просто в большинстве своем помощники подмастерьев, которые для Мастеров несут идеи их текстов. Ну, а если мастер на нашем тексте поставил личное клеймо, ничего в нём не изменив, значит мы тоже иногда мастера, а он за своё клеймо полюбас бабла наварит. Просто нужно сразу себе уяснить чем реально занимаемся и каково наше место под солнцем. Мы просто впахиваем на посредников. Не более и не менее. А вот сколько посредников в этой цепочке... Да ХЗ! У меня лично никаких иллюзий. Хотите авторства - ведите блог.
Уже веду. Но личный блог не является показательным в плане востребованности автора. С посредниками все понятно, но те работы, которые делаем непосредственно для владельцев серьёзных ресурсов, хотелось бы все-таки иметь право использовать для саморекламы. Многие заказчики просят указать размещенные в сети статьи под собственным именем... значит, это имеет какое-то практическое значение...?
" Уже веду. Но личный блог не является показательным в плане востребованности автора." Ответ: А причём здесь востребованность? Разве тема о раскрутке себя на рынке копирайта? ------------------------------ ------------------------------ ---------- "С посредниками все понятно, но те работы, которые делаем непосредственно для владельцев серьёзных ресурсов, хотелось бы все-таки иметь право использовать для саморекламы." Ответ: А Вы готовы платить владельцам ресурса за рекламу на их сайтах? Они их для этого создали?)))) ------------------------------ ------------------------------ ---------- "Многие заказчики просят указать размещенные в сети статьи под собственным именем... значит, это имеет какое-то практическое значение...? " Ответ: Они просто хотят видеть Ваше портфолио. Это с одной стороны. Второе. Они могут просто не врубаться в тонкости авторства в интернете. Третье. Они доверяют серьёзным ресурсам, на которых каждая буква имеет своего автора. Но как бы то ни было они хотят одного. Знать что имеют дело с опытным автором.
Не нахожу! Категорически! Легендарный Харви Маккей сказал: " Производство минус сбыт равно мусор"! Я думаю, что Вам, как автору, стоило бы понимать разницу между производством и маркетингом!
Я думаю, что все эти вопросы _никак _ не урегулированы. Грубо говоря, деятельность биржи адвего находится вне правового поля. Как с другими биржами - без понятия, я на них не работал. Думаю, что процентов на 90 все то же самое.
Правовое поле есть. Наше авторство подпадает под смежные права. Согласно закону , в глазах заказчика, всё авторство на тексты принадлежит тому, кто отчитывается перед заказчиком. А уж кого он привлёк к выполнению задачи, это уже его трудности. И вот здесь и наступают наши смежные права. Но верно будет и продолжить цепочку. Не выполняя работу самостоятельно, он заключает договоренность с исполнителем. И так до конца цепочки посредников. В итоге разбирательство по вопросу авторства походит до того, кто текст и создал. Он то и является автором. Проблема в том, что у нас нет договоров с нашими заказчиками. Это с одной стороны. А с другой я категорически не хочу , чтобы стояло моё имя под всей той фигнёй , которую я пишу за бабки. Вот и решайте что для Вас главное в работе! Авторство или анонимность!))))))))))))
Думаешь ты мне противоречишь? Не-а! Просто добавляешь ещё один термин в поле значений. Молодец! Мне нравится направление мысли! Это приводит нас к теме "Стратегия и тактика. Или как сделать из себя Бренд"!
Не! Не так! Тема" Стратегия и тактика доходов в интернете. Как сделать из себя Бренд" Вот так будет лучше и гораздо умнее. Ну что? Кто будет столбить новую тему? Пожалуй что я!))))))))
Лично я себя никаким "суррогатом" не считаю! У меня нет ни собственного сайта, нет ни блога, а авторство - есть! ВМ-а, с которыми я работаю, подписывают статьи моим именем. Его уже знают и поисковики. Ба.... Я - бренд!? :))))))))))
Хочу заметить, что не все авторы желают подписывать свои работы. Я всегда предлагаю тем авторам, чьи работы меня устроили авторство, двое авторов отказались. А я, например, желаю работать с теми людьми, которые не стыдятся поставить свое имя под написанным текстом.
А в чем логика этих авторов? Они как-то мотивируют свой отказ? Имя ведь не из паспорта берется и может даже не совпадать с ником на бирже…
Я действительно не могу понять, - если работа пришлась по вкусу заказчику, и он размещает ее на своем ресурсе, разве при этом авторская подпись не является дополнительной имиджевой составляющей уникального контента сайта?
По-моему, сам факт их востребованности - уже свидетельство определенного уровня исполнителя. Собственно, Тань. этот вопрос у меня возник по той причине, что некоторые заказчики, в сотрудничестве с которыми я особо сильно заинтересована, попросили указать не просто выполненные работы, а именно размещенные под моим авторством… Чтобы удовлетворить их пожеланиям, даже пришлось сделать несколько текстов бесплатно, только за право указания авторства и соответствующей ссылки - сама знаешь))
Есть такие сайты, где бы я не захотела, что бы мои статьи были опубликованы, я и не пишу туда, а если где то моя работа есть, да ещё с моим ником, то это очень хорошо, всегда можно на них сослаться, только я всегда забываю собирать такие статьи.
как страшно жить... Гениальность или анонимность, авторство в нищете или анонимность написания оплачиваемой "фигни"... Мамадарагая... Aklin, совести у Вас нет..разбирались бы сами со своими полярностями)))
Ну что ж Вы сразу так драматизируете!)) Все не так страшно на самом деле! Здесь речь идет, скорее, об исключениях из правил. Aklin... тоже не совсем то говорит, что думает, не принимайте близко к сердцу:))
Все очень просто: есть законодательная база об авторском праве, и все там предусмотрено. А если попроще, то в Украине это делается так: берете ваше произведение, заполняете заявку, оплачиваете квитанцию (2 года тому назад это было 70 гривен) и отсылаете в отдел регистрации департамента интелектуальной собственности, а если все нормально, то через месяца 2 получаете соответствующее свидетельство.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
