Биржа маркетинга Каталог услуг Проверка на антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Форум исполнителей — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум исполнителей
DELETED
Стиллистика и тавтология.

Отказали в оплате с указанием причины
Стилистические ошибки. Тавтология.
Я в упор не вижу их в своем тексте. Помогите, пожалуйста, разобраться, или я сама безграмотность, или заказчик перегибает палку.

Франклин Делано Рузвельт явился на свет 30 января 1882 года в небольшом поместье Хайд-Парк штата Нью-Йорк. Он стал великим президентом США и единственным, которого избирали на этот пост четыре раза. Он жил в богатой семье, которая была в числе потомков первых поселенцев.
С 1896 года он учился в престижной школе Эндикотта Пибоди в Гротоне, а после школы на юридических факультетах в университетах Гарварда и Колумбии. После учебы Рузвельт был принят на должность старшего клерка в одну хорошо известную в Нью-Йорке адвокатскую фирму. После женитьбы на Элеоноре, наследнице большого состояния, они вместе перебрались в Нью-Йорк. В 1910 году он был избран в сенат Нью-Йорка, а после работал помощником морского министра. С августа 1921 года в течение шести лет Рузвельт боролся с параличом. В 1928 году он уже мог передвигаться в инвалидной коляске, и тогда же одержал победу на выборах на должность губернатора Нью-Йорка.
Во время Великой депрессии Рузвельт критиковал администрацию республиканцев и заявлял о необходимости заключения нового «общественного договора» между государством и общественностью. Кроме выступлений, в которых шла речь о государстве, которое помогает нуждающимся, он выступал за отмену «сухого закона». Таким образом, он победил на выборах президента в 1932 году.
Граждане Америки поверили, что Рузвельт способен восстановить благополучие народа после Великой депрессии. Главной его проблемой стало устранение массовой безработицы. Будучи президентом всего одиннадцать дней он предоставил конгрессу больше законов, чем за предыдущие 70 лет. А через сто дней уже начала действовать программа реформ «Новый курс». Были организованы общественные работы для уменьшения уровня безработицы, повышены налоги для корпораций с целью финансирования общественных программ, что резко усилило государственное управление бизнесом. Кроме того, был принят ряд законов о системе социального страхования и о расширении прав трудящихся.
5 октября 1937 года в Чикаго Рузвельт произнес карантинную речь, которая обозначила основы отказа от изоляционизма, который после Первой мировой войны главенствовал в США. В своем послании «О положении в стране» Рузвельт назвал Японию, Германию и Италию нациями-агрессорами, а оккупацию Германией Чехии в 1939 году расценил как угрозу национальной безопасности США.
В 1939 году конгресс принял Четвертый закон о нейтралитете, по которому воюющие страны могли покупать в Америке вооружение и снаряжение и перевозить его на своих или на нейтральных кораблях. В 1940 году после своего переизбрания Рузвельт занялся вовлечением США во Вторую мировую войну бок о бок с Англией.
В 1941 года после нападения армии Гитлера на Советский Союз, Рузвельт заявил, что есть возможность помочь Советскому Союзу, несмотря на то, что еще год назад после нападения СССР на Финляндию заявлял, что Россия управляется диктаторским режимом.
В 1941 году Рузвельт и Черчилль подписали Атлантическую хартию о сокрушении нацистского режима. По их соглашению, новый мировой порядок должен основываться на самоопределении народов.
В том же 1941 году был разорван торговый договор с Японией. С целью урегулировать разногласия в октябре начались американо-японские переговоры, основной целью которых был отказ Японии от оккупированных территорий. Ответом Японии стала атака на американскую военно-морскую базу Перл-Харбор, что принесло ей господство в Тихом океане.
В 1943 году Рузвельт встретился со Сталиным в Тегеране, и советский диктатор произвел на него приятное впечатление. Рузвельт и Черчилль пообещали Сталину открытие Второго фронта во Франции, и сдержали обещание. Рузвельт надеялся, что получится договориться со Сталиным о разделе послевоенного мира на сферы влияния.
В январе 1945 года Рузвельт был избран на четвертый срок. Именно тогда он предложил идею о создании Организации Объединенных Наций, по которому мир для всех стран-участниц должен основываться на принципах независимости и самовыражения.
Из всех больших государств США во Второй мировой понесли незначительные, по сравнению с остальными странами, людские и материальные утраты, и Америка не являлась местом проведения боевых действий.
Франклин Делано Рузвельт умер, так и не дожив до победы над нацистским режимом, 12 апреля 1945 года от кровоизлияния в мозг. Благодаря Рузвельту, США стали наиболее мощным государством в мире в экономическом и военном плане.

Конструктивная критика просто необходима.

Тема закрыта
Написала: DELETED , 15.06.2012 в 14:03
Комментариев: 111
Комментарии
docadept
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  docadept  написал  17.06.2012 в 09:01

Определения технических терминов - это один из видов исключений, когда значение полноты формулировки перевешивает фсякие там эстетические ... Определения технических терминов - это один из видов исключений, когда значение полноты формулировки перевешивает фсякие там эстетические удовольствия от созерцания отсутствия тавтологий))

#108 
Алиса (advego)
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  Алиса (advego)  написала  16.06.2012 в 13:30

Размер гонорара копирайтера чаще всего обратно пропорционален его природной скромности)

#84 
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  15.06.2012 в 14:06
Есть одна помарка, здесь: "В 1941 года..."

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  15.06.2012 в 14:07  в ответ на #1
это стилистика и тавтология?)
спасибо за замечание кстати..) ушла исправлять.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  15.06.2012 в 14:20
Milien, Вы меня извините, конечно, но текст очень нечитабелен. Постоянные повторы "он, он, он", "который, которая", в некоторых случаях даже в одном предложении. Года неверные, как уже заметила Агата. Многие предложения обрублены и несогласованы.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  15.06.2012 в 14:28  в ответ на #3
спасибо, буду работать над этим.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  15.06.2012 в 14:27
Всем по бану за исправление ошибок) А текст таки слегка сложновато читается.

                
evaefremova81
За  0  /  Против  0
evaefremova81  написала  15.06.2012 в 14:38  в ответ на #4
Я даже не смогла до конца прочитать...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  15.06.2012 в 14:42  в ответ на #6
А я прочитал, и даже с некоторой долей интереса) Смертельных ошибок нет, после доработки напильником - вполне годно будет)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  15.06.2012 в 14:51  в ответ на #6
Я тоже прочла до конца - и без чрезмерных усилий... Много нового узнала про Рузвельта. :))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  15.06.2012 в 14:52  в ответ на #9
спасибо)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  15.06.2012 в 14:48
"Франклин Делано Рузвельт явился на свет 30 января 1882 года в небольшом поместье Хайд-Парк штата Нью-Йорк. ОН стал великим президентом США и единственным, которого избирали на этот пост четыре раза. ОН жил в богатой семье, которая была в числе потомков первых поселенцев.
С 1896 года ОН учился в престижной школе Эндикотта Пибоди в Гротоне, а после школы на юридических факультетах в университетах Гарварда и Колумбии".
Он, он, он...

"Он стал великим президентом США и единственным, которого избирали на этот пост четыре раза". Во вторую часть просится дополнение: единственным КЕМ?

"Он жил в богатой семье, которая была в числе потомков первых поселенцев" - тяжелое какое-то предложение... семья, число, потомки, поселенцы... Один за одним. Как говорится "кто на ком сидел"?

"а ПОСЛЕ школы на юридических факультетах в университетах Гарварда и Колумбии. ПОСЛЕ учебы Рузвельт был принят на должность старшего клерка в одну хорошо известную в Нью-Йорке адвокатскую фирму. ПОСЛЕ женитьбы на Элеоноре, наследнице большого состояния, они вместе перебрались в Нью-Йорк".
После, после, после... Ну, Вы поняли.

Предложения у Вас простые, не навороченные, но однотипные. Каждое в отдельности - читается легко, а вот все вместе превращаются в такую плотную тягучую массу...

Если автор еще не обиделся, попробую дальше разобрать... :))
ЗЫ. Я не профи, не журналист, не филолох. Я сама учуся. Мою критику можно подвергать встречной критике. :))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  15.06.2012 в 14:51  в ответ на #8
не обиделся)) такая полезна критика любому автору, я так считаю.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  15.06.2012 в 14:56
Наверное, я бы начала текст немного по-другому. Предложение про единственного президента, избранного на этот пост четыре раза, я бы поставила вначале - оно все-таки цепляет больше, чем "явился на свет 30 января 1882 года".

И почему-то мне резануло глаз это "явился на свет" - не могу объяснить причину. Может, потому, что текст довольно официальный, а в официальном стиле такое выражение не совсем уместно?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  15.06.2012 в 14:59  в ответ на #12
текст биографического характера, а в таком ключе, мне кажется, подобные выражения употреблять допустимо.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  15.06.2012 в 15:00  в ответ на #14
Возможно :) Просто я почему-то зацепилась :)

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  17.06.2012 в 08:50  в ответ на #12
А, явился - не запылился! Да, как-то нелепо смотрится, это точно)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  15.06.2012 в 14:58
Да не такой уж и плохой текст, тоже все прочла, тоже показалось, что слишком много "он", ну и некоторые предложения написала бы по-другому. А вот ошибка, которую помогла найти Ledi-Agata-Kristi, уже плохо - в ЛПА не пожалуешься.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  15.06.2012 в 15:02  в ответ на #13
у меня не было цели нажаловаться, просто для себя с вашей помощью разобраться. я здесь еще нуб зеленый)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  15.06.2012 в 14:59
Ну, с "текст нечитабелен" не соглашусь. Вполне себе он читабелен и интересен даже, но повторы - это да( "Он" и "который" очень много в разных вариациях. Странно, Вы грамотно составляете сложноподчиненные/сочиненные предложения, но не всегда этим пользуетесь. Очень много коротких, "обрубленных", как сказали выше. Их бы объединить два в одно и было бы замечательно.
Вы знаете, с отказом я соглашусь. Текст действительно нуждается в доработке. Но, если вдруг, этот отказ вызвал у Вас приступ комплексов неполноценности и прочие грустные эмоции, то зря совершенно. Вы грамотно и интересно пишете, а тавтология и прочие "шероховатости" - это частости, которые отпадут и забудутся)

ЗЫ. Заказчик, случайно, не Оленёнок?)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  15.06.2012 в 15:01  в ответ на #15
не он))
спасибо за поддержку. видимо, писать в час ночи просто не стоит :)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  15.06.2012 в 15:05
Короче говоря, не тушуйтесь, "не осилят до конца" лишь немногие) Главное больше, больше творчества, меньше пресности и одинаковости)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  15.06.2012 в 15:11
Вы знаете, жизнеописание, сделанное по схеме: "в таком-то году было то-то, а в таком-то то-то", читатель, возможно, и добьет до конца, но вот вряд ли что-то запомнит.
Может быть, стоит выделить несколько ключевых событий в жизни "биографируемого" и плясать вокруг них? Вот, допустим, паралич и инвалидная коляска. Президент в инвалидной коляске - это же потрясающая картина! А оно как-то смазанно, между делом прошло...

Потом Великая депрессия. Подчеркнуть бы его вклад в переживание кризиса...
И вообще, абзацы - деление текста на смысловые части - великая вещь! Особенно с подзаголовками. И смотрится лучше, и читать приятнее. :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  15.06.2012 в 15:15  в ответ на #20
Во блин. Сама еще ни одной биографии не написала :))))) Сидю рассуждаю...
Однако, соринки из чужих очей выковыривать - занятие преинтереснейшее... :))))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  15.06.2012 в 15:17  в ответ на #21
ой, вы знаете, 4000 символов в час ночи писать, потом кажется что все нормально, глаз замылен и уже ничего не вижу.
со стороны, как говорится, виднее, когда видите текст впервые, ошибки видны очень ясно.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  15.06.2012 в 15:28  в ответ на #22
Ой, это точно. Сам написал - перечитал - шЫдевр! Сдал, оплатили, а потом через недельку текстик перечитываешь... мама дорогая!!! Это Я писала? Я? Никому не признаюсь!!!

                
shubbah
За  0  /  Против  0
shubbah  написал  15.06.2012 в 15:38  в ответ на #22
Какова была цена вопроса?

ЗЫ. Да, следовало бы слегка углУбить тему инвалидности. Это оживило бы текст.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  15.06.2012 в 15:40  в ответ на #25
1,6 за 4000 символов

                
shubbah
За  0  /  Против  0
shubbah  написал  15.06.2012 в 15:42  в ответ на #26
?!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  15.06.2012 в 15:46  в ответ на #28
что не ясно? 1,6 укуренных ежиков, понятное дело, за статью объемом в 4000 символов.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  15.06.2012 в 15:51  в ответ на #29
По 0,4 за 1000? М-да... стилистики им не хватает... Источник, наверное, тоже не сверкал, да?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  15.06.2012 в 15:53  в ответ на #30
источник был))) там все нормально, пробный заказ для отбора в белый список автора.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  15.06.2012 в 16:07  в ответ на #31
*пробный заказ для отбора в белый список автора* - звучит неприлично (как минимум), имхо)
Такие заказы обходите стороной)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  15.06.2012 в 16:13  в ответ на #31
Понятно. А сколько обещали за работу в БС-е? Если не секрет? :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  15.06.2012 в 16:13  в ответ на #37
не конкретизировалось.

                
shubbah
За  0  /  Против  1
shubbah  написал  15.06.2012 в 15:56  в ответ на #29
Чорт. Хотел похвалить, а заодно возмутиться противоестественно низкой ценой за неплохой, в общем, текст.

Теперь не буду хвалить. За вот это вот "что не ясно?"

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  15.06.2012 в 15:59  в ответ на #32
но мне действительно стало непонятно Ваше недоумение, простите если задела, это не было моей целью.

                
DELETED
За  0  /  Против  4
DELETED  написала  15.06.2012 в 16:16  в ответ на #33
*неясно* - наречие, пишется слитно)
ВМ shubbah *промолчал* именно об этом))
У нас положен *бан на форуме за то что других поправляет*, но я рискну объяснить Вам причину))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  15.06.2012 в 16:23  в ответ на #39
В данном случае все было написано верно. Именно "не ясно", а не "неясно".

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  15.06.2012 в 16:26  в ответ на #40
Как-то я призадумалась! Не заметила в "что не ясно" ничего, сидю, репу чешу... Возразить не смею, ибо правила не помню... Освежите мою память, а?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  15.06.2012 в 16:29  в ответ на #39
ах, вот в чем дело...)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  15.06.2012 в 16:32  в ответ на #39
Подождите. А "Что Вам не понятно?" тоже слитно писать надо???? Чтось не то...

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  15.06.2012 в 16:37  в ответ на #44
Вы мне?:) Я-то как раз и утверждаю, что автор совершенно правильно написала "не ясно" :) А вот поправили ее несправедливо:)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  15.06.2012 в 16:40  в ответ на #49

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  15.06.2012 в 16:44  в ответ на #50
Это Вы к чему? :)) Держите: [ссылки видны только авторизованным пользователям] и попробуйте мне объяснить, какое из правил СЮДА подойдет... :))

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  15.06.2012 в 16:46  в ответ на #54
я уже запутался, блин! По логике - "не ясно", а там - фиг его знает))

я же тоже не только в вики заглянул)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  15.06.2012 в 16:53  в ответ на #55
Короче, никому ничего не ясно :)) (здесь - точно раздельно, я ужо умная )) )
ВМ shubbah кашу заварил - и убежал :) а мы тут копия ломаем ))) Может, он вообще, не то имел в виду...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  15.06.2012 в 16:42  в ответ на #49
Нет, не вам... "Смешались в кучу" :)) Я уже и розенталя проштудировала - но не могу объяснить, почему правильно! Эх-х-х. Тут Ольгу Викторовну надоть :)

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  15.06.2012 в 16:04  в ответ на #26
Advegoдорогая, так не берите в работу заказы по такой цене!
Берите заказы в работу с нормальным сроком выполнения, чтобы иметь время исправить все шероховатости.
Старая истина, но напомню: немного уважения к себе и ... заказчики к Вам потянутся)))
Удачи!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  15.06.2012 в 16:05  в ответ на #34
знал бы прикуп - жил бы в Сочи))
спасибо за совет.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.06.2012 в 09:03  в ответ на #22
Вот! В этом Ваша основная ошибка. Когда мне в первый раз отказали в оплате, ситуация была такая же точно. Нельзя писать, когда уже невозможно соображать. Я в ЛПА написала, что сделаю правильные выводы. И сделала. Лучше я утром раньше встану, чем, перечитав то, что наваяла ночью, ужаснусь.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  15.06.2012 в 15:22
Хорошый статьё. Одобряем!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  15.06.2012 в 15:41
"В 1943 году Рузвельт встретился со Сталиным в Тегеране, и советский диктатор произвел на него приятное впечатление. Рузвельт и Черчилль пообещали Сталину открытие Второго фронта во Франции, и сдержали обещание. Рузвельт надеялся, что получится договориться со Сталиным о разделе послевоенного мира на сферы влияния."

Первые два предложения нравятся. Только, снова же, небольшая однотипность: "и произвел" "и сдержали". А вот третье... его как будто обрубили и незапилили. Рузвельт надеялся... а дальше что? Оправдались ли надежды?

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  15.06.2012 в 16:31  в ответ на #27
С исторической точки зрения предложения слабенькие.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  15.06.2012 в 16:33  в ответ на #43
если углубляться в историю, я бы сильно отошла от биографии Рузвельта, потому и не делала глубоких обзоров исторических событий.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  15.06.2012 в 16:36  в ответ на #45
не слушайте меня)) то я - абы чего ляпнуть))

прекрасно понимаю, что встречу в Тегеране парой десятков слов не опишешь) а для минимальной оплаты - это уже целая диссертация))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  15.06.2012 в 16:34  в ответ на #43
С исторической нужно бы товарища Буре пригласить :)))

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  15.06.2012 в 16:37  в ответ на #46
он в моем топике шастает))

                
Алиса (advego)
За  2  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  15.06.2012 в 16:41
Некогда все читать. Выскажу свое мнение. Это не текст, а каша, написанная по принципу "шел дождь и два студента". Предложения логически не связаны между собой, нет никакой последовательности. Уловить какую-то нить повествования очень сложно.

Появился на свет - стал президентом - жил в богатой семье - учился в школе. Обрывки мыслей.

Далее по тексту какой-то странный нечитаемый язык. Чтобы что-то запомнить, нужно раз 5 прочитать.

И такой объем в маленький текст сложно уложить. Нужно ли было все так подробно (подписал конгресс договор, ну и бог с ним)? Лучше было бы описать только какие-то более значимые и интересные моменты его биографии. Пусть не все, но читателю было бы за что взглядом зацепиться. Это очень интересный человек, а вы о нем так. Или это рерайт с исходника? Тогда вопросов намного меньше.

Это мое совершенно субъективное мнение, на истину не претендую.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  15.06.2012 в 16:43  в ответ на #51
да, это рерайт был.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  15.06.2012 в 16:50  в ответ на #51
А иногда именно такой текст и требуется. В стиле Википедии: сухо, сжато, минимум воды, максимум фактов. Мы ж ТЗ не видали )))

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  17.06.2012 в 08:56  в ответ на #56
Да, только факты должны иметь какую-то логическую связь между собой. Текст читается тяжело и еще хуже запоминается. Это факт, а дальше можно бесконечно вести споры, подонок ли ли заказчик, который за 40 центов хотел конфетку или автор несерьезно отнесся к делу, поскольку в идеале должен писать красиво и дорогие и дешевые тексты)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  15.06.2012 в 20:55
Очень хорошая и невероятно смешная биография Рузвельта.

*Будучи президентом всего одиннадцать дней он предоставил конгрессу больше законов, чем за предыдущие 70 лет* - конгрессмены его за это наверняка возненавидели; Сталин, произведший приятное впечатление; явление самого Рузвельта на свет; победа на выборах благодаря отмене сухого закона (в России, чтоль, избирался?) - да тут находка на шедевре сидит и креативом погоняет.

Не, серьезно, мне понравилось. Весело написано :)

                
DELETED
За  4  /  Против  1
DELETED  написал  16.06.2012 в 07:18
Странно, что вроде бы никто из отписавшихся ранее не привел примеры явных тавтологий, имеющихся в тексте. Восполняю этот пробел:

1. "С 1896 года он учился в престижной школе Эндикотта Пибоди в Гротоне, а после школы..."
Тавтология: "школе" и "школы".

2. "Во время Великой депрессии Рузвельт критиковал администрацию республиканцев и заявлял о необходимости заключения нового «общественного договора» между государством и общественностью."
Тавтология: "общественного" и "общественностью".

3. "Были организованы общественные работы для уменьшения уровня безработицы, повышены налоги для корпораций с целью финансирования общественных программ, что резко усилило государственное управление бизнесом."
Тавтологии:
3.1 "общественные" и "общественных".
3.2. "работы" и "безработицы".

4. "5 октября 1937 года в Чикаго Рузвельт произнес карантинную речь, которая обозначила основы отказа от изоляционизма, который после Первой мировой войны главенствовал в США."
Повторение: "которая" и "который". Конечно, это не значащие слова, но все-таки звучит некрасиво.

5. "В своем послании «О положении в стране» Рузвельт назвал Японию, Германию и Италию нациями-агрессорами, а оккупацию Германией Чехии в 1939 году расценил как угрозу национальной безопасности США. "
Тавтология: "нациями" и "национальный".

6. "В 1939 году конгресс принял Четвертый закон о нейтралитете, по которому воюющие страны могли покупать в Америке вооружение и снаряжение и перевозить его на своих или на нейтральных кораблях."
Тавтология: "нейтралитете" и "нейтральных".

7. "В 1941 года после нападения армии Гитлера на Советский Союз, Рузвельт заявил, что есть возможность помочь Советскому Союзу, несмотря на то, что еще год назад после нападения СССР на Финляндию заявлял, что Россия управляется диктаторским режимом."
Тавтологии:
7.1. "года" и "год"
7.2. "нападения" и "нападения"
7.3. "заявил" и "заявлял".

8. "С целью урегулировать разногласия в октябре начались американо-японские переговоры, основной целью которых был отказ Японии от оккупированных территорий."
Тавтология: "японские" и "Япония".

9. "Рузвельт и Черчилль пообещали Сталину открытие Второго фронта во Франции, и сдержали обещание. "
Тавтология: "пообещали" и "обещание".

Это я просто перечислил явные тавтологии, которых оказалось, как видите, целых 12 штук. При этом я взял только повторения однокоренных слов. Выискивать смысловые тавтологии заняло бы слишком много времени.

Помимо тавтологий, в тексте также имеется множество других ошибок: пунктуационных, стилистических, семантических ошибок. Именно множество - как минимум тоже не менее дюжины.

Также очень часто повторяются одинаковые слова в соседних предложениях. Это не является собственно тавтологией, но при злоупотреблении оставляет крайне неприятное впечатление.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.06.2012 в 07:26  в ответ на #59
Перечитала Ваш "разбор полетов" и понимаю, я - счастливый человек! В моем тексте Вы тавтологий не нашли :) Здравствуйте!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  16.06.2012 в 13:19  в ответ на #60
Привет, Таня. Вообще-то, я там их и не искал:)). Но на глаза они мне попались, значит - их там и не было:)). Вообще, сравнивать этот и тот тексты - это же небо и земля.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  16.06.2012 в 10:00  в ответ на #59
Игорь, а если абзац где-то на 500-600 знаков, а в нем встречается два раза, например, "изготовление". Между словами около 250 символов - это сильно плохо?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  16.06.2012 в 12:02  в ответ на #63
Это ужасно до нервных колик. Замени *изготовление* на *выпиливание* или *выстрагивание* :)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  16.06.2012 в 12:08  в ответ на #64
работа давно отправлена. просто вначале был один ключ *изготовление уже не помню какой фигни*, а потом в этом же абзаце нужно было влепить *компания такая-то изготавливает эту самую фигню лучше всех на свете*))

P.S *производит* мной тоже было использовано, поэтому я стоял перед нелегким выбором. Выпиливания и т.д. там не катили, нужно было обобщающее слово)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  16.06.2012 в 12:13  в ответ на #65
*радовать потребителей своей потрясающе качественной продукцией* - обобщающе? :)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  16.06.2012 в 12:23  в ответ на #66
пафосно) мне самый первый раз вернули задание на доработку с формулировкой: "слишком художественный текст"

если серьезно, то какое приблизительно должно быть к-во между словами, чтобы не обвинили в тавтологии - у меня математический подход к сео-творчеству))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  16.06.2012 в 12:28  в ответ на #68
Обвинить можно и в двух повторах *однако* на 3 кз. Тавтология не всегда во вред. Официоз и солидность зачастую без нее не обходятся.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  16.06.2012 в 12:36  в ответ на #70

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  16.06.2012 в 13:25  в ответ на #65
Дают бесплатную подсказку: компания может ещё _выпускать_ продукцию.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  16.06.2012 в 13:31  в ответ на #82
Игорь, я не помню дословно абзац, но, по-моему, там все эти слова были задействованы. Меня сейчас не поиск синонимов к "изготовление" интересует, а допустимое количество символов, разделяющих любые повторы, чтобы они не бросались уж слишком в глаза.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  16.06.2012 в 13:34  в ответ на #85
Ты что, действительно думаешь, что существуют какие-то четкие правила? Я лично всегда все определяю исключительно "на глазок". Но - главное, конечно, чтобы не в соседних предложениях. Но тут же и от длины этих самых предложений зависит. Одно может быть на 70 знаков, а другое - на все 200.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  16.06.2012 в 13:35  в ответ на #89
Среднее значение)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  16.06.2012 в 14:13  в ответ на #91
Два предложения для буфера - вполне достаточно. То есть слова - в 1-м и 4-м. Хотя, повторюсь, я обычно это определяю чисто "на глазок". Все от текста зависит.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.06.2012 в 14:11  в ответ на #65
Можно было использовать слово "выпускает".

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  16.06.2012 в 14:12  в ответ на #97

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.06.2012 в 14:49  в ответ на #97
Извините, не дочитала комментарии, все верно - повторений однокоренных слов должно было не чаще, чем на 2-3 предложения. Еще надо следить за плотностью таких слов в тексте (процент их встречаемости), чтобы не было переспама, ну Вы, конечно, это знаете.

                
Botanichka
За  1  /  Против  0
Botanichka  написала  16.06.2012 в 12:27  в ответ на #63
Это смотря о чем пишешь. Если у термина мало синонимов, а тема как раз о нем, то нужно постараться, чтобы повторений было не чаще чем 2-3 предложения. Тавтологии - самая распространенная болезнь авторов.

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  16.06.2012 в 12:35  в ответ на #69
ну, это уже дурдом тогда полный. Правильно, если абзацы начинать этим самым *аднака*, то фигня выходит, а в остальных случаях - излишние придирки. Кстати, иногда из-за попытки избежать повторов, используются такие "веселенькие" синонимы, что текст выглядит нелепо:))

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  16.06.2012 в 12:44  в ответ на #72
Богат и могуч русский язык) В большинстве случаев предложение можно перефразировать без потери смысла.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  16.06.2012 в 12:50  в ответ на #75
"Разъединитель используется для включения и отключения зарядных токов воздушных и кабельных линий, тока холостого хода трансформаторов и токов небольших нагрузок".

Ы! При всем богатстве русского йазыка, перефразировать технические тексты достаточно сложно.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  16.06.2012 в 13:17  в ответ на #76
Но можно. Постоянно пишу технические тексты и одинаковые слова в соседних предложениях почти никогда не повторяю. Хотя всякое бывает, конечно.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  16.06.2012 в 13:21  в ответ на #78
Можно, конечно.
Если разбираешься в том, о чем пишешь.
Если не разбираешься, то тоже можно. хДД

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  16.06.2012 в 13:32  в ответ на #81
Можно, но нужно ли? В твоем примере три "токов" в одном предложении смотрятся абсолютно нормально. Не, я понимаю, конечно, SEO-клиника, переспам и фсётокое... :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  16.06.2012 в 13:38  в ответ на #88
Мне тоже так кажется. :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  16.06.2012 в 13:39  в ответ на #81
Если не разбираешься, то сложные технические тексты лучше не писать вовсе. Потому что на выходе получится или полная ахинея, или неудобоваримый текст. Вот тут пример был недавно.

Заказчик набирает авторов. Ему пишет девушка - высшее образование, какой-то технико-энергетический университет, магистр, да ещё и по специальности работает. И дает ссылки на свои работы.

А у нее там обогреватели отличаются по типу радиатора. И перечисление идет - масляные, тепловые пушки, инфракрасные и т.д. и т.п.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  16.06.2012 в 13:41  в ответ на #94
Полностью согласен.

                
Алиса (advego)
За  4  /  Против  1
Алиса (advego)  написала  16.06.2012 в 13:27  в ответ на #76
Высоковольтный разъединитель обеспечивает видимый разрыв электрической цепи при отсутствии тока нагрузки в кабельных и высоковольтных линиях, а также трансформаторах.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  16.06.2012 в 13:39  в ответ на #83
Умеете! :)

                
docadept
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  docadept  написал  17.06.2012 в 09:01  в ответ на #76
Определения технических терминов - это один из видов исключений, когда значение полноты формулировки перевешивает фсякие там эстетические удовольствия от созерцания отсутствия тавтологий))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  17.06.2012 в 14:31  в ответ на #108
Точно)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.06.2012 в 15:27  в ответ на #108
+
Не только технических. Точность важнее красивостей.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  17.06.2012 в 16:13  в ответ на #122
хмм...если "красота спасет мир", а "точность важнее красивостей", выходит - точность гарантированно спасет мир? :)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  17.06.2012 в 16:39  в ответ на #123
Между точностью и красотой гораздо больше общего, чем между красотой и красивостью.
Насчет гарантированности я бы не высказывалась слишком определенно. ))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  17.06.2012 в 17:28  в ответ на #124
Точно.
Красота гарантированно отличается от красивостей ))

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  16.06.2012 в 13:17  в ответ на #75
Алиса, сейчас меня волнует не возможность написания безупречных текстов, если таковая существует, а только лишь мой частный случай. Не страдая перфекционизмом (слово-то какое - на Адвеге выучил) ни в производстве мебели, ни в копирайтинге, я пытаюсь сейчас для себя составить своеобразную тарифно-эталонную сетку - такой уж мой склад ума. Клепая раньше кухоньки и прочую корпусную мебель, можно было без труда быстренько определить свой гонорар. Сейчас формирование цены - темный лес. Нельзя же руководствоваться одной только наглостью во время торга с заказчиком.

                
Алиса (advego)
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  Алиса (advego)  написала  16.06.2012 в 13:30  в ответ на #79
Размер гонорара копирайтера чаще всего обратно пропорционален его природной скромности)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  16.06.2012 в 13:32  в ответ на #84
Тогда я в своей нынешней ценовой категории застряну навсегда(((

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.06.2012 в 14:18  в ответ на #84
Печально, так как иногда этот гонорар не соответствует качеству текстов. Это происходит, наверное, потому, что не все заказчики одинаково требовательны, но умелый торг делает свое дело:(

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  16.06.2012 в 13:31  в ответ на #72
Вот у меня были заказы. Ключи типа "ремонт холодильников" - кажется, один на 1000 знаков. Было несколько таких текстов - на 2 кз, на 4 кз.

Больше в тексте слова "ремонт", "холодильник" и ОДНОКОРЕННЫЕ использовать было НЕЛЬЗЯ категорически. А тема - вот как раз о ремонте холодильников, информационно-рекламный текст для страницы СЦ по обслуживанию бытовой техники. Ну и что - написал. И без особых проблем. Времени, конечно, это отнимает многовато, так что я написал всего несколько таких текстов, а дальше меня уже перестала цена устраивать:)).

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  16.06.2012 в 13:35  в ответ на #86
*перестала цена устраивать* - ключевая фраза))

Я помню, как меня один хмырь в октябре заставлял вылизывать 40-ка центовый рерайт.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  16.06.2012 в 13:49  в ответ на #90
Ну, это ведь требования совсем уж нестандартные. Я это к тому, что можно практически все при желании заменить синонимами. А цена перестала устраивать именно из-за повышенных требований. Но мы же здесь говорим о самых обычных текстах с требованиями самыми обыкновенными.

Если б я сейчас стал вдруг писать рерайт по 0.40, то, наверное, не стал бы заморачиваться на все эти тонкости. Но думаю, что у меня это все получалось бы просто автоматически.

П.С. А вот примеры комментов на форуме - не в тему. Потому что здесь я не пишу тексты, а просто общаюсь, разговариваю, так сказать.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  16.06.2012 в 12:37  в ответ на #69
)) Даше писал:))

В принципе, в особо тяжких случаях я тоже стараюсь придерживаться такой формулы.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  16.06.2012 в 13:15  в ответ на #63
Это совершенно нормально.
А вот если что-то типа:

"При изготовлении приборов нами применяются самые современные технологии. Мы изготавливаем устройства с применением лазерной насечки, инфракрасного чернения и ультразвукового сканирования. Изготовленные таким образом приборы применяются в самых современных инновационных областях промышленности."

То вот это выглядит уже весьма коряво, не находишь? Впрочем, на вкус и цвет... Я постоянно вижу в сети кучу таких текстов. И просматривая портфолио коллег - аналогично.

П.С. Человек попросил произвести разбор текста и указать на тавтологии. Я указал. Только на самые явные, безусловные повторения однокоренных слов. На смысловые тавтологии я даже не обращал внимания.

Что не так? Я кого-то обидел?

                
cursor
За  0  /  Против  0
cursor  написала  16.06.2012 в 23:42  в ответ на #77
При изготовлении приборов нам приходится опять же приборно проверять соответствие вышеуказанного приборного оборудования )) самым современным технологиям, принятым в приборостроении, и делать это при полном одобрении приборостроителей и будущих пользователей данными приборами... бла-бла-бла...)))

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  17.06.2012 в 08:58  в ответ на #63
Все, что не вредно - хорошо, придерживайся этого правила и будет тебе счастье.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.06.2015 в 05:52
В подвале клуба любителей тавтологии обнаружен смертельно убитый труп погибшего мертвеца.

                
karawella
За  0  /  Против  0
karawella  написала  30.06.2015 в 09:16  в ответ на #126
Я тоже разогналась, правда, честно выписала примеры тавтологии, нарушения стилистики) Вовремя заметила год публикации)

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  30.06.2015 в 10:50
Тема закрыта.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/678919/all/