Биржа маркетинга Каталог услуг Проверка на антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Форум исполнителей — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум исполнителей
DELETED
Может, добрые люди подскажут, что с моей статьёй не так:)

Я так поняла, толку от этой работы уже не будет.
Выкладываю статью на всеобщее обсуждение, так как администрация молчит.
Может, добрые люди подскажут мне, что с ней не так.
Приговор администрации: низкое качество текста.

Газовые отопительные системы

Каким бы уютным ни был наш дом или офис, вряд ли пребывание в нём доставит нам большое удовольствие, если температура воздуха будет там недостаточно комфортной для нас.
Современное отопление как нельзя лучше способно обеспечить нам приятное и продуктивное времяпровождение как на работе, так и в семейном кругу.
Существует немало разновидностей отопительных систем, прекрасно зарекомендованных на практике, имеющих международные сертификаты качества. Но какую бы мы ни выбрали, успешной будет лишь та, которая правильно подобрана, смонтирована и установлена. От этого зависит эффективность и экономичность эксплуатации отопительной системы.
Самыми интересными из всех существующих видов являются настенные газовые котлы. Они компактны, их можно устанавливать без специального котельного помещения. Цена сравнительно невысокая. Особенно большим спросом в Европе пользуются котлы мощностью от 10 до 65 кВт, способные обогреть большие площади помещений (300-450 м2).
Настенные газовые системы имеют ещё одну приятную особенность: они нормально функционируют не только при стабильном давлении газа, но и тогда, когда оно колеблется, что характерно для газовых систем стран СНГ, где нет жёстких нормативов на давление газа. Расчётное номинальное давление настенного газового котла - 13 мбар, что соответствует его работе в наших условиях.
Очень важен для любого оборудования, а особенно для настенного, его вес. Монтаж, транспортировка громоздких систем неудобна и неэкономна. Настенные газовые котлы компактны и нетяжелы, поэтому часто используются даже для отопления квартир.
Очень важны также гарантия качества и срок эксплуатации. При постоянно совершенствующихся технологиях нет надобности делать котлы "вечными", поэтому их срок службы 10-15 лет, после чего их должны менять на новые.
И самый популярный, традиционный вид отопления - это котёл отопления напольный. Популярность он приобрёл потому, что некоторое время его производство у нас было поставлено гораздо лучше, чем настенная газовая аппаратура. Напольный газовый котёл отличается от настенного ещё большей мощностью.
Напольные отопительные сооружения по типу горелок делятся на модели с атмосферной горелкой и наддувной горелкой. В первые воздух для горения поступает способом естественного давления в системе газопровода. В то время как в наддувную горелку воздух поступает под давлением, которое создаёт специальный вентилятор. Аппараты с наддувной горелкой являются более мощными.
Также газовый котёл напольный классифицируется ещё и по теплообменникам, которые бывают чугунные или стальные. По качеству функционирования они ничем не отличаются, поэтому какой выбрать - это уже Ваше личное дело.
Тип розжига бывает у напольного котла трёх видов: пьезорозжиг, электронный и ручной. Электронный из всех трёх является более удобным.
По типу питания выделяются зависимые и энергонезависимые газовые котлы. Предпочтительнее выбрать второй.
По осуществлению разогрева воды они бывают накопительные и накопительно-проточные.
Мы попытались рассказать Вам о газовом отоплении и его основных разновидностях. Выбор за Вами!

Написала: DELETED , 26.06.2012 в 22:37
Комментариев: 392
Комментарии
DELETED
За  8  /  Против  1
Лучший комментарий  DELETED  написала  30.06.2012 в 23:24

Как народу будет угодно. Я-то не против. Получила исчерпывающие ответы. И не только я. Всё-таки адвеговский форум - замечательная штука: будто прошла ... Как народу будет угодно. Я-то не против. Получила исчерпывающие ответы. И не только я.
Всё-таки адвеговский форум - замечательная штука: будто прошла курс журналистики.
Буду иногда сюда заглядывать.
Всем огромное спасибо!!!

DELETED
За  14  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написала  28.06.2012 в 22:37

Тут в другом дело. Похоже, мадам Mokosha заглянула сюда - а тут ух ты! - ругают кого-то!) Вот радость-то! Ну и она горсть дерьмашек зачерпнула и ... Тут в другом дело. Похоже, мадам Mokosha заглянула сюда - а тут ух ты! - ругают кого-то!) Вот радость-то! Ну и она горсть дерьмашек зачерпнула и запустила, даже статью не читая. И сразу так тепло на душе стало - приобщился человек к светской тусовке)

DELETED
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написал  30.06.2012 в 01:36

Было еще жутче, когда Ходорковский "проявил массовый героизм". Вот так вот! Взял, и всей своей массой проявил героизм! Да-да! :) ... Было еще жутче, когда Ходорковский "проявил массовый героизм". Вот так вот! Взял, и всей своей массой проявил героизм! Да-да! :)

DELETED
За  16  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написал  28.06.2012 в 14:16

to wooden_dragon *Современные системы отопления легко могут обеспечить нам приятное времяпровождение на работе* - долой энергетические напитки ... to wooden_dragon

*Современные системы отопления легко могут обеспечить нам приятное времяпровождение на работе* - долой энергетические напитки, компьютерные игрушки, приколы над начальством и нелегитимное курево. Даешь газовый котел в каждый офис! :)

DELETED
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написал  28.06.2012 в 21:39

Ох уж эти школьные учительницы... Где-то что-то когда-то услышала, да ни фига не поняла, а потом ещё и детей учит. "И вновь продолжается бой. И ... Ох уж эти школьные учительницы... Где-то что-то когда-то услышала, да ни фига не поняла, а потом ещё и детей учит.

"И вновь продолжается бой. И сердцу тревожно в груди... И Ленин - такой молодой, и юный Октябрь впереди!"

DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  26.06.2012 в 22:47
Потенциальный покупатель прочитает первых пару абзацов, плюнет и пойдет искать инфу на другом ресурсе.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  26.06.2012 в 22:51
Ну вот это коряво написано, например: "По осуществлению разогрева воды они бывают накопительные и накопительно-проточные..."

                
DELETED
За  1  /  Против  4
DELETED  написала  26.06.2012 в 23:05  в ответ на #2
Коряво, согласна. Но это, по-моему, не так страшно в тексте о технике. Текст вряд ли предназначен для читателя, разбирающегося в литературных изысках - он просто хочет выбрать котёл.

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  27.06.2012 в 15:07  в ответ на #8
Он просто не будет читать такой текст - страницу закроет, и всё. Найдёт текст, где о выборе котлов написано человеческим языком.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  28.06.2012 в 21:32  в ответ на #8
Вы не правы. Если посетитель начинает "спотыкаться" на подобных фразах, он просто не станет читать дальше.

А что вообще это был за текст - какая цена, что было сказано в ТЗ?

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  26.06.2012 в 22:53
По стилю написания видно, "руку" новичка, уж больно все тривиально...

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написала  26.06.2012 в 22:59  в ответ на #3
Просто не моя тема. Соригинальничать здесь просто негде...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  01.07.2012 в 23:48  в ответ на #7
Насколько я могу судить, Вы не правы. Конечно же, описание газовых котлов не сравнится с описанием природы, но и его можно разнообразить некоторыми художественными отступлениями.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  03.07.2012 в 01:29  в ответ на #381
А зачем???

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.07.2012 в 01:37  в ответ на #386
А вдруг гламурная кисо будет читать? А тут тебе "миленький газовый котельчик..."

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  03.07.2012 в 01:56  в ответ на #389
Ой! Я сегодня натуральное блондинко видела! Живьем!!!))))

Я, честно говоря, подозревала, что такое существует только в роликах на ютьюбе и в телевизоре. Оказалось - бывает и в жизни! Оно звонило своему бой-френду (подозреваю, что солидного возраста бой-то) и просило : Зая, вызови мне сюда такси! И при этом интересовалась у сидящих рядом - как улица называется и вообще - что это за район города, где она сидит!)))) Я чуть под стол не уползла от смеха!)

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  03.07.2012 в 01:58  в ответ на #389
Миленький газовый котельчик актаульного розового цвета с очаровательным вентилем, украшенным стразами.))))))))))

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  26.06.2012 в 22:54
:)) Да, Вы правы... Хотя, мне всегда казалось, что статья не может начинаться сразу с главного - необходимо вступление, постепенно вводящее в суть дела.

                
DELETED
За  9  /  Против  0
DELETED  написал  26.06.2012 в 22:56  в ответ на #4
Так ведь и вступление корявое, и все остальное. Похоже на школьное сочинение "Котлы в жизни человека", уж не обессудьте.

                
docadept
За  3  /  Против  0
docadept  написал  26.06.2012 в 22:58
Стандартная статейка-рерайт, коих миллионы. Очень важен, нам, нам. Как нельзя лучше, Европа. Постоянно совершенствующиеся технологии все стерпят.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  26.06.2012 в 23:09  в ответ на #6
У меня дежа вю. Кажется, я где-то видела этот текст, и не более 10 дней назад.

                
Leorina
За  8  /  Против  0
Leorina  написала  26.06.2012 в 23:12  в ответ на #9
Ну как же, Леди, именно "вю" отказали в оплате этого текста))) Как такое можно забыть?
http://advego.com/blog/read/author/680312
Зато теперь у сомневающихся не будет повода обвинить вас в излишней строгости, потому что такой текст доработать невозможно.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  26.06.2012 в 23:13  в ответ на #11
А, да, был заказ о котлах недавно.

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  26.06.2012 в 23:22  в ответ на #12
ААА, вот оно что) Да, сочувствую)

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написала  26.06.2012 в 23:46  в ответ на #11
Доработать можно всё.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  27.06.2012 в 14:59  в ответ на #17
Попробуйте. Вот интересно, что получится.

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  27.06.2012 в 15:04  в ответ на #17
И такой вопрос: вы уверены, что заказчик должен тратить своё время, отдавая автору на доработку ну очень некачественную статью с очень небольшими шансами на получение нормального результата?

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  26.06.2012 в 23:47  в ответ на #11
Это - официальное обеление репутации)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  27.06.2012 в 14:58  в ответ на #11
"такой текст доработать невозможно"

+1

Только переписать с нуля.

                
DELETED
За  0  /  Против  4
DELETED  написала  26.06.2012 в 23:32  в ответ на #9
Угу...
Статья не шедевр, сама понимаю. Писала и хуже, и никакого ЧС раньше не было. А тут - в момент.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  26.06.2012 в 23:12
Меня давненько один вопрос мучает, но нигде не могла его втулить :)
А тут такая возможность...

Автор начинает предложения с "Но". Мне когда-то в школе "мимо проходящая" учительница сказала, что с "но" нельзя начинать новое предложение.
Вот я стараюсь избегать этого, хоть постоянно хочется, но часто вижу, что многие начинают с "но".

                
docadept
За  12  /  Против  1
docadept  написал  26.06.2012 в 23:32  в ответ на #10
А про черную кошку и пустые ведра учительница что-нибудь говорила? Должна была сказать!

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  26.06.2012 в 23:40  в ответ на #10
В школьных учебниках точно нет такого правила.
Иногда, если этому следовать, предложения получаются непомерной длины, у кого-то не хватит терпения это читать.
Да и в мировой литературе есть масса примеров.
Нужно только поискать.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  26.06.2012 в 23:54  в ответ на #16
Я знаю, что нет правила, по этому и спрашиваю :) Чужая учительница случайно увидела мое сочинение, и сказала, что экзамене или в конкурсных роботах так не начинала. Моя до такого не придиралась.
Да, иногда такой длины предложения, что если не разбивать точками, то потом фиг поймешь что и куда)))
Думала может по стилистике нельзя. Уже лет 6 мучает вопрос, но лень поискать :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  27.06.2012 в 00:39  в ответ на #20
Хотя с момента окончания школы прошло немало времени, это, как бы правильно сказать, "правило" меня тоже преследует. Причем наша учительница не раз повторяла, что предложения лучше не начинать не только с Но, но и с И.

                
DELETED
За  7  /  Против  0
DELETED  написала  27.06.2012 в 10:48  в ответ на #26
Нашла:

«Нежелательность» союзов в начале предложения — миф, часто культивируемый школьными учителями. Идея в том, чтобы научить детей всегда заканчивать мысль. Лучше бы учили шире мыслить.

                
DELETED
За  8  /  Против  1
DELETED  написал  27.06.2012 в 12:23  в ответ на #26
Но все равно каждый первый ставит "но" и "и" в начале предложения! И как с этим бороться? :)

                
DELETED
За  9  /  Против  4
DELETED  написал  27.06.2012 в 12:32  в ответ на #37
Ставить в классе на колени на горох, пороть розгами и оставлять в классе на второй год. Других способов не существует. Серьёзно. Моя бабушка успела поучиться до большевизма в городской женской русской гимназии, закончила 8 классов уже при советской власти, впрочем, учителя были те же. Безупречный русский и ещё три иностранных языка. Из "кухаркиных детей".

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  27.06.2012 в 15:03  в ответ на #38
Дети бывают разными. Но Ваш совет впечатляет. И мне кажется он в коей мере должен быть использован.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  27.06.2012 в 15:12  в ответ на #44
Если серьезно, то надо умело сочетать кнут и пряник. Учеба, оно не самое приятное в жизни занятие. И заставлять учиться, увы, приходилось, приходится и будет надобно и в будущем.

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написал  27.06.2012 в 15:27  в ответ на #47
В России даже пряник может быть горьким.

                
DELETED
За  4  /  Против  1
DELETED  написал  27.06.2012 в 16:09  в ответ на #51
Да будет Вам Россию демонизировать. Страна как страна.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  27.06.2012 в 20:06  в ответ на #55
Ох не все Вы видели, батенька!

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  27.06.2012 в 20:10  в ответ на #57
Дык, Россия большая и разная. Всего не углядишь.

                
DELETED
За  2  /  Против  3
DELETED  написала  29.06.2012 в 01:13  в ответ на #38
Наказывать - нужно. Сейчас дети слишком много знают о своих правах. Они думают, что могут качать эти права перед кем угодно и за что угодно. Юные чудовища.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  29.06.2012 в 08:52  в ответ на #245
Дык, ведь, как родители воспитают.

                
DELETED
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написал  28.06.2012 в 21:39  в ответ на #26
Ох уж эти школьные учительницы... Где-то что-то когда-то услышала, да ни фига не поняла, а потом ещё и детей учит.

"И вновь продолжается бой. И сердцу тревожно в груди... И Ленин - такой молодой, и юный Октябрь впереди!"

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.06.2012 в 01:14  в ответ на #195
Браво:)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  30.06.2012 в 00:41  в ответ на #195
А о художеством стиле никто и не говорит.
Тоже мне Америку открили)

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написал  30.06.2012 в 02:39  в ответ на #309
Если бы вы хоть немного владели логическим мышлением, то легко бы сообразили, что я как раз ничего не откривал и даже не собирался откривать.

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написала  30.06.2012 в 14:47  в ответ на #309
На всю гілку тут тільки у однієї людини існує логічне мислення. Я думаю, що ви догадались у кого.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  30.06.2012 в 15:58  в ответ на #344
;)

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  28.06.2012 в 22:21  в ответ на #26
Но ты опоздала, а не она,
Та, что пришла до тебя.
А жизнь нам осталась что-то должна,
Коль мы расстаемся любя.

Кто скажет, что плохо звучит? Моей сестре учительница говорила, что пишется "земля", а произносится "зЯмля".)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.06.2012 в 22:24  в ответ на #203
Звучит хорошо, я не спорю, но неоднакратные вдалбливания дают о себе знать...Но и И я в начале предложения не ставлю. Учителя тоже люди и тоже разные бывают.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.06.2012 в 22:26  в ответ на #206
Вы на мою сестру на аватарке похожи.)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.06.2012 в 22:28  в ответ на #209
Эта фотка трехлетней давности, я сейчас рыжая-бесстыжая

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.06.2012 в 01:15  в ответ на #203
Стихотворение красивое. Кто автор?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.06.2012 в 09:26  в ответ на #247
Ой, я не знаю. Игорь Тальков пел эту песню.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.06.2012 в 19:30  в ответ на #278
Вспомнила! "Летний дождь".

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  30.06.2012 в 10:38  в ответ на #203
Ну, зямля, зимля или земля - это в зависимости от диалекта. Так что в данном случае учительница может быть и права. Вот интересную карту можете посмотреть:

[ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.06.2012 в 16:12  в ответ на #341
Хм. Спешу добавить, что преподавался русский язык, а не история диалектов и говоров.)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2012 в 18:18  в ответ на #348
Ну вот сама учительница произносила зямля. А где это происходило, кстати?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.06.2012 в 18:33  в ответ на #349
В Ленинграде.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2012 в 18:41  в ответ на #350
Ну, тогда это, наверное, совсем по-деревенски звучало:)). А где-нить километров на 100-200 юго-западнее, да в каком-нить пгт, это было бы как за положено.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.06.2012 в 22:37  в ответ на #351
Но обучение детей всё же должно соответствовать (раньше было, сейчас не скажу) утвержденным методичкам, исключающим преподавание языковых особенностей любой местности.
Мне в детстве даже за "кутят" попадало.)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  01.07.2012 в 00:14  в ответ на #360
Это такая мелочь по сравнению с тем бардаком, что творится сегодня...

Так вот "кутята" - как раз слово-то не литературное.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  01.07.2012 в 10:48  в ответ на #365
Зато очень милое.))) Лучше, чем щенки. Ведь не позовёшь щен-щен-щен!
А куть-куть-куть - пжалста!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.07.2012 в 18:26  в ответ на #369
Наша говорила на своих цыплят "курята". Я в первый раз услышала, сказала: "Даже моя бабушка так не говорит".

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.07.2012 в 07:30  в ответ на #377
)))

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  27.06.2012 в 15:12  в ответ на #20
"Но" в начале предложения усиливает протестную мысль, подчёркивает противопоставление. Поэтому в художественном тексте употреблять нужно с умом, а в технических - лучше вообще отказаться от союзов в начале предложения. К "поэтому" тоже относится :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  27.06.2012 в 15:20  в ответ на #48
Согласна )

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  28.06.2012 в 22:22  в ответ на #48
Вкусовщина.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.06.2012 в 22:28  в ответ на #204
Хороший стиль - всегда дело вкуса.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.06.2012 в 22:38  в ответ на #212
Да.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.06.2012 в 22:25  в ответ на #16
Вы отлично формулируете мысли короткими фразами.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.06.2012 в 01:17  в ответ на #207
Спасибо.

                
Botanichka
За  4  /  Против  0
Botanichka  написала  29.06.2012 в 13:02  в ответ на #10
Многие заказчики, которые встречались на моем пути, просили избегать слишком длинных предложений. Такие рекомендации дают и "гуру" от копирайтинга. В погоне за простыми предложениями, многие авторы "рубят" их там, где по смыслу должна быть запятая. Покажите мне правило, где сказано, что нельзя с союза начинать предложение, я поменяю свое мнение в ту же минуту.
А то, о чем говорили сельские учительницы наплюйте и забудьте.

                
EshkinCat
За  0  /  Против  0
EshkinCat  написала  30.06.2012 в 00:20  в ответ на #282
Подобные рекомендации я видела в учебниках по журналистике и блогах главных редакторов.
Если надо, могу поискать ссылку, я себе оставляла о том, как профессионально написать статью. Если не ошибаюсь, там больше 100 правил.

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  30.06.2012 в 00:37  в ответ на #306
Ой, не могу просить о таком одолжении, не стоит время тратить на поиски, но если не сложно, то можно и бросить.

                
EshkinCat
За  0  /  Против  0
EshkinCat  написала  30.06.2012 в 00:54  в ответ на #307
[ссылки видны только авторизованным пользователям]
"50 Приемов Письма" гл. редактор Александ Гришин
Можно в поисковике набрать что-то типа " библиотеки для журналистов", "как пишут статьи журналисты", "учебники для журналистов" и т. д., В нашей литературе и от зарубежных авторов: в эпоху скоростей и максимального потока информации рекомендуется писать короткими фразами и без "воды".

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  30.06.2012 в 01:26  в ответ на #312
Пасиб!

                
EshkinCat
За  0  /  Против  0
EshkinCat  написала  30.06.2012 в 01:29  в ответ на #321
Пожал...!

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2012 в 00:49  в ответ на #306
А в этих учебниках не учат таким загадочным словосочетаниям: "информационное сообщение", "патриот своей Родины"? И если не учат, то где журналисты их берут? :)
ЗЫ: раньше у журналистов даже одно (!) орудие могло давать залп (залп Авроры, нопремеръ :) Прошли те времена, теперь каждый бредит по-своему :)

                
EshkinCat
За  0  /  Против  0
EshkinCat  написала  30.06.2012 в 01:00  в ответ на #311
Вы это о чем?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2012 в 01:19  в ответ на #315
О журналистике

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  30.06.2012 в 01:27  в ответ на #315
О том, что журналисты этих книг не читают, если пишут "патриот своей Родины".

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  30.06.2012 в 01:22  в ответ на #311
А вдруг он патриот чужой родины?)))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2012 в 01:26  в ответ на #319
В этом случае появится соответствующее неинформационное сообщение! :)

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  30.06.2012 в 01:33  в ответ на #322
:))) Жуть какая!)

                
DELETED
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написал  30.06.2012 в 01:36  в ответ на #326
Было еще жутче, когда Ходорковский "проявил массовый героизм". Вот так вот! Взял, и всей своей массой проявил героизм! Да-да! :)

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  30.06.2012 в 01:39  в ответ на #327
Так может он не свой героизм проявлял? А просто выступил проявителем героизма масс?..))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2012 в 01:41  в ответ на #328
С него станется :)

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  30.06.2012 в 02:07  в ответ на #329
:))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.06.2012 в 21:16  в ответ на #327
ох, вы следите за Ходорковским

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2012 в 22:22  в ответ на #357
Бальшой брад следит за ним, а у меня своих дел хватает :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2012 в 05:00  в ответ на #311
Слава, ты немного неправ в этом вопросе. Выражение "патриот своей Родины" может быть совершенно оправданной тавтологией, несущей вполне определенную смысловую нагрузку.

Ну вот как этот знаменитый фрагмент из кинофильма:

"За победу!"
"За Нашу Победу!"

Ведь "за нашу победу" - это тоже в своем роде тавтология, не так ли? Разве станет вменяемый человек пить за _чужую_ победу? Даже если он предатель, так для него победа врага его бывшей родины - это все равно _его_ победа, верно? Так что победа - она _всегда_ _наша_. Особенно, если мы за неё пьем, а так ведь победить может и противник, только для нас это будет уже не победа, а поражение!

Так же и здесь.

"Вы могли бы принести громадную пользу человечеству!"
"Я - патриот своей Родины!" ("Идите нахер, клятые общечеловеки!")

В целом подобное словоупотребление можно объяснить, как осознанное (или подсознательное:)) усиление смысловой конструкции. Буквально это, может быть, и тавтология, но по сути - совсем не обязательно.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.06.2012 в 06:25  в ответ на #332
Фильм такой был старый-престарый "Подвиг разведчика". Там Павел Кадочников играл разведчика. Он там с фашистами пил "за НАШУ победу".)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2012 в 10:19  в ответ на #334
Да я в курсе, я именно это и имел в виду.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2012 в 07:54  в ответ на #332
С победой не все так однозначно. На Эльбе мы пьем с Джоном за победу, без Джона и без Эльбы - за НАШУ победу. Джонни, может, во сне видит штурм Рейхстага звездно-полосатиками, а в НАШУ победу такой расклад никак не вписывается :)
(это я для проформы - согласен с усилением смысловой конструкции. Да, кстати, еще можно выпить за победу итальянцев над немцами в полуфинале. Это не наша победа, а выпить можно! :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2012 в 10:19  в ответ на #336
А Опера, наверное, расстроился:)). Я пожалел только, что не поставил, особенно, когда увидел, какие были коэффициенты на Италию:)). В общем, итальянцы - единственное светлое пятно на этом чемпе после вылета России и Украины.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2012 в 10:43  в ответ на #339
:)

                
DELETED
За  7  /  Против  2
DELETED  написала  26.06.2012 в 23:54
Сложно объяснить почему - очень много придется писать, но качество текста действительно низкое( Выше правильно ДидПанас заметил про школьное сочинение, у меня такие же ассоциации возникли. И дело не в том, что тема не ваша или вступление длинное, а в самой постановке предложений.
"Они компактны, их можно устанавливать без специального котельного помещения." - звучит несолидно.
"Существует немало разновидностей отопительных систем..." - "немало" здесь неуместно, по-моему.
"...прекрасно зарекомендованных на практике..." - согласование хромает, надо "...прекрасно зарекомендовавших себя..."
"...они нормально функционируют не только при стабильном давлении газа, но и тогда, когда оно колеблется,..." - так не пишут в серьезных статьях.
"Тип розжига бывает у напольного котла трёх видов..." - а почему не "Розжига тип у котла напольного трех бывает видов"? Подозреваю, что тут вы воевали с Плагиатусом и победили его хитростью. Хотя, может тут я и придираюсь, возможно, почитав ваш текст, у меня у самой уже ум за разум зашел)
"Популярность он приобрёл потому, что некоторое время его производство у нас было поставлено гораздо лучше, чем настенная газовая аппаратура." - перечитайте свежим глазом. Ну неужели вам кажется, что нормальное предложение?
"...нет надобности делать котлы "вечными", поэтому их срок службы 10-15 лет, после чего их должны менять на новые." - тоже самое - написано по-детски. Сама стилистика несерьезная(( Кто кому должны их менять?
Дальше не буду разбирать, там через предложение подобная картина. И это только касаемо стилистики.
А ведь есть еще местоимения, просто гипертрофированная тяга к ним!! В первом предложении вы превзошли саму себя на этот счет!)) "нам-нём-нам-нас" - это перебор.
Многие слова повторяются. "очень важен - очень важны" буквально рядышком, то что "они компактны" тоже дважды упоминается, еще там что-то встретилось, не буду все перечислять.

Что странно, грамотность очень даже неплохая у вас, но вот над фразообразованием надо работать. Проговаривайте предожения, вспоминайте прочитанные ранее тексты, обращайте внимание на то, как подбираются и компануются слова в текстах. Избегайте "детскости" и наивности в построении предложений. Возможно, расширяйте словарный запас, слово "нетяжелы" режет глаз.

ЗЫ. У вас есть то, что в разной степени отсутствует у многих недавно прибывших - грамотность) Думаю, красиво формулировать мысли и строить предложения вы научитесь довольно быстро, так что не расстраивайтесь, если что. Сложнее тем "краснобаям", которые не знают, что "не" с глаголом раздельно пишется)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  27.06.2012 в 00:22  в ответ на #19
Спасибо за подробную рецензию и советы.
Написание рерайта на незнакомую, сложную тему - это всегда несвобода мысли, надуманность. Оттого и "детскость", корявость. Когда пишешь "из себя", получается лучше.

ЗЫ. С раннего детства всегда с книгами, поэтому грамотность хорошая.
Вот и у Вас ошибочку нашла. В слове "компАнуются") Простите.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  27.06.2012 в 00:31  в ответ на #21
А вообще-то я тут давно. С 2009 года. Только начинала с очень небольших заданий, так как комп только появился и я его осваивала. Потом был перерыв в работе около года - это было связано с неоплатой дорогого заказа.
Новичок я только на форуме.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  27.06.2012 в 00:45  в ответ на #23
НУ тогда странно видеть от вас подобный текст... Странно еще и потому, что говорите, с детства с книгами... Тогда я не понимаю, должен был выработаться более солидный стиль. То, что вам оплачивали работы до этого (если они были подобны этой по стилистике), это медвежья услуга со стороны ВМ. Либо, им и не важно было качество. Вы писали выше, что были и хуже работы(( Простите, если обидно, но даже эта - это очень низкий уровень, а что ж было хуже?(
Может, старайтесь пока не брать заказы с малым сроком на выполнение? Чтобы у вас была возможность отдохнуть от текста и подойти к нему через час, перечитать, увидеть корявости.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  27.06.2012 в 00:59  в ответ на #28
Не обидно.
Могу и сразу написать хорошо. Могу и плохо. И, наверное, не только я. Поймаешь "волну", как говорится, - напишешь. Не поймаешь - выйдет то, чем я сейчас вас тут мучаю))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  27.06.2012 в 01:02  в ответ на #32
Ну тогда удачи вам!) Чтоб теперь только "на волне" писалось!)

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  27.06.2012 в 00:32  в ответ на #21
А мне наоборот рерайт дается намного легче, даже на незнакомую тему) А вот "из себя" обычно с трудом лезет)

А за "компануются" спасибо) Может хоть теперь запомню наконец, как оно пишется) Вот как поленюсь полезть, проверить, так и все, обязательно через "о" напишу)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  27.06.2012 в 00:45  в ответ на #24
Вы как раз через "а" написали:)) Правильно "компонуются"

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  27.06.2012 в 00:47  в ответ на #29
))))) А такую ж твою мать)) Ну все, снова мучаться с ним буду) Ну как заколдованное слово, пока не проверю в словаре, правильно не напишу)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  27.06.2012 в 15:20  в ответ на #30
Корень: -компон-; суффикс: -ова. Так же, как зимовать, беседовать, пустовать.

Вероятно, путаница у вас потому, что с "компанией" ассоциации. Но это не однокоренные слова. Компания происходит от лат. соmраniа, а компоновать - от лат. componere («складывать; строить; сочинять»).

Короче, запомните, что компоновать - это "компонере" :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  27.06.2012 в 15:34  в ответ на #49
Не, не с "компанией", а с "компактный")
Что странно, раньше, тоно помню, у меня беды с ним не было. У пару месяцев назад я вдруг поняла, что не помню, как правильно пишется. Такая же ситуация вдруг возникла со словом "наслаждение" - я стала писать его через "о")) И тоже буквально не так давно. Как рубильник вдруг в голове выключился - перестала помнить правильное написание. Уже один раз в заказе умудрилась отправить это чудо(

ЗЫ. Теперь уже "компоновать" точно запомнила) Хотя, писала вот его сейчас и все равно сначала "а" воткнула)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  27.06.2012 в 15:38  в ответ на #52
Компактный - корень: -компакт-; от лат. compactus («сколоченный»). Я сложные слова по этимологии запоминаю :)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  27.06.2012 в 00:37  в ответ на #21
Так пишется, когда берешься за ---надцать дешевых заказов подряд. Помню, когда очень милый заказчик прислал на доработку мое творение с комментом "Это верх убожества!" Получила стимул сесть и написать за полчаса на основе старого отличный живой текст.
Так что ничего страшного, через неделю сами на этот текст свежим взглядом окинете, полностью переделаете и выставите в магазин.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  27.06.2012 в 00:48  в ответ на #25
Вы правы. Я тогда весь день сидела, "убивала" выходной, - к вечеру уже мозги не варили. Хотелось спать.
Хотя, часто бывает и наоборот. Пишешь сначала какой-то бред, а к ночи просыпается вдохновение и начинаются шедевры)))

                
cursor
За  2  /  Против  0
cursor  написала  27.06.2012 в 00:28
Мне не нравится само оформление технического текста. На мой взгляд, должно быть что-то типа:
1. Вступление (несколько вводных предложений).
2. Подзаголовок (хотя бы один) - про типы, особенности, достоинства/недостатки, применение (что-то из...).
3. Подзаголовков должно быть несколько, если статья более 2000.
4. Заключение (несколько предложений).

Собственно, такое визуальное оформление желательно для любой статьи, не только технической, чтобы простыней не болталась... :))
Кроме того, у Вас какие-то обрывки мыслей, нет стройного текста: как будто вырвали отовсюду по одной фразе и слепили их, но неудачно, к сожалению.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  27.06.2012 в 00:42  в ответ на #22
Спасибо, учту.
Вроде, рерайтила из одного источника, ничего не вырывала. Наверное, источник тоже был не "ахти".
Насчёт "простыни". Заголовков нет, но абзацев много, - вот только не знаю... одни требуют, чтобы были между ними обязательно пробелы, другие насчёт этого помалкивают. Как делать правильно?

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  27.06.2012 в 09:47  в ответ на #27
Как правило, они нужны;)

Что касается статьи, я, к примеру, стараюсь не брать в работу темы, в которых мало смыслю. Сделать можно, но доведется потратить на это много времени, нужно ли? Просто я редко делаю рерайт, используя лишь один текст, мне мало инфы, да и исходники зачастую корявые...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  27.06.2012 в 12:08  в ответ на #27
Здравствуйте! между абзацами лучше все-таки ставить пустую строку.
А по теме. Сама новичок, но постоянно учусь. Выполняя недорогие заказы, старайтесь в перерывах читать творения умных людей. Кроме того, в сети достаточно советов от опытных райтеров. Узнавая новые тонкости письма, вы быстро поймете свои "ляпы".
Я, например, тоже не смогла читать вашу статью дальше первых пары строк.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  27.06.2012 в 14:57  в ответ на #27
"Наверное, источник тоже был не "ахти".

Источник для рерайта давал заказчик? Если да, то тут можно было бы поспорить, предоставив администрации исходник - вот мол, что заказывали отрерайтить, то и отрерайтил.

Если же искали источник сами - то сам себе злобный буратин. Над искать нормальные источники, а лучше - изучать и компилировать сразу несколько.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.06.2012 в 08:51  в ответ на #22
Вопрос немного не по теме. Подзаголовки нужно отделять пустой строкой от остального текста? Или они встраиваются в начало абзаца?

                
cursor
За  0  /  Против  0
cursor  написала  28.06.2012 в 09:38  в ответ на #158
Да, отделять пустой строкой.

                
DELETED
За  10  /  Против  0
DELETED  написала  27.06.2012 в 14:39
"Каким бы уютным ни был наш дом или офис, вряд ли пребывание в нём доставит нам большое удовольствие, если температура воздуха будет там недостаточно комфортной для нас". Наш, нам, нас. Стилистика не ахти.
К тому же "недостаточно комфортной для нас" - явная избыточность. А для кого ещё, для инопланетян или тараканов? Для нас, людей. Это априори подразумевается. Но можно понять эту фразу и как дискриминирующее уточнение :) Мол, если гость зайдёт или посетитель - для него температура комфортной быть не должна, только "для нас"!
"Температура воздуха" - избыточность. Понятно, что не воды.
"Недостаточно комфортно" - канцеляризм, лучше "не слишком комфортной".
Да и вообще лучше это предложение переписать целиком :)

"Современное отопление как нельзя лучше способно обеспечить нам приятное и продуктивное времяпровождение как на работе, так и в семейном кругу".
Канцеляризмуз вульгарис. Брр: "способно обеспечить нам", "как на работе, так и в семейном кругу", ну и шедевр канщелярщины - "продуктивное времяпровождение"! За одно "продуктивное времяпровождение" розгу доставать надо :)
"как нельзя лучше" - от этого выражения тоже избавляемся, вычёркивает его из лексикона нафиг.

"Существует немало разновидностей отопительных систем, прекрасно зарекомендованных на практике, имеющих международные сертификаты качества".
"прекрасно зарекомендованных" - ошибка.
В целом предложение малоценное (Капитан Очевидность информирует), перегружено канцелярщиной.

"Но какую бы мы ни выбрали, успешной будет лишь та, которая правильно подобрана, смонтирована и установлена". Капитан Очевидность что-то у вас излишне разговорчив. Затыкайте ему рот почаще :)
Какую бы, та, которая - не очень удачная конструкция.

"От этого зависит эффективность и экономичность эксплуатации отопительной системы". Да ну? А почему? Анекдот про Ходжу Насреддина вспомните: "Пусть те, кто знает, расскажут тем, кто не знает". Вот и у вас: те читатели статьи, которые понимают, почему "от этого зависит эффективность и экономичность", воспримут предложение как "воду", сообщение очевидного. А те, кто не понимает, почему, не получат никакой подтверждающей информации.

В общем, у вас получилось что-то вроде "Какой бы сорт картошки мы ни выбрали, хороший урожай даст только та, которую правильно посадили, полили и удобрили. От этого зависит урожайность картофеля". Насколько цена эта информация? Сами подумайте. Бессмысленная вода.

"Самыми интересными из всех существующих видов являются настенные газовые котлы". Интересными для кого?

"Настенные газовые системы имеют ещё одну приятную особенность" - вы для гламурного журнала пишете? "Приятная особенность" - ну не совсем это здесь уместно. Читаем Марка Твена о выборе точных слов, а не двоюродных братьев.

"они нормально функционируют не только при стабильном давлении газа, но и тогда, когда оно колеблется, что характерно для газовых систем стран СНГ, где нет жёстких нормативов на давление газа" - не буду разбирать подробно. Просто порекомендую переписать это человеческим языком.

Дальше лень :)

Да, ещё: "Мы попытались рассказать Вам о газовом отоплении и его основных разновидностях. Выбор за Вами!". Забудьте о таких концовках. Они ужасны.

                
DELETED
За  7  /  Против  0
DELETED  написала  27.06.2012 в 14:55
Вот кстати и ответ на ваш вопрос - почему не вернули на доработку. Вот у меня сейчас перерыв в работе, было время и желание - разобрала первые предложения вашего текста. А если у заказчика времени нет? Вы дали статью на две тысячи знаков, а разбор - что доработать? - хотите получить на десять тысяч?

Так вы поинтересуйтесь, сколько стоит редактура на рынке...

Вот такие тексты - у меня, как правило, кадидаты на "фиг с тобой, оплачу, но в ЧС - чтоб глаза такого больше не видели". И почему в ЧС - объяснять крайне лениво! Знаете поговорку - проще дать, чем объяснять, почему нет. Особенно если тексты такие идут косяком... А у более строго ВМ - кандидаты на отбраковку, и администрация полностью с этим согласна.

Хотя, наверное, такой текст и я бы не оплатила, хотя намного лояльней к авторам, чем Леди. Формально придралась бы к "прекрасно зарекомендованных". В общем, повторю то, что уже говорила: если статья в целом не ахти, ВМ вполне может воспользоваться одной ошибкой, чтобы отказаться от статьи в целом. Автор думает - ах, он такой, из-за одной ошибочки! Но дело-то в том, что сама статьи - так себе, мягко говоря. И уж точно нет желания её как-то присвоить, в чём вы подозревали Леди...

А главное - объяснять, что именно нужно доработать, в таких случаях ОЧЕНЬ ТЯЖЕЛО. Потому что переписывать текст надо от и до. Комментарий "почему на доработку" потребует таких трудозатрат, которых ваша статья, извините, не стоит... И шансы на то, что после доработки статья станет приличней, крайне невелики.

                
DELETED
За  2  /  Против  5
DELETED  написала  27.06.2012 в 22:48  в ответ на #40
Спасибо за столько внимания моей скромной персоне!:)
Даже неудобно, что отняла у Вас столько времени.
Согласна с Вами, ошибок в формулировках много. Но все они относительны, ведь каждый думает и разговаривает по-своему.
И то, что абсолютно неприемлемо для Литературного института, вполне "катит" для продающего сайта. Моя неудачная статья - это далеко не самое худшее, что можно встретить в Интернете.
Но, может быть, это моё напрасное мнение.

                
DELETED
За  17  /  Против  0
DELETED  написала  27.06.2012 в 23:01  в ответ на #61
Вот этот ваш ответ - прекрасная иллюстрация к вопросу о том, почему заказчикам чаще всего не хочется в подобных случаях объяснять, что, как и почему.... Бесполезная трата времени.

Вам несколько человек попытались объяснить, почему такая статья не заслуживает оплаты и какие требования вас ждут, если подниметесь на ступеньку выше сорока центов за рерайт (в этой ценовой категории вы пока "нарвались" только на Агату, а в ценовой категории, скажем, $1.5 - 2/тыс. с вами никто даже разговаривать при таких текстах не станет).

Но вы упорно продолжаете верить, что "вполне "катит" для продающего сайта" (для г-носателлита, который никто не читает, может и катит, но не для продающего сайта). Продолжаете утверждать, что это "далеко не самое худшее, что можно встретить в Интернете" (какая разница, что можно встретить в интернете, если вы хотите получить оплату за свою работу?). Полагаете, что ваши ошибки "относительны, ведь каждый думает и разговаривает по-своему". В общем, до сих пор так и не поняли, за что вам молча показали с такой работой на дверь.

В общем, поэтому ВМ и не объясняют чаще всего, что не так в подобных датских королевствах. Ибо бисер будет потрачен зря.

Впрочем, может, кому-то из новичков эти две темы помогут понять, как не надо относиться к своей работе.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.06.2012 в 01:56  в ответ на #65
Мне жаль, что я обидела хорошего человека, который уделил мне столько внимания. Простите меня.

Ваши старания совсем не зря, он помогли мне увидеть мои ошибки. Хотя, многое я и сама видела, но думала, что для сайтов - ничего страшного, что все тут так пишут: лишь бы орфография и смысл.

Думаю, что эта статья всё же один из "ляпов" (а может, не спорю, их было и несколько) в моей адвеговской практике. Пишу, в основном, за $1.5 - 2, случались заказы и дороже. Очень редко какие были не оплачены.

Вы не подумайте, "я знаю радость печатного слова" (БГ). Мои стихи печатались в газетах, побеждали в литературных конкурсах.
Но было это очень давно и к Адвего не относится.

Я рада, что смогла поделиться с читателями форума своими переживаниями, получить советы, профессиональную и душевную поддержку. Уверена, что кому-то всё это поможет так же, как и мне.

Новички вряд ли заглядывают на форум. Они "тупо зарабатывают" :))
Я вот заглянула лишь на третий год в Адвего.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.06.2012 в 05:43  в ответ на #250
За три года? Так вы уже сами должны новичкам помогать, а не свою статью разбирать на форуме). Слишком переживаете по пустякам).

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написала  27.06.2012 в 15:38
Я почти новичек, стараюсь не брать непонятных мне тем, но часто заказчики пишут типа "Создать тему" или "Рерайт", а дальше сюрпрайззз.
Несколько раз натыкалась на такое, что потом по всему интернету искала инфу, а потом когда не хватало времени, просто переставляла слова. Получалась такая же каша, как и Вас.
Думаю, в этом и беда, что рерайтить Вы умеете, но через сложность темы, просто меняли слова местами, поэтому и коряво :)

Недавно для себя открыла СЭО-анализ. Толком не знаю, как правильно расшифровывать все то, что там пишет, но для себя полезную опцию нашла. Там можно посмотреть частоту слов в тексте. Можно проверить, а потом, если много повторов, разнообразить синонимами, убрать воду.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  27.06.2012 в 17:10  в ответ на #54
Нужно делать предложения простыми, убирать причастия и прилагательные, не повторять одно слово 150 раз.
А исходники - это да. Из 4-5 тысяч текста из нета получается 1000, если убрать воду.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  27.06.2012 в 20:16  в ответ на #56
Вот-вот. Поэтому у меня очень-очень редко из 1 исходника получается нормальный текст. Как правило, мне нужно 3-4 на эту тему просмотреть + добавить еще и свое что-то;)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  27.06.2012 в 22:52  в ответ на #54
Я не просто меняла, синонимы тоже подбирала. И получилось примерно как после переводчика из Гугла:))
Да, часто так и получается. Такие "конвеерные" работы.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  27.06.2012 в 23:00  в ответ на #62
Вот и заметно, что порядок не привычный. Когда текст непонятен, его и читать не хочется. Берешь одно предложение и как конструктор складываешь для плагиатуса. :)

Я стараюсь брать такие заказы, когда много времени. Читаю весь текст раза 2-3, закрываю, пишу с нуля. Выходит тоже корявенько иногда, но я надеюсь, что это скоро пройдет :)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.06.2012 в 01:59  в ответ на #54
Спасибо, СЕО-анализом не пользовалась, попробую. Проверяю только на Плагиатусе, и то не всегда.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  29.06.2012 в 02:09  в ответ на #251
...сео-анализ штука хорошая, но она как-то негативно воздействует на вдохновение. Не отговариваю, просто знайте в случае чего где была собака зарыта.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  27.06.2012 в 20:07
Такое чувство что статью писал К.О, а так нормально.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  27.06.2012 в 22:53  в ответ на #58
Кто?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  27.06.2012 в 23:14  в ответ на #63
Капитан Очевидность)))

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  27.06.2012 в 23:28
Покатит, если исходный текст был точно таким же. Меня всегда умиляют требования типа "на тебе говно - сделай из него конфетку по минимальной стоимости". Уж если рерайт, то только со свободой выбора источника/источников, чтобы было чем слитую воду заменить :)

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  27.06.2012 в 23:36  в ответ на #67
Ну... На мой взгляд, рерайт всегда проще сделать - переписываешь, не задумываясь.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  27.06.2012 в 23:40  в ответ на #70
Лина, если в предоставленном исходнике только вода и полубред, это, в первую очередь, проблема заказчика. Давай нормальный исходник или давай автору свободу действий в поиске и подаче информации

                
jpetrik
За  9  /  Против  1
jpetrik  написала  27.06.2012 в 23:45  в ответ на #72
Ты знаешь, у меня раньше много было подобных заказов на рерайт с вот такими же исходниками. И часто - по техническим тематикам. Про всякие балки-швеллеры и прочее. Пока читаешь - волосы на голове шевелятся от изумления. Зато их, опять же, на мой взгляд, очень легко переписывать нормальным языком)) На всю работу уходит ровно столько времени, сколько тратишь на печатание текста.

А вот грамотно составленный технический текст требует гораздо бОльших умственных усилий при рерайте - там же нет ну ни одного лишнего слова! Уже приходится изворачиваться, чтобы сохранить разумный смысл и при этом добиться нормальной уникальности.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  27.06.2012 в 23:48  в ответ на #73
Ага. Чем больше в теме, тем меньше требуется умственных усилий :)

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  27.06.2012 в 23:57  в ответ на #76
:))

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  28.06.2012 в 00:44  в ответ на #73
Это точно:))

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  28.06.2012 в 00:46  в ответ на #110
:)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  28.06.2012 в 00:52  в ответ на #115
И еще пытаешься сделать лучше толкового исходника - засада полная:))

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  28.06.2012 в 01:23  в ответ на #121
Ага)

                
DELETED
За  8  /  Против  1
DELETED  написал  28.06.2012 в 22:09  в ответ на #73
Хе-хе, у меня такое было на самой заре работы на адвего:))).

Попался заказ о каком-то промышленном оборудовании - что-то связанное с теплопроводами, что ли (точно сейчас уже не вспомню). Нашел в сети несколько текстов и начал их компилировать. И вот один текст меня как-то насторожил - вроде все очень правильно, умно и подробно расписано, но какими-то совершенно кривыми словами. Ну, я попереписывал эти куски нормальным человеческим языком, а потом оказалось, что получившиеся фрагменты текста почти на 100% совпадают со статьей с другого сайта:)). Это мне, очевидно, сначала попался кривой рерайт уже потом обнаруженной страницы:)).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.06.2012 в 22:27  в ответ на #198
:)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  28.06.2012 в 22:30  в ответ на #198
:))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.06.2012 в 22:34  в ответ на #198
))) МетОда однако.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.06.2012 в 01:02  в ответ на #198
У меня тоже такое один раз случилось! Сразу ЧС...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  29.06.2012 в 01:53  в ответ на #244
Нет, ну я-то заметил сей неприятный факт до отправки текста заказчику:)).

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  29.06.2012 в 02:18  в ответ на #198
:))))) А человек так старался, рерайтил...))))))

                
DELETED
За  9  /  Против  1
DELETED  написала  28.06.2012 в 00:32  в ответ на #67
Привет, Слава:) Удивил.. Хотя надеюсь, что это была шутка))

На случай, если ты всерьез - вот, потратила 5 минут, особо не вдумывалась и не вчитывалась в свою писанину, взяла только часть текста из стартпоста (ту, в которой рассказывается о настенных котлах) и сделала рерайт:

Чтобы в вашем доме или офисе в любое ненастье было тепло и уютно, закажите установку настенных газовых котлов. Мы предложим вам недорогие отопительные системы мощностью от 10 до 65 кВт. Для их эффективного использования не требуется специально оборудованных котельных – настенные газовые котлы можно устанавливать в любых помещениях площадью до 450 кв.м. Они имеют небольшой вес, занимают немного места и отлично работают даже при нестабильном давлении газа, характерном для отечественных газовых систем. Срок службы настенных котлов – 10-15 лет.
_________________
Я всегда была убеждена, что автор может и даже должен сделать из любого г.. хоть что-то более или менее удобоваримое. А не говорить заказчику "так было в исходнике" или "я просто пытался уникализировать текст".

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  2
Genialnao_O  написала  28.06.2012 в 02:29  в ответ на #101
+
Самое смешное, что заказ был на копирайтинг...
а про давление газа вовсе не знаю, где ТС отыскала:))

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  28.06.2012 в 10:24  в ответ на #148
То есть заказ был на копирайтинг, а автор жалуется, что рерайт фиговый, потому что "такой исходник" попался? Ну-ну-ну, всё интересней и интересней :)

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  28.06.2012 в 10:35  в ответ на #160
Заказ точно на копирайтинг, я его видела:)
А где автор жалуется на исходник?
Мне показалось, все решили, что дело в исходнике, ибо заподозрить копирайтинг здесь невозможно:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.06.2012 в 10:57  в ответ на #161
Коммент №27. Автор пишет: "Вроде, рерайтила из одного источника, ничего не вырывала. Наверное, источник тоже был не "ахти".

Я и думала, что заказ был на рерайт. Не может же автор, взявший заказ на копирайтинг и тупо передравший один источник (который сам же и выбрал), так открыто в этом признаваться!

Оказывается, может...

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  28.06.2012 в 11:05  в ответ на #163
Понятно...ну...может, я ошибаюсь..мало ли...может, какой-то другой заказ видела:) По 0,8 за кило..

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  28.06.2012 в 10:58  в ответ на #148
Ну вот, а я про давление приняла за чистую монету)) Вот так и пишутся тексты для сайтов...

Я просто хотела показать, что можно с любого текста сделать рерайт, используя нормальный русский язык:)

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  28.06.2012 в 11:10  в ответ на #164
*Расчётное номинальное давление настенного газового котла - 13 мбар* - все правильно. Просто зимой из-за роста потребления газа фактический показатель падает до 10, 8, 6 мбар. Хороший адаптированный для стран СНГ котел должен работать и при таком давлении - это тоже следовало бы отметить в тексте, а информация о 13 мбар не является ложной.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  2
Genialnao_O  написала  28.06.2012 в 12:15  в ответ на #166
В том виде, как подана, она абсолютно бесполезна. Причем тут энергозависимость?

                
gaskonets
За  3  /  Против  0
gaskonets  написал  28.06.2012 в 12:44  в ответ на #170
Согласен, информация подана очень коряво, но это вовсе не означает того, что "в статье нет ни слова правды". Так же не соответствуют действительности ваши утверждения о нерентабельности отопления складов площадью до 450 квадратов этим оборудованием. Если их не утеплять, то любой обогрев таких помещений окажется "золотым". Недостаточно широкое применение газовых котлов на небольших производствах обусловлено сразу несколькими факторами:

1. Дороговизна подведения газа, если его нет (стоимость материалов, работ и взятки).

2. Зыбкое право на собственность в странах СНГ, мало людей готово вкладывать серьезные деньги в техническое переоснащение. О строительстве новых объектов речь сейчас не идет.

3. Еще не истребленное желание большинства владельцев бизнеса "выдавить" максимум прибыли в краткосрочной перспективе, не делая при этом серьезных капиталовложений.

4. Многие просто арендуют такие площадки.

Все это никоим образом не свидетельствует о том, что обогрев складских и других производственных помещений природным газом невыгоден. Кстати, грузчикам в зимнее время температура выше 10-14 градусов не нужна, они не в офисе трудятся.

Однако так подробно все расписывать в заказе, имеющем минимальную стоимость копирайта, нет никакого смысла. Да и не требовалось это.

Если же вы долгое время работали в организации, занимающейся продажей, установкой и монтажом газовых котлов, и обладаете практическими знаниями, то я заберу свои обратно и еще раз проконсультируюсь у знакомых спецов.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  5
Genialnao_O  написала  28.06.2012 в 12:58  в ответ на #171
СПС за экскурс в бизнес-реалии СНГ
И зачем мне настенный котел для большого помещения, если есть напольные котлы? площадь которого я, кстати, вовсе не указывала:))))
Неужели чугунные и стальные теплообменники ничем не отличаются друг от друга?

Впрочем...что это я...нравится Вам статья - читайте:)

Только реалии бизнеса на просторах СНГ не заставят меня увидеть в этой статье хоть какую-то информацию. К ней осталось добавить лишь КПД котла в 109% и будет вообще супер.

спасибо ещё раз за подробное объяснение, как надо писать статьи.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.06.2012 в 02:18  в ответ на #171
Ещё раз убедилась, как далека я от этой темы.
И значит, флаг Вам в руки :)

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  28.06.2012 в 11:14  в ответ на #164
У Вас очень хорошо получилось:)
Согласна. Зная русский можно делать рерайт любого текста.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  28.06.2012 в 21:47  в ответ на #164
Уфф..Доброго:)
Времени не было днем:)
Вот они, «отсутствующие нормативы»
[ссылки видны только авторизованным пользователям]
[ссылки видны только авторизованным пользователям]
их там море разливанное, требований этих:))) и везде давление не должно превышать нормы.
Книженция целая:)
#196.1
300x413, png
11.6 Kb

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.06.2012 в 22:14  в ответ на #148
Про давление газа как раз все более-менее правильно. Меня тут кое-что насторожило, так я не поленился и навел справки - все примерно так и есть.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  2
Genialnao_O  написала  28.06.2012 в 22:14  в ответ на #200
что насторожило?

Здравствуйте:)

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  28.06.2012 в 22:31  в ответ на #200
Это?
«Популярность он приобрёл потому, что некоторое время его производство у нас было поставлено гораздо лучше, чем настенная газовая аппаратура.»

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  28.06.2012 в 22:38  в ответ на #214
Привет. Нет, я чисто о технической стороне дела. Проверил - все как раз верно написано. Так что зря это вы про "нет ни слова правды":)).

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  2
Genialnao_O  написала  28.06.2012 в 22:45  в ответ на #222
Может, и зря:)
Тупо сказала. Имела ввиду, что инфы в статье нет. Я прочитала и ничего не нашла:)
Шибко мне про теплообменники не понравилось..
Ну а это «воздух для горения поступает способом естественного давления в системе газопровода» добило меня насмерть и общее впечатление сразу сложилось такое, что ни слова правды:)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  28.06.2012 в 13:12  в ответ на #101
Привет, Настя! :) Честно говоря, не читал текст в старпосте :) Я совсем не про то. Если в исходнике одна хрень и нужно тупо ее отрерайтить, то можно только преподнести эту хрень в удобовариваемом виде. Иначе это уже не рерайт по определению.

Пример (реальный): чувак отправляет фтопку три текста на главную и дает в качестве ориентира "идеальный" текст. В этом шыдевре, помимо откровений кэпа ("В каждом доме очень много вещей!", "Шкаф-купе - это очень удобно!"), ВООБЩЕ ничего нет. И зачем ему конфетка, если он сам дает понять - нужно Г и точка? :)

Предоставленный исходник уже можно рассматривать как ориентир. "Многие строительные компании заказывают отделочный кирпич с доставкой, что только придает популярности нашей компании." Если заказчик выберет такую туфту для рерайта, что он рассчитывает получить на выходе? Или он исходник ищет с отключенным мозгом? :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.06.2012 в 02:01  в ответ на #67
Нет, исходник был не от заказчика. На такую тему трудно подобрать нормальный текст.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  29.06.2012 в 02:07  в ответ на #252
"На такую тему трудно подобрать нормальный текст" Не соглашусь. Ни за что, даже не упрашивайте! :)

                
DELETED
За  0  /  Против  4
DELETED  написала  27.06.2012 в 23:33
... А мне статья показалась вполне нормальной. Ну скажите, как можно написать статью про котлы доступным, человеческим языком.

                
jpetrik
За  2  /  Против  0
jpetrik  написала  27.06.2012 в 23:35  в ответ на #68
Откройте инструкцию к своему котлу, телевизору или что там есть в хозяйстве - увидите нормальный, ясный и понятный текст. Тем более, что в данной статье нет никаких туманных технических подробностей.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  27.06.2012 в 23:38  в ответ на #69
По иной инструкции вообще ничего понять невозможно :)

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  27.06.2012 в 23:45  в ответ на #71
Ну вот не надо!!! А то я и впрямь поверю, что ты так думаешь)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  27.06.2012 в 23:51  в ответ на #74
Поверь, жалко штоле? :)

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  27.06.2012 в 23:57  в ответ на #78
Я подожду, пока будет за что))))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  27.06.2012 в 23:58  в ответ на #81
Ноут не сильно выделывается?

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  28.06.2012 в 00:01  в ответ на #82
Я его на всякий случай не выключаю вовсе)))

Когда не нужен - прикрываю крышку и он переходит в спящий режим. Пока - нормально. Вот хочу его он-лайн на вирусы проверить. Нашла на сайте у Касперского такую функцию. Предлагает скачать утилиту. Сижу и думаю - он опять зависнет от этого или пронесет?)))))

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  28.06.2012 в 00:02  в ответ на #82
ПыСы После того, как рекомендованный Вами д-р Веб трое суток что-то проверял, но так и не проверил (у меня терпения не хватило - выключила), я уже боюсь им пользоваться)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.06.2012 в 00:03  в ответ на #85
Это с его стороны, конечно, форменное свинство. У тебя мильон архивов штоле на винте?

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  28.06.2012 в 00:09  в ответ на #86
Диск С - 9.2 ГБ, диск Д - 331 МБ((

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.06.2012 в 00:11  в ответ на #88
Эээээ... ты уверена??? На r505 винт на 320 гиг вроде стоит, а не на 10.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  28.06.2012 в 00:14  в ответ на #89
Я - о занятом пространстве.

В свойствах стоит:

С - всего 29.2 ГБ
Д - 203 ГБ.

Просто остальное все пусто - еще не заполнилось после переустановки системы)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.06.2012 в 00:17  в ответ на #90
Ферштейн. Во твоего Веба переглючило :)
ЗЫ: Данилов, кстати, который главный др. Вебер, всю свою паскудную молодость посвятил написанию вирусов :)

                
jpetrik
За  2  /  Против  0
jpetrik  написала  28.06.2012 в 00:22  в ответ на #92
:))))) Подозреваю, что ноут у меня весь в свою хозяйку просто))

Иногда я начинаю подозревать, что эти антивирусные компании, в свободное от основной работы время, сами же вирусы и пишут - чтоб не скучно было.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  28.06.2012 в 00:22  в ответ на #92
Прочла свой коммент... Шо то я такая подозрительная вся...))))))))))))))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.06.2012 в 13:13  в ответ на #97
Не только ты :) Многие их в этом подозревают. А че? Очень даже удобно. Пишешь суперпупер вирус, пока конкуренты чухаются, выпускаешь противоядие. Ты самый первый, ты самый лучший и фсётокое. Вирусописателя выявить практически невозможно, если он на каждом углу не кричит о своем авторстве :)

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  29.06.2012 в 02:24  в ответ на #175
Прямо Война миров)))

Касперский против Д-ра Веба и Аваст, гоняющийся за ними обоими)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  29.06.2012 в 02:32  в ответ на #259
Оh yeah! Но и это еще не все. Бывшие коллеги Данилова (по написанию вирусов) еще очень долго клепали вирусы исключительно под dr web. Выходит новый Веб, а вот и вирус под него. И гоняются друг за другом. То вирус за антивирусом, то антивирус за вирусом :)
ЗЫ: Данилова они называли Дауниловым, кстати :)

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  29.06.2012 в 02:42  в ответ на #265
:)) Какие сообразительные ребята-то!)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  29.06.2012 в 02:44  в ответ на #267
Ога :)

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  29.06.2012 в 02:57  в ответ на #268
:))

                
Genialnao_O
За  2  /  Против  0
Genialnao_O  написала  28.06.2012 в 00:17  в ответ на #68
Элементарно.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  29.06.2012 в 02:02  в ответ на #68
Вот-вот:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  27.06.2012 в 23:47
Хорошо, обьясните новичку, то бишь мне, что не так в статье. Стилистика. обороты речи, слишком запутанные фразы, что именно, как вам кажется сподвигло заказчика сказать ноу.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  27.06.2012 в 23:49  в ответ на #75
:) Дык спросите у заказчика. Вот он, гад: http://advego.ru/blog/read/author/688946#comment12

                
jpetrik
За  3  /  Против  0
jpetrik  написала  27.06.2012 в 23:55  в ответ на #75
Вот здесь: http://advego.ru/blog/read/author/688946#comment39 очень подробно и наглядно показано - что не так.

Если в двух словах: текст мало того, что корявый стилистически, так еще и абсолютно неинформативный.
Прочитавший его пользователь (если найдется такой, что добровольно сможет осилить данный опус до конца)
ровным счетом ничего не поймет в газовых котлах. Что это, как работают, чем отличаются и на что обращать внимание, если надо купить какой-то из них.

Если бы я сама не интересовалась газовыми котлами для личных нужд, то тоже бы ничего не поняла,
кроме того, что плохо, когда в доме холодно.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  27.06.2012 в 23:59  в ответ на #79
теперь понятно.
Только грустно. У меня вот точно такой стиль как у старттопика.

                
jpetrik
За  1  /  Против  0
jpetrik  написала  28.06.2012 в 00:07  в ответ на #83
Не грустите, а берите разбор полетов из 39-го коммента в качестве инструкции и потихоньку пишите.
Если начнете с несложных статей с большим сроком на исполнение, то со временем научитесь.

Главная идея - должно быть легко и просто читать. Чем проще предложения, тем лучше. Пишите простыми и ясными фразами. А со временем научитесь писать тексты более распространенными предложениями.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.06.2012 в 00:16  в ответ на #87
Спасибки, занесу тему в закладку и буду штудировать.
...Как приятно, что здесь такие люди отзывчивые...

                
jpetrik
За  1  /  Против  0
jpetrik  написала  28.06.2012 в 00:20  в ответ на #91
Да не за что))

Отзывчивые, согласна. Просто иногда слишком ехидные - вот некоторые и обижаются)))

А Вы заходите и спрашивайте, если что непонятно. Ну и так - поговорить)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.06.2012 в 02:23  в ответ на #91
Точно. Я тоже приятно удивлена.
Хоть и в пух и прах разнесли:)
Вам тоже спасибо на добром слове, за понимание!

                
jpetrik
За  1  /  Против  0
jpetrik  написала  28.06.2012 в 00:37  в ответ на #83
Вот еще пример по теме: http://advego.ru/blog/read/aut...or/688946#comment101

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  3
Genialnao_O  написала  28.06.2012 в 00:22
В тексте нет ни слова правды.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  28.06.2012 в 00:25  в ответ на #96
:)

Есть! Настенный котел действительно удобнее прочих. Особенно - двухконтурный. Тот, что сразу и котел для отопления и газовая колонка для горячей воды.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.06.2012 в 00:27  в ответ на #98
И правда очень удобный. У меня дома такой. Не нарадуюсь.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  28.06.2012 в 00:31  в ответ на #99
Я тоже хотела себе такой купить. Но меня остановили трудности оформления отказа от отопления)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.06.2012 в 00:34  в ответ на #100
А нас никто и не спрашивал. Дали ЦУ - все должны установить котлы - вот и пришлось.
НО. ЭКОНОМИЯ налицо.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  28.06.2012 в 00:40  в ответ на #103
:)) А у н ас везде центральное отопление. Я хотела сделать себе котел из двух соображений
- можно по необходимости увеличивать и уменьшать степень нагрева
- можно надеяться на экономию и не надо платить летом за отопление)

Но отказаться от него - такая морока! Особенно, если учесть, что общая труба-то все равно идет через квартиру. И не одна(((

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  28.06.2012 в 00:41  в ответ на #100
А парень один плюнул на трудности. Поставил в известность надлежащие службы и отказался от их услуг. Они продолжали считать. Он продолжал их игнорировать. В итоге набежало 109 тысяч с копейками. Они захотели денег и он выиграл судебное дело:))) Легко и непринужденно:)))

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  28.06.2012 в 00:46  в ответ на #107
Во-во! Одна мысль обо всем этом повергла меня в транс((

А сейчас мы переехали в другую квартиру - здесь нет газовой колонки, а проект стоит безумных денег. Купили электрический бойлер и успокоились)

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  28.06.2012 в 01:15  в ответ на #113
А у парня, судя по всему, выхода не было. Он живет в частном доме и там драли какие-то неимоверные деньги за услуги ЖКХ. Он от них отказался и поставил себе котел. Оказывается, для этого не так много нужно документов, как они просят. Они сами в суд подали, типа он не в установленном порядке отказ оформил. И проиграли дело. Но это надо сильно разбираться во всех бумажках, как мне кажется..но за нами законодательно признано право выбирать управляющую компанию.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  28.06.2012 в 01:31  в ответ на #125
Ну в частном доме и еще за ЖКХ платить - вообще кошмар!((

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  28.06.2012 в 01:35  в ответ на #131
К коммуникациям подключено...вот и драли. За горячую воду и отопление.
Он отрезал все и поставил газовый котел.

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  28.06.2012 в 00:33  в ответ на #98
С этим не поспорить:)
Двухконтурный, безусловно, предпочтительнее для дома, а что делать, если котёл нужен на склад для обогрева помещения?
Зачем тогда настенная система? И переплата за принудительную тягу?
Я клиент, напимер, мне нужен коотел на склад, ибо у меня грузчики вымерзли, аки цуцики...накой мне настенный котел, который будет, как мертвому припарка, да еще денег схавает? ;)
Я уж молчу про энергонезависимость....под стол упала:))) газовая промышленность СНГ никуда не годится...
...в общем...это я тут всем надоем, перечисляя :)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.06.2012 в 00:39  в ответ на #102
... смотря какая площадь склада.
Если больше 100 кв. м., то как альтернатива подойдет твердотопливный - моя несбыточная мечта. Правда дороговат. НО, муж отрыл в нете информацию о том, что брикеты для топки можно изготовлять самому проще простого, себестоимость очень низкая.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  28.06.2012 в 00:43  в ответ на #105
Вот по брикетам статей не делала:) Не в теме:)

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  28.06.2012 в 00:42  в ответ на #102
Для склада обычно тепловые пушки берут или пленочные ИК-обогреватели. А газовые настенные котлы - для квартиры или коттеджа.)))

А хорошая вентиляция для любого котла нужна. Просто для газа она должна быть более мощной, чем для угольного или там дровяного.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  28.06.2012 в 00:46  в ответ на #108
Напольные нормально подходят. Настенные маленькие:) Да и двухконтурный не нужен, если требуется только отопление.

Вот, плизз, не надо про уголь:))) и дрова:))) Про них не писала, ничего не знаю:)))

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  28.06.2012 в 00:48  в ответ на #114
Зато ИК-обогреватели не требуют вентиляции и противопожарных мер)

А про уголь с дровами я тоже не писала - это я из личного опыта)))

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  28.06.2012 в 00:51  в ответ на #118
Ну у меня нет такого опыта:) Централизованное отопление. Газ для плиты. Горячая вода.
Плита у меня энергозависимая:))) если нет электричества, - не зажигается:))

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  28.06.2012 в 01:27  в ответ на #120
На последний случай я дома спички держу. Но каждый раз забываю сперва и начинаю с того, что жму кнопочку и очень удивляюсь, почему оно не работает))) Особенно забавно выглядит, когда я так пытаюсь свечку зажечь.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  28.06.2012 в 01:30  в ответ на #127
Хм...я думала только у меня такой бзик...Отключают свет. Мне надо что-то срочно подогреть, так как заняться нечем сразу, значит надо пожевать:))) и я жму, как минимум, 10 раз на эту кнопку :)))))) Потом ругаю себя матом и хватаюсь за зажигалку:)))

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  28.06.2012 в 01:32  в ответ на #130
Ненене! Я такая же!)))

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  28.06.2012 в 01:35  в ответ на #132
#135.1
20x20, gif
6.32 Kb

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  28.06.2012 в 01:41  в ответ на #135
#136.1
600x499, gif
149 Kb

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  28.06.2012 в 00:45  в ответ на #96
???

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  28.06.2012 в 00:47  в ответ на #111
Эээ...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.06.2012 в 00:45
а вообще лучший обогреватель - незаслуженно забытая буржуйка. Сама год назад статьи в нете на эту тему искала.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  2
Genialnao_O  написала  28.06.2012 в 00:48  в ответ на #112
От буржуйки «зелёные» придут в «экстаз»:)))

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  28.06.2012 в 00:48  в ответ на #112
Печка лучше) Такая нормальная, из кирпича.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  28.06.2012 в 00:53  в ответ на #119
Печка - класс:)
Мне лет 5 было, когда я ее последний раз видела, но помню четко:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.06.2012 в 00:58  в ответ на #122
Печка это вообще краасотаа. Хочу.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  28.06.2012 в 00:59  в ответ на #123
Ага:)

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  28.06.2012 в 01:30  в ответ на #123
И я хочу. Но это с трубочистами и пожарными мороки много(

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  28.06.2012 в 02:26  в ответ на #129
Какими еще пожарными? В частном доме что хочу, то и ворочу. И трубы сами чистили без всяких трубочистов.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  28.06.2012 в 02:36  в ответ на #147
Так у меня-то не частный дом, а нормальный такой - в четыре этажа.

До революции печки везде были, а потом, с появлением центрального отопления, почти все жильцы в почти всех квартирах разломали печки, камины, убрали плиты. И радостно стали жить так. Печки остались только в некоторых квартирах. А сами дымоходы остались везде и, при желании, я могу опять сделать себе камин или печку. Только надо сперва позвать трубочиста - проверить вентканал. Это не проблема. Проблемы начинаются потом: получить разрешение у пожарных и затем внести эту печку в проект в ПИБ-е, если прежние жильцы ее оттуда вычеркнули (что обычно они и делали). Это большая морока с бумагами, а еще бОльшая морока - со взятками. У меня столько денег нет(((

Поэтому я остановилась на первом этапе - пообщалась с трубочистом)

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  28.06.2012 в 02:39  в ответ на #149
Ага, ясно, ну если дом не свой, а общий, так сказать - дело труба)

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  28.06.2012 в 02:45  в ответ на #151
:))))))

Да не, это можно. Но ОЧЕНЬ много денег надо - на взятки)))))))

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  28.06.2012 в 01:29  в ответ на #122
:)

Вот о чем я жалею - что внимательно русскую печку не изучила со всех сторон, когда возможность такая была. Поэтому только снаружи знаю, как выглядит, а в работе не видела((

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  28.06.2012 в 01:33  в ответ на #128
А я очень плохо помню...но явно - тепло, уютно, волшебно...детские впечатления. До сих пор помню, что с потолка шторки свисали красненькие в какой-то белый рисуночек и валенки на печке...больше ничего и не помню:)))
Печка - искусство. Есть знакомый печник, надо расспросить, как в ней все устроено.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  28.06.2012 в 01:42  в ответ на #133
Ага, искусство. Потому как при хорошей печке мало топлива надо и тепло в доме, а если у печника руки из *** растут, то оно еле топится и зимой вечно холодно((

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  28.06.2012 в 01:45  в ответ на #137
А еще, говорят, в ней безумно вкусно готовить..

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  28.06.2012 в 01:48  в ответ на #138
Это тоже. В обычной газовой плите в духовке тоже ничего, но не так(((

Некоторые, например г. Сырников, обкладывают газовую плиту кирпичом, чтобы получить эффект печки. Я сперва вдохновилась, а потом, придя на кухню с рулеткой, отвергла эту идею((

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  28.06.2012 в 01:56  в ответ на #139
Как-то плохо представляю с кирпичами..
В ресторанах итальянских печи стоят, так там и пицца, и кокот из шампиньонов совсем другого вкуса.
Я хорошо готовлю, но ...увы:(...однако, кирпичами не стану все же..
подожду, пока тефаль обо мне подумает:))

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  28.06.2012 в 02:07  в ответ на #140
А я мечтаю насобирать деньги на такую печку: [ссылки видны только авторизованным пользователям]

Только к ней еще кухня нужна и квартирка побольше)))

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  28.06.2012 в 02:14  в ответ на #141
ооооооо...у меня кухня 14 метров...тоже теперь мечтаю..цену не нашла там...

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  28.06.2012 в 02:22  в ответ на #142
Скромная цена: Цена новинки в зависимости от конфигурации от 496 000 руб.)))

[ссылки видны только авторизованным пользователям]

Зато она: занимает 1 метр кухонного пространства, по высоте и глубине соответствует стандартным размерам кухонной мебели. Четыре регулируемых колеса в комбинации с двумя ножками впереди облегчают процесс установки и обеспечивают мобильность для ухода.

И вообще: печи AGA установлены во дворце и загородной резиденции английской королевы, среди поклонников плиты политики и миллионеры, звёзды кино и телевидения, авторы самых популярных кулинарных книг и повара экстра-класса. По всему миру к ним присоединились более 750 000 владельцев, поскольку это не просто плита, а здоровый образ жизни.

Вот!))))

Окрываем новую ветку:
Хочу плиту! Ищу заказчика!)))

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  28.06.2012 в 02:22  в ответ на #144
более традиционная модель дешевле, наверное)

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  28.06.2012 в 02:26  в ответ на #144
У М Е Р Л А...совсем чуть-чуть...если перевести на килознаки...нет, лучше не надо переводить...ладно...мечта, это тоже хорошо;) должна быть как раз...
Я тоже поклонником побуду:)))) а не владельцем
Впрочем, я могла бы и догадаться. Если цена не написана даже очень мелкими буквами - знать ее ни к чему:)))

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  28.06.2012 в 02:37  в ответ на #146
:)) Мы начнем с обычной, кирпичной. на нее легче заработать)))

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  28.06.2012 в 02:41  в ответ на #150
Точно:))
Может, построить во дворе...и готовить на ней:)

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  28.06.2012 в 02:46  в ответ на #152
Правильная идея))) Только вот соседи не оценят. или наоборот - слишком хорошо оценят?..

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  28.06.2012 в 10:38  в ответ на #155
Соседи...бич всех начинаний 8)

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  29.06.2012 в 02:25  в ответ на #162
Это точно))))))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.06.2012 в 02:17  в ответ на #137
С этим согласна на все сто:) Мы с мужем дом недавно купили, газ - дорого, а отопление печное только было. Так мы эту зиму с печками жили:) В комнатах - толково сделанная, немного дров подкинул - она и прогревается лучше, и тепло держит. А на кухне греет только когда топится и еще часок после этого, потом все, конец... приходилось постоянно подтапливать. Но готовить я в ней так и не собралась, на плите как-то привычнее.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  28.06.2012 в 02:42  в ответ на #143
А вы пригласите печника. Пусть посмотрит - может у вас на кухне пролетка сделана? Тогда она и не должна долго держать тепло(( Или щит неправильно сложен. Пока лето - успеете переложить.

Это Вы с непривычки боитесь на ней готовить. Тут только приноровиться к тому, что оно немного не так прогревается и нельзя прикрутить - надо двигать кастрюлю по плите, вместо прикручивания. А как приноровитесь - обнаружите, что легко готовить. И намного вкуснее. Это если у вас печка с плитой и конфорками сверху. А если без них - то и вообще просто - как в обычной духовке.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.06.2012 в 11:31  в ответ на #153
У нас с плитой, я там только собаке кашу варила, на вкус не пробовала:))))
А насчет переложить - мы думали об этом, но все же будем центральное отопление делать, хотил котел на газу и на твердом топливе.
А те печки, на которые Вы давали ссылку выше, - просто что-то невообразимое. Такое произведение искусства, настоящее украшение кухни!

                
jpetrik
За  1  /  Против  0
jpetrik  написала  29.06.2012 в 02:28  в ответ на #169
Как говорится, на вкус и цвет...))

По мне так смысл в частном доме - именно в автономности и независимости от ЖКХ. Чтобы можно было не переживать, что отключится свет, газ, вода и отопление))) А в противном случае лучше жить в квартире - хлопот меньше.

Да, про печку Aga - согласна. чудо, как хороша. Не зря же она у английской королевы на кухне стоит)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.06.2012 в 10:42  в ответ на #262
Ну, насчет независимости - я согласна. Мы сейчас платим только за свет и за телефон, газ привозной, вода - насос из колодца. Но котел на двух видах топлива, дрова и газ, по-моему неплохое решение:) Можно, конечно, и дизельный генератор поставить, и домашнюю электростанцию...

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  29.06.2012 в 22:26  в ответ на #280
Да, если на дровах - это хорошо)

Да, вот некоторые умельцы сделали себе ветрогенераторы и радуются... Есть и готовые, промышленного производства, но они очень дорого стоят(

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.06.2012 в 11:28  в ответ на #128
Жрет она очень много. Неэкономичная, хотя и многофункциональная. Но на "голландки" таки не на пустом месте люди начали переходить, на русскую печь дров не напасешься.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  29.06.2012 в 02:30  в ответ на #168
Ну не надо! Хорошо сложенная печка требует мало дров. А на голландки перешли только в квартирах и больших домах - где много комнат и нежно отопление, а не плита для готовки. На голландке не особо приготовишь-то)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  29.06.2012 в 09:00  в ответ на #263
Я - дите большого города, в домах с печным отоплением даже и не жил никогда. По деревням ездить случалось, особенно в советское время (на картошку), может быть это специфика Татарстана, но классических русских печей я тут особо не видал. Голландки распространены. Вообще, впервые русскую печь увидел будучи в гостях у родственников в Белоруссии.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  29.06.2012 в 22:18  в ответ на #274
У моей школьной у подруги на даче была русская печка. Но, увы, в то несколько раз, когда я приезжала к ней в гости, было еще слишком тепло, чтобы ее растапливать. Поэтому видеть-видела, а топить не топила. И даже не рассмотрела там внутри все как следует!!!(( О чем теперь искренне сожалею.

Голландки - они вертикальные и без места для готовки 91 и 2 фотка). А вертикальные с плитой - называются шведки. (см. 3-ю фотку - там шведка)
#291.1
536x400, jpeg
35.9 Kb
#291.2
660x660, jpeg
86.4 Kb
#291.3
350x476, jpeg
208 Kb

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.06.2012 в 22:54  в ответ на #291
У моей бабушки в квартире (дом 80 лет назад списали под снос - стоит до сих пор) было нечто похожее на 2-ю фотку, но называлось, помню, не голландка, а "груба". Это, наверное, украинский вариант названия или в России тоже такое есть?

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  29.06.2012 в 23:11  в ответ на #300
Груба - это такая часть общего печного щита, вот такая, как на 2-й фотке. Поэтому и печки-голландки часто называли так в народе. Слово это общее - и русское и украинское. Только в русском языке оно перешло в разряд старых и вышедших в массе своей из употребления - я так думаю, что по причине утраты печного искусства((

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  30.06.2012 в 00:39  в ответ на #291
щас попробую откопать фотку печи, типа голландки - начало прошлого века

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  30.06.2012 в 00:45  в ответ на #308
Вот, это здание станции узкоколейки Боржоми-Бакуриани, год создания 1902
#310.1
800x600, jpeg
115 Kb

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  30.06.2012 в 01:19  в ответ на #310
Дада! Это она)

Очень красивый вокзал. Я такие люблю.))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.06.2012 в 09:07  в ответ на #168
Я как-то в детстве мылась в русской печи! Внутри! В "голландке"сей фокус не прокатит.))) Русская печь и согреет, и прокормит. Обожаю.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  29.06.2012 в 10:01  в ответ на #275
Боюсь только, что эпоха русской печи ушла навсегда. Надо быть большим любителем и не бедным человеком, чтобы сегодня на неё решиться.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  29.06.2012 в 22:20  в ответ на #279
Тут проблема в другом - сложно найти мастера, умеющего сложить русскую печку, а еще сложнее - найти жену, умеющую в ней готовить)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  29.06.2012 в 22:26  в ответ на #293
И мастера, наверное, уже не найти, и не шибко люди хотят печи иметь. В коттедже камин сделать, чтобы для уюта и на живой огонь смотреть, это да. А печь... Места много занимает, дров сколько надо купить и нарубить. Хлопотно. Отопление и горячая вода - газовый или электрический котел.
Это надо фанатом русской печи быть, чтобы её в доме сложить и пользоваться регулярно.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  29.06.2012 в 22:38  в ответ на #296
Ага(

Человек вообще такое создание, что стремится ничего не делать. Зачем дрова колоть, если можно вентиль повернуть, поднести спичку и газ зажечь? А потом страдают, как бы похудеть и на фитнес бегают)))

И я их очень понимаю - сама такая: кто б за меня сделал))))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  29.06.2012 в 22:39  в ответ на #297
:-)))

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  29.06.2012 в 22:48  в ответ на #298
Ага)

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  29.06.2012 в 22:19  в ответ на #275
Прямо почти завидую)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.06.2012 в 00:07  в ответ на #292
Впечатление фантастическое. Мама у меня городская. Это мы к папиным родителям в деревню приехали. Они печь протопили, потом все оттуда выгребли и чем-то типа трав или соломы застелили. Маме сказали:"Ты внутрь полезай и посильней хвостайся (париться веником)!" Мама испугалась:"За что? За что хватайся???" Но всё прошло прекрасно. И мы с ней чудно там вымылись. Там места много! Ну, или мне так показалось. Я ж маленькая была.))) А потом в огороде окатывались холодной водой.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  30.06.2012 в 00:10  в ответ на #304
Подозреваю, что места там ОЧЕНЬ много - мама вндь тоже влезла, как и бабушка с дедушкой)

Прямо такая сказочная история...) Уже мечтаю об ОЧЕНЬ большом доме - куплю туда и печку Aga, и русскую печку сделаю. Вот только всех текстов на всех сайтах на такое не хватит((

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  30.06.2012 в 00:56  в ответ на #305
А еще на полатях место есть, чтобы спать. А какой хлеб бабушка пекла!!!

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  30.06.2012 в 01:20  в ответ на #313
Вот я и сожалею, что не облазила ее сверху до низу, пока была возможность. Как-то не думаешь в неразумном возрасте, что можешь что либо больше не увидеть((

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  30.06.2012 в 01:26  в ответ на #318
Это точно! Но я и сама в детстве пожила в квартире, где печи отопления были расположены в простенках между комнатами. отличная вещь! Тепла от одной охапки дров хватало на весь день, а вся стена была горячая с двух сторон.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  30.06.2012 в 01:32  в ответ на #320
К сожалению, к тому времени, как я появилась - в нашем доме уже сделали капремонт и я видела такие печки только у подружек. Но их никто не топил - не было необходимости. Зато, когда в 90-х было плохо с коммунальными услугами, одна знакомая отлично топила квартиру дровами)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.06.2012 в 06:22  в ответ на #305
Нет, мы там с мамой были вдвоём.))) Мама сидела.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  30.06.2012 в 06:38  в ответ на #333
^) Я имела в виду, что раз взрослый человек там помещался - значит места было достаточно много))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  30.06.2012 в 10:10  в ответ на #335
Много. )))

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  30.06.2012 в 19:35  в ответ на #338
:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2012 в 18:48  в ответ на #168
На голландки стали переходить, потому что они топятся быстрее. Цейтнот уже тогда был. Русская печь топится медленнее (дело не в количестве дров, а в объеме кирпича, который надо прогреть), зато и остывает медленнее.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2012 в 18:50  в ответ на #352
Чтобы прогреть большой объем кирпича, таки придется потратить больше дров. Да. Остывать тоже будет медленнее.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  30.06.2012 в 19:36  в ответ на #352
В городах не стало места, а потом и вовсе пришла цивилизация((

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  01.07.2012 в 02:35  в ответ на #355
Потом пошел обратный процесс, после перестройки и распада Союза, у нас центральное отопление перестало функционировать. на протяжении нескольких лет многие отапливались исключительно дровами при помощи буржуек или керосинками.
Мне вот что всегда интересно. В Грузии сравнительно холодно становится с конца октября и отопительный сезон продолжается до апреля, не говоря уже о деревнях, где еду готовят на печках, в целях экономии э/э или при отсутствии природного газа. И везде пользуются буржуйками, а ведь это ужасно не эффективно. Чтобы поддерживать тепло, нужно практически весь день ее топить. Не понятно, почему не кладут печи из кирпича?

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  01.07.2012 в 03:54  в ответ на #366
Да, было такое(( Помню, смотрела в хоз. магазине на буржуйку и думала: купить на всякий случай в квартиру или будут топить...)))

Может потому не кладут из кирпича, что нет уже таких умельцев, традиция ушла? У нас раньше тоже все норовили на дачах сделать газ в баллонах. А теперь народ разделился на тех, кто мечтает о доме с газом и тех, кто из квартиры переезжает в коттедж с печками и каминами)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.07.2012 в 10:51  в ответ на #366
В Грузии с деньгами туго было, насколько я в курсе, во времена использования буржуек. Воевала Грузия. Себестоимость ниже у буржуйки. А о топливе в этот момент не больно думают. На буржуйке можно чай вскипятить, а печку нужен мастер, чтобы сделать с готовкой. Опять же деньги!

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написала  28.06.2012 в 02:52
Я 2 момента нашла. "Монтаж, транспортировка громоздких систем неудобна и неэкономна." Логично написать "неудобны и неэкономны".
"По типу питания выделяются зависимые и энергонезависимые газовые котлы." Не "зависимые", а "энергозависимые".

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.06.2012 в 22:12  в ответ на #156
Кстати, "неэкономны" вообще не уместное тут слово. Экономен или неэкономен может быть человек, но не монтаж, он экономить не может никак! Наверное, тут лучше употребить "невыгодны", "нецелесообразны", "недешевы", "дороги".

                
DELETED
За  7  /  Против  0
DELETED  написал  28.06.2012 в 08:00
Вы не правы, когда говорите: "Коряво, согласна. Но это, по-моему, не так страшно в тексте о технике. Текст вряд ли предназначен для читателя, разбирающегося в литературных изысках - он просто хочет выбрать котёл". В этом и проблема. В чем первостепенная задача текста? Не только проинформировать, продать, разрекламировать и т.д., а главное увлечь пользователя, чтобы он прочитал статью до конца, не закрыл страницу после первого предложения. Вот концовка:"Мы попытались рассказать Вам о газовом отоплении и его основных разновидностях. Выбор за Вами!" Не дойдет до нее пользователь! Если Вы предлагаете котлы, то покажите, что у вас есть, доступно, абзацами, списками. Перемешайте с наводящими вопросами, чтобы пользователь, во время прочтения, открывал для себя что-то новое, в каждом предложении (абзаце). Тогда любой человек (в том числе и модераторы этого сайта) не укажут на низкое качество.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.06.2012 в 02:28  в ответ на #157
Спасибо!
А некоторые читают с середины (я так люблю делать:)) - тогда сразу попадаешь в суть.

                
DELETED
За  1  /  Против  3
DELETED  написал  28.06.2012 в 12:45
Я бы предложил такой вариант:

Комфорт в доме, это не только прекрасная внутренняя отделка и хорошо подобранная мебель, огромное значение имеет и температурный режим. Вряд ли уютно жить и работать в холодном помещении. Очень важно, какая в комнатах температура, от этого зависит наше самочувствие.

Современные системы отопления легко могут обеспечить нам приятное времяпровождение на работе и уют в доме.

Сегодня в практическом применении хорошо себя зарекомендовали такие системы, как настенные газовые котлы. Для них не требуется специальное котельное помещение, что существенно влияет на стоимость монтажных и эксплуатационных работ. Котлы легки, компактны и сравнительно недороги. Наиболее популярные модели мощностью 10-65 кВт способны обогреть помещение достаточно большой площади – до 450 кв.м.

Положительной характеристикой подобных систем является то, что, будучи рассчитаны на номинальное давление в 13 мбар, они продолжают стабильно работать и при пониженном давлении, что имеет немаловажное значение для ряда стран СНГ, где в зимний период потребление газа существенно возрастает, что приводит к снижению давления в газопроводах.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  28.06.2012 в 18:14  в ответ на #172
Юмора нужно побольше , добавьте какой-нибуть анектод про сантехника Васю.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  28.06.2012 в 22:33  в ответ на #172
"Положительной характеристикой подобных систем является то, что, будучи рассчитаны на номинальное давление в 13 мбар, они продолжают стабильно работать и при пониженном давлении, что имеет немаловажное значение для ряда стран СНГ, где в зимний период потребление газа существенно возрастает, что приводит к снижению давления в газопроводах. "

Не каждый человек переварит подобное предложение: "...является то, что, будучи рассчитаны..., они продолжают..., что имеет..., где... возрастает, что приводит...".

Только "что" три раза, а ведь есть ещё и по одному "то", "где" и "будучи".

Шесть отдельных смысловых ("глагольных") фрагментов в одном предложении - многовато будет.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  29.06.2012 в 08:50  в ответ на #216
Спасибо за замечания. У меня, в основном, тексты технического характера. Всякая грузоподъемная техника и тому подобное.

                
DELETED
За  16  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написал  28.06.2012 в 14:16
to wooden_dragon

*Современные системы отопления легко могут обеспечить нам приятное времяпровождение на работе* - долой энергетические напитки, компьютерные игрушки, приколы над начальством и нелегитимное курево. Даешь газовый котел в каждый офис! :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.06.2012 в 14:46  в ответ на #176
:-)))

                
DELETED
За  1  /  Против  7
DELETED  написал  28.06.2012 в 15:58  в ответ на #178
Дракону тоже нужно всё начать с самого начала - с первого класса средней школы :)

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написал  28.06.2012 в 16:37  в ответ на #180
Так я на данном этапе и считаю себя первоклассником. Критический разбор интересен и полезен.

                
Артём (advego)
За  4  /  Против  0
Артём (advego)  написал  28.06.2012 в 18:07  в ответ на #176
Особенно актуально в условиях крайнего севера.

                
Madison
За  2  /  Против  0
Madison  написала  28.06.2012 в 14:36
ИМХО, в текстах на техническую тему не должно быть лирики. У вас и вступление, и текст больше похож на сказку, чем на четкое описание характеристик и видов котлов. И кстати, Вы с большой буквы пишется только при обращении к конкретному человеку, например, к директору. Вы пишете для широкой аудитории, поэтому стоит писать "вы" с маленькой буквы.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.06.2012 в 02:31  в ответ на #177
Спасибо! Наверное, это издержки как моей профессии, так и склада характера :))

                
DELETED
За  0  /  Против  8
DELETED  написал  28.06.2012 в 15:41
Интересно, сколько за такие тексты дают денех ? :))) И каков спрос на продукцию такого качества?

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  28.06.2012 в 22:35  в ответ на #179
Так не дали за этот текст денег:)).

                
DELETED
За  11  /  Против  7
DELETED  написала  28.06.2012 в 18:18
Не удержалась даже я. Спешу со своими пятью копейками.
Откройте мне секрет: чего Вы добиваетесь? Уже вторая тема посвящена этому шедевру. Не так давно заказчик Вас отказом оскорбил, теперь вот администрация не хочет войти в положение и обзывает текст низкосортным... Создавая эти топики, Вы, конечно же, надеялись, что Вас просто забросают комментариями с соболезнованиями, а бесчувственные коллеги вместо этого со своими советами лезут, учить пытаются. А Вы продолжаете упорно защищаться от помощи своими, мягко говоря, слабенькими аргументами.
Не Ваша тема - не берите заказ. Мало времени - не берите заказ. Плохой исходник - найдите дополнительную инфу в инете или не берите заказ. Просто прислушайтесь к тому, что Вам тут уже успели насоветовать и отправляйтесь работать по "своим" темам. Не траться на сидение на форуме свое время и, тем более, драгоценное время коллег, которые в попытках помочь, судя по всему, расходуют его зря. Ведь Вы сюда не за советами пришли, а за сочувствием.

                
DELETED
За  9  /  Против  2
DELETED  написал  28.06.2012 в 18:25  в ответ на #184
"и, тем более, драгоценное время коллег, которые в попытках помочь, судя по всему, расходуют его зря"
Да! ДА! ДА! Надоели уже.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  29.06.2012 в 09:21  в ответ на #185
Читаю Ваши комментарии и всегда радуюсь совпадению сказанного с аватаркой.))) Прямо вижу,что именно этот котик всё это говорит.

                
Madison
За  1  /  Против  0
Madison  написала  28.06.2012 в 20:09  в ответ на #184
+1, такое впечатление, что ВМ навязал текст писать, а тема-то "не моя" и "сложная".

                
DELETED
За  4  /  Против  1
DELETED  написал  28.06.2012 в 20:42  в ответ на #184
Девушке кто-то предложил в соседней ветке выставить текст на разбор полетов. Она так и сделала.
Вопрос: Может, добрые люди подскажут, что с моей статьёй не так:)
Ответ: чего Вы добиваетесь?
Жжоте! :)

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написала  28.06.2012 в 21:58  в ответ на #188
Стараюсь))
Не поверите, но название топика я осилила (в отличие от статьи, остановилась где-то на середине 3го абзаца).
"чего Вы добиваетесь?" - это к самообороне, которую девушка выстраивает в ответ на обильные и детальные указания, что и где не так ("ну не моя тема", "ну есть и похуже" и т.п.). Хочешь критики - получаешь. Не хочешь - не проси. Это мое мнение, уж не обессудьте.

                
DELETED
За  4  /  Против  1
DELETED  написал  28.06.2012 в 22:23  в ответ на #197
Ферштейн. А моя ИМХА мне почему-то подсказывает, что самооборона в ответ на критику - вполне естественное явление. Если (пардон) отстреливать людей, уходящих в глухую защиту после едких и не очень замечаний, оставшееся население земного шарика с комфортом разместится в Ватикане. И тесно не будет :)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  28.06.2012 в 23:04  в ответ на #205
Я пацифист. Никакого оружия))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  28.06.2012 в 23:11  в ответ на #228
Хм... ну ладно, че-нить другое придумаем. Вы ничего не имеете против космических полетов в один конец? Никакого оружия - обещаю! :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.06.2012 в 23:36  в ответ на #229
Может что-то менее радикальное? Гипноз, например?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.06.2012 в 23:39  в ответ на #233
:)

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  29.06.2012 в 02:42  в ответ на #184
Я никому ничего не навязывала. И уже не раз благодарила всех за помощь. И - ошеломлена, что столько написали.
И ничего не добиваюсь, всё уже и так ясно. Просто отвечаю добрым людям, которые потратили на меня время.
Ещё раз всем ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!!
А Вы можете не продолжать свой злой комментарий. Идите чайку попейте с шоколадкой, или чего там ещё, успокойтесь.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  29.06.2012 в 04:40  в ответ на #266
Как раз только закончила столь приятное занятие. Теперь стала добрая и всех люблю))
Не обижайтесь, это всего лишь впечатления незнакомых людей от прочитанного. У меня сложилось такое, у кого-то - противоположное.

                
lyutik69
За  2  /  Против  0
lyutik69  написала  28.06.2012 в 20:23
Добрый день. На днях писала текст про котлы за 5 уё. Прочитала всю инструкцию по Леопарду, все форумы по поломкам, все тексты инет-магазинов (имею ввиду топ 10). Достала своего друга - сантехника. 2 часа собирала материал, 2 часа писала. Просто прихожу к выводу, что текст пишется для кого-то. У вас классный текст, но там мало полезного - моя фантазия - именно поэтому ВМ и вернул. Сейчас пишу про белену - красота. Что ни напиши - все полезно. Это вам не котлы...Мораль...- заказы для нас, а не мы для заказов! (или наоборот? Сама запуталась..)

                
DELETED
За  8  /  Против  1
DELETED  написала  28.06.2012 в 20:56  в ответ на #187
Такое чувство, что этот пост Вы именно под волшебным воздействием белены написали)) "Классный текст"???

                
lyutik69
За  2  /  Против  1
lyutik69  написала  28.06.2012 в 20:58  в ответ на #189
Ну надо же как то подбодрить девочку. Не так все плохо там, если, например, применить к белене. Гораздо более погаными текстами наводнен инет. Из них примерно моих штук 50 первых..

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написала  28.06.2012 в 22:17  в ответ на #189
)))

                
DELETED
За  0  /  Против  6
DELETED  написала  28.06.2012 в 20:59
В тексте, даже при беглом просмотре, бросаются в глаза грамматические и пунктуационные ошибки.

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  28.06.2012 в 21:11  в ответ на #191
Да что вы говорите! Прямо таки бросаются... И чего там на вас кинулось, интересно?

ЗЫ, Я ТС не защищаю, статья на все четыре лапы хромает. Но Ваш пост выглядит так, как будто в тексте ошибок просто пруд-пруди, а это нет так. Они там есть, но вопиющей безграмотностью работа не страдает.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  28.06.2012 в 22:25  в ответ на #191
Не, в том-то и проблема, что сам текст написан грамотно (одна, кажется, ошибка, по крайней мере, в первой половине текста). Поэтому автору тяжело понять, что не так. Логика примерно такая: ошибок нет - значит, статья хорошая. А это, увы, не всегда так.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.06.2012 в 22:32  в ответ на #208
Например: "Популярность он приобрёл потому, что некоторое время его производство у нас было поставлено гораздо лучше, чем настенная газовая аппаратура."
Когда сама такое пишешь, замечаешь только после прочтения вслух. Если текст понимать буквально, получается, что настенная газовая аппаратура стояла хуже, чем производство.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.06.2012 в 22:37  в ответ на #215
Я про отсутствие грамматических ошибок. Стилистика там ужасна, да и синтаксис хромает на обе ноги.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.06.2012 в 22:39  в ответ на #219
Дык я ж не спорю.)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.06.2012 в 22:40  в ответ на #223
Так и я не спорю :)

                
DELETED
За  14  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написала  28.06.2012 в 22:37  в ответ на #208
Тут в другом дело. Похоже, мадам Mokosha заглянула сюда - а тут ух ты! - ругают кого-то!) Вот радость-то! Ну и она горсть дерьмашек зачерпнула и запустила, даже статью не читая. И сразу так тепло на душе стало - приобщился человек к светской тусовке)

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  28.06.2012 в 22:41  в ответ на #220
Не стала озвучивать подобное впечатление :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.06.2012 в 23:04  в ответ на #220
Не пруд пруди, но они есть. Орфографическая в первом же предложении, поэтому и заметна. Статью прочла достаточно внимательно, а потом и ее переработанные варианты. Восхитилась некоторыми из них.
Мне жаль, что у Вас сложилось такое впечатление по поводу моего поста. А в "светские тусовки" заглядываю редко. В основном ради таких постов как #101 и #172.
И еще, хотелось спросить, может ли ВМ отказать в оплате, если ошибок нет, условия заказа вроде бы соблюдены, но текст - не такой, как нужен?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.06.2012 в 23:23  в ответ на #227
Ну, ничего не поделаешь - сложилось именно такое впечатление (и не скажу, чтоб радикально изменилось)
Извинюсь, пожалуй, за излишние краски. Тоже как-то вот, сложилось так...

ЗЫ. Насчет Вашего вопроса ничего не могу сказать - не сталкивалась. Слышала, что только на основании ошибки, но и про отказ в случае низкого качества текста тоже было, вроде. Утверждать не буду.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  28.06.2012 в 23:30  в ответ на #227
Извините, что вклиниваюсь: может отказать. Сталкивалась с такими отказами несколько раз. Чтобы не повторяться: http://advego.ru/blog/read/aut...or/666194#comment237

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.06.2012 в 23:41  в ответ на #227
Орфографическая в первом же предложении - поясните, плс.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.06.2012 в 00:01  в ответ на #235
Ну, теперь Вы озвучили то, что я озвучить забыла)
У меня есть предположение, что именно девушка могла посчитать ошибкой, но сначала было бы интересно услышать ее мнение.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.06.2012 в 00:11  в ответ на #238
У меня тоже есть предположение... Поглядим :)

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  29.06.2012 в 00:01  в ответ на #235
Тоже интересно) Не видела, что вы уже спросили.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2012 в 08:52  в ответ на #235
Ха, вряд ли! Я тоже засомневался) В итоге - в глазах рябит от 20 минут мелькания страниц, но теперь знаю о таком наречии, как "вряд"! Сам всегда писал раздельно, но задумался впервые! Спасибо форуму))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.06.2012 в 15:09  в ответ на #337
Я подумала, дело в слове "недостаточно" - тоже засомневалась и полезла проверять :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.06.2012 в 22:47  в ответ на #345
Поделюсь и я предположением)) Я подумала на "уютным ни был", типа, что "уютным нЕ был" правильно надо (и тоже засомневалась - полезла в пособие по русскому проверять))))

                
Алиса (advego)
За  1  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  28.06.2012 в 23:59  в ответ на #227
А покажите, пожалуйста, ошибку орфографическую в первом предложении.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  29.06.2012 в 00:24  в ответ на #237
Это навряд ли)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.06.2012 в 23:12  в ответ на #220
Это слишком суровый вывод) Всмысле - касательно его оформления. Сама-то мысль верная)

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  28.06.2012 в 21:02
Все больше убеждаюсь в пользе форумов. Можно получить шикарные мастер-классы на халяву.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.06.2012 в 23:55
Доброго времени суток! Господа, кто пояснит как проверяется уникальность изображения к статье? Дело в том, что статья не проходит модерацию, по причине неуникальности фото... хотя оно создано мной в фотошопе...
#236.1
2000x1086, jpeg
206 Kb

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  29.06.2012 в 00:02  в ответ на #236
Вы считаете, что это можно продавать?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  29.06.2012 в 00:07  в ответ на #240
Ок... И что не в порядке с изображением? Поясните, как специалист... Мне кажется всё нормуль)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  29.06.2012 в 09:11
Поскольку тема ещё не закрыта, хотелось бы дать маленький совет: читайте готовый текст вслух.
Если язык не запнётся, все гуд. Повторы слов и прочие непонятки сразу вылезут. Я так спасаюсь.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.06.2012 в 10:45  в ответ на #276
Да, я тоже, если не уверена, глаз замылился, читаю вслух. Проще видны несостыковки, корявые предложения и т.п.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  29.06.2012 в 15:35
Прочитала первый абзац. Мое заключение: текст переполнен грамматическими и стилистическими ошибками. Слова и предложения несогласованы, сплошная тавтология "нам", "нас", "наш" и пр. Постарайтесь его еще раз хорошенько проработать. Когда получится красивый, читабельный текст, легкий к восприятию, выкладывайте на продажу.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  29.06.2012 в 15:42
И Вы туда же... Первый абзац представляет собой первое предложение. Где он там переполнен грамматическими ошибками?? "НАМов" там куча, во всех позах, а ошибок нет. Как нет и втором абзаце, а в третьем есть только одна. Что за необъективные обвинения?

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  29.06.2012 в 15:47  в ответ на #284
Нащет "НАМов"... На днях видел текст с уникальной семантической конструкцией "для наших нас" :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.06.2012 в 15:50  в ответ на #285
Класс!)) Во как надо уникальности добиваться)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  29.06.2012 в 18:31  в ответ на #286
У квартета "И" тоже забавная фраза есть: "Он за тебя! Он за тебя - за тебя! Он затебее тебя самого!")))

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  29.06.2012 в 22:23  в ответ на #285
:) А ненашим нам не дадим!))))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  29.06.2012 в 23:50  в ответ на #294
:) И нащет наших ихних тож стоит подумать. Чета они подозрительные кокието - будто и нинашы вовсе

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  30.06.2012 в 00:04  в ответ на #302
Точно! Энтим тоже не давать!!! Ну их нафик!)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.06.2012 в 19:45  в ответ на #284
А где в третьем?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.06.2012 в 20:10  в ответ на #289
Ну вот) И сама неточно выразилась( Грамматической там действительно нет ошибки. Но из-за того, что там надо переделать "зарекомендованных" в "зарекомендовавших" я назвала это предложение ошибочным.

                
Botanichka
За  3  /  Против  0
Botanichka  написала  30.06.2012 в 00:58
Вот оторвались в темке, те, кто хотел покритиковать, но боялся бана )))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  30.06.2012 в 10:39  в ответ на #314
+100500:)))

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  30.06.2012 в 15:15
Здравствуйте, ТС. В вашей теме уже обсудили и печки, и лавочки. Можем закрыть тему, если вы желаете.

                
jpetrik
За  1  /  Против  0
jpetrik  написала  30.06.2012 в 19:37  в ответ на #346
Мы еще не все про печки обсудили)))

                
gaskonets
За  0  /  Против  1
gaskonets  написал  30.06.2012 в 21:53  в ответ на #346
Потом на очереди мебель.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.06.2012 в 22:58  в ответ на #358
Да, тема лавочек ещё не полностью раскрыта.)))

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  30.06.2012 в 23:06  в ответ на #362
И полочек)

                
gaskonets
За  4  /  Против  3
gaskonets  написал  01.07.2012 в 07:53  в ответ на #363
Полочки и табуреты - очень нужные вещи, причем во всех отношениях. Когда в 2001 моя зарплата на фабрике не дотягивала даже до 100$, эти незамысловатые предметы домашнего обихода меня здорово выручали. Они прекрасно в разобранном виде помещались в пакете, прикрывались банными принадлежностями и выносились с предприятия через проходную. На выходных я их собирал и продавал всяким разным обывателям. Подобная афера приносила мне еще 100$ в месяц. Прелесть этих недорогих, но крайне необходимых в хозяйстве изделий заключалась в том, что их могли купить, ведь у народа тоже с деньгами было тогда не очень, а сделать свой интерьер более элегантным и изысканным хотят все и всегда:))

Жаль, с Адвеги упереть ничего нельзя:))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.07.2012 в 10:53  в ответ на #368
Н-да, неудачка!

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  01.07.2012 в 11:00  в ответ на #371
Ничего, что-нибудь обязательно придумаем!)

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  01.07.2012 в 13:28  в ответ на #368
Вот тебе кто-то из честных людей, чьи руки николы ничого нэ кралы, минус за эти лавочки и поставил.

Наверное, сегодня честно налоги со своего дохода с Адвего платит.

                
gaskonets
За  3  /  Против  3
gaskonets  написал  01.07.2012 в 13:39  в ответ на #373
Игорь! Я тебя умоляю, не трогаем больше енту тему))) Я из-за форумного политического флуда столько денег не заработал (морской бюджет пострадает), что ну его нафиг!)) Теперь только о нейтральном и добром, что позволит в любую секунду прекратить общение и заняться работой, а не влазить на пару часов в какой-нибудь топик, чтобы отстоять свою точку зрения.

Кстати, минусовать нейтральные комменты - явный признак... Ну, ты сам все прекрасно понимаешь:))))

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  01.07.2012 в 13:53  в ответ на #374
...слабоумия.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  01.07.2012 в 13:56  в ответ на #375
В точку)))))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  01.07.2012 в 18:53  в ответ на #374
Какая политика, ты о чем? Ни-ни, я ни слова:)). Это я просто о минусике написал:)).

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  01.07.2012 в 19:43  в ответ на #379
не отнимай у детей игрушку)))

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  02.07.2012 в 00:25  в ответ на #368
Вот когда все выясняется-то!))

Да, увы((

Надо всерьез подумать - чем тут можно разжиться...)))))))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  02.07.2012 в 07:35  в ответ на #382
Информацией. По итогам этого топика можно неплохую методичку сваять. "Актуальные вопросы словесности". Или "Поведенческие особенности авторов при обсуждении контента"))))
А по итогам анализа за пару лет диссертацию ...

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  03.07.2012 в 01:30  в ответ на #384
Создадим ученый совет, диссертации писать начнем...))))))))))

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  02.07.2012 в 10:27  в ответ на #382
Я знаю, но не буду писать, чтобы не учить новичков плохому - сами со временем все хитрости освоят:))

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  03.07.2012 в 01:31  в ответ на #385
:))) Пошла думать - что бы это могло быть)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.07.2012 в 15:23  в ответ на #385
Ну так совсем не интересно))
Старейшины должны наставлять нас на путь истинный..

                
DELETED
За  8  /  Против  1
Лучший комментарий  DELETED  написала  30.06.2012 в 23:24  в ответ на #346
Как народу будет угодно. Я-то не против. Получила исчерпывающие ответы. И не только я.
Всё-таки адвеговский форум - замечательная штука: будто прошла курс журналистики.
Буду иногда сюда заглядывать.
Всем огромное спасибо!!!

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  01.07.2012 в 18:34  в ответ на #364
Почта не трещит еще по швам? Наш народ может долго флудить.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/688946/all/