Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
seshat
Отказ по субъективным причинам

Написала одному заказчику статью, потом читаю комментарии - а он почти каждому отказывает из-за "невысокой ценности работы". Как понять, высокая у работы ценность или нет - непонятно.

(Поскольку очень часто статьи, отвергнутые такими заказчиками, оказываются украденными и появляются на чужих сайтах, даже рисковать не стала - вывешу статью в магазине).

Но это уже комментариев много набралось и статистика отказов у ВМ впечатляющая. А если заказ новый, и идёт отказ по субъективным причинам? Как вы реагируете на таких ВМ?

И ещё очень хотелось бы узнать мнение администрации, насколько в правилах системы подобные отказы. Статья по теме, ключевики вписаны, ошибок нет - а ВМ отказывает, мол, "что-то нового тут ничего нету... что-то мне не нравится... невысокая ценность работы... нет, мне это не интересно..." Неужели это нормально?

Написала: seshat , 21.12.2009 в 00:46
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 147
Последние темы:
Комментарии

Показано 62 комментария
fru_Jakobs
За  0  /  Против  0
fru_Jakobs  написала  22.12.2009 в 09:11
Я еще не на такой стадии, чтобы эту цену низкой назвать. У меня пока низкая граница 0,4 и то беру, если другого чего не обломилось, хотя все меньше. Я сделала этому ВМ два заказа и, кажется, поняла, что он хочет, в общем, это нетрудный заказ, когда разберешься, что нужно. Но если бы отказал, то с ним я бы и не спорила, там как бы оговорен субъективный взгляд. Вот у меня из 4 отказов есть два вопиюще незаслуженных, это да. Причем первый я по неопытности проглотила, а насчет второго бьюсь при поддержке товарищей, пока еще не сильно чего добилась, кроме признания администрацией, что заказ необоснован.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  22.12.2009 в 20:19  в ответ на #27
У меня сам ВМ признал, что отказ необоснован, и что? Да ничего. Обещали разобраться:))). Разбираются, как же.

                
fakconet
За  3  /  Против  0
fakconet  написал  22.12.2009 в 20:23  в ответ на #27
Цена низкая, потому что заказ сложен. Достаточно много ключевиков, при этом требуется красивый читабельный текст, да ещё и ценный, интересный и несущий новизну. Если автор грамотный и опытный, то не возьмется за эти деньги, если школьник - что он напишет? Остается совсем небольшая прослойка недавно пришедших на биржу грамотных людей.

                
fru_Jakobs
За  0  /  Против  0
fru_Jakobs  написала  23.12.2009 в 02:05  в ответ на #40
Понимаю, я как раз такая прослойка. И проявить себя хочется, и деньги нужны именно на той стороне

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  23.12.2009 в 18:17  в ответ на #55
Это пройдет очень скоро. Пять-шесть бсов, две-три недели, и Вы на такие заказы и смотреть не будете.

                
fru_Jakobs
За  0  /  Против  0
fru_Jakobs  написала  24.12.2009 в 19:21  в ответ на #61
Мне нравится этот заказ. За 120 часов обдумать, что писать, можно, и сидя в трамвае. А конкретной подготовки - полчаса. Когда я писала текст про Ван Гога на днях параллельно с вами, то просидела 4 часа за его письмами и всякими другими статьями и мемуарами, хотя половину его писем знаю наизусть, два раза была в музее и вообще мню себя знатоком. По трудозатратам - несравнимо.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  24.12.2009 в 22:51  в ответ на #70
Эх... Да тот заказ я написал 3400 знаков при требуемых 2000 за час-полтора от силы. Правда, собирался почти сутки, много других дел было, но, как выбрал тему - только и осталось, что глянуть, в какой день 1399 года была битва на Ворскле и как союзника Едигея звали. Да и цена заказа приемлемая.

А тут... Ну не стоит подобная работа столь мало. И ключевиков много, и требования серьезные, и тема весьма специфическая. Нет, ну если Вы специалист по телемаркетингу - тогда, конечно, другое дело:)).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  23.12.2009 в 02:07  в ответ на #40
Ага, стрелянные воробьи на такие заказы уже не купятся. Хотя, если бы мне был заказ по душе - я бы взяла, наверное. Помнится я сделала заказ для одного ВМа, о котором здесь много говорят. Нужно было описание картинки. Он привел пример, который я сама оценила как оооочень средний по содержанию, стилистике и прочему. Постаралась написать интереснее, но не угодила. Видимо, это тот же вопрос с ценностью.
Я долго изучала понятие "качество". Многие думают, что это абсолютное понятие, а оно ведь относительное и определяется только потребителями. И у каждого потребителя свое видение товара. Как же ему угодить? Надо точно знать чего он хочет. И если ВМ описал свои желания - то может и получится. Я, например, написала тогда тому ВМу, что при его планке ему будет сложно угодить. Ну не сумела я думать как он - что поделать.
Самое смешное, что если я однажды стану ВМ-мом - я прослыву очень строгой и испорчу себе статистику отказами. Я в этом уверена :).

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  23.12.2009 в 18:21  в ответ на #56
Странно. Ни разу не видел, чтобы здесь говорили об этом ВМе:)).
Если, конечно, не считать покинувшего нас Алкина.

//Я долго изучала понятие "качество". Многие думают, что это абсолютное понятие, а оно ведь относительное и определяется только потребителями//

Это два разных "качества".

П.С. У меня пока ни одного отказа, зато возвратов - больше четверти, если не ошибаюсь.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  23.12.2009 в 21:53  в ответ на #63
Не хотела бы сравнивать себя с Алкиным :). Ничего не имею против него, но все же отличаюсь от него и сильно :). А вы что поняли о каком ВМе идет речь? :).
P.S. Ну можете и со мной на ты, если хотите :).

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  24.12.2009 в 16:44  в ответ на #65
Конечно, я знаю о ком речь. Можно, конечно, и на ты, только неплохо было для начала хотя бы узнать, как Вас зовут:)).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.12.2009 в 16:57  в ответ на #66
Гюля :)

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  24.12.2009 в 22:53  в ответ на #68
Самое смешное, что я примерно так и думал, но мне отчего-то казалось, что к Вам в каком-то БСе обращались по-другому.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.12.2009 в 23:14  в ответ на #72
Нет, вам показалось :). Мое имя здесь никто не знает. Вам первому сказала.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  25.12.2009 в 04:01  в ответ на #75
Ну, значит, я правильно догадался:)). Вообще, странно, что Вы говорите - "никто не знает", учитывая Ваш ник:).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  25.12.2009 в 05:55  в ответ на #79
Ну, я не думаю, что мое имя так распространено, скажем, в России или на Украине :). И вообще это в первый раз со мной такое, что я беру ник как мое имя. Поначалу не думала, что буду активным участником этого проекта :).

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  26.12.2009 в 04:07  в ответ на #88
Так я изначально так и думал: "Гуляра". Теперь вот думаю - ошибся, или нет:))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  26.12.2009 в 09:33  в ответ на #92
Не ошибся, почти :). Гюляра - ну, это полное имя, так меня практически никто не называет, слишком официально :).
Кстати, как там с уникальностью :)?
А то я хотела в обсуждение зайти - а мне почему-то пишет: доступно только для авторов из белого списка :)).

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  26.12.2009 в 12:50  в ответ на #95
С уникальностью, я думаю, все нормально, жду ответа заказчика. Насчёт обсуждения - все правильно, я вчера переделал его под другого автора, с которым мы вторую половину добивали. Или нужно было тебе ещё пару приглашений прислать?:))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  26.12.2009 в 13:00  в ответ на #105
Ну, в принципе, я всегда на посту :). Если бы работа была - я бы, наверное, поработала. Правда вчера немного недооценила свои силы и сразу спать пошла после вечера. Только сейчас один заказ доканчиваю, который утром обещала сдать. Не люблю по срокам подводить, но реально вчера устала, решила утром на свежую голову сделать.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  24.12.2009 в 16:46  в ответ на #65
Хотя, я подумал, что возможно, Вы имели в виду и другого ВМа. Я подумал о парне с Кавказа, который часто здесь говорит стихами:)).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.12.2009 в 16:57  в ответ на #67
нет, я тоже его имела ввиду :)

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  24.12.2009 в 22:54  в ответ на #69
А кто и где тут о нем часто говорит? Может, это в теме у ночников? (я там почти не бываю, так что не в курсе)

                
LittleBear
За  0  /  Против  0
LittleBear  написала  24.12.2009 в 23:06  в ответ на #73
Я опять поняла, про какого парня ты говоришь.... в ночке о нём не разу не слышала и только 1 раз его там видела :)
А о нём на моей памяти говорил только Аклин, и то, не как о ВМе))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.12.2009 в 23:15  в ответ на #74
Да, он здесь как автор только мелькал :)

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  25.12.2009 в 04:04  в ответ на #74
Ну да. Как о коне.
В пальто:)).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.12.2009 в 23:16  в ответ на #73
Я о нем плохо не говорю. Он очень даже неплохой как ВМ, просто не сошлись характерами :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  25.12.2009 в 00:43  в ответ на #73
Когда я писала "много говорят" - не совсем корректно выразилась. Я имела ввиду, что он здесь часто мелькает как автор.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  25.12.2009 в 04:03  в ответ на #78
Аааа... А какая разница - как он здесь мелькает?:))
Кстати, если есть желание, могу подкинуть часть текста.

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  25.12.2009 в 04:20  в ответ на #78
А стоило столько расмусоливать, проще было сразу сказать, тем более всё было ясно, когда сказали про картинку.
Когда берёшь задание, всегда стараешься сделать его как можно лучше, когда знаешь какие высокие требования предъявляет ВМ к качеству работы, то подходишь к выполнению с ещё большей ответственностью

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  25.12.2009 в 04:37  в ответ на #83
Нет, ну тут несколько странно. Что значит - "когда знаешь как вм подходит к качеству" в ДАННОМ случае? Тут уж точно - нравится/не нравится, "я так вижу" и т.д.:))

У каждого картинка может самые разные ассоциации вызывать.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  25.12.2009 в 05:57  в ответ на #86
В том-то и дело :). Не хочу его обидеть, он и правда неплохой человек, но в данном случае КАЧЕСТВО работы было именно относительным, как я уже писала выше. И это был очень спорный момент.

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  25.12.2009 в 11:34  в ответ на #86
Картинка может вызвать разные ассоциации, но описать нужно было стиль. Но в сейчас разговор ни о чём, задания мы не видели, да и Гюля сама призналась, что была не в самой лучшей форме, что с каждым из нас бывает.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  26.12.2009 в 04:09  в ответ на #91
Почему "не видели"???

Я и видел, и сам писал. Интересная работа, хотя и копеечная.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  26.12.2009 в 09:36  в ответ на #93
А удалось попасть в яблочко? :))))

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  26.12.2009 в 13:08  в ответ на #97
Мне показалось, что получилось очень красиво. ВМ тоже был в принципе не против, толкьов ысказал пожлание - меньше упоминать всяких матиссов и... мопассанов? мане? Вот не помню, кто там у меня был второй:)) Или даже все трое были?:))

В принципе, я был с ним согласен, но вторую работу он дал мне в стиле "белого безмолвия", я долго думал, что бы такое написать, а потом меня завалили српочными заказами, и я проморгал время отправки этого:)). В результате вм исключил меня из бс. Я не обиделся, конечно, но, имхо, подобные заказы - вещь тонкая... Тут можно допустить, что автор или будетдумать дольше или даже откажется т данной темы - ну вот НЕ НРАВИТСЯ ему данная картинка, а другие - нравятся, и он с удовольствием о них напишет?

Если, конечно, ему нужен честный и красивый текст от души, а не чистое ремесло.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  26.12.2009 в 13:10  в ответ на #97
Слово "очень" в первом предложении явно лишее. Я сам не понял, как оно туда попало:)).
Красиво, да, но можно было и лучше.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  26.12.2009 в 13:13  в ответ на #97
Да, кстати, "моя" первая картинка мне действительно очень понравилась. Все, что я о ней написал - правда, это реально были мои собственные ощущения.

А тебе, я так понял, не очень повезло? А что там было изображео? Я помню несколько работ, и мне кажется, что автор "твоей" - тот же, что и у меня.

Слушай, дошло!

Так я же про "твою" картинку и писал, наверное!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  26.12.2009 в 13:40  в ответ на #109
Моя картинка была не белая, но она мне показалась неинтересной, о чем я и честно ему написала. Надо отдать должное ВМу, за что я его очень уважаю - он уважал мое мнение. Когда я написала, что картинка так себе, да и дизайн оставляет желать лучшего - он сказал, что это какой-то известный дизайнер и даже дал ссылку, по которой я правда не успела зайти. Картинку смутно помню. Если осталась на компе - потом опишу. Помню, что там стояла какая-то подставка в форме бочонка и на ней была ваза с белыми орхидеями, а над бочонком висела какая-то то ли картинка то ли что-то еще - непонятно. Я делала упор больше на цвета, потому что сам стиль был непонятный, и еще я что-то там упомянула про минимализм, но не имела ввиду сам стиль, а просто хотела показать, что в спальне нет вычурности и прочего - о чем и написала, а он не понял и придрался к этому слову. Он предложил мне переделать, но я отказалась только по одной причине. Я была довольна своей работой, потому что писала от души, и мысли сами текли. И переделывать после того, как вложила всю душу я не просто не хотела, а физически не могла. К тому же я ему честно написала, что не смогу больше ничего интересного выжать из такой "серенькой" картинки.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  26.12.2009 в 14:49  в ответ на #111
Я тоже писал о цветах... Мне очень понравились цвета... Оливковый, горчичный, лиловый, желток, крем-брюлле... Бочонок тоже был очень красив, но я его не упомянул - он просто не помещался в тексте:)).

Мне тот интерьер действительно очень понравился. На незаправленную постель я не стал обращать внимания, не писать же, что Мопассан мне вспомнился по аналогии с будуарами парижских шлюх:))

А так - Прованс, да:)).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  26.12.2009 в 15:10  в ответ на #115
Да, там только цвета там и понравились. Может это и стереотип, но незаправленная постель у меня вызвала чувство неопрятности, пусть и в духе Мопассана :). Насколько я помню после моего отказа заказ взял другой, но не ты. Видимо, и у него не вышло :). Соглашусь, эта картинка лучше других, но лишь в сравнении.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  26.12.2009 в 18:55  в ответ на #118
Я на постель не смотрел:)) Я описывал стены, картины и т.д.:))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  26.12.2009 в 19:18  в ответ на #121
Там кровать две трети картинки занимала :).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  26.12.2009 в 13:46  в ответ на #109
Кстати, я постаралась очень художественно все описать - что-то там было про мазки художника на стенах и прочее - уже и не помню. Я ведь понимала какое описание ему нужно. Но все равно недотянула.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  26.12.2009 в 14:52  в ответ на #113
На вкус и цвает... Мне тот интерьер действительно понравился. а вот другие, которые я видел в том же заказе - даже и не знаю, что писал бы о некоторых. ванны какие-то, кафель, унитазы:)).

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  26.12.2009 в 18:56  в ответ на #113
Просто тебе не понравился интерьер:)). Там было пару картинок, я даже и не знаю, что стал бы о них писать. А эта - реально понравилась, очень интересное сочетание цветов.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  26.12.2009 в 19:21  в ответ на #122
Интересное нагромождение сочетаний цветов :). Оливковый, кремовый, белый, терракотовый, фиолетовый и еще не помню какой :)

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  26.12.2009 в 20:17  в ответ на #124
Ну почему нагромождение? Очеь интересно сочетались. Там были оливковый, горчичный, лимонный, что-то типа желтка, оттенки лилового и фиолетового. Наверное, ещё что-то типа коричневого, может, хаки.

Ну и белый/кремовый - то, что я назвал крем-брюлле:))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  26.12.2009 в 21:53  в ответ на #125
Поразительно! Редко встретишь мужчину, который так умеет улавливать оттенки, да еще и правильно их называть :). Была бы мужчиной - сказала бы: снимаю шляпу :).

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  26.12.2009 в 23:51  в ответ на #128
Спасибо:))
Был бы я женщиной - сделал бы книксен:)).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  27.12.2009 в 02:29  в ответ на #129
:))))
Давайте каждый на своем месте останемся :)))))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  26.12.2009 в 09:36  в ответ на #91
Я не сказала, что была не в лучшей форме :). Если я не в форме - я просто не берусь за работу. Я сказала, что у меня было другое представление об этой картинке, нежели у заказчика. Но это не значит, что он или я правы или нет. У каждого свое видение, чаще всего имеющее какую-то основу. Я больше представляла себе описания, свойственные толстым журналам о дизайне, которые я люблю читать.

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  26.12.2009 в 12:07  в ответ на #96
Простите, наверное, я не правильно поняла.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  26.12.2009 в 12:13  в ответ на #99
Все нормально, зачем извиняться :)

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  25.12.2009 в 04:26  в ответ на #78
(простите, мне текста не видно, потому прервалась) Я знаю здесь несколько таких ВМ, и если я не уверена в своих силах, или считаю, что не успею за отведённый промежуток времени качественно выполнить работу, то я не беру её. Очень часто можно увидеть как в темах где ВМ набирает исполнителей, просятся все подряд, те кто владеют темой или просто думают, что смогут написать, среди таких очень много новичков, которые даже не знают как оформить работу.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  23.12.2009 в 03:51  в ответ на #40
А я не ради денег здесь - мне интересная работа дороже. Да и недавно уже не скажешь - кажется мы с вами, Игорь, одновременно здесь появились (ничего, что я так фамильярничаю? :)) Поэтому если заказ интересный - я даже на сумму смотреть не буду, не говоря уже о том, что есть любимые ВМы, для которых я могу выполнить любой, даже самый трудный заказ. Ну есть парочка и в черном списке :).

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  23.12.2009 в 18:23  в ответ на #58
Если заказ интересный - можно и написать. Но заказ с 6-8 ключевиками на 1500 знаков по теме холодных звонков я никак к интересным отнести не могу.

П.С. Да какая фамильярность, я тут вообще почти со всеми на ты:)).

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  25.12.2009 в 04:16  в ответ на #64
Сам вопрос темы в данном случае вторичен, от этого заказа мне не будет ни тепло не холодно, я имела ввиду, смогу ли я справиться с этим заданием, чтобы удовлетворить заказчика.

                
fakconet
За  1  /  Против  0
fakconet  написал  25.12.2009 в 04:33  в ответ на #82
Таня, у меня такое ощущение, что ты сегодня отвечаешь или не тем, или не там:))

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  25.12.2009 в 11:31  в ответ на #85
См пост 21, 22, 24, 36, не хотела туда подниматься, а здесь было продолжением.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  26.12.2009 в 04:10  в ответ на #90
Вот-вот. Об чем я и говорю:))

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  25.12.2009 в 05:03  в ответ на #58
Так про "недавно" я совсем и не Вас имел в виду:)).

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/69394/?op=634391