Мне кажется, что на этот раз интуиция Вас подвела. Но это только личное мнение моей интуиции :)

Просто с психоаналитическими примочками надо быть очень осторожным. И тем более если трактовать результаты тестов берётся дилетант. Классический пример, с которого все наши преподаватели начинали разговор о практическом применении различных тестов. Девушка - без пяти минут психолог, будучи на практике в детском саду, проводила рисуночный тест "Моя семья". Ну есть такой, в некоторой степени позволяет оценить то, как человек распределяет роли и приоритеты в своём ближайшем окружении, и на этом основании выявить некоторые проблемы отношений. Так вот один мальчик в центре рисунка нарисовал... попугая. А мама, папа и другие родственники были распиханы по краям или вовсе не отображены. Согласно трактовке результатов теста это означает, что у ребёнка отношения с людьми не складываются, что он находится в определённой изоляции, связи у него нет с родителями и т.д. и т.п. Девушка в шоке, уже чуть ли не в сиротский суд ломанулась. А оказалось? Оказалось, что ребёнку накануне купили долгожданного попугайчика. Естественно, что всё окружающее, кроме птички, для ребёнка существовать перестанет. Это я к тому, что на результаты тестов очень влияют разные объективные обстоятельства, и судить на основании результатов одного единственого теста совершенно неверно. Это известно всем специалистам. так что предположу, что ТС всё же не имеет отношения к профессионалам в области психологии или психиатрии :))

+1000. Полностью согласен, хоть и не имею никакого отношения ни к психологии, ни к психиатрии (кроме того, что дядька в психушке работал и рассказывал очень много интересных историй). :)

Он даже не дилетант. Просто наглоатый и малограмотный малолетка, не умеющий писать без ошибок:))).

Вы судите людей, по своей оценке себя. Возможно, что где-то внутри себя вы затаили злость на окружающий вас мир и свою личность. Таким образом вы оскорбляете тех к к кому проявляете зависть. Но тем не менее ваши комплексы и неправильная оценка происходящих событий видны сразу. Вообщем читайте, учитесь и занимайтесь обсуждением того, о чем даже примерного представления не имеете.

Ну какая может быть _зависть_ к тебе??? А вот тот портрет, который ты нарисовал - он очень напоминает одного местного завсегдатая, который как шавка бегал по всем веткам за Алкиным, пытаясь его побольнее укусить.

Адекватность, логику и не только. Ну если хотите пройти более серьезный тест, то вот ссылка [ссылки видны только авторизованным пользователям]

Ничего не понимаю. Ну прошел я этот тест, а он мне выставил там возраст на 20 лет больше моего возраста. Непонятно.

О, и я пойду - посмотрю, что мне тест скажет. Может мне уже 75 лет и нечего по интернету шариться, надо идти в кресле-качалке сидеть и кости перед камином греть :)))

А мне ничего про возраст не сказал, просто отметил мой реально указанный :( А вообще, всё хорошо у меня. Я даже сама себе понравилась. :))) Только вот, оказывается, моральные нормы у меня неусвоены :))))

А я сразу не указал возраст, так он мне сам его выдал)))

25 минут... Быстро прошли.

Ну да.. Там же надо быстро отвечать )

Потому что тест писали такие же школьники, как Норс, для которых любой грамотный и разумномыслящий человек - динозавр из моего поколения:)).

Если считать, что люди проучившиеся в университете, аспирантуре школьники, то да. Считайте как вам угодно, ибо для душевнобольных своя правда. Поэтому переубеждать вас я не собираюсь. Если вы думаете таким образом меня вывести, то стоит давно уже успокоиться, так как все ваши попытки напрасны.

Т.е. у тебя сразу было три ответа? Молодец, коли так, мозги ещё сежие, молодые:)).

А какие ты дал ответы, если не секрет?

Засмущал ты меня Игорь.)) Не так, когда я только глянул, сразу бросился в глаза ответ на третий вопрос)). Я написал что-нибудь, хотя можно было бы написать, хоть что.
Потом начал обдумывать второй вопрос, потратив на решение с точки зрения математики и логики, около 30 сек, я догадался, что плюс, это четверка без штриха. А вот на последнее, четвертое, мне кажется я ответил уже после 1 минуты обдумываний, секунд на 10 позже, и то, не факт что правильно. Так что как уже упоминалось выше ставлю себе гордо 50 баллов. Средний уровень адекватности)))

Пордон, четверка со штрихом.)) Извиняюсь за оплошность.))

Написать можно было ЧТО УГОДНО. Это было бы верным решением.

Интересный тест, больше всего озадачил последний вопрос. Насколько я понял, в предложенном варианте не корректно переведен последний вопрос. В оригинале он звучит: Draw rectangle with 3 lines - нарисуйте четырехугольник с тремя линиями, и ответить легче. Вот ссылка на ирландский тест - [ссылки видны только авторизованным пользователям].

А я думала, что ответ на первый вопрос - это /первый/второй/третий/ и т.д.:)))