Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
DELETED
Коэффициэнт адекватности и психического состояния.

Тестирование заключается в определении сабжа по ответам на вопросы. Каждый правильный ответ дает 25 балов, всего 4 вопроса. Суть в том, чтобы набрать максимальное количество балов, то есть ответить на все вопросы. Низкий коэффициэнт говорит о явной неадекватности. Разъясняю: чем выше итоговый бал, тем выше коэфициэнт. Удачи при тестировании..

Написал: DELETED , 26.12.2009 в 06:44
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 86
Последние темы:
Комментарии

Показано 40 комментариев
fortran
За  0  /  Против  0
fortran  написал  26.12.2009 в 07:47
А вы сами то проходили это тестирование? Сколько балов набрали?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  26.12.2009 в 09:32  в ответ на #3
Да, мне ведь не трудно. В итоге 50 балов.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  26.12.2009 в 14:24  в ответ на #5
Да, я глянул, думаю, что у меня тоже 50. Правда, все действительно очень мелко и секунд 10 я потратил только на то, чтобы вообще врубиться:)).

А вообще, согласен, очень интересный тест.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  26.12.2009 в 14:27  в ответ на #5
Возможно, что будь я сейчас в хорошей форме, набрал бы и 75:)))
Хотя это очень трудно.

Второй же раз тест проходить нет смысла - ясно, что будет не меньше 75:)).

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  26.12.2009 в 14:32  в ответ на #3
А сколько у тебя?

Я думаю, что 50 - очень хороший результат, 75 - просто супер.

Был бы я лет на 8 моложе или хотя бы в чуть лучшем физиологическом состояни, возможно, набрал бы и 75, а так - 50, да и то - сомнительно (нажимать было не на что, так что - не проверишь, успел я или уже потом додумал, когда картинка исчезла:)).

                
fortran
За  0  /  Против  0
fortran  написал  26.12.2009 в 14:35  в ответ на #11
Как мне кажется знаю ответ на 2 и 4. На 3 вопрос...возможно, в общем поставлю себе 75.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  26.12.2009 в 14:38  в ответ на #12
А с чего вы решили, что ваши ответы будут правильны?

                
fortran
За  0  /  Против  0
fortran  написал  26.12.2009 в 14:40  в ответ на #13
Читайте внимательнее, уважаемый, "Как мне кажется", "возможно". Я ничего не утверждаю, лишь высказываю свое мнение.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  26.12.2009 в 14:44  в ответ на #15
Но это все теоритически, а если проверить практически?

                
fortran
За  0  /  Против  0
fortran  написал  26.12.2009 в 14:46  в ответ на #19
Не совсем понятно, что имелось ввиду под словом "практически", Вы что, хотите сказать ответы?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  26.12.2009 в 14:52  в ответ на #20
Нет, правильные ответы я пока говорить не буду. Но кол-во балов сказать могу, исходя из правильных ответов.

                
fortran
За  0  /  Против  0
fortran  написал  26.12.2009 в 14:55  в ответ на #23
Но для того, чтобы вы узнали количество правильных ответов, я должен вам их сказать, тогда другим прочитавшим не будет смысла проходить тест, и они не узнают об уровне своей адекватности. Кстати у меня складывается ощущение, что в реальной жизни у вас был опыт работы в психиатрии, я прав?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  26.12.2009 в 15:16  в ответ на #25
Если у человека отсутствует логика, то видя правильные ответы, индивид будет считать их как за ложные, так как не сможет доказать правильность этих ответов.
Что касается вопроса, то я могу не отвечать, так как это не имеет никакого значение в проходящей дискуссии.

                
fortran
За  0  /  Против  0
fortran  написал  26.12.2009 в 15:26  в ответ на #32
Ну что ж, по четвертому могу сказать, что у меня две версии:
1) Не указано все линии прямые, значит может быть одна ломанная под 90 градусов. Тоесть, одна ломаная+2 прямых, и того, квадрат.
2) Квадрат-фигура плоская когда мы смотрим на нее с фронтальной поверхности, это квадрат, но изменив угол наклона на 90 градусов, видим уже просто плоскость, квадрат представлен как линия.
Отвечать или нет, дело ваше. Вопрос был задан. все остальное зависит от вас.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  26.12.2009 в 15:31  в ответ на #38
1) Все линии прямые.
2) Нужно три линии, не одну.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  26.12.2009 в 19:04  в ответ на #32
Бред!

Там есть одно задание, даже два, на которые, если дать здесь ответ, все будут отвечать правильно, им даже и задумываться не приется!

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  26.12.2009 в 19:03  в ответ на #25
Я думаю - не работы. Я думаю, он - клиент:)).

                
fortran
За  0  /  Против  0
fortran  написал  26.12.2009 в 19:04  в ответ на #54
В любом случае чувствуется нотка психоанализа.

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  26.12.2009 в 19:13  в ответ на #55
Сергей, где Вы увидели эту нотку? Вы действительно думаете, что по подобному тесту можно оценить адекватность и психическое состояние? Я, лично, очень сомневаюсь.

                
fortran
За  0  /  Против  0
fortran  написал  26.12.2009 в 19:18  в ответ на #58
Нет, суть даже не в самом тесте, я слежу за поведением тов. NoRth на форуме около месяца. У меня сложилось такое чувство, что он как будто составляет психологический портрет каждого из нас. Это лишь моя интуиция не подкрепленная никакими доводами. Возможно со временем, это заблуждение пройдет.))

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  26.12.2009 в 19:32  в ответ на #59
Мне кажется, что на этот раз интуиция Вас подвела. Но это только личное мнение моей интуиции :)

                
6xMama
За  0  /  Против  0
6xMama  написала  26.12.2009 в 19:34  в ответ на #58
Просто с психоаналитическими примочками надо быть очень осторожным. И тем более если трактовать результаты тестов берётся дилетант. Классический пример, с которого все наши преподаватели начинали разговор о практическом применении различных тестов. Девушка - без пяти минут психолог, будучи на практике в детском саду, проводила рисуночный тест "Моя семья". Ну есть такой, в некоторой степени позволяет оценить то, как человек распределяет роли и приоритеты в своём ближайшем окружении, и на этом основании выявить некоторые проблемы отношений. Так вот один мальчик в центре рисунка нарисовал... попугая. А мама, папа и другие родственники были распиханы по краям или вовсе не отображены. Согласно трактовке результатов теста это означает, что у ребёнка отношения с людьми не складываются, что он находится в определённой изоляции, связи у него нет с родителями и т.д. и т.п. Девушка в шоке, уже чуть ли не в сиротский суд ломанулась. А оказалось? Оказалось, что ребёнку накануне купили долгожданного попугайчика. Естественно, что всё окружающее, кроме птички, для ребёнка существовать перестанет. Это я к тому, что на результаты тестов очень влияют разные объективные обстоятельства, и судить на основании результатов одного единственого теста совершенно неверно. Это известно всем специалистам. так что предположу, что ТС всё же не имеет отношения к профессионалам в области психологии или психиатрии :))

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  26.12.2009 в 20:06  в ответ на #68
+1000. Полностью согласен, хоть и не имею никакого отношения ни к психологии, ни к психиатрии (кроме того, что дядька в психушке работал и рассказывал очень много интересных историй). :)

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  26.12.2009 в 23:24  в ответ на #68
Он даже не дилетант. Просто наглоатый и малограмотный малолетка, не умеющий писать без ошибок:))).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  27.12.2009 в 12:11  в ответ на #70
Вы судите людей, по своей оценке себя. Возможно, что где-то внутри себя вы затаили злость на окружающий вас мир и свою личность. Таким образом вы оскорбляете тех к к кому проявляете зависть. Но тем не менее ваши комплексы и неправильная оценка происходящих событий видны сразу. Вообщем читайте, учитесь и занимайтесь обсуждением того, о чем даже примерного представления не имеете.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  27.12.2009 в 21:23  в ответ на #76
Ну какая может быть _зависть_ к тебе??? А вот тот портрет, который ты нарисовал - он очень напоминает одного местного завсегдатая, который как шавка бегал по всем веткам за Алкиным, пытаясь его побольнее укусить.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  27.12.2009 в 12:03  в ответ на #58
Адекватность, логику и не только. Ну если хотите пройти более серьезный тест, то вот ссылка http://pub.goha.ru/16pf/

                
fortran
За  0  /  Против  0
fortran  написал  27.12.2009 в 13:25  в ответ на #75
Ничего не понимаю. Ну прошел я этот тест, а он мне выставил там возраст на 20 лет больше моего возраста. Непонятно.

                
6xMama
За  0  /  Против  0
6xMama  написала  27.12.2009 в 14:05  в ответ на #77
О, и я пойду - посмотрю, что мне тест скажет. Может мне уже 75 лет и нечего по интернету шариться, надо идти в кресле-качалке сидеть и кости перед камином греть :)))

                
6xMama
За  0  /  Против  0
6xMama  написала  27.12.2009 в 14:33  в ответ на #77
А мне ничего про возраст не сказал, просто отметил мой реально указанный :( А вообще, всё хорошо у меня. Я даже сама себе понравилась. :))) Только вот, оказывается, моральные нормы у меня неусвоены :))))

                
fortran
За  0  /  Против  0
fortran  написал  27.12.2009 в 14:40  в ответ на #79
А я сразу не указал возраст, так он мне сам его выдал)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  27.12.2009 в 14:40  в ответ на #79
25 минут... Быстро прошли.

                
6xMama
За  0  /  Против  0
6xMama  написала  27.12.2009 в 14:42  в ответ на #81
Ну да.. Там же надо быстро отвечать )

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  27.12.2009 в 21:24  в ответ на #77
Потому что тест писали такие же школьники, как Норс, для которых любой грамотный и разумномыслящий человек - динозавр из моего поколения:)).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.12.2009 в 09:55  в ответ на #84
Если считать, что люди проучившиеся в университете, аспирантуре школьники, то да. Считайте как вам угодно, ибо для душевнобольных своя правда. Поэтому переубеждать вас я не собираюсь. Если вы думаете таким образом меня вывести, то стоит давно уже успокоиться, так как все ваши попытки напрасны.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  26.12.2009 в 19:02  в ответ на #12
Нет, так не канает:)))

Что значит - "возможно"?? Время-то дается - 1 минута, а ты и сейчас, получается, продолжаешь думать ("возможно"!).

                
fortran
За  0  /  Против  0
fortran  написал  26.12.2009 в 19:05  в ответ на #53
Не правильно. "Возможно" в смысле, я же на знал правильных ответов когда говорил что я решил правильно. А вдруг я решил не правильно.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  26.12.2009 в 23:26  в ответ на #57
Т.е. у тебя сразу было три ответа? Молодец, коли так, мозги ещё сежие, молодые:)).

А какие ты дал ответы, если не секрет?

                
fortran
За  0  /  Против  0
fortran  написал  27.12.2009 в 08:30  в ответ на #71
Засмущал ты меня Игорь.)) Не так, когда я только глянул, сразу бросился в глаза ответ на третий вопрос)). Я написал что-нибудь, хотя можно было бы написать, хоть что.
Потом начал обдумывать второй вопрос, потратив на решение с точки зрения математики и логики, около 30 сек, я догадался, что плюс, это четверка без штриха. А вот на последнее, четвертое, мне кажется я ответил уже после 1 минуты обдумываний, секунд на 10 позже, и то, не факт что правильно. Так что как уже упоминалось выше ставлю себе гордо 50 баллов. Средний уровень адекватности)))

                
fortran
За  0  /  Против  0
fortran  написал  27.12.2009 в 08:33  в ответ на #73
Пордон, четверка со штрихом.)) Извиняюсь за оплошность.))

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/70978/?op=644499