Мне кажется - это жестоко - отказать автору в возможности доработать текст: убрать мелкие косяки типа лишнего пробела или дефиса вместо тире. Но если уж автор упирается и решительно не желает поменять трещетку на трещотку, то тогда, конечно, безнадега... Хотя, если в целом текст читабельный, то одну букву заказчик и сам поменять может. У меня был случай, заказчик докопался до слова "добротный" применительно к наматраснику. Спрашиваю: а какое надо? Отвечает: не знаю, вы копирайтер, вы и предложите, а такой текст не приму, это слово очень грубое. :) Кстати, тем кому пофигу трещетка или трещотка, но в целом пишет нормальные технические тексты, рекомендую поставить какую-нибудь дополнительную, кроме ворда, программу проверки правильнописания. Думаю, будет подешевле, чем местная редактура.
Был случай, когда заказчик отказался от статьи. Ну отказался, и отказался... Как говорится, на вкус и цвет товарищей нет. Через некоторое время администрация зачисляет на счет деньги. Оказывается, этот хитромудрый персонаж умудрился отдинамить несколько человек, а тексты использовал. Кто-то из авторов его вычислил, администрация проверила и затем возместила ущерб потерпевшим.
Есть анекдот про разработчика сайтов. Ему заказали портал про анальные массажеры. Прогер все сделал на высшем уровне. А в раздел "Наши благодарные клиенты" попали фото и фамилии всех заказчиков, не оплативших выполненные работы...
Взял заказ один и сдал его. По истечению срока прошла автоматическая оплата . Видимо, заказчик долго не заходил. Затем через небольшое промежуток времени, может неделю, приходит уведомление, что заказчик сделал отказ! С моего счета снимаются средства, которые я получил за ту статью. Заказчик подробно описал, мол материл не в том ключе немного... Бог с ним. Решил этот текст на биржу статей закинуть, не пропадать же.
И вот спустя месяц приходит уведомление - этот самый текст, что в магазине статей, потерял в уникальности! Проверяю - а часть моей статьи опубликована на сайте того самого заказчика. Написал в ЛПА и большое спасибо администрации: быстро все проверили, подтвердили и вернули те самые деньги, которые у меня ранее сняли со счета :)
Я это к чему: бывают такие заказчики, которые хоть и дают отказ, но частично ваш текст все-таки используют. И вот таких, я считаю, нужно ловить :D
Да, это прикольное ощущение) помню тоже, на адвего кажись, обнаружила что мой отказной текст опубликован. И мне вернули за него деньги, хотя там по-любому были лишние, не пробелы даже, буквы! Это такое тёплое чувство справедливости)) Это ж кем надо быть, чтобы отказать автору в оплате и опубликовать) Единственное, меня не покидала мысль, чтобы было, если б этот заказчик уже не функционировал на бирже и не имел денег на счету. Не в плане того, что для меня стала такой решающей эта сумма, а в плане того, что тогда б эффекта справедливости не восторжествовало))
Администрация их блокировала, оплата мне была произведена, проценты отказа восстановлены)). Справедливость восторжествовала, я ходила гордая =)
Не поддерживаю мнение, что исполнители здесь на втором месте. В целом, нормальными заказчиками разбрасываться нельзя. Они приносят доход нам и бирже. Ну иногда у кого-то из них не выдерживают нервы, бывает же. У меня были справедливые отказы, а потом мы продолжали работать. Иначе я бы ничему и не научилась. Нам перестанут отказывать - будем работать тяп-ляп. Типа, цена маленькая, заказчик - тюфяк, ай и так сойдет).
Просто суть сервиса, что исполнители - исполняют, а заказчики заказывают. И исполнители должны сделать то, что заказывают. Если сделали - договор выполнен и работа оплачена.
Ну или да - в любых услугах заказчики какбы на первом месте, тк они заказывают, а исполнители их пожелания выполняют за деньги.
Прав тот, у кого больше прав. А больше прав тут не у заказчика, как вы позиционируете, и не у исполнителя, а у самой биржи, системы, которая все это построила. И мы подстраиваемся не под заказчика или исполнителя, а под систему. (Моё мнение).
Кто идёт впереди у волков зависит от ситуации. В частности, в глубоком снегу, как на фото, впереди меняются несколько сильных волков - доминантная пара и переярки. На охоте всё зависит от объекта охоты и от опасности они уходят в зависимости от обстоятельств.
Да, я видел очень серьезный научный фильм на эту тему, снятый профессиональными зоологами на основе наблюдений в течение нескольких лет. Т.е. фильм был не именно о том, кто идет первым, но этот вопрос тоже освещался.
Ну насколько я понимаю, это не является обязательным моментом, от ситуации зависит.
Несомненно. Мы не благотворительная организация. Мы обыкновенная коммерческая компания. Но вы смешиваете все.
Кто прав или не прав - все очень! четко описано в ПС, и мы работаем исключительно по нему.
У нас есть два рычага. Первое - изменение ПС. Второе - в ПС есть пункт, по которому мы можем отказать в обслуживании любому пользователю.
Если нам очень нравится заказчик, но он отказал пользователю за заказ, полностью удовлетворяющему условиям заказа - нам плевать, что нам этот заказчик чем-то дорого. Работа будет оплачена принудительно. Ну и наоборот...
Покупатель всегда прав - это о том, что услуга должна быть выполнена идеально. Если в текст не стоит один пробел после запятой - это не идеально. Кому-то пойдет, кому-то нет, кто-то сам поправит, кто-то взбесится и откажет. И все будут правы.
И не наше с вами право судить заказчика за то, что он отказал за текст с одной ошибкой.
Как и мы с вами - при покупке услуг различных или товаров не всегда будет готовы платить за услугу/товар с огрехами, пусть даже небольшими. Это наше право, и мы не должны никому ничего объяснять, "почему я не хочу купить эту рубашку с грязью, пусть даже она отстирается. Не хочу и все".
Конечно, не просто так). Человек, которому ее приписывают таким образом привлекал покупателей в свой магазин, поскольку остальные продавцы придерживались существующей тогда юридической нормы "Пусть покупатель будет бдителен". При этом никогда не считал ее абсолютом, перекладывал убытки с одного покупателя на других и вообще утверждал «Если мы примем политику признания любых претензий клиента как правильные, и если мы всегда будем оплачивать их по номинальной стоимости, мы понесем неизбежные убытки». И еще его бизнес разорился, осталось одно название и лозунг.
Лучший комментарийmarianna-1984
написал
28.08.2021 в 13:43
00
Это бесконечное обсуждение. Я не филолог, а технарь. В моих текстах могут быть ошибки. Заказчик, публикуя работу о двигателях или металлургическом оборудовании, хочет получить адекватный текст, а не три литра воды о современном мире и важности. У меня кровь из глаз, когда читаю такие тексты. Одна опечатка или лишняя запятая для заказчика не принципиальны. Если текст устраивает, то заказчик не откажет. Это мой опыт.
Писала письмо человеку (не на форуме), которого уважаю, и вычитала это письмо как книгу, откорректировала авторскую пунктуацию на преимущественно классическую, чтобы было удобно читать и понимать написанное.
Ошибки – это небрежность. Как и сарказм без пояснений – тоже небрежность, проявление неуважения.
Взял заказ один и сдал его. По истечению срока прошла автоматическая оплата . Видимо, заказчик долго не заходил. Затем через небольшое промежуток времени, может неделю, приходит уведомление, что заказчик сделал отказ! С моего счета снимаются средства, которые я получил за ту статью. Заказчик подробно описал, мол материл не в том ключе немного... Бог с ним. Решил этот текст на биржу статей закинуть, не пропадать же.
И вот спустя месяц приходит уведомление - этот самый текст, что в магазине статей, потерял в уникальности! Проверяю - а часть моей статьи опубликована на сайте того самого заказчика. Написал в ЛПА и большое спасибо администрации: быстро все проверили, подтвердили и вернули те самые деньги, которые у меня ранее сняли со счета :)
Я это к чему: бывают такие заказчики, которые хоть и дают отказ, но частично ваш текст все-таки используют. И вот таких, я считаю, нужно ловить :D
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
