Лучший комментарийСергей (advego) написал 29.08.2021 в 20:57
215
Именно так. Я выше и просил - покажите мне отказы за "хорошие тексты с одной ошибкой" - никто так ничего и не показал. )) За хорошие тексты не ...Именно так.
Я выше и просил - покажите мне отказы за "хорошие тексты с одной ошибкой" - никто так ничего и не показал. ))
За хорошие тексты не отказывают. А вот за плохие - да; ошибка, согласен, удобный повод отказать за плохой текст.
Лучший комментарийСергей (advego) написал 29.08.2021 в 20:10
199
Если на корректоре будет ответственность перед заказчиком, а не перед исполнителем, то корректором никто не захочет работать. Вы будете работать ...Если на корректоре будет ответственность перед заказчиком, а не перед исполнителем, то корректором никто не захочет работать.
Вы будете работать корректором на таких условиях, что в случае отказа по причине ошибки вся ответственность на вас? Причем мы все понимаем, что на самом деле отказ может быть по куче причин, но за ошибку отказать легче всего.
Высылают вам на корректуру г....текст, мол исправь ошибки. Вы исправляете, в порыве души делаете одну опечатку, заказчик радостно отказывает (текст никакой изначально),.. а виноваты вы.
Надо реалистами быть. Вы (всмысле пользователи в этой ветке, рассуждающие про гипотетических корректоров в вакууме) придумали сказочных волшебных идеальных корректоров, которых стоит просто придумать - и бац - они сразу появятся и начнут радостно все корректировать.
Авторов, которые идеально пишут тексты нет, и заказчики должны проверять все на ошибки (что и обсуждается в этой теме), а корректоры такие сразу появятся, и эти же авторы не готовы за ними проверять (хотя заказчики за авторами должны проверять, повторюсь).
Лучший комментарийmarianna-1984 написал 28.08.2021 в 13:43
0
Это бесконечное обсуждение. Я не филолог, а технарь. В моих текстах могут быть ошибки. Заказчик, публикуя работу о двигателях или металлургическом ...Это бесконечное обсуждение. Я не филолог, а технарь. В моих текстах могут быть ошибки. Заказчик, публикуя работу о двигателях или металлургическом оборудовании, хочет получить адекватный текст, а не три литра воды о современном мире и важности. У меня кровь из глаз, когда читаю такие тексты. Одна опечатка или лишняя запятая для заказчика не принципиальны. Если текст устраивает, то заказчик не откажет. Это мой опыт.
Лучший комментарийNykko написал 27.08.2021 в 22:45
163
"Автор-заказчик получит текст от Корректора-исполнителя, проверит его на грамотность, на пробелы, на опечатки и ошибки, проверит правильно ли ..."Автор-заказчик получит текст от Корректора-исполнителя, проверит его на грамотность, на пробелы, на опечатки и ошибки, проверит правильно ли корректор откорректировал его текст, и если неправильно - несомненно тут же вернет на доработку, и будет возвращать до тех пор, пока не будет на 100% удовлетворён работой."
Как-то странно звучит. Автор лучше корректора знает правила русского языка? Зачем тогда вообще нужны такие корректоры?
И зачем автору отправлять текст такому корректору, если он прекрасно может самостоятельно проверить свой собственный текст и вычистить там все ошибки (в исправленном корректором тексте он же воши понаходил).
У меня отказов в оплате было за многолетнюю работу на Адвего - пальцев одной руки много :) И всегда я помню принцип, что если есть хотя бы ОДНА ошибка в тексте - отказ будет признан законным. независимо от комментариев заказчика. Помню хорошо две работы-«отказники». Одну работу завернули с комментарием «не подходит по стилю». Я не особо печалясь продала ее одному известному ресурсу, получила там положительных отзывов кучу :) Еще был отказ (массовый, не только у меня) - за просмотр на ютубе и якобы за отсутствие подписки. Денежку, пусть небольшую, вернули :)
Стараться надо максимально, дорогие коллеги! Каждую мелочь при работе и при сдаче работы продумывать. Вчитываться во все в описании работы. Хочет заказчик текст архивом - нате. Желает, чтобы не давали ссылку на работу в обсуждении заказов - пожалуйста. Указывает просьбу закинуть работу в хранилище на Яндексе или еще где - ради бога. Ну уж о том, что требование не склонять ключи, растыркивать их по тексту равномерно - это совершенно обосновано.
Ну и не надо забывать, что заказчик тоже трудится в поте лица в наше нестабильное ковидное время... Знаю от заказчиков, позитивных и трудолюбивых людей, что работа в интернете сейчас сильно усложнилась, объемы возможных работ нещадно падают. Цените свое и чужое время, коллеги, и будет нам всем счастье :)
На самом деле эти цифры ни о чем)) Если я доведу КПД до 100% получится что отказов вообще не было? И вообще, больше тысячи в моем случае это 1515 работ, из них отказов 15 шт. (посмотрела по статистике оплаты). Так что по поводу 20 отказов MiraSim я сильно сомневаюсь, возможно недавний отказ ей испортил статистику, а на самом деле их действительно было "пальцев одной руки много")).
Статистика считает все правильно. У вас "больше тысячи", значит - минимум 10. Но может быть и 15, и 20 - все верно. Точно посчитать можете только вы и админы.
Там 20 отказов - это как раз минимум. Может быть и больше. Именно потому, что "больше 3 тысяч" - это может быть разное значение.
"Если я доведу КПД до 100% получится что отказов вообще не было?"
Если система округляет в большую сторону, то там до 100% остались сущие пустяки, чуть больше 298 тысяч выполненных заказов.
Мне лень вручную считать свои отказы. Но вообще-то, если совсем точно... Число 19 вычислили к 3 000 тысячам работ, а у меня их намного больше :) И как-то я сомневаюсь, что у меня их было 19, что-то совсем много. Будет время и нечего делать - полистаю свою историю, подсчитаю :)
Да там не нужно ничего листать. Есть же фильтры. Установить только срок - несколько лет, с года до регистрации. И выберите - отказы в оплате. Вот там и будут они все рядышком. Если у вас намного больше 3000, значит и отказов - куда больше 20, все просто.
К сожалению, Никко не сможет ответить еще месяц, но он однозначно прав: --------------------- 0.64 % от 3000 работ - это 19,2 отказа 0.64 % от 5000 работ - это 32 отказа 0.64 % от 6000 работ - это 38,4 ... 0.64 % от 12000 работ - это 76,8 ---------------------
14 - более чем странно, и вызывало бы недоверие к автоматической статистике, чего быть не может. :)
Проверьте еще разочек, Никко не ошибается (я сейчас говорю про математику, про другое судить не берусь...)
Да, вы оба правы. Не стесняюсь признать чью-то правоту! 22 отказа в оплате. Ну... с 2013-го (тьфу-тьфу, чтоб не сглазить) это все-таки не такой уж плохой результат! :)
Конечно, нормальный результат. Я встряла только потому, что по себе знаю: в математических спорах Никко всегда выиграет... На собственной шкуре проверено. :)
Нет, Никко не скажет, что выигрывает во всех спорах... :) Он просчитает вероятность до сотых процента и озвучит точную цифру. Ну, например, что прав бывает в 99,99 %
P.S. Давайте попросим, чтобы его вернули в строй :)
У Никко проблема с диалогами в публичном пространстве (по крайней мере тут, в Адвего) - с логикой беда, с диалектикой беда, все на повышенных тонах, с наездами, с намеками на тупизну оппонента, которого и не слышит.
На грани фола ходит давно. Теперь грань пройдена, будет сидеть в постоянном бане, если не изменит форму общения на форуме.
Ну... не знаю. Мне он тоже как-то говорил, что "ахинею" пишу в своем комментарии. На триллерах дело было. Но я и близко не восприняла это как намек на собственную тупизну. ) Это было чисто "мнение" о моем "мнении". Но никак не обо мне, я надеюсь. :) Да, он часто может восприниматься как человек высокомерный или высказывающий непререкаемые истины. Но в целом с ним всегда интересно и не банально общаться. )
Я ему одного простить не могу: где-то написал, что кофе совсем не пьет... Вот это точно проблема. Как можно не любить кофе? :)
P.S. Попутно спрошу: штампик "Проверено корректором" планируете ставить работам авторов? )ЦитатаВ общем и целом пока думаем так - услугу корректора будет заказывать и оплачивать заказчик, исполнитель выполняет работу, отправляет заказчику, но она уходит корректору, корректор корректирует и отправляет уже заказчику. Всякую бизнес-логику кто когда виноват - разрабатываем. Поэтому штампик не нужен.
А проверка корректором инициируемая самим исполнителем (со штампиком) - отдельный функционал.
1. корректор от системы, как бонус заказчику (оплачиваемый). 2. корректор для нужд пользователей (авторов и заказчиков), как отдельный вид работ (услуг) на бирже.
P.S. А между делом вы удачно протестировали функцию "цитата"... :)
Карточка работы #217908016 Я уже отказался от работы, но сама ситуация неприятная. Заказчик чувствует себя выше исполнителя. Хотя я просто попросил фото, которые необходимо.
Здравствуйте, проверили, все данные для выполнения работы указаны в карточке заказа - заказчик дал полную и подробную инструкцию, по которой, если ей следовать, работа выполнима.
Никакие фото для выполнения рабоыт не нужны, нужно просто сделать все точно, как описано в заказе - я только что за 2 минуты это сделал. Так что ваши претензии к заказчику необоснованны, а заказчик вполне обоснованно добавил вас в ЧС, как пользователя, который не может выполнить его заказ - ему не нужны такие исполнители. Так что заказчик чувствует себя вполне адекватно ситуации - он постарался, описал весь процесс, и на ненужные вопросы отвечать не хочет - это его право.
Прежде чем обвинять кого-либо, попробуйте обвинить себя и поискать, где могли быть неправы или недоработать - очень полезное упражнение.
Другой исполнитель после вас взял заказ в работу и выполнил его, вот и все.
Надеюсь, админы вместо нее (или заменив ваш ник на админский) откроют другую, тогда вам на почту не будут нестись все наши сообщения. ) Но вообще-то обсуждение здесь не бесполезное.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
