Лучший комментарийmarianna-1984 написал 28.08.2021 в 13:43
0
Это бесконечное обсуждение. Я не филолог, а технарь. В моих текстах могут быть ошибки. Заказчик, публикуя работу о двигателях или металлургическом ...Это бесконечное обсуждение. Я не филолог, а технарь. В моих текстах могут быть ошибки. Заказчик, публикуя работу о двигателях или металлургическом оборудовании, хочет получить адекватный текст, а не три литра воды о современном мире и важности. У меня кровь из глаз, когда читаю такие тексты. Одна опечатка или лишняя запятая для заказчика не принципиальны. Если текст устраивает, то заказчик не откажет. Это мой опыт.
Лучший комментарийСергей (advego) написал 29.08.2021 в 20:57
215
Именно так. Я выше и просил - покажите мне отказы за "хорошие тексты с одной ошибкой" - никто так ничего и не показал. )) За хорошие тексты не ...Именно так.
Я выше и просил - покажите мне отказы за "хорошие тексты с одной ошибкой" - никто так ничего и не показал. ))
За хорошие тексты не отказывают. А вот за плохие - да; ошибка, согласен, удобный повод отказать за плохой текст.
Лучший комментарийNykko написал 27.08.2021 в 22:45
163
"Автор-заказчик получит текст от Корректора-исполнителя, проверит его на грамотность, на пробелы, на опечатки и ошибки, проверит правильно ли ..."Автор-заказчик получит текст от Корректора-исполнителя, проверит его на грамотность, на пробелы, на опечатки и ошибки, проверит правильно ли корректор откорректировал его текст, и если неправильно - несомненно тут же вернет на доработку, и будет возвращать до тех пор, пока не будет на 100% удовлетворён работой."
Как-то странно звучит. Автор лучше корректора знает правила русского языка? Зачем тогда вообще нужны такие корректоры?
И зачем автору отправлять текст такому корректору, если он прекрасно может самостоятельно проверить свой собственный текст и вычистить там все ошибки (в исправленном корректором тексте он же воши понаходил).
Лучший комментарийСергей (advego) написал 29.08.2021 в 20:10
199
Если на корректоре будет ответственность перед заказчиком, а не перед исполнителем, то корректором никто не захочет работать. Вы будете работать ...Если на корректоре будет ответственность перед заказчиком, а не перед исполнителем, то корректором никто не захочет работать.
Вы будете работать корректором на таких условиях, что в случае отказа по причине ошибки вся ответственность на вас? Причем мы все понимаем, что на самом деле отказ может быть по куче причин, но за ошибку отказать легче всего.
Высылают вам на корректуру г....текст, мол исправь ошибки. Вы исправляете, в порыве души делаете одну опечатку, заказчик радостно отказывает (текст никакой изначально),.. а виноваты вы.
Надо реалистами быть. Вы (всмысле пользователи в этой ветке, рассуждающие про гипотетических корректоров в вакууме) придумали сказочных волшебных идеальных корректоров, которых стоит просто придумать - и бац - они сразу появятся и начнут радостно все корректировать.
Авторов, которые идеально пишут тексты нет, и заказчики должны проверять все на ошибки (что и обсуждается в этой теме), а корректоры такие сразу появятся, и эти же авторы не готовы за ними проверять (хотя заказчики за авторами должны проверять, повторюсь).
Взял заказ один и сдал его. По истечению срока прошла автоматическая оплата . Видимо, заказчик долго не заходил. Затем через небольшое промежуток времени, может неделю, приходит уведомление, что заказчик сделал отказ! С моего счета снимаются средства, которые я получил за ту статью. Заказчик подробно описал, мол материл не в том ключе немного... Бог с ним. Решил этот текст на биржу статей закинуть, не пропадать же.
И вот спустя месяц приходит уведомление - этот самый текст, что в магазине статей, потерял в уникальности! Проверяю - а часть моей статьи опубликована на сайте того самого заказчика. Написал в ЛПА и большое спасибо администрации: быстро все проверили, подтвердили и вернули те самые деньги, которые у меня ранее сняли со счета :)
Я это к чему: бывают такие заказчики, которые хоть и дают отказ, но частично ваш текст все-таки используют. И вот таких, я считаю, нужно ловить :D
Да, это прикольное ощущение) помню тоже, на адвего кажись, обнаружила что мой отказной текст опубликован. И мне вернули за него деньги, хотя там по-любому были лишние, не пробелы даже, буквы! Это такое тёплое чувство справедливости)) Это ж кем надо быть, чтобы отказать автору в оплате и опубликовать) Единственное, меня не покидала мысль, чтобы было, если б этот заказчик уже не функционировал на бирже и не имел денег на счету. Не в плане того, что для меня стала такой решающей эта сумма, а в плане того, что тогда б эффекта справедливости не восторжествовало))
Администрация их блокировала, оплата мне была произведена, проценты отказа восстановлены)). Справедливость восторжествовала, я ходила гордая =)
Не поддерживаю мнение, что исполнители здесь на втором месте. В целом, нормальными заказчиками разбрасываться нельзя. Они приносят доход нам и бирже. Ну иногда у кого-то из них не выдерживают нервы, бывает же. У меня были справедливые отказы, а потом мы продолжали работать. Иначе я бы ничему и не научилась. Нам перестанут отказывать - будем работать тяп-ляп. Типа, цена маленькая, заказчик - тюфяк, ай и так сойдет).
Просто суть сервиса, что исполнители - исполняют, а заказчики заказывают. И исполнители должны сделать то, что заказывают. Если сделали - договор выполнен и работа оплачена.
Ну или да - в любых услугах заказчики какбы на первом месте, тк они заказывают, а исполнители их пожелания выполняют за деньги.
Прав тот, у кого больше прав. А больше прав тут не у заказчика, как вы позиционируете, и не у исполнителя, а у самой биржи, системы, которая все это построила. И мы подстраиваемся не под заказчика или исполнителя, а под систему. (Моё мнение).
да, и во всем виним систему, которую поддерживаем. но если не поддерживать систему, сначала пострадаешь сам, а система уже во вторую очередь. так что хочешь жить - умей вертеться (на тропе). эта картинка - тема для рассказа)
Прочитал. Чушь собачья. Статья написана "профессиональными опровергателями фейков", т.е. полными ламерами в зоологии и тем более этологии.
Ничего эти клоуны опровергнуть не могут, по определению. Тем более те "борцы с фейками", которые официально сотрудничают с фейсбуком, там вообще редкостные уроды сидят на подряде.
Фраза про отсутствие борьбы за доминирование - это личное мнение одного отдельно взятого биолога. И то он говорит это с кучей оговорок: 1) "Я лично не видел". 2) "Думаю, это бывает редко" (но значит все-таки бывает!) 3) "Нормальные" стаи образуются как семьи".
А есть значит и ненормальные? Конечно, есть, в стаях может быть 20-30 волков! И как тут без борьбы за доминирование?
В общем, статья - чушь собачья. И самое главное - я так и не увидел в этой статье доказательства того, что фотка-мем - это фейк. Они просто объявили об этом, но - никак не доказали.
Кто идёт впереди у волков зависит от ситуации. В частности, в глубоком снегу, как на фото, впереди меняются несколько сильных волков - доминантная пара и переярки. На охоте всё зависит от объекта охоты и от опасности они уходят в зависимости от обстоятельств.
Да, я видел очень серьезный научный фильм на эту тему, снятый профессиональными зоологами на основе наблюдений в течение нескольких лет. Т.е. фильм был не именно о том, кто идет первым, но этот вопрос тоже освещался.
Ну насколько я понимаю, это не является обязательным моментом, от ситуации зависит.
Несомненно. Мы не благотворительная организация. Мы обыкновенная коммерческая компания. Но вы смешиваете все.
Кто прав или не прав - все очень! четко описано в ПС, и мы работаем исключительно по нему.
У нас есть два рычага. Первое - изменение ПС. Второе - в ПС есть пункт, по которому мы можем отказать в обслуживании любому пользователю.
Если нам очень нравится заказчик, но он отказал пользователю за заказ, полностью удовлетворяющему условиям заказа - нам плевать, что нам этот заказчик чем-то дорого. Работа будет оплачена принудительно. Ну и наоборот...
Покупатель всегда прав - это о том, что услуга должна быть выполнена идеально. Если в текст не стоит один пробел после запятой - это не идеально. Кому-то пойдет, кому-то нет, кто-то сам поправит, кто-то взбесится и откажет. И все будут правы.
И не наше с вами право судить заказчика за то, что он отказал за текст с одной ошибкой.
Как и мы с вами - при покупке услуг различных или товаров не всегда будет готовы платить за услугу/товар с огрехами, пусть даже небольшими. Это наше право, и мы не должны никому ничего объяснять, "почему я не хочу купить эту рубашку с грязью, пусть даже она отстирается. Не хочу и все".
"Как и мы с вами - при покупке услуг различных или товаров не всегда будет готовы платить за услугу/товар с огрехами, пусть даже небольшими. Это наше право, и мы не должны никому ничего объяснять, "почему я не хочу купить эту рубашку с грязью, пусть даже она отстирается. Не хочу и все".
Я об этом покупателе, который всегда прав."
Вы наверное плохо знаете законы о защите прав потребителей. Потому что согласно ЗОЗПП покупатель имеет право отказаться даже от совершенно нормального и качественного товара. Ну вот не понравился он ему - и все. Вот купил я товар, посмотрел - не нравится. Пошел на кассу и мне должны вернуть деньги. И на ряд товаров у меня есть 14 дней на подумать.
Так что ваше "покупатель всегда прав, потому что не обязан покупать дерьмо" - это какой-то полностью перевернутый смысл. Потому что покупатель не обязан покупать даже очень качественный товар. И даже если он его уже купил - он имеет право его вернуть по той же цене.
Так "покупатель всегда прав" никак не может означать то, что вы под этим понимаете.
Конечно, не просто так). Человек, которому ее приписывают таким образом привлекал покупателей в свой магазин, поскольку остальные продавцы придерживались существующей тогда юридической нормы "Пусть покупатель будет бдителен". При этом никогда не считал ее абсолютом, перекладывал убытки с одного покупателя на других и вообще утверждал «Если мы примем политику признания любых претензий клиента как правильные, и если мы всегда будем оплачивать их по номинальной стоимости, мы понесем неизбежные убытки». И еще его бизнес разорился, осталось одно название и лозунг.
Клиент всегда прав - работает очень много где, особенно в небольших компаниях.
У нас - клиент всегда прав. Под клиентом я подразумеваю всех пользователей Адвего, согласившихся с работой в сервисе на условиях ПС (иначе они не являются нашими клиентами).
п.с.: Если это не так, по вашему мнению - жду ссылок на темы в ЛПА с жалобами - примерами опровержения моей фразы.
Но чисто логически - если вы отказываете в оплате за "низкое качество текста" (даже при отсутствии ошибок), значит - ну где же тут "клиент всегда прав"? И близко тут такого нет, да и быть не может.
Ну вы уже нарвались на бан своим флудом, я просто стараюсь не заниматься банами. Но могу. Особенно когда идет не конструктивный диалог построенный на логике и диалектике, а просто флудоспам.
Низкое качество текста - объективный показатель определяемый соответствующими специалистами, это описано в ПС.
Соглашаясь работать в Адвего исполнители соглашаются, что определение параметра "низкое качество текст" лежит на службе модерации. Если исполнители не согласны с этим - они не соглашаются с ПС и не являются клиентами Адвего.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
