Периодически смотрю, кто из авторов находится в ТОПе. Последнее время замечаю, что специалисты, которые раньше находились на первых позициях, сейчас на последних. Просто интересно, люди бросают работать или находят себе более перспективные места? Лично на мой взгляд, Адвего является оптимальной биржей в соотношении цена/качество.
Лучший комментарийsvetik04 написала 02.08.2012 в 09:02
538
Я сильно похожа на идиотку?:) Алгоритм своей работы я рассказывать не буду, скажу только, что одновременно в качестве автора и заказчика здесь ...Я сильно похожа на идиотку?:) Алгоритм своей работы я рассказывать не буду, скажу только, что одновременно в качестве автора и заказчика здесь работают сотни людей.
Лучший комментарийsvetik04 написала 02.08.2012 в 09:07
540
Узко мыслите:) Алгоритм - это определенная последовательность действий. Любых. Вот Вы просыпаетесь, идете в туалет, умываетесь, завтракаете - это ...Узко мыслите:) Алгоритм - это определенная последовательность действий. Любых. Вот Вы просыпаетесь, идете в туалет, умываетесь, завтракаете - это тоже алгоритм.
Это ты так думаешь, а недовольство растет в геометрической прогрессии и в один прекрасный момент рванет - маманегорюй)))) милая и доброжелательная улыбка жены - не всегда повод для расслабления, скорее повод задуматься, где опростоволосился и когда расплату ждать))))
да, наверное, это так, но у меня никогда не возникало желания работать напрямую, даже когда предлагали. Просто боюсь быть обманутой, ведь уже было и не раз.
работайте с предоплатой и по более высоким расценкам, чем на бирже. меня такая тактика ни разу не подвела. с постоплатой работаю только с теми, кого хорошо заранее узнала на адвего
И это не всегда здорово. Меня вот киданули на шесть сотен вне биржи. А отреагировать в духе анекдота "Не будет вам, суки, барабана!" не успел - смотрю, а мои "Французские вина" уже на сайте. Главное, было бы на что кидать, а так 600 брулей - смешно.
Облей теми винами адвеговский форум. Правда, я не уверен, что это гарантированно хоть как-то навредит сайту мошенника. Нужно у знатоков поинтересоваться.
Да пусть подавится. Я те тексты в марте писал, сейчас постыдился бы их в портфолио пихать. Причём хохма: в одном умудрился написать "Францыя", так закащщик в таком же виде на сайт и скопипастил))
Эх, а ведь ещё года три наазад я был убеждённым трезвенником. В 26 лет первый раз окосел - шампанского бутылку на двоих с невестой распил. Подумать страшно.
Привет! Объясни болбесу - что такое фризы (если можно, с конкретным примером). Гуглила-гуглила - не поняла нифига. Мне нужны барельефы, а там о потолках и верхней части стены...
Поняла так: карниз или лепнина потолочные, а вот в храмах там фсякое наскальное? Скульптурой вроде не назовешь - барельеф, лепнина? Аааааа, уже моск плавится! Тема - туризьм.
Фриз в архитектуре — в архитектуре древнегреческих и древнеримских храмов, лежащая между архитравом и гзымсом часть антаблемента, в дорическом стиле занятая чередующимися триглифами и метопами, а в ионическом и коринфском стилях рельефными орнаментами или такими же изображениями фигур и называемая в последнем случае также зоофором. Ф. называется, кроме того, непрерывная полоса рельефов, опоясывающая в некоторых античных храмах, как, например, в афинском Парфеноне, стены целлы. В новейшей архитектуре и декоративном искусстве название Ф. дают всякой полосе, тянущейся горизонтально в разделке стены на части, полосам, обрамляющим какое-либо среднее пространство, и вообще пластической или писанной красками орнаментации, значительно более длинной, чем широкой, например бордюрам ковров, орнаментированным иначе, чем среднее поле, полосам по краям штучного деревянного или каменного пола, отличающимся от него цветом и рисунком. У столяров Ф. называется всякий выступ, делаемый по верхней или нижней части какого-либо их изделия.
непрерывная полоса рельефов, опоясывающая в некоторых античных храмах, как, например, в афинском Парфеноне, стены целлы. В новейшей архитектуре и декоративном искусстве название Ф. дают всякой полосе, тянущейся горизонтально в разделке стены на части, полосам, обрамляющим какое-либо среднее пространство, и вообще пластической или писанной красками орнамента
Сергей, простите, не могли бы Вы дать ссылку на ветку в которой обсуждалась поездка в Киев. Я не смог поехать, но заказал Наташе футболку. Хотелось бы узнать, как оплатить и остальное-прочее. Спасибо.
А мне вот не нравится работать напрямую. Так я взял то, что САМ захотел, а при работе напрямую я уже вроде как обязался работу делать. Не нравится. А когда не нравится, то почему-то тааакая фигня пишется, что самому противно - еще один пункт против.
А разве при работе напрямую Вы не берете то, что сами захотели? Часто это любимые темы или ну ооочень высокооплачиваемая работа, а иногда одно и другое вместе. Если у Вас по другому, то нафик, извините, такая работа напрямую! (с)
Вот и я так подумала, нафик) У меня был один заказчик-посредник, совершенно не цеплялся к ошибкам, качеству и т.д. - ему всегда все нравилось. Но нужно было ежедневно писать тонны текстов на совершенно нудные темы( Я сбежала через месяц)
А на кой Вам заказчик-посредник? Уж если работать напрямую, то с владельцем сайта. А иначе нет смысла искать прямых заказчиков вне биржи. Не рентабельно.
Конечно, еще и какой-то нерадивый попался - вечно у него запарка, вечно все срочно, вечно спасай) Но это до Адвего было, сейчас остался один владелец сайта, но с ним приятно работать.
Вот и я про то же! С владельцем работать всегда приятнее. Во-первых, с ним всегда можно обсудить детали заказа, сроки и.т.п. Во-вторых, он больше платит. В-третьих, он платит больше:)))
Нет, здесь другое - заказчик обращается ко мне напрямую, мне именно это не слишком нравится. если в адвего, даже при получении ПЗ сохраняется определённая дистанция (мы просто каждый делаем своё), то без посредничества биржи я этого не ощущаю. При работе напрямую у меня возникает ощущение, что меня "наняли", пусть и по моему желанию. А я так работать ни в инете, ни в реале просто не могу -естество противится и подсознательно я пытаюсь выполнитть эту работу хуже) Это чисто мои личные тараканы)))
Аааааа, просто Вам еще не попался именно Ваш заказчик, который бы и платил хорошо, и темы только любимые присылал, и сроки не ставил вообще! Ну, это тоже мои личные тараканы :)
Нееет))) Просто я по жизни не могу работать, если ощущаю, что работаю на кого-то. Даже в том случае, о котором вы говорите, меня начнут грызть сомнения о качестве работы или еще о чём-то. например, о том, что это всё-таки написать НАДО. А, значит, особого желания писать не возникнет. А, значит, придётся себя заставлять - ну нельзя же, если человек к тебе так ... с такими условиями... и так далее))) Для меня это было бы, пожалуй, ещё хуже)))
Вот видите - у нас с вами совершенно противоположные подходы. не только в копирайтингу, а, видимо, вообще к жизни и тому, что мы делаем. Только я ни в коем случае не хочу сказать, что какой-то из них правильный, а какой-то нет - что кому удобнее, то и правильно. Я не работаю на неизвестного дядю, я не работаю на проверенного ВМ. Я работаю только на себя. Да и, если честно, я вообще не работаю - я делаю то, что мне делать хочется. Сейчас это копирайтинг, а через месяц, вполне возможно, что-то другое. Но именно то, что захотелось. А при личном контакте в ВМ это ощущение теряется. Для меня, опять-таки)))
Да если Вы берете здесь заказы, то только на себя Вы не работаете! Вашу работу покупают, а это значит, что Вас наняли (пусть даже на 5 минут). Я Вас поняла, но согласиться не могу (см. мой предыдущий пост). Но что кому удобнее, то и правильно :)
И снова не соглашусь))) С чего я "даю" эти 10% ? Ни фига подобного - я просто изначально знаю, что любой заказ стоит сумму, которая составит 90% от названной в заказе. Так что же я отдаю?)))
Как бы красиво ни звучало "я делаю только то, что приносит удовольствие" - все мы здесь продаем свой труд т.е. работаем. Назовите это как угодно: работа, удовольствие, кайф или каторга - все равно это работа по сути. Все остальное субъективное восприятие своей работы. И каждую работу мы выполняем за определенное денежное вознаграждение от того, кто ее заказывает. И со стоимости каждого заказа 10% идет бирже. Если бы было по-другому, то все, кому работа копирайтера в кайф, трудились бы за "спасибо":)
Ну а что Вас так беспокоит чья-то прибыль? Вы ведь только 10% отдаете бирже, так? Это мне впору плакать, т.к. я и автор, и заказчик одновременно. Однако не плачу: гарантии - они, знаете ли, того стоят.
Я сильно похожа на идиотку?:) Алгоритм своей работы я рассказывать не буду, скажу только, что одновременно в качестве автора и заказчика здесь работают сотни людей.
Узко мыслите:) Алгоритм - это определенная последовательность действий. Любых. Вот Вы просыпаетесь, идете в туалет, умываетесь, завтракаете - это тоже алгоритм.
А я разве призываю со мной соглашаться?))) Только с тем, как вы это воспринимаете, уже я согласиться не могу) Если бы я так воспринимал копирайтинг, то я бы на второй день забыл про адвего и никогда бы назад не возвращался. В этом как раз и есть различие в восприятии о котором я говорил. Мы можем делать одно и тоже, но воспринимать это совершенно по-разному. Мне даже в голову не придёт подумать, что я работаю на "кого-то". Этот "кто-то" получает пибыль с того, что я сделал? Так это его проблемы, меня они не волнуют. Для меня важнее, что это я решил - буду я делать эту работу или нет. Если я не решу, то именно я не сделаю для кого-то. А вы, похоже, видите это с другой стороны - если ОН не даст эту работу, то вы её не сможете сделать.
Нет, Вы неправильно все поняли! Вот именно то, что Вы написали во второй части (Для меня важнее, что это я решил - буду я делать эту работу или нет. Если я не решу, то именно я не сделаю для кого-то.) , и является преимуществом работы напрямую с постоянным заказчиком. А вот это "... вы, похоже, видите это с другой стороны - если ОН не даст эту работу, то вы её не сможете сделать." - совершенная чушь, извините! Заказчика выбираю я и, соответсвенно, работаю с ним столько, сколько мне ХОЧЕТСЯ (то есть одно сплошное удовольствие) :) Не знаю, поняли ли Вы все, что я хотела сказать...
А вот это как раз совершенно разный подход. Заказчик есть лицо одушевлённое, то есть может быть определяем как "работодатель". Заказ таким быть не может по определению)
А как можно в Сети отличить одушевлённое от бота? Ты с ботами "разговоры" не вёл? Меня одно время прикалывало. :))) И вааще, к старости люди становятся занудней (солнце не такое им яркое и воздух раньше слаще был), вот и задумываюсь: то ли дело к старости, то ли страшно представить, какая зануда ты будешь лет так через ..десят :)
Неа) Я этого объяснить не смогу. Здесь я именно захотел-не захотел, моё личное восприятие этой работы как зависящей только от меня лично (в плане выполнять-не выполнять). При личных постоянных контактах совершенно другой случай. И в этом случае качество моей работы будет намного хуже, потому что я буду ЗАСТАВЛЯТь себя работать. А оно мне на фиг не надо, я этого вообще никогда в жизни не делал. Но снова повторю - это мои личные тараканы - я к ним уже привык и очень даже хорошо с ними уживаюсь. а вот для других они чужие и непонятные)
А здесь Вы не заставляете себя работать? Повторюсь: к Вам еще просто не пришел Ваш заказчик, который сроки не ставит, а просит: "Напиши-ка мне, klenin65, чего захочешь и когда захочешь. А я тебе за это многа денех заплачу!" И вот Вы неделю думаете, а потом пишете чего захотите и деньги получаете приличные. А потом и стимул какой-то появляется, и работа в удовольствие, а не в обязаловку... Ну, да ладно! Простите, что столька многа букв напейсала! Привет Вашим тараканам от моих :)
Уверяю вас, есть такие предложения))) Что-то вроде "напиши любую фигню в магазин, а я её там куплю, что напишешь - не важно". Именно поэтому и в магазин ничего писать не хочется))) Я никак не могу объяснить основного - я вообще не работаю и никогда не "работал" - я не воспринимаю по жизни этого понятия по отношению к себе. Ни здесь, ни в реале, вообще никогда в жизни) Я делаю то, что ХОЧУ делать. А заодно за это могу получать деньги. И чем сильнее такое желание, тем, обычно, больше этих самых денег и получается. А вот написание чего-то напрямую мной уже воспринимается именно "работой", то есть перестаёт приносить удовольствие. А на фига что-то в жизни делать без удовольствия?)))
Я Вам об удовольствии и толкую :) Но пишете Вы все равно на продажу, то есть являетесь наемным работником. И можете сколько угодно прятать голову в песок, открещиваясь от реальности фразами: "Мне даже в голову не придёт подумать, что я работаю на "кого-то". Этот "кто-то" получает пибыль с того, что я сделал? Так это его проблемы, меня они не волнуют." Вы выбираете понравившийся заказ и работаете на другого человека, который платит Вам определенную сумму. Понимаете, за то, что Вы на него работали, даже если Вам это очень нравится.
Простите, но вот здесь главная ваша ошибка. Это ВАШЕ восприятие, понимаете? Мы можем делать одно и тоже, но воспринимать это для себя совершенно по-разному. Вы считаете именно своё восприятие "реальным"? Так оно и есть, но только для вас. Вы почему-то упорно не хотите принять то, что взгляд на любое дело может отличаться от вашего. И, если он отличается, то для вас это означает, что человек "прячет голову в песок", то есть не хочет смотреть вашими глазами. Я то, что делаю (не только в адвего, а вообще), воспринимаю совершенно по-другому. А вот от работы напрямую у меня возникает как раз такое ощущение, которое вы описываете. И именно оно мне очень неприятно, поэтому мне так работать и не нравится.И, кстати, денег приносит тоже меньше, несмотря на то, что заказы могут быть дороже.
Извините, читаю вашу переписку и немогу не высказаться. Боязнь общения напрямую - это, прежде всего, боязнь ответственности. Это означает, что человек не готов на то, чтобы на него рассчитывали, доверяли ему и т.д. Проще без обязательств - взял, написал если не пишется - отказался от работы.
Товарно-денежные отношения всегда подразумевают работу на кого-то. Даже если вы явяляетесь собственником холдинга, вы работаете на результат, на потребителя, на налоги, на ФОП своих сотрудников... Вы несете ответственность за кого-то!
Хотите вы или нет, но не бывает работы НА СЕБЯ, в принципе. Это означает, что вы сами что-то производите, сами же употребляете и сами себе говорите за это - спасибо.
Только при условии, если вы все делаете ЛИЧНО, своими руками и употребляете выращенное-выкормленноетоже сами. Если же вам помогают наемные работники или вы продаете часть урожая - вы вступаете в товарно-денежные отношения. Есть работа, которую делают с удовольствием, есть просто рабский труд, но не бывает работы на себя в чистом виде.
Я с вами тоже целиком и полностью согласен) Вы абсолютно правы. Но только для себя. Для меня ваше восприятие неприемлемо. Разные люди выполняющие одну и туже работу, будут совершенно по-разному относиться к тому, что они делают. И это совсем не мелочь, это одна из основ, определяющих отношение к жизни и к её комфортности. Для вас " Товарно-денежные отношения всегда подразумевают работу на кого-то"? Замечательно) Но для меня это совершенно не так. Как именно, я уже устал объяснять, а повторяться не хочется. Я понимаю что для тех, кто воспринимает самого себя и то, чем он занимается к примеру, так, как вы, моё восприятие недоступно. Ну и бог с ним, я же говорю - это мои тараканы, я их к другим переселять не собираюсь) Одно скажу - даже если вы этого "не хотите", вы всё равно всегда работаете ТОЛЬКО на СЕБЯ) А вот эти разговоры об "ответственности" - увольте))) Я вообще не считаю ответственность положительным качеством. А уж такое понятие как "долг" для меня отвратительно) Если человек делает доброе дело, помогает кому-то, ухаживает за больными родителями и т.д. и т.п. потому, что он "несёт ответственность" или "выполняет долг", то для меня этот человек крайне неприятен. Человек должен нести ответственность только перед самим собой. И это единственная ответственность заключается в том, что он должен осознавать, что всё, что он делает - он делает всегда только для самого себя. И только потому, что он САМ этого хочет, чтобы это не было. Вы уж извините, совсем в дери залез)))
А для кого?)))) Ну зачем тешить себя внушёнными сказками? Если мы (вы, я, ещё кто-то) что-то созидаем (лепим, творим, малюем), то мы САМИ хотим это делать, неужели так тяжело понять эту элементарную истину? Если мы хотим что-то передать потомкам (извиняюсь за пафос), то и это мы желаем потому, что ХОТИМ САМИ это сделать, понимаете? То есть мы всегда всего лишь выполняем свои желания. Хорошие они, плохие - значения не имеет. Фсё-фсё-фсё мы делаем только потому, что хотим это делать. Почему именно хотим - вопрос другого плана. Но если не будет определённого "хочу", то ничего и не будет. А всё остальное - ерунда, не имеющая к реальности никакого отношения) Но очень удобная для управления теми, кто в эту ерунду верит. Я ни в коем случае не собираюсь вас в этом убеждать (равно как и тех, кого такие слова могут обидеть) - я просто рассказал о своём мировосприятии.
Да не тешу я себя сказками. Хочу - не хочу - все это демагогия. Как говорила моя бабушка: "Есть захочет - ложку найдет".
Я, на самом деле, прекрасно понимаю, что Вы хотите сказать :) Эти философские веяния о первичности ЭГО и т.д. - пройденный этап.
Я останавливаюсь. Во-первых, статью надо дописать. Во-вторых, не на этой площадке рассуждать о философском принципе первичности. Надо быть проще, иначе бритва Оккама уши-то поотрезает :) Удачи!
Ну вот видите, как всё замечательно. Для вас это демагогия - для меня реальность. Для вас это пройденный этап, а я , наоборот к нему шёл довольно долго. Одно другому никак мешать не может. И, что самое интересное, и то, и другое совершенно верно. Только первое для вас, а второе для меня)
Я напоследок чуток сутрирую :))) Взять , например, Адвего. Можно поиздеваться над самим собой - работать на себя. Самому создавать заказ, бронировать денежку, самому писать и платить себе же. Во, как завернула? Но кому нужен такой компот самовлюбленного эгоизма? И, в любом случае, ничего не получится, биржа снимет свой процент. Так что, по итогу, будет работа на биржу без личной прибыли. Но не на себя, в чистом виде! И это не зависит от Ваших желаний.
Человек - сущность, обитающая в социуме. Он, естественно, имеет свои желания. Соль в том, чтобы его желания не диссонировали с желаниями окружающих. Можно больно получить по лбу. Живи сам и не мешай жить другим - элементарно.
И снова - скажите, зачем говорить абсолютную банальность, которая совершенно не имеет отношения к тому, о чём я пытаюсь вам сказать?)))) Поймите, вы сейчас повторяете, простите, совершенную ерунду) Скорее всего ту, над которой в действительности всерьёз не задумывались. Почему эгоизм самовлюблённый? Почему вообще эгоизм "не есть хорошо"? Не может быть плохим, то природно. Ну вроде как не может быть плохим то, что у человека пять пальцев. И почему вы не считаете себя эгоисткой? Почему желания человека обязательно противопоставляются социуму? Кто вам такую глупость сказал? Почему они в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке должны быть этому социуму не выгодны? Всё вообще наоборот. Совершенно) Социум и существует как объединенное собрание наших личных желаний. Когда их нет, нет и социума. Вы тут ниже себя называете человеколюбивым реалистом. А в действительности что?))) Вы практически говорите о том, что людей не любите, если считаете, что их личные желания противостоят социуму (то есть плохие у них желания, низменные), а, во-вторых говорите о социуме как о массе (естественно, прошу эти строки считать иронией) А о реализме... не буду писать - слишком это может быть обидно со стороны, а обижать вас у меня никакого желания нет)))
А зачем что-то разделять? И то и другое - суть одно и тоже. Просто, опять-таки, нас приучили к догме - себя любить плохо, своим желаниям потакать плохо. "Это оскорбляет коллектив", как говорил Жванецкий. Надо завязывать дискуссию, мы ведь всё равно будем повторять одно и тоже, только другими словами. А зачем?))) Я ведь не пытаюсь навязать вам свою точку зрения, точно также, как и вы мне свою.
Все зависит от субъективного восприятия объективной реальности Эго-единицей. Мир вокруг себя поменять невозможно, он ЕСТЬ. Можно поменять себя в мире и отношение к нему. Если повернуться к миру пятой точкой, то он сделает то же самое. "Если долго смотреть в пропасть...". А когда вокруг сплошная *опа, то либо меняешь себя со всеми вытекающими последствиями, либо живешь и доказываешь, что окружение не оценило любящего себя индивидуума.
При исчезновении одного Эго-субъекта, мир остается, ибо он не плод его воображения, а объективно существующая реальность.
Вы говорите: "Социум и существует как объединенное собрание наших личных желаний". Уточняю.Социум будет существовать, даже если желания одного отдельно взятого субъекта будут в дисонансе с, как Вы выразились, массой. А вот сможет ли субъект существовать отдельно от социума - вопрос.
Да что же вы так завелись?))) Ну вот что мне вам ответить? То, что вы правы и я великолепно понимаю, то, о чём вы хотите сказать? (так и есть) Или то, что вы не правы совершенно в том, что видите только такую картину? Вы не сможете принято мысль о том, что "мир вокруг себя поменять невозможно", верно? Тогда глупо вам говорить о том, что это не просто возможно - это то, что мы делаем ежеминутно(и это тоже есть). Субъект существует одновременно и в социуме и вне его. Субъект никогда не сливается с социумом, иначе он перестает быть субъектом, а становится объектом. Именно желание превратить человеческую единицу в объект и стоит за теми мыслями, которые вы озвучиваете - как только человек перестаёт воспринимать себя вне социума, перестает понимать, что он именно субъект, он становится объектом. Вот скажите, вы всё сказанное воспринимаете как единственную возможную истину, верно? И другого даже не представляете? А теперь задумайтесь, откуда у вас такая уверенность появилась?))) А я это вижу совсем по-другому. То, о чём вы говорите - есть, реально существует. Но существует и то, о чём говорю я. Материализм существует точно так же, как существует идеализм. И ещё множество всяческих "измов". Они могут друг друга отрицать, но при этом существовать одновременно Как привычная нам геометрия и геометрия Лобачевского. Как физика Ньютона и квантовая физика. Их законы отрицают друг друга, но это не мешает существовать и одному и другому одновременно. И уж простите, оставляю за вами право последнего слова, но сам на этом останавливаюсь. Вы не принимаете моё мироощущение? Ну и что, я ведь не собираюсь вас в чём-то переубеждать, если вам в вашем комфортно)))
Хм...я автор. Работаю на себя. И только на себя. Плачу бирже из своих денег комиссионные за посредническую деятельность. За предоставляемые мне удобства.
На самом деле я сейчас тут столько всего напечатала, но стерла.. ненавижу философию....
Все верно. Просто, смотря что подразумевать под "работой на себя". Это, скорее, больше относится к выгодоприобретению и возможниости самому планировать время занятости.
Я хотела сказать, что все взаимосвязано, не бывает понятия "работать на себя" в чистом виде. Даже работая на бирже, Вы, зарабатывая (с удовольствием или без) деньги, одновременно, являетесь одной из составляющих заработка биржи и заказчиков. Несете моральную ответственность перед заказчиком услуг и имеете материальные обязательства перед посредником - биржей (комиссионные).
Можно, конечно, абстрагироваться. Представьте, волк-одиночка, живущий сам по себе и охотящийся исключительно по необходимости, в целях пропитания. Даже он зависит от популяции зайцев, которых ест.
Тот заработок, который Вы получаете на бирже ( за вычетом комиссионных биржы, которая не является работоадателем) кому принадлежит? Кто следит за Вашим рабочим днем и составляет график выполнения работ? Кто отвечает за Вас, если (не дай бог, тьфу-тьфу-тьфу!), отходя от компьютера, Вы подвернёте ногу?
Ну так я же и говорю, что "работа на себя "относится к выгодоприобретению и возможниости самому планировать время занятости. Что не исключает взаимозависимости.
Биржа, являясь посредником, получает свою прибыль, заказчик - свою, а Вы, естественно - свою. Это цикл. Можно исключить из цикла посредника, но в этом есть определенный минус - риск неоплаты или отсутствие заказов.
Можно сказать, что мы все работаем друг на друга. Покупатель - посредник - продавец - взаимозависимая цепочка выгодоприобретателей.
Так! Мы разобрались с понятием "для себя". Это как НДС, лучше рассказывать только про ту часть. которая касается определённого предприятия, поскольку он закольцован. (НДС, я имею ввиду). Так вот, если те деньги, которые Вы получаете от работы, вы тратите "на себя", а график работы Вы устанавливаете себе сами, при этом за результаты работы и её объём, как и за своё здоровье и личное время вы отвечаете сами, не имеете оплачиваемого отпуска и никто не платит за Вас страховые взносы и налоги - Вы работаете на себя. То, что от этого получают другие - это другой вопрос. Все мы живём в обществе и каждое наше действие вызывает волну реакции, несмотря на наше желание.
Совершенно верно! Мы абсолютно не противоречим друг другу. Я всего лишь хотела донести мысль, что "работа на себя" - это система взаимозависимых отношений. Ведь если у Вас не будет возможности взять работу, или Вы откажете в оказании услуг кому-либо - кое-кто останется без пряников :)
Работа на себя - возможность регулировать свое время и доходы, но зависимость от массы сопутствующих обстоятельств. Работа на дядю - зависимость во времени и ограничение в доходах.
В любом случае, зависимость :) Но это нормальные отношения в социуме.
Если у меня не будет возможности взять работу, никто этого даже не заметит в том случае, если я заранее не оговорила выполняемый объём. А так другие сделают. Распрекрасно, как и было до моего появления. Без пряников буду только я. Насчет третьего абзаца хотелось бы дополнить, что работа на дядю характеризуется тем, что уровень дохода редко зависит от качества работы. Увы! Поэтому плюнуто, растерто и крест на пузе.))))
Добрый день. Нашел вас здесь. Вот ваш коммент из замороженной темы:
"Не работает. Хоть обфильтруйтесь. "
Если я правильно понял, речь идет о функции фильтра при поиске заказов. Если у вас он не работает - либо вы что-то не так делаете (например, вместо "искать" нажимаете "обновить"), либо, как маловероятный вариант - у вас какие-то проблемы с браузером.
Хм..не задумывалась, если честно. Написала в ЛПА, как Сергей посоветовал. У Вас, я так поняла, все работает. Но и не работает не только у меня. Не знаю..
Сменила браузер Взяв ссылку с адресной, получила список без «не нравится», к тому же построенный по убыванию Но повторив операцию получила опять все в полном объеме И в строке надпись - не фильтровать
ненене...Ну что Вы, ей богу... не жму я обновить:):)) На самом деле, мне это не мешает. Я вчера прочитала тот коммент и попробовала воспользоваться опцией...она у меня не работает. О чем я и написала. Я по-всякому попробовала. Сегодня пробовала сменить браузер. Скопировала ссыль и открыла другой браузер. Загнала ссыль в адресную. Естессно - авторизация. Жму и тогда получаю отфильтрованную страницу. А так - не работает. Ни в одном из браузеров. Я обычно не фильтрую:) не напрягает меня, что их больше сотни...я пользуюсь линком «доступные», а все и не просматриваю никогда. Как правило к тому моменту, как я выползаю из своих новостей, доступных не больше 40, не велик труд...
Всё..поняла:) Эта штука не работает только если кликать на панели справа «персональные заказы», а если смотреть, нажав на оранжевую кнопку, то работает все прекрасно:)
"Эта штука не работает только если кликать на панели справа «персональные заказы»"
Ну так я почти что с самого начала так и сказал:
"Вот смотрите. Вы, к примеру, загружаете страницу, которая у вас в избранном/заметках. И при каждом обновлении у вас загружается все тот же вариант страницы, который вы и сохранили! "
Вот колонка справа - это и есть ваши "заметки":)).
Там справа заметки, да. А есть еще и цифры, где показывается, сколько их, этих заказов. Новые, доступные, сколько за сутки, сколько всего. Это тоже заметки?
У меня работает. Первый раз страница, естественно, открывается отсортированная по времени изменения заказа и без фильтра. Но после ручного изменения установок нажимаешь "искать" - и все работает. Нажмете не "искать", а "обновить" - оно обновится с изначальными установками.
Вот смотрите. Вы, к примеру, загружаете страницу, которая у вас в избранном/заметках. И при каждом обновлении у вас загружается все тот же вариант страницы, который вы и сохранили!
Так я не вам отвечаю. Прочитала ваш пост под моим возмущением Саше и написала свои мысли. Я ж СЕБЯ люблю, а тут под моими словами что-то написали. Ужель не мне, любимой :)))
И незачем опровергать :) Доказывать существование объективной реальности вне мыслящего субъекта бесполезно. Вот поэтому я всегда просто спрашиваю: "Я - плод вашего воображения?"
Так может утверждать особа мыслящая :) А если, например, взять дауна с полным отсутсвием интеллекта и воображения. Реальности нет, раз он не может ее вообразить? Значит он живет в вакууме?
Во-первых, мы не можем утверждать, есть ли у него воображение, даже если он в глухой коме лежит. Перцептивные какие-то органы есть, вокруг информационное поле, которое какой-то остаток всё равно может оставлять. Значит, и контент внутри у него какой-то генерируется.
Блин, перечитал и понял, что не туда поехал. Какое же информационное поле, когда оно плод его воображения? Но это тогда вопрос о яйце и курице. Рекурсия.
А вообще, мы оба с изначально неверных позиций подходим. _Я_ ведь не даун, и у меня есть воображение. А поскольку и Вы, и наш разговор на форуме - плод моего воображения, то и Ваш гипотетический даун - тоже. Так что ему и не надо ничего воображать - всё уже сделано до него (и для него). :)))
Я же говорю - последовательно защищающегося солипсиста опровергнуть НЕВОЗМОЖНО))) Я ведь на любой Ваш аргумент могу встать в глухую оборону - мол, какая разница, какими словами пытается доказать своё существование плод моего воображения? В моём воображении даже робот с планеты Плюк может заявить, что он физически существующая единица))
Но не беспокойтесь - я не такой упёртый солипсист, просто Пелевина очень люблю)
Дауна брать не надо:) У него нет полного отсутствия интеллекта и воображения. У людей с синдромом Дауна одна лишняя хромосома. Лишняя, прошу заметить. [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Неизвестно, почему это происходит. Непонятно, почему они практически не подвержены раковым заболеваниям, но иммунитет при этом крайне слабый. Неясно, почему именно в зрелом возрасте родителей увеличивается вероятность того, что ребенок родится с этим синдромом. Вообще толком мало что известно. У них гиперподвижные суставы. Иная форма черепа и лица. Интересно, что получится, если у лишней хромосомы появится пара. Человека от обезьяны отделяет лишь пара хромосом. Синдром Дауна обнаружен и у животных - обезьян и мышей.
Просто они другие. Развиваются иначе. У них начисто отсутствует агрессия. Совсем.
Давайте возьмем страдающего раздвоением личности. Он живет в своей воображаемой реальности. Мы - человеки, в его восприятии мира, вполне можем быть неодушевленными глюками, например. Причем, опасными глюками. Его действия? Ликвидировать угрозу - это нормально, в целях безопасности.
Исходя из теории солипсисзма, он совершенно прав. Ведь реальность - это плод его воображения.
Почему же таких личностей изолируют от социума? Ведь социум - это всего лишь игра воображения, отражение собственного сознания :) И что делать другому члену того же социума, если он, по мнению солипсиста, является лишней единицей в воображаемой реальности, подлежащей ликвидации (как стереть ластиком с листа).
Можно еще много написать, но не стоит, получится реферат :)
Раздвоение личности чуть не то все-таки. То, что их двое, не говорит о том, что они обязательно совсем плохие. Нормально проживают в существующей реальности. Берите депрессивно-маниакального психопата. Вот для него мы можем являться опасными, но опять же, не глюками. На то они и глюки, чтобы восприниматься как реальность. Опять же, опасными мы будем для него потому, что следим за ним, хотим вред причинить в существующей, одной на всех реальности. Ну...солипсизм такая штука...если человек видит деревья синими и только синими, вы ему не докажете никак, что они зеленые. Весь мир сообща ему этого не докажет. Бесполезно. Просто потому, что он лично видит их синими. И верит своим глазам. И синими они быть перестанут только когда он умрет. Эта реальность вместе с ним исчезнет. А если у кого глюки, так такая же ситуация:)))) Они есть. И если станете утверждать обратное, докажете только собственную слепоту и ничего больше:) Мы воспринимаем реальность как большую землю, круглую, где все мы проживаем. А теперь представьте, что все это находится в небольшой лаборатории в склянке с вакуумом. И сидит дядя и перемешивает хромосомы, добавляет лишнюю человеку - смотрит, что получится. Добавляет ее же обезьянам и мышам, опять смотрит. Потом добавит еще одну...какова реальность? Получится, что ее нет. Она существует только в нашем вображении. И то что это совпало миллиарды раз, доказывает лишь, что дядя сделал миллиард клончиков, чтобы посмотреть, как оно будет и какую реальность они себе создадут сообща. Дядя умрет, эксперимент потухнет и не останется ни нашей ни его реальности, а будет еще чья-то.
Для солипсиста не только деревья могут быть синими, но и весь мир (и все мы) существуем как игра воображения.
Дядя, перемешивая хромосомы не меняет объективно существующую, вне его экспериментов, реальность. Он экспериментирует в своей собственной субъективной реальности, существующей в определенно временном промежутке.
Просто есть объективная реальность (не большая круглая Земля - все и проще, и сложнее, одновременно), и есть субъективный мир каждого отдельно взятого индивидуума в определенном отрезке времени. Все взаимосвязано.
Таки дядя создал землю, поместил ее в стаканчик и наблюдает. Он самый объективный в таком случае, наша реальность - субъективна и хлопнется в один момент, как только дяде надоест:))) Вы еще боольший солепсист, чем все они вместе взятые:))))
Вот за что не люблю философию, так это сидит дед на берегу 70 лет, дергает волосья из бороды и решает мировую проблему — влияние течения реки на течение течений в массах. А за эти 70 лет можно не только посадить лес, но и вырастить его:))) Тоже ушла, конечно же, работать:))) И Вам удачного дня:)
Нет никакого дяди, влияющего на объективно существующую реальность. Есть неизменный Закон мироздания, существующий вне времени и пространства. Он просто ЕСТЬ. По Закону функционируют все системы - оргинические, неорганические, энергетические и т.д. Ничего нельзя ни добавить, ни убавить. Ничего не меняется. Статичная система. Это и есть объективно существующая реальность, проявляющаяся в материальной и нематериальной ипостасях.
Есть системы, функционирующие в течение определенных промежутков времени и в пространстве. Человек - составляющая единица своей системы, может создавать свою субъективну реальность и изменять ее, влияя и поддаваясь влиянию параллельных субъективных реальностей других "членов" системы. Можно сказать, что происходит развитие по спирали. Но все эти реальности существуют в определенном временном промежутке и имеют векторную направленность - от начала до конца.
Ассоциация - окружность, на которой расположены биллионы спиралевидных вихрей - субъективных реальностей. Но все возвращается на круги своя.
Вы, естественно, знаете представление древних о вселенной на трех китах и черепахе. Это не видение Земли как плоскости, а философский принцип - нечто неизменное, опирающееся на Закон.
Все научные открытия - это не новое, а хорошо забыто старое. И дяди с пробирками и клонами - тоже :)
Вы, скорее всего, хотите спросить, как я своего ребёнка "воспитываю"? Ну, для воспитания он уже достаточно взрослый - 25 лет. Но я ему и сейчас не устаю повторять: ты ничего не должен ни мне, ни своей маме, кроме одного - быть счастливым. Если ты что-то делаешь для нас, то только потому, что хочешь этого сам. Или не хочешь. Но если второе - это уже наша с ней вина. Могу сказать точно - хочет))) Кстати, он и сам может подтвердить то, что я говорю, он в адвего тоже зарегистрирован. И о том, что я живу по таким принципам, и о том, что ему пытаюсь их передать. И о том, что я действительно никогда и ни на кого не работал)
Нет, я интересуюсь именно тем - есть ли у вас ребенок, и мне еще интересно - он с вами всегда жил или отдельно? Можете не отвечать, если этот вопрос вам покажется неуместным.
Согласитесь, форум адвего не совсем то место, где хотелось бы рассказывать подробности своей личной жизни) Да и судя по его возрасту уже можно понять, что живёт он давно самостоятельно.
Так и не пиши фигню! Напиши то, чего твоя душа в данный момент желает. Ну не может она ничего не желать сказать - вот и напиши. Кто знает, может так "Онегин" и написался.
Тараканы твои зовутся "лень" и их полно у каждого. А когда кошелёк прижучивает, тараканы загоняются в угол и пишется быстро и про что угодно. И главное - с удовольствием (от предвкушения кошельковой радости).
Совершенно точно описали и мои ощущения. Однако надо привыкать - говорят, со временем это станет основной частью профессии (если относиться к копирацтингу как к профессии, разумеется).
А я ни к чему как к профессии не отношусь) Когда-то вывел для себя формулу - работой нельзя называть то, что делаешь в своё удовольствие, работа (как и профессия) для меня что-то такое ... обязательное для зарабатывания денег. А когда для себя, в кайф, то какая же это работа? это удовольствие. а когда "в удовольствие", то почему-то денег приходит больше) А позже узнал, что приблизительно то же самоё чёрти когда сказал Конфуций: "Найди себе дело по душе и тебе больше никогда не придется работать." Даже не знал, расстраиваться из-за того, что не я придумал или радоваться, что сам дошёл до этого?))) Пы.Сы. А те ваши тексты, которые я видел, без собственного удовольствия, как мне кажется, написаны быть не могли))) По-настоящему хорошо!
Они-то - да, в удовольствие. И заметьте, все сплошь написаны мною в рамках работы на Адвего. А вот то, что пишу напрямую ВМам, имхо, удаётся мне куда хуже. Я, кстати, при этом почему-то сильно нервничаю.
Жаль. Вообще неплохо бы завести раздел с чудовищными ключами и примерами вставок с ними. Можно будет неслабо посмеяться, да и в работе такая фигня может помочь.
*Я сегодня вредная, поэтому мои ответы: Все там будем... (на выбор: перспективные места, за пределами биржи, напрямую с заказчиками и др) А кто сказал, что бывшие первые занимают последние позиции?!))
Кто-то уходит работать напрямую, кто-то переквалифицируется в заказчики, а некоторые успевают успешно работать на два (три, четыре, пять и т.д.) фронта:) Да и если заглянуть в профиль таких авторов, то там видно, что многие из них постепенно становятся заказчиками на Адвего. В общем, растут детки:) А прямых заказчиков бояться не стоит. Процент кидалова несоизмеримо ниже процента "вкусных" и дорогих заказов:)
ТОП нужен только тому, кто меняет или добирает заказчиков. Когда БС заказчиков устаканивается (а многие действительно потом предпочитают работать напрямую с постоянным автором), ТОП больше не нужен. До следующего периода перемен: изменений в составе заказчиков или в оплате работы. Тогда в ТОПе появляются "знакомые все лица". Они исчезают в периоды стабильности и возникают по мере необходимости :)
ТОП - это не показатель действительной производительности авторов. ТОП существует по своим законам жизни :) Там периодически на первых позициях выруливают совсем сомнительные личности, скажем с 20-ю работами за месяц :) В чём выражается работоспособность автора? В производительности и в качестве. ТОП же, формируется, похоже, из стоимости заказа и количества символов (абсурд). Так что, никуда никто не ушёл. Все на месте и работают как и прежде, увеличивая свои доходы и доходы биржи в ущерб показателям ТОПа :)
Тогда вы утверждали, что количество работ (производительность) - не показатель "качества" автора, теперь - что длина и стоимость работы - не показатель. Это идентичные мнения?
Я не утверждаю относительно длины и стоимости, а предполагаю :) Никому не дано постичь алгоритма подсчёта ТОПа. Читайте комменты внимательнее. И производительность я имею в виду "действительную" если Вы заметили, то есть реальную, где есть качество, мультитематичность, количество в конце-концов.
По моему мнению лучший автор - это тот, кто способен делать качественные (без ошибок грамматических и структурных) тексты по любой тематике, за относительно короткое время (время заказа), без отказов от уже взятой работы. Вот основные критерии ТОПа. Цена, количество символов и количество текстов - это уже вопрос десятый. Есть немало случаев, когда "лепят" тексты по высокой стоимости такие, что становится просто удивительно, как же заказчик оплачивает такую работу. Видимо находится в процессе оплаты "под угаром" :)
Качество текста - понятие субъективное и потому на статистику не влияет. Статистика - вещь объективная. В статистике качественный текст = оплаченный текст.
> ...лучший автор - это тот, кто способен делать качественные (без ошибок грамматических и структурных) тексты по любой тематике, за относительно короткое время (время заказа), без отказов от уже взятой работы - это и так понятно и, кстати, эти параметры учитываются при формировании рейтинга. Дискусси устраивать я не буду, да и вообще, я так, мимо проходила :) Уже ушла.
А теперь представьте автора, который обладает качествами, которые вы так красочно описали, но выполняющего одну работу в неделю. Из-за лени, нехватки времени, причина не важна. Он, следуя вашим словам, должен быть в ТОПе?
Вопрос о том, какой автор лучше: штампующий тонны средненьких текстов со скоростью света или пишущий 3-4 качественные статьи по высокой цене за неделю, обсуждался уже неоднократно. По-моему, лучше всего "золотая середина", именно поэтому при формировании рейтинга разработчики и постарались учесть максимальное количество критериев (объем, цена, количество, КПД). И на мой взгляд, рейтинг получился достаточно объективным. Или вы готовы предложить более совершенный его вариант?
:) Посмотрите, к примеру, ТОП 10 - Вы там найдёте немало авторов с КПД 100 и при этом с параметром обязательности ниже сотни. Это хорошие авторы? А вариант я уже предложила. Вы вновь невнимательны :) Если следовать теперешней логике ТОПа, стоит называть статистику - Самый производительный автор, но никак не лучший.
У Вас показатель обязательности 100% - это уже плюс и причина считаться лучшим автором :) А то, что Вы выполнили 20 работ по 4 бакса за 1000, ещё ни о чём не говорит.
Вы спросили - я ответила :) Здесь никто не претендует на звание "Лучшего автора", так как это не литературный конкурс :) Я о чём и толкую уже пару часов: Статистика должна называться "Самый производительный автор" :)))
По-другому высчитывалась средняя стоимость работы (было среднее арифметическое вместо медианы) и не было ТОПа за 90 дней. И не обновлялась ежедневно статистика. Но принцип подсчета был тем же.
Привет! Мы в среду на Сейм на байдарках идем на 20 дней! Планировали в Карелию - не получается, а так хотелось опять Ленинград увидеть:( Фотки в конце августа будут, сейчас только подводные:) А ты никуда летом не собираешься?
Класс! Мой малый на катамаранах 2 раза плавал) Об одном из походов есть фотоотчет в моем блоге туристическом) Нет, я никуда( Даже этим летом на дачу не поехала. До этого 2 года же летом на даче жила(
[ссылки видны только авторизованным пользователям] Это 2 года. Сейчас он из Германии вот только вернулся. С классом ездил. Но он мне нифига не нафоткал. Там десяток фотографий. Принесет фотки и я с Германии сделаю.
Да... В идеале оно-то так. Запомнилось, как на одном форуме копирайтеров (не на Адвего) одна мамочка-копирайтер (между прочим, примерно в первой двадцатке по рейтингу на той бирже) загадывала желание перед Новым годом. Там было, в том числе: "...и чтобы мой муж нашел, наконец, работу". Так что, бывает и так, что приходится зарабатывать и на себя, и на чадо, и мужа поддерживать. (Кстати, статьи о молочном супе пишут не только мамочки, точно также, мамочки пишут не только о молочном супе.) Мы привыкли мыслить шаблонно. Нельзя сравнивать уровень копирайтера-мамочки и копирайтера-не-мамочки. Нужно сравнивать уровень двух копирайтеров. Точка.
"Чтобы мой муж нашел, наконец, работу" не значит "чтобы мой муж перестал сидеть у меня на шее". Она же не сказала, что "копирайтерство" - единственный доход. И где Вы заметили, что я что-то сравниваю? Могу только сравнить две статьи, написанные по одному заказу. И то понимаю, что мнение будет чисто субъективным.
Этот Ваш пост - сплошная казуистика. Представляете, вариант: "... и чтобы мой муж в Новом году перестал сидеть у меня на шее" ???? )))) Но, понятно же, что если человек с маленьким ребенком на руках вкалывает всерьез на работе (фрилансе), то это не от хорошей жизни. А если Вы сравниваете только статьи, то откуда Вы знаете, мамочка в декрете их писала или кто-то еще? Дальнейшее обсуждение считаю бессмысленным. Оставайтесь при Ваших шаблонах и ярлыках, если мир для Вас так выглядит проще.
Понятно, что Вам все понятно, хоть и не видите знака вопроса). Вариант очень даже представляю - частое желание у замужних дам. Это хорошо, что Вы далеки от реальности. Мне незачем знать, кто пишет статьи, я вижу то, что вижу, и беру то, что МНЕ надо. В Вашем коммент. пять знаков вопросов и тут же - "обсуждение считаю бессмысленным". Не буду гуглить слово казуистика.
То были риторические вопросительные знаки.) "Это хорошо, что Вы далеки от реальности. " - нет, очень даже близко. Просто, реальность - она ведь разная. Наша с Вами, похоже, не совпадает. К сожалению, таких женщин, которые могут позволить сидеть себе в декрете ЗА МУЖЕМ - единицы. Остальным приходится искать возможность какого-то заработка. И не играть в работу, а зарабатывать деньги (в реале или фрилансе - у кого как получится). Просто: "с условием, что кто-то в это время будет зарабатывать на чадо и на копирайтера ", - это очень обидная фраза, здесь подразумевается, что человек так, развлекается от нечего делать. А это, как раз, часто, очень далеко от реальности. P.S. Ничего личного. :) P.P.S. Я - не в декрете.)
Вам прощенья нет, ведь абсолютно не важно, кем является человек, главное, что бы он писал качественно, грамотно и красиво. Ну, а если это еще и молодая мама - честь ей и хвала вдвойне. Кстати, сама в декрете, работаю тогда, когда могу, ребенку на памперсы и игрушки хватает. Спасибо Адвего.
Ну, почему... мамы для мам и пишут. Раньше на скамейках около песочниц терадками с рецептами обменивались, а теперь на сайтах сео-статьями о "ста рецептах молочного супа".
Я не помню, кто этот термин ввел в обиход... То ли Марта Кетро, то ли Вера Полозкова... В общем, какая-то пишущая барышня сказала, что главное орудие писателя - Большая Железная, пардон, это самое... В общем, эквивалент усидчивости...
этот термин ввела кажись, донцова... пардон, что упоминаю это имя в приличном обществе, просто когда-то заголовок её интервью прочла на ходу)))) зы: само интервью не читала)))
Что-то мне это напоминает откровения одного псведопсихолога об анальном векторе:) Помнится, одна незадачливая копирайтесса, выполнившая за год на Адвего аж целых 4 работы, вопила "Ура" жопному вектору, провозгласив его показателем успеха копирайтера. Вот теперь и наш Вова туда же...
Смотрю, анальный вопрос волнует многих... Я помню ту шкандальную статью на блоге, которую мы так живо обсуждали здесь на форуме)) Может и правда от ширины и объема филейной части зависит, насколько успешен и продуктивен копирайтер?)
ыыы! боюсь, топ лопнет от большого количества красивых объемных *оп))) одна другой краще. и каперайтыры один другого лучче))) а да *мечтательно* вазьмите миня в бс! у мну с анальным вектором ого-го как круто! и нафих примеры работ - надо объемы филеев)) фотопопом пользоваться будем))
Эта нинаша забота, об наращивании ТОПа пущай админы беспокоются, а мы *опы наращивать бум. Ну или профессиональный мазоль набивать.))) А на новую должность *опаоценителя Вову мона назначить...:)
Не существует закономерности. У меня филей, как говорят некоторые знакомые дэвюшки, феноменальной красоты, а ВМам по барабану, потому и статистика позорная. Если бы всё было так просто!
А что еще нужно хорошему копирайтеру?:))) Ну насчет проситься - это ты скромничаешь, видела тебя в веточке "Поиск авторов":) Тока че-то ты в дешевые БС просишься. С твоими способностями пора уже поднимать планку:)
А я сиводня первый раз туда написал. А планку... Ну, я хочу работ 300-500 набить, потом и о Планке подумать. Это ж физик такой был, да? А что именно я должен ему поднимать?
Ему уже ничего не поднимешь. Да и его тоже поднять из могилы проблематично будет. А вот себе поднять планочку - самое то. Ну и работ 300-500 набить можно и на более дорогих заказах.
Да на меня так-то, с нынешними расценками, полтора ВМа в три месяца выходят, а ты - поднять планочку... :) Где их брать-то, ВМов этих? Я реально не понимаю.
Между прочим, всех своих постоянных заказчиков я заполучил с помощью форумофлуда. Но дело это крайне ненадёжное...
Как это - где? В той же ветке, Поиск авторов. Там постоянно появляются предложения поработать над заказами от 1 у.е. и выше, а ты в копеечный БС норовишь залезть))) Ладно, у меня тут крупный заказ намечается, буду иметь тебя. Ввиду.
Света, ты что не знаешь, как из первого легко превратиться во второго?) Тогда Ослик, скорее всего, хочет, чтобы ты поделилась опытом успешного копирайтинга)
Слушай, а наш вчерашний стеб на тему поп подчистили?
Нет, я астронавт из созвездия Гончих Псов. Мир вам Земляне, я прибыл к вам с мирной миссией! Сейчас добрые санитары дадут мне галоперидол и мы продолжим беседу.
Ой, не скромничайте. Уверена, что вам есть чем сразить прекрасных дам Адвегостана:) Стесняюсь спросить: почему явление Ослика народу зависит от увеличения гонораров?
нунадаже! идеал. не ребенок по возрасту и при теле! от хде вы были, пока я мужыка себе на адвеге подбирала, шоп влюбиться, а? хде, я вас спрашиваю?!! отак всегда: все сбудется, стоит только расхотеть...
Та не заморачивайся. Это такая фишка, когда говорят, что ты - плод воображения. Ну, что-то типа того. Так что, все мы - плоды Адвего - адвежки. Ты по чем за кило? Я по 0,8 за последние 30 дней :))))
Не, мне нада) Я себе такие офигенские джинсы присмотрела. Нарисую парочку статей и куплюуууууу. Мне зак так и сказал, что гонорары, полученные от него, я должна тратить только на себя любимую. И строго настрого приказал тратить маньки не на пользу, а на удовольствие))
Чем больше посижу - тем больше наловлю, Чем больше наловлю - покушаю сытнее, Чем буду я сытней - тем буду здоровей, Чем буду здоровей - тем буду веселее.
Вывод: чем больше Ж, тем удобнее сидеть....(начинать читать сначала)
Довольно частая эволюция: из Авторов в Заказчики. С промежуточной стадией работы напрямую (назовем ее стадией куколки - с Адвего вроде исчез, но где то дозревает))) В укромном месте). Со мною именно такая история, и до меня этим путем прошли многие и многие Авторы...
я бы сказала, не посредником, а подрядчиком. Посредник чаще всего ничего практически не делает, а подрядчику порой приходится покорпеть, исправляя шЫдевры..
Ну, от стоимости во многом зависит... Я заказываю дешевый и очень дешевый контент, его, конечно, приходится изрядно "допиливать", доводить до ума - но в ситуации дедлайна здорово выручает всё равно. В принципе, можно поднять расценки и ужесточить требования к исполнителям, однако в моем случае окупаться такой контент уже не будет. Поэтому - да, скорее подрядчик, конечный продукт - плод общих усилий.
В моем представлении посредник - это работа на раз, хапнул, втюхал, убежал. здесь же приходится: выслушивать клиента о проблемах, о том, что он хочет, прочувствовать стиль написания, который ему ближе, создать заказ, выбрать автора, когда сам зашился по самое-самое, принять работы, ужаснуться, улыбнуться, похвалить, премировать, повздыхать и отредактировать текст, практически его переписав заново. Это уже не посредник. А от цены конечно многое зависит, но и у очень опытных и неплохо оплачиваемых авторов бывает сбой. Иногда это творческий ступор, иногда это "окна дешево задолбали", а иногда одни им ведомые обстоятельства.
Год назад пришла на Адвего, за это время из авторства здесь перешла в реал. Причем речь не идет о заказчиках с других бирж и интернета, только прямые, те, кого я знаю по своей работе. С ними я могу работать. естественно и расценки иные, но, честно говоря не задираю цену. Поэтому в моем случае на вопрос "куда уходят копирайтеры?", ответ один в вэбмастера. Как Vikinika я беру сейчас только простые заказы, по обычным расценкам, как вм RBDom наполняю сайты в качестве хобби-доплаты)
Что касается интернета вне Адвего - увы, в большей степени кидалово. Есть такой зверь Евгений Фальк ([ссылки видны только авторизованным пользователям]) он меня киданул на 16 у.е. (8 рецептов), другого автора с другой биржи на 12 у.е., а одну девушку на 260 у.е.... Так что остерегайтесь таких подделок. Взяла его по рекомендации, благо, все просто, а вот так получилось. Была мысль отомстить, оповестить, вплоть до его полного истирания в порошок, но... некогда мараться.
У меня всегда такой выбор есть, но мне надоело то, что меня используют. Пора самой воспользоваться багажом накопленных знаний, который я дарила направо и налево. Харэ.
Вот и правильно, лучше самому и без начальства, но за меньшую плату. Как вспомню свои трудовые будни... бррр... Ходить на работу по графику (чего я принципиально не делал, ежедневно приходил на час позже), подстраиваться под рабочую неделю.. да нууу.... Аве Копирайтинг!
Если бы с Адвего уходили копирайтеры, то биржа так бы динамично не развивалась. Может да, кто-то и ушёл, но на их место пришёл другой. Везде происходит круговорот, как в природе, так и на Адвего.=))) Не могут быть одни и те же авторы на вершине рейтинга, как и сборная Бразилии не была вечно первой в футболе и её сместила Испания.
Это точно, мало кто тут платит по 1,5 - 2 доллара за 1000 знаков (средняя цена копирайтинга), по крайней мере я тут таких заданий ещё не видел. Возможно, копирайтеры находят себе индивидуальных заказчиков, которые платят им такие суммы, и работают с ними.
Ну вот смотрите... Я работаю веб-райтером год (сейчас это моя основная работа). Начинал с 0.2$ за туристические статьи (угу, совершенно нищебродская расценка) и работал через почту. Ничего... через пару дней вырос до 0.5$ за тысячу. Через 2 недельки уже работал за 1$ тысячу.... Так йолки-палки... это первый месяц работы! Всё это время я работал через другую биржу (не буду говорить через которую и вообще не люблю я всякие там "межбиржевые войны"). Сегодня я сразу в фильтре заказов ставлю 1.5$ за кз, а берусь вообще от 2$ за кз. Я не знаю как тут всё устроено и какие особенности работы. Биржа мне очень понравилась, да и люди тут хорошие. Но вот то, что я уже очень долго не могу поймать заказ хотя бы по 1$ за кз - это факт. Я уже столько заявок с текстом на 300-500зн подал, что впору книгу издавать :)))
Кто-то доходит до самого высокого ценника биржи. Но что дальше? Продолжать упираться в потолок? Нет конечно... Они открывают собственные проекты, устраиваются контент-менеджером, открывают бюро контента, пишут без посредников. А может вообще выходят на новый уровень (как Денис Каплунов).
Саша (извините за фамильярность), с вашим портфолио наоборот все просто супер! Я просто не поняла, кого cutch назвал самым тупым копирайтером Рунета. Он написал прямо под вашим постом, ни к кому конкретно не обращаясь, так, как в лужу... Вот я у него и поинтересовалась. Но потом увидела, что Света дала ему точное определение - спамер. Самое оно :)))
Спасибо) Я просто уже не знаю тут с какого бока подача может прилететь и от кого))) А я вот сделаю немного необычное предложение. Возможно это затерявшийся килобайт информации, который приобрел интеллект. Теперь он обучается и пока не может отличить хорошее от плохого. Назвал себя самым тупым и неадекватным, но абсолютно не осознавая что это не хорошо. Возможно ему требуется помощь?
Согласен. Но вот какое дело... Лично я считаю что не получится хорошего контент-менеджера, если он в своё время хорошенько пятую точку не рвал)) А вот заказчик очень даже может быть. В некотором смысле даже лучше чтобы заказчик никогда не был райтером, так он не будет понимать что это всё адский труд. ))
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
