Короче, новая тема! Пытаюсь обобщить весь материал. Все мы разные.
Давайте просто все выразим пожелания к виртуртуальной бирже. Вот например: Как вам идея, что каждый автор должен обеспечивать собственную статью залогом на предмет уникальности? Автор заинтересован и биржа тоже. Как Вам?:))))
А смысл? Мне, моему арийскому высокомерию противна сама мысль о том, чтобы самой себе добавлять стимулов - причем в первоначальном, еще древнеримском смысле этого слова. То есть, мало того, что попытайся заработать, так еще и попытайся вернуть свое. Помножаем на анархию интернета и..? Закусывать Вам надо, батенька.
Идея утопична, конечно, изначально.) Но если говорить не о данном конкретном случае, а вообще, то я считаю правильным, когда человек отвечает за свои слова, поступки, работу и т.д.)) Смысл был бы в поднятии ответственности и качества..))
Все это здорово отдает стахановщиной и идеологией "вааще". Если речь о новых "соц.обязательствах", коим цена будет "спасибо". Оно, конечно, доброе слово и кошке приятно (прошу пардону), но нахрена усложнять себе жизнь и добавлять геморрою. Ставки не те.
Ставки именно те. Они именно обеспечат магазину авторитет. А сегодня у магазина авторитета нет. Я не пиарюсь, мне пофигу. Каждый автор должен нести ответственность за размещаемую им статью. Тогда и покупатели придут. Купил статью покупатель, пожаловался на качество - админимтрация ответила адекватно. А не в течении 2-х месяцев. Минус бакс с автора - отличный стимул!!!
Мне кажется, что ErikaNiagara хотела сказать, что залог при размещении статьи - смерть магазина. Какой смысл размещать, к примеру, 20 статей и оставлять на неопределенный срок пару десятков баксов залога, которые неизвестно когда можно будет только вернуть, не говоря о получении хоть какой-нибудь прибыли? Или необходимость пополнить счет на пять уе (минималка для ввода средств в систему), для размещения рецепта за 0.5. - авторы просто сбегут в другие магазины.
Не спорю, в магазине творится непонятно что. В какой-то ветке пытались придумать что с этим делать, но кроме написания в личку о каждой конкретной статье ни о чем не договорились. Но это не вариант, а никаких кардинальных решений вопроса никто так и не предложил :(
А почему не вариант? Тут серьезный квестчион. Смори: новичков сразу забанят (не всех, конечно, прощай адвеговский авторитет общедоступности). Я думаю, что после этой меры статьи покупать будут реально. Такой фишки нигде нет. А это реальная фишка.
Конечно извиняюсь что влез, но мне кажется, что тест на IQ, тут не поможет. Например автор может пройти его, но в то же время не обладать достаточной грамотностью или знанием той области о которой пишет статьи. Было бы не плохо создать такую систему. Когда покупатель покупает статью, и читает ее, ему предоставляется возможность оценить ее, по 10-ти бальной шкале. Если оценка низка, то падает рейтинг копирайтера, замечу, рейтинг именно в магазине. Если рейтинг становится ниже определенного уровня, то копирайтеру просто запрещается выкладывать свои статьи на продажу. Конечно идея может быть дикая, но это мое видение решения назревшей проблемы с магазином.
Нет, вы не поняли, "Когда покупатель покупает статью, и читает ее", тоесть уже купив ее, и поняв, что это ерунда, покупатель может поставить очень низкую оченку статье. Скажем за пару оценок в 1 балл. Уже можно будет смело ставить Бан в магазине. Тогда количество статей, думаю, сократиться в разы.
Простите, что вторгаюсь в мужскую беседу. Такая идея предлагалась раньше, это разумно, но администрация на предложения реагирует либо молчанием, либо обещаниями рассмотреть интересные предложения, а воз и ныне там, я думаю что они работают по принципу: чем бы дитя не тешилось...
Татьяна, в этой ситуации я прекрасно понимаю админов. У них и так слишком много работы чтобы заниматься еще и этим: Создание FAQ и/или поисковика доработка плагиатуса Слежение за рекламными ссылками Просмотр форумов.
А тут еще и это. Думаю они рассмотрят предложения, может даже создатут что то подобное, но позднее.
Аналогичные ограничения существуют во множестве полузакрытых и закрытых копирайтерских сообществах, но захочет ли администрация превращать "демократичный" ресурс в закрытый клуб - вопрос.
Критерии, хотя бы относительно чего-то.. об абсолютных говорить смешно, серьезности и уникальности, плз, в студию. От них и можно плясать. То есть, задается какой набор критериев, проверку на наличие которых возможно релизовать с минимальными затратами человекотруда (в идеале, программными средствами.. тест Тьюринга и все такое))). Организовать пропуск в магазин статей, соответствующих именно этим критериям. Уже поток контента в разы снизится. Далее, в случае реализации этой идеи, ее воплощение придется поддерживать и постоянно обновлять, потому что умельцев, специализирующихся на обходе разнообразных защит от дураков - всегда есть. Разумеется, это потребует затрат, которые авторам "уникального и сУрьезного чтива" придется возмещать из своего кармана без каких-либо гарантий заработка (если одмины не придумают беспрецедентный рекламный ход, который так же будет реализован за счет авторов. За счет покупателя - не резонно хотя бы на период "раскрутки". Потом - возможно. Когда покупка контента на тутошней бирже станет престижной(!), а, следовательно, потешит чью-то важность.. Пирамида Маслоу.. нефих забывать святые вещи)). Итак, что мы имеем: отбор и реализация критериев, соответствуя которым, контент будет считаться "сУрьезным и уникальным" - это раз. Сколько это будет стоить - это два. Насчет "придурков" - это Вы зря. Гордыня, батенька, есть смертельнейший из грехов, ибо делает человека незрячим и неблагодарным.
Согласен с вами. Но меня, например, несколько смущает слово "придурков". Я бы заменил его на "непрофессионалов" или "дилетантов". А то как то грубовато звучит. Да и слух режет.))
Я попробую объяснить.. Всегда есть кто-то, кто умнее, воспитаннее, образованнее, "духовно просветленнее" и т.п., который вправе считать всех, не достигших его уровня - придурками. Разумеется, вопросы морали тут не при чем (почему-то вспомнился абсолютно гениальный товарищ - Ганнибал Лектор)).
нет, речь не об этом, а о реальных придурках, кто бы вам ни вспомнился, таковых тут не мало, в форум они не заходят, а среди авторов попадаются в большом количестве
Время есть? Форум пошерсти, где, например ВМ жалуются в администрацию, на то, что им сдают в качестве выполненных работ или что они порой покупают в виде статей, увидишь хорошие примеры и вопросы отпадут.
Если что антиресного нашерстите, то можете подкинуть сюда http://advego.ru/blog/read/public/70307, кстати я нарочно даже не трогала те статьи, в которых есть ошибки, опечатки, неправильно поставленные пропуски (а это на некоторых биржах считается грубой ошибкой и статья не принимается к продаже).
Няяяя... Кругом бардак, в стране разруха... с клюкою доллар как старуха все тщится оземь не упасть.. и как не сгинуть, не пропасть таким простым и честным - нам как настоящим пацанам не пасть бы духом, не раскиснуть или как виста не зависнуть и тех и этих пережить, и христа ради не просить у буржуинов проклатущих на рупь давая - сто берущих?
Ах, да, забыла. Еще момент - некий элитарный товар (контент) будет иметь весьма ограниченный спрос, и как одмины обойдут этот момент в случае реализации пропуска на биржу токма "сУрьезного и уникального контента" - ума не приложу. Даже в случае баснословного престижа тутошней биржи, позволить себе на ней обслуживаться смогут единицы - и в силу финансовой составляющей, и в силу потребностей и вкусов читателей Интернет (опять все тот же милсдарь Маслоу)). Значит, ресурс становится закрытым, количество всего снижается в угоду качеству. И денег объективно становится меньше. Хотя, это я уже так.. фантазирую.
Пардон, конечно, за нескромность, влез в беседу, но хочется мне заметить, что подавляющее большинство мужской писательской братии, крутящейся на Адвего, отличается завидным непостоянством(я - не исключение). Вроде вы писали, что деньги для вас - не главное, и здесь вы, по большей части, ради удовольствия, из-за чего же тогда сыр-бор?
Здравствуйте Богдан. Я, например всего лишь пытаюсь внести рационализаторские предложения, с надеждой на то, что любимая мною биржа станет еще лучше и функциональнее. Хотя наверное вы не меня имели ввиду, высказывая свою мысль в посте № 60.))
Ой, как стыдно то, я вас перепутал с одним человеком, у него на аве такой же волк почти. Только сейчас это понял. Тысяча извинений. Почему то я всегда в такие неловкие ситуации попадаю))). Еще раз слезно извиняюсь. )) Обозналси.))
Не знала, куда здесь "влезть", поэтому пишу сюда. Коста! Эта тема обсуждалась здесь: http://advego.ru/blog/read/shop/68579 Даже Администрация приняла участие. "Воз - поныне там"... Не нужна им лишняя головная боль...
Кстати, понравилась выше предложенная идея: покупатель после покупки выставляет автору оценку за статью. И этот отзыв сохраняется где-то в личном деле автора.
Эта идея нравится многим, только Коста против, но она никак не реализуется в жизнь. Но с другой стороны такая оценка тоже изначально субъективна. Купила я статью, а она не плохая, а просто не соответствует тому, что я ожидала увидеть, или я в плохом настроении, голова болит или не буду писать ещё что-то, короче, могу поставить за нормальную статью плохую оценку. Может потому и админы тоже воздерживаются от такого нововведения. И мы, как авторы, тоже потом головную боль будем иметь. Ты вспомни свою тему, когда ВМ отказал тебе в оплате, а сколько таких... Неадекватными, и, простите, "придурками" бывают не только авторы, но и покупатели.
Неадекватность ВМ отдельная тема, но в любом случае деньги приносят они, а мы только даем продукт. Я просто увидела такую систему на другой бирже. Как сделать, чтоб она работала - это дело администрации.
Вот я об этом и думаю. Купит у меня покупатель статью, например о матрасах, и увидит там, что статья, вместо ожидаемых и любимых им пружинных матрасах, поёт хвалебные оды матрасам с кокосовым наполнителем. И напишет он или она, что моя статья дрянь, потому что там про его пружинки ни слова нет, а ещё представь, что он будет с похмелья или у неё ПМС или парень бросил, а потому настроение ни к чёрту, вот и будет у меня такой отрицательный отзыв на вполне хорошую статью.
Хорошая идея! "Дадим дуба раньше срока" - это наше все! "Нас имеют, мы крепчаем" и требуем иметь еще крепче! Следуя этой линии, требую, в залог под статью принимать только квартиры, автомобили и крупные суммы в валюте (не имеющие всего этого закладывают почки, печень, сердце), иначе авторы не прочувствуют всю торжественность момента, продавая статью за пару жалких баксов! Мазохизм, чесслово!
О. Привет тебе, здравомыслящие Хомо Спаиенс, брат по разуму и все такое. Я выразилась так же, когда прочла первый пост, но покрепче (благо, у меня мандраж перед инвективной лексикой отсутствует).. причем, про мазохизм и прочие постельные излишества там тоже было...
Был бы дурнем, сидел бы круглосуточно на этом форуме, создавал бесполезные темы :))) Но, не имея времени на пустой треп, уступаю почетное звание дурня Вам, носите его, гордитесь им, делайте все для поддержания соответствующего имиджа. Трудитесь не покладая клавиатуры и внеочередное звание клоуна Вас не минует :)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
