Здраствуйте. Я с таким вопросом..
Заказчик отказал в оплате и даже не потрудился написать причину отказа. Это нормально?
Пробежалась по тексту, заданию вроде как все соответствует, уникальность в норме..
Вообщем, в непонятках я..
Лучший комментарий
DELETED
написала 10.08.2012 в 15:53
2
*То что ничего не написал - нормально, не обязан* - не согласна. В Базе Знаний (раздел Отказ в оплате) прописано, что отказ в оплате возможен по ...*То что ничего не написал - нормально, не обязан* - не согласна.
В Базе Знаний (раздел Отказ в оплате) прописано, что отказ в оплате возможен по следующим причинам: 1. несоблюдение условий заказа 2. наличие грамматических, пунктуационных ошибок 3. низкая уникальность текста 4. отсутствие ключевых фраз 5. стилистические и логические ошибки 6. низкая смысловая нагрузка
Мне кажется, право автора знать причину отказа. Допускаю другое мнение.
Лучший комментарий
DELETED
написала
10.08.2012 в 15:53
в ответ на #2
12
*То что ничего не написал - нормально, не обязан* - не согласна.
В Базе Знаний (раздел Отказ в оплате) прописано, что отказ в оплате возможен по следующим причинам: 1. несоблюдение условий заказа 2. наличие грамматических, пунктуационных ошибок 3. низкая уникальность текста 4. отсутствие ключевых фраз 5. стилистические и логические ошибки 6. низкая смысловая нагрузка
Мне кажется, право автора знать причину отказа. Допускаю другое мнение.
Парадокс, автор имеет право знать, а заказчик имеет право не писать. Там есть системное сообщение "текст содержит ошибки", обычно его и оставляют, как я поняла. А у меня вот есть дурная привычка - если отказываю, то пишу целую петицию почему.
Вообщем-то да, может никто никому ничем не обязан, но элементарная вежливость. Ну и в данном случае причины для отказа явной нет, как мне кажется. Ну может, конечно, я чего не заметила.. или у заказчика тараканы какие..
Странно, я тоже считала, что отказ обязательно должен быть обоснован, то есть, указана истинная причина отказа в оплате. Автор не обязан гадать на кофейной гуще, чего там ВМ-у не понравилось...
Это просто несовершенство системы) Думаю, в связи с последними Новостями, эта формулировка будет откорректирована. Повторюсь, но без указания причины нельзя определить Обоснованный или Необоснованный отказ. Так что спасибо Вам за объяснения причин отказа. Для большинства авторов это важно.
Конечно важно, зная причину, над ней можно работать и исправлять. А отказ в никуда... Парадокс, ведь очень многие просто и не видят и не понимают своих ошибок.
Ирина, добрый день! Я уж не знаю, что именно нужно написать в задании, чтобы Вы отказали. Вы очень добрый и справедливый ВМ. Мне на хороших ВМ везёт. Не сочтите за лесть.
А бывает и так (переписка сегодня в обсуждениях заказа): «ВМ: _посмотрите, что вы написали. Вы мне прислали список характеристик, уникальность работы - 54% Аффтор:* изменил, убрал часть списка добавил немного особенностей
А:* звени плиз щас добавлю уникальности, и еще вопрос как мне допустим проверить уникальность перед отправкой что бы не морочить вам головы? ……ВМ: * 1. на сайте есть программа для проверки уникальности 2. и постарайтесь не писать с таким количеством ошибок - трудно читать то, что вы пишите».
И что интересно, автор вновь в работе, и берет следующие ключи. Вот лояльность у ВМ!
Поделитесь опытом, пжл.! Существует ли какие-нибудь писаные или неписаные правила при общении авторов и заказчиков. Например, при оплате работы заказчик в комментах ничего не указал. Некоторые пишут "Спасибо", ну или замечания, если есть. А если ничего не пишут, - это значит что работа посредственная? Или все зависит от вежливости, настроения и от того, с кем общается (новичок, профессионал)? Я недавно работаю, пока не могу объективно оценить свои силы. Для меня сейчас каждая моя работа чуть ли не шедевр (трачу кучу времени и усилий, стараюсь не халтурить). Все так себя чувствовали в первое время?
На самом деле, все просто. Очень часто все зависит от наличия времени. Вот только представьте - вам надо принять сотню статей, как вы думаете, сколько времени займет написать даже простое спасибо? Если не написано ничего, но работа принята и оплачена, значит все хорошо и волноваться нечего. Чаще всего заказчики пишут замечания, вот если они есть, значит не нормально.
Может, немножко жестковатым покажется... Вы выполняете работу, Вам ее оплачивают. Благодарить дополнительно ВМ не обязан, разве что только по доброте душевной. Нет нареканий - ну и хорошо! Но молчание заказчика не должно Вас смущать, продолжайте совершенствоваться! :)
Я заметила, что многое зависит и от личности ВМ-а, т.е. его характера, темперамента. Один ВМ мне постоянно пишет: "Вау! Класс!!! Как всегда, шикарно!" и при этом доплачивает. Другой тоже доплачивает, но молча. Третий всегда пишет короткое "Спасибо!" Четвертый не доплачивает и ничего не пишет. А когда я заказываю статьи, то всегда пишу "Спасибо!" при оплате. Ну иногда еще пару слов добавлю, если работа уж очень нравится. Так что все сугубо индивидуально.
Признаюсь честно, я долгое время не знала, что в извещениях или в архиве Все мои работы можно прочитать отзыв или замечания ВМ)) Работала себе работала, а в ответ - тишина, только оплата! Позднее разглядела такую возможность и очень переживала (как и Вы сейчас) из-за отсутствия одобрения/пожеланий.
Но к моему счастью, большинство моих первых заказчиков на бирже оказались очень требовательными, но деликатными и чуткими. Хвалили, делали замечания и наставляли. Например, я легко распознавала свои нормальные и отличные тексты только по одному восклицательному знаку, сотрудничая с одним ВМ длительное время. Если текст нормальный/хороший/обыкновенны й - ВМ писал *Спасибо*, если текст отличный - *Спасибо!*. Смешно, но я четко знала, что это действительно так =)
Помню и знаю свое состояние, когда в результате творческой/изыскательской работы получается текст, который нравится даже мне, а от заказчика - ни словечка. Да, это грустно, но осознаю, что мой авторский труд - это просто работа, за которую я получаю финансовый эквивалент и все.
Вопрос: *Существует ли какие-нибудь писаные или неписаные правила при общении авторов и заказчиков?* Мой ответ: А правило одно - будем взаимно вежливы! Есть минутка - похвали автора, нет - дай премию))) Ну вот примерно так =)
Поднимаю опять эту темку.. Писала технический текст. Естесственно, пользовалась несколькими источниками. Уник по Адвего 100% с настройками 4/5. ВМ возвращает текст как неуникальный с ссылкой на сервис, которым прверяла. Проверила этим сервисом - уникальность позорная(( Для интереса проверила несколько текстов, которые писала без использования источников - уник на порядок ниже чем по Адвего.. И как теперь жить, кому верить...((
Вы в ЛПА написали? По-моему у нас здесь есть своя программа проверки уникальности, которая и есть проверочная. А мало ли какие ресурсы заказчик имеет - может, они вообще кривые ..
В данном случае в ЛПА обращаться не буду, заказчик адекватный, раз так принципиальна уник, то ради бога.. Статистику правда слегка подортил( Просто странно, почему такая разница у программ? Текст со спокойной совестью отправляла как уникальный. Кстати, а интересно, на чьей стороне в таком случае Администрация?
Я не очень поняла, зачем Вы создавали топик, если считаете отказ обоснованным. На чьей стороне может быть Администрация, если Вы считаете заказчика правым и он сам того же мнения))?
Если в заказе изначально не было требования проверять работу другой программой, а по Плагиатусу все ок, то ВМ не имел права отказать в оплате. Если причина отказа только в этом, то решение ЛПА, скорее всего, будет в вашу пользу.
Конкретно такой функции нет. Но когда будете осуществлять поиск заказов можете в фильтре внести его ник в строку "ЧС вебмастеров" и его заказы Вы не увидите. Но делать это придется каждый раз.
Вы, наверное, по белым спискам в основном работаете. Тогда нормально. А я вот в общем доступе ловлю многое, так у меня выборка так настроена, что только на 1 страницу все интересные мне заказы показывает. Тогда есть шанс не пропустить что-то интересное )
Нет, я тоже хожу в общий поиск. Но настраиваю каждый раз поиск. Просто сохранила в файл список необходимых мне ВМ и копирую каждый раз. Просто привычка, наверное.
мне кажется нормальным, что заказчик не всегда пишет условия отказа, особенно, если заказов и работ много. Мне больше другое нравится: вот пишешь целую петицию что не так и работа ведь не соответствует заказу, при чём явно, а авторы спокойно берут и просто отказываются от доработки и возмращают текст обратно. Пример часто с которым сталкиваюсь: есть задание, нужно комментарий добавить на сайт. Авторы берут присылают текст на проверку, проверяю на сайте его нет, пишу причину доработки, добавьте на сайт текст, а автор всё равно отказывается доделать и возвращает работу. Тут естесственно отказ без объяснения причины.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
