Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
DELETED
Ребята, помогите пожалуйста разобраться

ВМ вернут текст на доработку

"у вас текст без пробелов выходит 1734, нужно еще добавить один абзац" - разве мы считаем символы без пробелов ?? у меня все принимают тексты подсчитанные Адвего с пробелами..

"Используемые вами ключевые слова примените в тексте еще по одному разу" - я уже поставила столько ключевых слов, сколько в задании было указано, и тут вдруг - ещё...??

"Допишите пожалуйста 2-3 строчки описание статье (т.е. о чем он именно в кратце)" - мне не сложно, но это же лишние знаки за те же деньги?

"У статьи нет названия, нужно придумать" - это вообще частая практика - придумывать названия??

Мне не трудно доработать. Мне сложно понять, откуда вот так берутся претензии и надо ли этим заниматься, затрачивая ещё 15 минут?

ПыСы. Одно дело, когда постоянный ВМ по-человечески просит что-то дописать или внести изменения просто под его настроение - почему бы не услужить))?.
Другое дело - когда заказ ценой 0,8 уе за 1000 зн надо дорабатывать по непонятным тебе причинам ..

Написала: DELETED , 16.08.2012 в 22:23
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 261
Последние темы:
Комментарии

Показано 196 комментариев
Agnessa1970
За  12  /  Против  0
Agnessa1970  написала  16.08.2012 в 22:33
Вот только заголовок, сдается мне, вы должны были придумать. Остальное очень похоже на неадекватность или некомпетентность ВМ. ЛПА доработками не занимается, насколько я знаю. Ваше право отказаться от доработки, но тогда есть шанс получить отказ. Я бы сделала так - сто раз перепроверила все ошибки, соответствие ТЗ, написала бы заголовок и отправила как есть. Без дописанных абзацев, описаний и ключевиков.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.08.2012 в 22:45  в ответ на #3
Я конечно проверила задание)) Спасибо!

                
OlgaSytnik
За  5  /  Против  7
OlgaSytnik  написала  16.08.2012 в 22:45  в ответ на #3
Если нужно придумать заголовок, разве это не должно быть указано в ТЗ? Я вот, например, уже несколько работ отправила без заголовка, потому что не просили, и никаких претензий не было.

                
Agnessa1970
За  18  /  Против  6
Agnessa1970  написала  16.08.2012 в 22:53  в ответ на #5
Не знаю. Есть вещи, которые я лично выполняю по умолчанию. Для меня заголовок - само собой разумеющееся. Заказчик же не должен указывать, чтобы текст был грамотным и уникальным. Просто приходится, потому как куча авторов в недоумении - "а ВМ ничего не говорил про ошибки". Вот примерно так я думаю и про заголовок. В моем понимании - он обязателен.

                
OlgaSytnik
За  3  /  Против  9
OlgaSytnik  написала  17.08.2012 в 14:13  в ответ на #9
Интересное мнение. А для меня это разные вещи. Может, у него уже готов заголовок, новый попросту не нужен, потому и не указал?

                
Prohorushka
За  8  /  Против  11
Prohorushka  написал  18.08.2012 в 12:13  в ответ на #65
Заголовок должен быть и должен быть уникальным. Это по умолчанию. Попробовали бы Вы в редакцию журнала прислать статью без заголовка - её бы никто и читать не стал. Просто Вам попались лояльные ВМ, а Вы уже возводите свои промахи в разряд обязательных вещей. Я сама частенько дописываю заголовки, если их не прислали авторы, но это не норма, а мой акт доброй воли - признаться, экономлю собственное мнение. Кстати, вот теперь перестану это делать, чтобы автор не расхолаживался и не считал потом требование заголовка, как чего-то сверхъестественного

                
OlgaSytnik
За  3  /  Против  7
OlgaSytnik  написала  18.08.2012 в 15:41  в ответ на #105
Ничего я никуда не возвожу. Это просто мнение, как и Ваше или Agnessa1970. И оно имеет четкое основание. См. пост 66. Уж наверное, администрации виднее.

                
DELETED
За  2  /  Против  4
DELETED  написала  18.08.2012 в 17:03  в ответ на #117
Абсолютно согласна. Вот именно если поле обязательно к заполнению - а такое тоже бывает - тогда я и заполняю. Именно ориентируясь на интерфейс сайта И УСТАНОВКИ ЗАКАЗА, как и при подсчёте символов.

                
Prohorushka
За  9  /  Против  3
Prohorushka  написал  18.08.2012 в 19:11  в ответ на #121
мне жаль администрацию. Чесслово. Это как надо правила и интерфейс составлять, чтобы не возникало подобных вопросов. Вы статьи под ***(удалено) тоже без заголовков присылаете, если ВМ не указал, что заголовок обязателен? Если да, то мне жаль Ваших заказчиков. И я готова извиниться перед администрацией за свои нервы по поводу остановки своих заказов на рерайт с исходником, если в исходнике больше символов, чем мне требуется текста. Всегда считала, что адекватному автору должно быть понятно, что если исходник на 2500 символов, а в заказе стоит 2000 текста, то априори текст требует сокращения. Оказывается, об этом необходимо указывать в ТЗ. Теперь я понимаю для кого это нужно....

                
malfutka
За  3  /  Против  1
malfutka  написала  18.08.2012 в 19:25  в ответ на #123
... а еще большими буквами писать "ЧИТАЙТЕ ЗАКАЗ ВНИМАТЕЛЬНО")) Все равно найдутся таланты, которые все сделают наоборот...

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  19.08.2012 в 00:31  в ответ на #123
А что такое ****(удалено)

                
Prohorushka
За  1  /  Против  0
Prohorushka  написал  19.08.2012 в 20:52  в ответ на #216
биржа статей. Практически все статьи, в которых необходимы два анкора (и далеко не всегда по темам текстов) пишутся для этой площадки

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  19.08.2012 в 20:56  в ответ на #247
Статей или вечных ссылок? Или все сразу?

Впрочем...извините. Я сейчас сама посмотрю.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  19.08.2012 в 00:49  в ответ на #123
Ой. Я даже не всегда руки мою перед компьютером, вот где ужас..

                
Prohorushka
За  10  /  Против  5
Prohorushka  написал  18.08.2012 в 19:03  в ответ на #117
Ваше основание - отсутствие опыта. Я Вам приведу кучу конкурирующих ресурсов, где заголовок так же обязателен, как и само текст статьи. Там, конечно, в администрации одни неадекваты сидят. Ага. Заголовок необязателен для главных страниц и страниц разделов (и то, смотря на какого ВМ нарвётесь), а вот присылать информационную статью или новость без заголовка - моветон. У Вас никто право на мнение не отнимал - имейте его на здоровье. А вообще, я просто фигею, что собственный непрофессионализм теперь принято прикрывать якобы благовидными предлогами, вплоть до того, что автор не обязан дарить заголовок ВМ. Чистой строкой абзацы тоже отделять не надо, а то ж сколько раз на энтер даром жать приходится!...

                
N_Special
За  1  /  Против  1
N_Special  написала  18.08.2012 в 19:11  в ответ на #122
Не ругайтесь зря;)
Все все понимают;)

                
Prohorushka
За  8  /  Против  4
Prohorushka  написал  18.08.2012 в 19:26  в ответ на #124
да я особо не ругаюсь. Просто пытаюсь хоть что-то донести человеку, который у меня в БС. Подозреваю, что мне теперь придётся услышать громкое "фе" в свой адрес, посыпать голову пеплом и вырвать все свои волосы и разбить свой лоб в поисках других авторов, которых госпожа OlgaSytnik и иже с ними будут считать лохами за то, что они будут писать заголовки бесплатно.

Самое страшное для меня, что в таком положении вещей будет виновата моя же лояльность к новичкам и собственноручное прописывание не указанных заголовков, а также переписывание огроменных кусков полученных творений.

Уже давно подумываю стать Леди Агатой Кристой. Кажется почти созрела для этого шага.

                
N_Special
За  1  /  Против  0
N_Special  написала  18.08.2012 в 19:28  в ответ на #129
Аааа... я имела неосторожность вклиниться в "семейные" разборки;) Искренне прошу прощения.

                
Agnessa1970
За  2  /  Против  1
Agnessa1970  написала  18.08.2012 в 19:28  в ответ на #129
Поменять пол и одеть маску?
Пардон, не удержалась.

                
N_Special
За  1  /  Против  0
N_Special  написала  18.08.2012 в 19:29  в ответ на #131
Нэт) Немного озвереть)))

                
Prohorushka
За  0  /  Против  1
Prohorushka  написал  18.08.2012 в 19:32  в ответ на #131
да тут уже и так понять не могу какого пола))

                
svetik04
За  3  /  Против  1
svetik04  написала  18.08.2012 в 20:56  в ответ на #129
Отличный способ сохранить БС, а заодно лоб, волосы и пепел - запускать отдельные заказы на статьи и отдельные на заголовки!
Сорри за сарказм, не удержалась:) Просто впервые слышу такую дикость, что заголовки в статьях - это лишняя роскошь, а общепринятые правила, ставшие аксиомой - всего лишь Ваше личное мнение:)

                
malfutka
За  2  /  Против  1
malfutka  написала  18.08.2012 в 21:02  в ответ на #159
Так ить аксиомы доказывать надо, как оказалось...)))

                
Prohorushka
За  2  /  Против  1
Prohorushka  написал  18.08.2012 в 21:07  в ответ на #159
о заказах на заголовки надо подумать))) наверное, это точно будет выходом при наличии в БС определённого рода авторов.

Правда, при этом напрашиваются другие вопросы

                
OlgaSytnik
За  3  /  Против  6
OlgaSytnik  написала  18.08.2012 в 21:13  в ответ на #129
Спасибо, конечно, за БС. Но когда я говорила о том, что претензий не было, имела в виду постоянных заказчиков. Они всегда указывают, когда нужен заголовок. Для Вас я еще не имела чести выполнять работы. И знаете, судя по количеству негатива, выплеснутого на меня из-за безобидного коммента, в котором я ничего не утверждала, а просто приняла участие в общем обсуждении - об этом не жалею.

                
Prohorushka
За  3  /  Против  4
Prohorushka  написал  18.08.2012 в 21:29  в ответ на #173
Знаете притчу "Всё не всегда так, как кажется"?. Вот она сейчас, как раз в тему. да и негатива никакого не было. Главное, чтобы Вы хоть что-то уяснили для себя из всего обсуждения. Хотя, судя по всему, из обсуждения Вы взяли совсем не то, что нужно. Да ладно, это дело Ваше. А кусать меня пытаться не надо) Можно укусить одну из рук, которая кормит) Да и иммунитет у меня давно на интернет-укусы. Мир-дружба-жвачка. И прекратим на этом

                
OlgaSytnik
За  4  /  Против  3
OlgaSytnik  написала  19.08.2012 в 01:27  в ответ на #179
Никто Вас не кусал. Это как раз Вы зачем-то решили безосновательно облить грязью людей, с которыми еще даже не работали. И после этого дружбу предлагаете. Извините, для меня, помимо финансовой стороны, в работе важно взаимное уважение. Прекратим, и правда.

                
Prohorushka
За  0  /  Против  1
Prohorushka  написал  19.08.2012 в 20:38  в ответ на #219
ок. люблю безапелляционность молодости. Притчу всё же прочтите.

                
AnnaK81
За  3  /  Против  1
AnnaK81  написала  18.08.2012 в 19:52  в ответ на #122
Ну, до чего же независимые люди, своему собственному заказчику доказывают, что он почти верблюд, и ничего не боятся. Я на этом этапе работы лишний раз пикнуть боялась. Да и сейчас 10 раз подумаю, прежде чем спорить.

                
ghella
За  3  /  Против  3
ghella  написала  18.08.2012 в 20:10  в ответ на #140
А почему они должны бояться? Пусть первоклашки директора школы боятся (и то всё хорошо в меру). А тут автор и заказчик - два взрослых независимых человека, один из которых делает свою работу, а второй её оплачивает. И никто не сказал, что работающая сторона почему-то должна бояться стороны оплачивающей.

                
AnnaK81
За  6  /  Против  1
AnnaK81  написала  18.08.2012 в 20:21  в ответ на #145
Я не заказчика боялась, скорее не хотелось поставить себя в глупое положение. Согласитесь, когда человек с очень небольшим опытом категорично спорит с профессионалом, это выглядит глупо.

                
malfutka
За  2  /  Против  1
malfutka  написала  18.08.2012 в 19:14  в ответ на #117
Прочтите вот это: http://wiki.advego.ru/index.ph...B1%D0%BE%D1%82%D1%8B
Где Вы там видите, что поле "Заголовок" необязательно к заполнению?

                
Prohorushka
За  8  /  Против  1
Prohorushka  написал  18.08.2012 в 19:29  в ответ на #126
а где указано, что это нужно читать??))

                
malfutka
За  8  /  Против  1
malfutka  написала  18.08.2012 в 19:30  в ответ на #132
И то правда!)) Чего это я пристаю к людям...:)

                
N_Special
За  4  /  Против  0
N_Special  написала  18.08.2012 в 19:34  в ответ на #134
Ну я не знаю, как объяснить сей феномен... мне даже когда говорят "заголовок можно не писать" - пишу! Привычка, статья кажется какой-то незаконченной, что ли...

                
malfutka
За  3  /  Против  1
malfutka  написала  18.08.2012 в 19:39  в ответ на #136
Обкусанной ...)))

                
Prohorushka
За  6  /  Против  1
Prohorushka  написал  18.08.2012 в 19:40  в ответ на #134
во-во. Вот, Галя, скажите, когда Вы начинали - как ловили каждое слово ВМ, как прислушивались к каждому совету? Ну убивают меня теперешние заявления некоторых авторов, без года неделя стучащих по клавиатуре, о том - какие ВМ вокруг жадные и как наживаются на их труде. При это, 1000 раз пишешь: отделяйте абзац от абзаца чистой строкой (или ещё что-то в этом духе), а в ответ тебе - всё то, что было...

Эх, пора пойти попить кофе и расслабиться, а то что-то разошлась я сегодня...

                
malfutka
За  2  /  Против  1
malfutka  написала  18.08.2012 в 19:49  в ответ на #138
Так научиться хотела новому для себя делу)) Скажу Вам по секрету, еще и приставала к ВМ-ам, с просьбой указать на промахи и недочеты.:) Более того, я и сейчас прислушиваюсь к заказчикам и все капризы исполняю, поскольку уровень оплаты совсем другой и корчить из себя многознающего спеца — себе дороже... (Извиняюсь за резкость, это я про себя, если кто-то захочет принять на свой счет).

По кофейку?))
#139.1
552x351, jpeg
67.1 Kb

                
Prohorushka
За  1  /  Против  1
Prohorushka  написал  18.08.2012 в 20:43  в ответ на #139
я и сейчас слушаю и учусь постоянно. Но иногда позволяю себе высказать своё мнение, если вижу, что в ТЗ что-то не так (больше 4% вхождения ключей, на страницу каталога требуется информационный текст, а не продающий и тому подобное). При этом своё мнение аргументирую. Профессионала из себя корчить не надо, им надо быть. Я без претензий на нимб, но иногда у меня действительно больше опыта, чем у вм, который только начал заниматься этим делом. Обычно заказчики воспринимают твои советы вполне лояльно и даже ценить начинают больше. Ну, а если даже не сошлись во мнениях, то тут тоже ничего страшного нет. Доказал ВМ свою правоту - ты получил дополнительный опыт, настаивает на своей правоте, только потому что он так считает нужным - ну и пусть получает, что хочет. Или не получает - тут уж смотря по уровню неадекватности - вежливо отказаться от заказа можно в любой момент.

Спасибо за кофе.) Приготовила булочки, но адвего отказывается их отправлять - глюк какой-то)

                
malfutka
За  1  /  Против  1
malfutka  написала  18.08.2012 в 20:53  в ответ на #154
Ой, я еще не так давно этим делом занимаюсь, чтобы советы давать)) Пока только запоминаю и анализирую. Потом пригодится)))

Выпьем без булочек))

                
Prohorushka
За  1  /  Против  1
Prohorushka  написал  18.08.2012 в 21:02  в ответ на #158
Пригодится, обязательно пригодится. И советы давать тоже будете, если расти не перестанете)

Выпьем и без булочек)

                
malfutka
За  1  /  Против  1
malfutka  написала  18.08.2012 в 21:04  в ответ на #163
Очень на то надеюсь:) (что не перестану)

                
OlgaSytnik
За  2  /  Против  2
OlgaSytnik  написала  18.08.2012 в 19:55  в ответ на #126
Там скрин приложен справа, обратите внимание. Вот там и увидела и вижу каждый раз при сдаче работ. На этом основании и усомнилась в обязательности заголовка. Чего вы все на меня накинулись-то?

                
malfutka
За  3  /  Против  2
malfutka  написала  18.08.2012 в 20:00  в ответ на #141
Там не написано "Необязательно". И как быть вот с этим? >В поле "Заголовок" следует указывать название своего текста.<
Никто на Вас не накинулся, просто пытаемся объяснить, что Вы заблуждаетесь.

                
OlgaSytnik
За  1  /  Против  3
OlgaSytnik  написала  18.08.2012 в 20:14  в ответ на #142
Или я дурак, или лыжи не едут. Ну вот почему тогда в магазине статей "Заголовок обязательно", а в работах по заказам просто "Заголовок"? Хорошо бы кто-то из администрации заглянул, чтобы все разобрались в этом раз и навсегда.

                
malfutka
За  1  /  Против  1
malfutka  написала  18.08.2012 в 20:19  в ответ на #146
А база знаний Адвего Вам не указ?))
http://advego.ru/blog/read/aut...r/737144/#comment147

                
ghella
За  2  /  Против  2
ghella  написала  18.08.2012 в 20:08  в ответ на #126
А где Вы видите, что оно является обязательным?

                
kru_kenga
За  6  /  Против  0
kru_kenga  написала  19.08.2012 в 00:10  в ответ на #126
А где написано, что название статьи - это ЗАГОЛОВОК?
Бывает, что ВМ пишет: "Написать статью на тему...". Я, например, пишу в этом поле номер и название темы.

- Если ВМ просит ПРИДУМАТЬ заголовок, то придумываю.
- Если не просит - пишу что-то типа "Подгузники для детей"

В чем проблема?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  19.08.2012 в 00:55  в ответ на #126
Я видела столько заказов с пометкой "напишите заголовок", что искренне считала, что в других он не нужен.
А в названии писала что-то типа темы из заказа или пояснения одним-двумя словами про текст.

                
Prohorushka
За  4  /  Против  2
Prohorushka  написал  19.08.2012 в 20:48  в ответ на #218
я очень часто пишу в ТЗ: Разбивайте текст на абзацы, абзацы отделяйте друг от друга чистой строкой.

Это повод для того, чтобы у других ВМ так не делать, потому что они этого не написали???

Не, надо всё же становиться Леди Агатой

                
DELETED
За  2  /  Против  2
DELETED  написала  19.08.2012 в 22:33  в ответ на #246
Каждый читает то, что хочет увидеть. Вот сейчас Вы именно этим и занимаетесь, предъявляя претензии к другим авторам тому, кто ближе в данный момент.
Перекладывая с больной головы на здоровую, так сказать.
Спор "ниочём"

                
ghella
За  2  /  Против  3
ghella  написала  18.08.2012 в 20:21  в ответ на #105
"Попробовали бы вы в журнал/в газету/на другую биржу/в издательство/чёрту лысому на редакцию прислать статью без заголовка, вот там бы вам ПОКАЗАААААЛИ" - это НЕ аргумент. И то, что человек не знает, что чёрт лысый делает, если ему присылать статьи без заголовков - НЕ показатель того, что человек неопытен или пишет плохие тексты. Простите, тут далеко не для всех этот вид деятельности является основным, и найдётся предостаточно людей, кто кроме этой биржы и небольшой подработки здесь больше ничего и не видел, и прекрасно себя чувствует довольно долгое время.

Если для вас заголовок так важен, вы не сокрушайтесь столь обильно и искренне, что бедные туповатые неопытные авторы не понимают таких очевидных вещей, которые должны быть "по умолчанию", и не пытайтесь в их неразумные головёнки эти вещи вдолбить - бесполезно же. Просто напишите в ТЗ одну мааааленькую строчку о том, что заголовок для вас обязателен, и смело делайте с авторами, кто об этом забыл, то же самое, что чёрт лысый/издательства/журналы/дру гие биржи. И всё будет справедливо и честно.

Лично для меня, например, "по умолчанию" другое - не делать то, о чём меня не просили. И сравнение с грамотностью и уникальностью здесь опять же слегка некорректно: грамотность и уникальность являются свойствами самого текста, а не его частями, и вообще с заголовком имеют схожего крайне мало. А заголовок - ещё одна часть текста, о которой меня НЕ ПРОСИЛИ. Почему я должна её писать? И дело тут не в жадности, а в том, что мне дали сделать конкретную работу, сформулированную в ТЗ, логично предположить, что ВМ описал там всё, что ему нужно от работы. Моя задача - максимально точно выполнить ТЗ. А то ведь, к разговору о неопытности, случалось когда-то, что и вместо 1500 знаков 4000 отправляла, а потом довольная ходила, как слон, и невдомёк было, что НЕ НУЖНО человеку столько. А чем отличается заголовок? Только тем, что его выкидывать проще, чем составные части из текста, которые нередко взаимосвязаны. Но по сути получается примерно то же самое: дополнительная часть работы, необходимость которой в ТЗ не указана.

                
Prohorushka
За  6  /  Против  1
Prohorushka  написал  18.08.2012 в 20:48  в ответ на #150
я устала доказывать те вещи, которые большинство авторов в Сети считают прописными, поэтому позволю себе уклониться от дальнейшего обсуждения этого вопроса с Вами

                
lyutik69
За  2  /  Против  0
lyutik69  написала  18.08.2012 в 20:50  в ответ на #105
Мне понравилась ваша фраза - "экономлю собственное мнение"....

                
Prohorushka
За  0  /  Против  1
Prohorushka  написал  18.08.2012 в 20:57  в ответ на #157
??? где Вы её нашли?

                
lyutik69
За  0  /  Против  0
lyutik69  написала  18.08.2012 в 21:00  в ответ на #160
в № 105
Ну мне она подходит на самом деле, таким как я часто захожу на форум, но свое мнение держу при себе...но теперь я знаю, как это называется..:))

                
Prohorushka
За  0  /  Против  1
Prohorushka  написал  18.08.2012 в 21:04  в ответ на #161
АААА, "время"))) описка по Фрейду прям)))

                
malfutka
За  0  /  Против  1
malfutka  написала  18.08.2012 в 21:00  в ответ на #160
Я тоже нашла))) >но это не норма, а мой акт доброй воли - признаться, экономлю собственное мнение.<

                
Prohorushka
За  0  /  Против  1
Prohorushka  написал  18.08.2012 в 21:04  в ответ на #162
АААА, "время"))) описка по Фрейду прям)))

                
malfutka
За  1  /  Против  1
malfutka  написала  18.08.2012 в 21:07  в ответ на #167
Догадалась)) Но, согласитесь, фраза вышла суперская.:)

                
Prohorushka
За  1  /  Против  1
Prohorushka  написал  18.08.2012 в 21:09  в ответ на #168
ага, классная)

                
pamal
За  4  /  Против  3
pamal  написал  19.08.2012 в 04:35  в ответ на #105
Заголовок должен быть, кто спорит. А причем тут уникальный? Вы скоко платите за килознак, чтобы авторы выпендривались и придумывали яркие, уникальные заголовки? Если даете ключи, например брус профилированный Москва. Ловите заголовок - Брус профилированный Москва. Вот и вся уникальность. И это максимум, на что можете рассчитывать. А уж ежели есть желание получить качественный текст, да с заголовком, то укажите все пункты в ТЗ и оплату сделайте соответствующей.

                
Prohorushka
За  0  /  Против  0
Prohorushka  написал  19.08.2012 в 20:42  в ответ на #222
ой, да. я вообще должна склониться в глубоком поклоне за то, что у меня взял кто-то заказ по моим ценам. ))))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  19.08.2012 в 22:34  в ответ на #245
А зачем склоняться))? Раз берут - значит, цена устраивает))

                
N_Special
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  N_Special  написала  19.08.2012 в 22:45  в ответ на #222
Простите, но я даже к текстам по 0,50 стараюсь придумать интересный заголовок. Это не вопрос цены, а вопрос "планки". Можно не прилагать усилий, оправдываясь ценой. Но где гарантия, что не застынешь на таком уровне мастерства навсегда?

                
superbor
За  6  /  Против  1
superbor  написал  16.08.2012 в 23:23  в ответ на #5
А вы попробуйте в магазин отправить текст без заголовка, сразу же получите возврат.

                
OlgaSytnik
За  7  /  Против  1
OlgaSytnik  написала  17.08.2012 в 14:19  в ответ на #19
Естественно. А Вы не обращали внимание, что там поле "Заголовок" помечено как обязательное к заполнению, в отличие от заказов?

                
Genialnao_O
За  8  /  Против  4
Genialnao_O  написала  17.08.2012 в 17:01  в ответ на #66
К тому же, в магазине я его продам, а в заказе вынуждена подарить:)

                
malfutka
За  2  /  Против  1
malfutka  написала  18.08.2012 в 19:20  в ответ на #77
http://wiki.advego.ru/index.ph...B1%D0%BE%D1%82%D1%8B
Там четко прописано, что необязательное к заполнению поле URL выполненной работы, и только в том случае, если ВМ указал, что работа должна выполняться только в Адвего. А Ваш текст без названия — это недоделанная работа, которую вынужден доделывать ВМ...

                
ghella
За  3  /  Против  4
ghella  написала  18.08.2012 в 20:07  в ответ на #127
Не лукавьте. Там ничего не сказано по поводу того, что заполнение поля "Заголовок" является ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ. Более того, там сказано "заполнив все необходимые поля", а поскольку критерии необходимости в статье никак не оговорены, логично предположить, что эти критерии остаются на усмотрение заказчика при составлении ТЗ.

                
malfutka
За  10  /  Против  1
malfutka  написала  18.08.2012 в 20:16  в ответ на #143
А слово "следует" нужно еще как-то оговаривать?
Знаете, это напоминает хохму про американскую домохозяйку, которая сожгла в микроволновке любимого котика, а потом потом подала в суд на производителя, потому, что он не написал в инструкции, что котов в печи сушить нельзя...

                
ghella
За  3  /  Против  4
ghella  написала  18.08.2012 в 20:29  в ответ на #147
Если вы апеллируете к этой статье как к источнику, из которого однозначно следует, что поле "Заголовок" является обязательным, то нужно.

Сомневаюсь, что производитель на суде пытался апеллировать к инструкции.

                
malfutka
За  12  /  Против  2
malfutka  написала  18.08.2012 в 20:41  в ответ на #152
То есть, Вы считаете, что инструкция по заполнению карточки работы должна выглядеть примерно так:
"В поле "Заголовок" следует указывать название своего текста. P. S. обязательно следует. PP.S. необходимо. PPP.S. в обязательном порядке"

Бедные админы...))

                
Prohorushka
За  2  /  Против  1
Prohorushka  написал  18.08.2012 в 20:44  в ответ на #153
во-во. и я о том же)

                
irina-jakuschenko
За  3  /  Против  1
irina-jakuschenko  написала  18.08.2012 в 21:10  в ответ на #153
валяюсь))))

                
malfutka
За  4  /  Против  1
malfutka  написала  18.08.2012 в 21:14  в ответ на #171
)) Сама в шоке. Как выяснилось, очевидные вещи вовсе даже и неочевидны. Они вообще сильно сомнительны и весьма оспоримы. Чувствую себя сильно обкраденной... Эта ж сколька загаловков я нахалявунаписала...))))

                
svetik04
За  4  /  Против  1
svetik04  написала  18.08.2012 в 21:13  в ответ на #153
Прямо по Задорнову: вывеска на дверях магазина:
"Хлеба нет" - и ниже, крупными буками: "СОВСЕМ НЕТ!!!"

                
malfutka
За  4  /  Против  1
malfutka  написала  18.08.2012 в 21:16  в ответ на #172
А сверху светящееся табло: "ТО ЕСТЬ — АБСОЛЮТНО НЕТ!!!"

                
svetik04
За  8  /  Против  2
svetik04  написала  18.08.2012 в 21:17  в ответ на #175
Гыыыы:)))
А ниже карандашом от новичка: "Это ваше мнение, у меня - другое!"

                
Prohorushka
За  6  /  Против  1
Prohorushka  написал  18.08.2012 в 21:33  в ответ на #176
реально на днях видела табличку: "Кабинет ЭКГ".

Ниже приколот листок:
"Здесь делают ТОЛЬКО электрокардиограмму".

Ещё ниже ещё одна бумажка:
"УЗИ сердца здесь НЕ ДЕЛАЮТ!!!!!!!"

                
malfutka
За  6  /  Против  1
malfutka  написала  18.08.2012 в 21:38  в ответ на #181
А я в Евпатории неделю назад видела на набережной:
"Квас"
Я только квас продаю
Где аквариум и дельфинарий не знаю
и как туда пройти - тоже

                
svetik04
За  1  /  Против  1
svetik04  написала  18.08.2012 в 23:05  в ответ на #181
Эпидемия принимает массовый характер...:)))

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  2
Genialnao_O  написала  18.08.2012 в 21:39  в ответ на #176
От новичка чего? Хлебобулочной промышленности или торговли производимой ею продукции?

                
svetik04
За  0  /  Против  1
svetik04  написала  18.08.2012 в 23:06  в ответ на #184
Копирайтинга:)

                
ghella
За  8  /  Против  4
ghella  написала  18.08.2012 в 22:35  в ответ на #153
Опять лукавите.

Если бы администрация считала, что заголовок необходим, достаточно было бы выполнить один из пунктов:
а) программным образом сделать заполнение поля "Заголовок" обязательным при сдаче работы;
б) официально сделать отсутствие заголовка уважительной причиной для отказа;
в) в столь приглянувшейся вам статье в Адвего Вики, ну или в любой другой, написать: "Заполнение ВСЕХ полей в карточке, кроме "URL выполненной работы", является обязательным". И не надо никаких "следует".

Впрочем, из в) следует б).

И давайте не будем обсуждать разницу между формулировками "следует" и "является обязательным". На мой взгляд, она вполне очевидна. Уж поочевиднее, чем то, что заголовок должен прикрепляться к работе по умолчанию.

                
malfutka
За  6  /  Против  1
malfutka  написала  18.08.2012 в 22:40  в ответ на #195
Та я ваще тут засланный агент от Лукавого...)))

                
ghella
За  1  /  Против  2
ghella  написала  18.08.2012 в 22:43  в ответ на #197
Эх... гуманитарные всё-таки на Адвего дискуссии)) сложно технарю :)

                
malfutka
За  2  /  Против  1
malfutka  написала  18.08.2012 в 22:49  в ответ на #199
Дык и я не гумманитарий)))

                
ghella
За  1  /  Против  1
ghella  написала  19.08.2012 в 12:03  в ответ на #202
Я не про вас конкретно, а про общую направленность)))

                
cursor
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  cursor  написала  19.08.2012 в 15:08  в ответ на #153
Я вообще не понимаю - о чем тут спор?)) Если пишется СТАТЬЯ - ну как без заголовка? А программно зачем это поле делать обязательным? Ведь и другие типы работы есть - анкоров стопку написать, имена доменов придумать... Тут не нужен заголовок. Или ВМ специально оговаривает: вставьте в заголовок то-то и то-то... Много всего. Но СТАТЬЯ - и вдруг без оригинального заголовка - это как ребенок без милого домашнего имени, отличного от официального.

Бррр... В чем тогда элемент творчества-то? Стиля авторского? В умении абзацы перетасовать для уникальности? )))

Прочитала и аж волосы дыбом... За заголовок - доплатите... ))) Мне прямо неловко перед ВМ-ми за таких авторов, честно. Ну нельзя же настолько мелочными быть. ((

                
Genialnao_O
За  3  /  Против  3
Genialnao_O  написала  19.08.2012 в 15:30  в ответ на #235
Ну если элемент творчества состоит лишь в создании заголовка, то да...мне тоже жаль ВМ.
Копирайтинг — это не умение перетасовать абзацы. Это создание собственного текста в авторском стиле. Если же все только тем и занимаются, что перетасовывают абзацы, а творчество оставляют для заголовка, мне..хотя нет, мне не неловко. Пусть неловко будет тем, кто так творит.
Лично видела ситуацию, когда ВМ отправлял на доработку по причине того, что присутствовал заголовок. Убрать его нетрудно, но ВМ хотел элементарного соответствия ТЗ и отправлял работу несколько раз. В поле «заголовок» ему требовался № темы, взятой в работу. Он писал, что в случае нужды в заголовке он это указал бы. Ну а автор никак не могла понять, какого черта от нее надо. Для нее, видимо, заголовок тоже был умолчательным. Сию эпопею довелось наблюдать в обсуждениях.
Для описания товаров и разделов заголовок не нужен. Довольно часто на сайтах меняют контент с сохранением родных заголовков. Как-то раз видела поиск автора, который подогнал бы статьи под существующие заголовки. То есть вычитал их и в случае несоответствия заголовку исправил статью. Именно статью, а не сам заголовок. Часто в качестве заголовка идет ключ и трогать его — ни-ни.

Профессионализм райтера, по моему скромному мнению, состоит в четком исполнении ТЗ. Соответственно, ВМ должен уметь его составлять. И там, где требуется копирайтинг, не должно быть перетасовывания абзацев под творческим заголовком.
Зато теперь мне понятно, почему никому не было смешно, когда заказывая копирайтинг, уточняют, что синонимайзинг и алгоритмизация запрещены.
Грань между копирайтингом и рерайтингом, конечно, я слышала, что нечеткая, но не до такой же степени — не до полного отсутствия.

Мелочными? В одной ветке кричат, что авторы плохие работают задешево, а когда они этого не хотят, их называют мелочными...уползла под стол..
Такую гору двойных стандартов мне еще нигде не доводилось встречать.

                
cursor
За  3  /  Против  0
cursor  написала  19.08.2012 в 15:45  в ответ на #236
...хм, а где сказано, что творчество автора видно лишь в умении написать заголовок? ))

Не утрируйте сказанное мной, как и не выходите за рамки одного небольшого моментика, о котором я упомянула здесь. Я сделала акцент на статью и заголовок к ней.

Желаю удачи.

                
malfutka
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  malfutka  написала  19.08.2012 в 15:54  в ответ на #235
Так и я не понимаю)) Всего-то ссыль дала на соответствующий раздел базы знаний...

Знаете, мне не так давно продавщица на рынке на просьбу дать пакетик заявила: "поприучали вас!" Вернула ей товар и пошла к другому прилавку. Как по мне, так здесь ситуация точно та же)) Не хотят писать — пусть не пишут, "вкусные заказы" уйдут к тем, кто не боится озаглавить свою работу.:)

                
cursor
За  1  /  Против  0
cursor  написала  19.08.2012 в 15:57  в ответ на #238
Именно! Упаковать красиво! Прекрасное сравнение привели!))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  19.08.2012 в 22:42  в ответ на #235
Не-не-не. Я - не про "доплатите"!! Я - про чёткие требования. Когда пишешь статью или заказанный текст, заголовок написать - это полминуты. А когда тебе возвращают его на доработку, чтобы написать, нужно перечитывать всё, вспоминать задание и т.д., то есть тратить гораздо больше времени.

Но я что-то не задумывалась раньше над тем, что здесь настолько принято беспокоиться о создании заголовков)) Теперь буду это учитывать, спасибо))

                
cursor
За  0  /  Против  0
cursor  написала  19.08.2012 в 23:37  в ответ на #253
Нет, Ваш изначальный посыл - про доработки - я поняла, и даже свой пример привела там ниже про просьбу ВМ знаков дописать побольше.

Правда, мне изначально было сказано, что доплатят за это. Иначе отказалась бы от доработки. Думаю, что именно это в такой ситуации нормальная практика.

Ситуация с заголовком - иное дело. Статья действительно должна быть в "товарном виде" - не важно: для магазина она написана, или по заказу. Да и самого автора это характеризует с лучшей стороны.

Тут говорили, что ВМ ставит иногда при публикации свое название. И пусть! Ну хочется ему "соучастия" в статье )) или еще чего - пусть себе тешится! )) Статья-то его теперь. Зато у автора моральное удовлетворение - свою конфетку в красивый фантик завернул...

Придумать оригинальный, красивый и звучный заголовок - не сложно ведь, правда? Но совсем же другой вид, элемент завершенности... Я - за заголовок! Бесплатно. Даром. От всей души.)))

                
cursor
За  0  /  Против  0
cursor  написала  19.08.2012 в 23:54  в ответ на #257
ух, повторов слов-то сколько наделала(( Точно нужно редактирование комментов ввести, а то впопыхах тааакого настрочишь...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  19.08.2012 в 22:43  в ответ на #235
Даж плюсанула))

                
Genialnao_O
За  7  /  Против  8
Genialnao_O  написала  18.08.2012 в 21:17  в ответ на #127
Хм...не поняла я что-то, простите...
В магазине я его продам. В заказе ВЫНУЖДЕНА подарить.
Зачем Вы мне эту ссылку кладете?
То есть у нас получается, что в моем исполнении слово «вынуждена» имеет другое значение? Ммм...???
Это первое...

И второе...попробуйте вспомнить, как это — отправить 1999 символов вместо 2000.
Слова «следует» и «обязательно» имеют в корне разные значения. Заголовок в случае его наличия следует поместить в это поле. Урл — в поле для урла. Текст работы — в соответствующее поле. Если заказ с публикацией, без урл его не отправить. Если текст меньше хоть на один символ, работу не отправить. И только без заголовка это возможно. Комментарий стоит, минимум, 6 центов. Чем заголовок хуже? Заголовок — определяющий момент. Он важен. Почему он бесплатный? Этот момент попросту не регулируется. В моей воле не брать заказ по минимальной стоимости, если в нем требуют заголовок. Я и не беру.

И, да...ВМ никак не вынужден. У него оч.много кнопок, типа отказать, отправить на доработку и т.д. Если требовался заголовок, но его нет, ВМ не вынужден доделывать.

С чего вы решили, что мои тексты без названия? Что ВМы, которые оплачивают мои работы, вынуждены их доделывать? Где это написано? Статистика показывает, что более 500 (767) работ выполнены плохо и оплачены из милости?

                
malfutka
За  2  /  Против  1
malfutka  написала  18.08.2012 в 21:25  в ответ на #177

                
Genialnao_O
За  3  /  Против  3
Genialnao_O  написала  18.08.2012 в 21:36  в ответ на #178
http://sovslov.ru/tolk/sledovatyt.html
http://tolkslovar.ru/o2675.html
Если есть заголовок, то — да. Его следует поместить в поле «заголовок», а не в любое другое.
В случае обязательности заголовка это было бы сделано опционально. Без заголовка попросту нельзя было бы отправить работу. Это единственное необязательное поле в форме выполнения.

Домохозяйка-то, несмотря на то, что из нее хохму сделали, дело выиграла.

                
malfutka
За  3  /  Против  2
malfutka  написала  18.08.2012 в 21:54  в ответ на #182
Я слегка знакома со значениями некоторых слов)))

Домохозяйка сама из себя хохму сделала. Соответственно уровню своего интеллекта...
А дело выиграла, да... Не буду продолжать, а то под раздачу попаду))

                
Genialnao_O
За  2  /  Против  5
Genialnao_O  написала  18.08.2012 в 22:17  в ответ на #189
А что, уже раздача? о_О

Даже при довольно высоком уровне интеллекта домохозяйка могла не знать, как действует микроволновая печь. Ну она же не физик. А инструкция ей не объяснила...увы.

                
malfutka
За  4  /  Против  1
malfutka  написала  18.08.2012 в 22:29  в ответ на #193
Вы правда так считаете?

                
Genialnao_O
За  2  /  Против  5
Genialnao_O  написала  18.08.2012 в 22:40  в ответ на #194
Не только я. Тому масса примеров, когда люди с высоким уровнем интеллекта не знают вещей, которые могут показаться совсем простыми.
А Вы на самом деле знали досконально принцип действия электромагнитных волн на молекулярном уровне до того, как стали райтером?
Вызывает ли сомнение уровень интеллекта людей с двумя высшими образованиями?

                
DELETED
За  7  /  Против  0
DELETED  написала  18.08.2012 в 22:44  в ответ на #196
Нууу, если в микроволновке варится кусок мяса уже убитого, то живой кусок мяса тоже сварится... ИМХО, про электромагнитные волны тут понимать нечего. Не варила же она кошку в кастрюле на плите почему-то... Чем-то ведь руководствовалась.

                
Genialnao_O
За  4  /  Против  4
Genialnao_O  написала  18.08.2012 в 23:01  в ответ на #200
Ну вот мы это сейчас знаем, что кусок варится.
Отбросьте штампы и представьте ситуацию, что эта домохозяйка обожала свою кошку до судорог. Не было никого у нее в жизни — только эта животинка. Тряслась она над ней, хлеще, чем над первенцем молодая мамаша трясется. Очень она боялась, что после купания кошка простудится, а потому включала на минимум духовку и сажала кошку в нее. Та грелась, мурлыкала, переставала дрожать от холода и быстро высыхала.

Большинство людей не посадит кошку в духовку потому, что это не гигиенично.

И тут покупает мадам новомодную печь, в инструкции к которой написано, что теперь можно разогреть продукт не за минуту, а за 30 секунд. Но можно и за 2 минуты, ибо есть 9 уровней мощности. И все. Больше ничего не написано.
Мы же не знаем, как выглядела та инструкция. Суд решил дело в пользу домохозяйки.

Эта домохозяйка могла писать гениальные картины и при этом не знать, что электромагнитные волны разогревают продукт, воздействуя на молекулы воды, которых в живом организме 80%.

Дура она?
Может быть. А может быть, и нет.

Сейчас в московских парках интернет бесплатный делают. Вай Фай. Между тем, в инструкции четко написано, что это оборудование нарушает работу кардиостимуляторов...не знаю, что там у них, с двумя высшими у каждого, с уровнем интеллекта...

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  18.08.2012 в 23:05  в ответ на #203
Жесть, я бы животину в духовку тоже не сунула ((( Можно ж феном посушить, если уж очень хочется. А в духовке и задохнуться недолго и вообще там же страшно! В общем, в жизни, конечно, всякое бывает, фиг с ней, с домохозяйкой. А кошку жалко.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  4
Genialnao_O  написала  18.08.2012 в 23:08  в ответ на #206
Ну я бы тоже не сунула, но кто знает, как там оно было?
Может, отбитая на всю голову домохозяйка, а может, наоборот...

Фиг с ней и впрямь...кошку, конечно, жалко..и домохозяйку тоже...

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  18.08.2012 в 23:12  в ответ на #210
А жучки крупяные в микроволновке не дохнут, только быстрее ползать начинают. Видимо, в них совсем воды нет. У меня мама эксперимент проводила по уничтожению - не помогло )))

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  18.08.2012 в 23:17  в ответ на #211
видимо, очень мало в них воды...бегать-то начинают все-таки, значит какое-то воздействие оказывается...Я про них ничего не знаю, но знаю, что они в муке живут и там же размножаются. При этом воды в муке вроде нет совсем.

                
celsium_
За  2  /  Против  0
celsium_  написал  19.08.2012 в 05:26  в ответ на #212
Как пекарь с десятилетним стажем ответственно заявляю: есть в муке вода) Норма допускает до 15%! Хотя это, конечно уже порог. А вот жучков на их гигроскопичность не исследовал)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  19.08.2012 в 11:16  в ответ на #223
Не знаю как в муке, но в зерне точно должна быть вода - там же зародыши живые, они без воды не могут...

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  19.08.2012 в 13:47  в ответ на #224
15% :)
Во, сколько всего
http://www.sergey-osetrov.naro...cuments/Str_corn.htm

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  19.08.2012 в 13:18  в ответ на #223
О! СПС:)
Буду знать:)
Про жуков уже интересно даже стало...пойду с гуглопомощи обращусь.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  19.08.2012 в 13:32  в ответ на #223
Сколько воды не написано, но для борьбы с ними рекомендуется влажность, а еще холод. Для разведения, наоборот, она (влажность) должна быть минимальной, а температура — 25–28 градусов тепла. Еще у них глаз нет...не видят они волн и пофигу им поэтому:D
Составчик:
белки — 53%, жиры — 33%, углеводы — 6%, 6,49 ккил на гр, 0,11% кальция, 0,77% фосфора.

                
ghella
За  0  /  Против  0
ghella  написала  19.08.2012 в 12:01  в ответ на #203
Какая история драматическая, я аж чуть не прослезилась :)))

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  19.08.2012 в 13:48  в ответ на #227
Я пока писала, сама пару раз всхлипнула...;)

                
malfutka
За  3  /  Против  1
malfutka  написала  18.08.2012 в 22:48  в ответ на #196
... и они все котов в микроволновках сушат...
Да бросьте, где тут копирайтинг и где сушка котов в микроволновке?
И, да, досконально принцип работы СВЧ-печей не знаю по сей день, но в общих чертах знала и раньше. Любопытная я))

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  18.08.2012 в 23:03  в ответ на #201
Ну вот я тоже любопытная:)
Вы никогда расческу в морозилке не находили? :)

Насчет кошки я там ниже написала:)

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  18.08.2012 в 23:04  в ответ на #201
Вру...не ниже, а выше получилось:))

                
fakconet
За  10  /  Против  1
Лучший комментарий  fakconet  написал  19.08.2012 в 20:20  в ответ на #193
"Даже при довольно высоком уровне интеллекта домохозяйка могла не знать, как действует микроволновая печь."

Да нет, засунуть (любимого*) кота в микроволновку могла только ПОЛНАЯ ДУРА. Интеллектом там и не пахнет.

*Ну разве что она реально хотела его сжечь и поднять на этом бабла.

                
ZABAVA-007
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  ZABAVA-007  написала  19.08.2012 в 20:23  в ответ на #241
Совершенно согласна. Любимых котов никуда засовывать нельзя! Их надо холить и лелеять. И все умные дамы об этом знают)

                
Genialnao_O
За  3  /  Против  2
Genialnao_O  написала  19.08.2012 в 20:38  в ответ на #241
Я не столь категорична в суждениях в принципе.

Я видела, как человек устроил в метро скандал. Его ввели в заблуждение. Он потерял 15 минут, пока искал прорезь для карточки, а оказалось, что надо прикладывать ее к валидатору. Ему не пояснили. Ржали все.
Дядька оказался академиком :D Он что-то там великое обдумывал, а выглядел дурак-дураком, тупо не догадавшись посмотреть на людей рядом, спокойно проходящих через турникеты. Торопился он жутко на какое-то архиважное заседание, а пробка встала реальная. Вот он и спустился в метро. Впервые за 20 лет.
Но это так себе пример...
У меня сестра практикующий психолог. Я видела всякое. Как вполне милые и очень умные люди превращаются в диких и тупых монстров по причине опухоли в мозге. Неоперабельной. Периодически случаются приступы.
И это не совсем то..
Интеллект и приспособленность к окружающей среде — разные вещи, короче...
Ну вот я и не берусь судить без достаточных данных.

                
fakconet
За  4  /  Против  0
fakconet  написал  19.08.2012 в 21:48  в ответ на #244
Случай с академиком - обычная растерянность. Тем более в метро, при большом скоплении народа и т.д. Не вижу тут ничего экстраординарного или тем более смешного.

По поводу же микроволновки данных более чем предостаточно. Или вы хотите сказать, что она (вероятно) не просто дура, а - больная дура?

Возможно. Но я об этом ничего не могу сказать - не берусь, знаете ли, судить без достаточных данных.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  4
Genialnao_O  написала  19.08.2012 в 22:08  в ответ на #249
Ну вот и я не берусь.
И вообще не хочу сказать, что она дура. И отрицать, опять же, этого не стану.
Механизм «перемкнуло» академика и «перемкнуло» домохозяйки вполне мог быть одинаков. Возмущение вызывают последствия. Если бы домохозяйка в рассеянности засунула туда свою руку (гипотетически представить, что открытая микроволновка работает), ее все бы жалели и ругали инструкции. И кричали бы, что гады промышленники выкидывают продукцию на рынок без достаточных объяснений, лишь бы денег содрать поскорее. Как-то так...а если бы у домохозяйки там золотишко расплавилось...страховые компании враз показали бы, кто дурак:D

Академик не догадался посмотреть, как остальные проходят. Ну это же элементарно. Для остальных. А для него в тот момент — нет. Вот если бы академик нес в руках котенка и поперся бы, и турникет сработал, и котенок пострадал... Вот тогда он был бы сволочь и дурак, и что нельзя догадаться???
А по существу, это одно и то же.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  19.08.2012 в 23:48  в ответ на #250
Жучкам, небось, и турникеты нипочем, они маааленькие, увернутся ))

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  19.08.2012 в 23:50  в ответ на #258
Надо попробовать..

                
irina-jakuschenko
За  6  /  Против  1
irina-jakuschenko  написала  18.08.2012 в 21:32  в ответ на #177
"В магазине я его продам" - Вас обманул кто-то очень несведущий: заголовок, описание и цитаты Вы тоже подарите. Заголовок отражает суть статьи, описание Ваш инструмент продажи своего товара, цитаты - копипаст. За это покупатель не платит.

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  3
Genialnao_O  написала  18.08.2012 в 21:40  в ответ на #180
Покупатель платит назначенную мною цену:)
не знаю, кто кого обманул:)

                
irina-jakuschenko
За  4  /  Против  1
irina-jakuschenko  написала  18.08.2012 в 21:49  в ответ на #185
Но ведь заказы Вы тоже берете по цене, которая Вас устраивает. Иначе смысл их брать?

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  5
Genialnao_O  написала  18.08.2012 в 21:57  в ответ на #187
Беру по той цене, которую предлагают.
Когда эта работа станет приработком, тогда буду брать только по той цене, что устраивает. Но это лирика:)
Если заказ по 0,4 и надо заголовок, я его не возьму, вот и все:)

                
malfutka
За  2  /  Против  1
malfutka  написала  18.08.2012 в 21:41  в ответ на #180
Тссс, Ира, не разочаровывай))

                
irina-jakuschenko
За  2  /  Против  1
irina-jakuschenko  написала  18.08.2012 в 21:51  в ответ на #186
молчу-молчу)))

                
ghella
За  2  /  Против  2
ghella  написала  18.08.2012 в 22:40  в ответ на #180
Заголовок является частью статьи, точно такой же, как и её тело, и точно так же продаётся за назначенную автором цену.

Касательно описания термин "подарить" звучит достаточно странно, ибо описание не является товаром, а является средством товар быстрее продать. Вряд ли заказчик после покупки статьи будет хоть как-то использовать описание. А если и будет, то точно такие же возможности имеет и любой, кто наткнулся на это описание в магазине, так что тогда уж описание дарится всему Адвего.

Цитаты - часть тела статьи, которая опять-таки если и "дарится", то всему Адвего.

Так что за описание и цитаты покупатель не платит попросту потому, что они как товар ему не нужны. А заголовок - нужен, вот он за него и платит точно так же, как и за тело статьи.

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  16.08.2012 в 22:55  в ответ на #3
Ань, ЛПА доработками не занимается, но здесь же немного другой случай: несоответствие требований ВМа им же написанному ТЗ.

                
malfutka
За  1  /  Против  1
malfutka  написала  16.08.2012 в 23:03  в ответ на #10
Т. е., изначально заявленная стоимость заказа корректируется в сторону уменьшения за счет неправомерного требования добавить знакафф...

                
grv
За  1  /  Против  1
grv  написал  16.08.2012 в 23:07  в ответ на #11
Ога :) Прошу заметить: жульнического, наглого требования беспринципного афериста и фулюгана, решившего зажилить пару центов :)

                
malfutka
За  0  /  Против  1
malfutka  написала  16.08.2012 в 23:10  в ответ на #12
канешна жульническава! Са фсех па паре центаф, эта ж бешаные деньги выходют...)))

                
grv
За  0  /  Против  1
grv  написал  16.08.2012 в 23:11  в ответ на #13
С аффтараф по центу, ВМу - жывачка! :)

                
malfutka
За  0  /  Против  1
malfutka  написала  16.08.2012 в 23:13  в ответ на #14
нипарядак!))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.08.2012 в 23:11  в ответ на #12
Дело в том, что он не считает проблемы. Я по серости своей даже не знаю, как это технически возможно - если только выковырять все пробелы из текста и посчитать получившуюся простынь :-Ъ))

                
malfutka
За  0  /  Против  1
malfutka  написала  16.08.2012 в 23:12  в ответ на #15
Это в ворде делается за секунду))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  16.08.2012 в 23:41  в ответ на #16
А зачем))?

                
malfutka
За  1  /  Против  1
malfutka  написала  16.08.2012 в 23:44  в ответ на #28
Видимо, человек не в курсе, что на этой бирже знаки считаются с пробелами. Кстати, это единственный. известный мне ресурс, где пробелы учитываются как символы. Допускаю, что я чего-то не знаю.))

                
grv
За  0  /  Против  1
grv  написал  16.08.2012 в 23:50  в ответ на #29
Не единственный

                
malfutka
За  0  /  Против  1
malfutka  написала  16.08.2012 в 23:52  в ответ на #32
значит правильна допускаю))

                
Nattusia
За  8  /  Против  0
Nattusia  написала  16.08.2012 в 23:52  в ответ на #29
щас опять голосить начну :)))
в журналах считают с пробелами
считать знаки без пробелов и платить по баксу и меньше за 1000 символов придумали жадные ВМ-ы
они же придумали придираться к ашипкам
(ну я опять со своим самоваром, но когда вот такое вижу таааак тяжело промолчать)

                
malfutka
За  0  /  Против  1
malfutka  написала  16.08.2012 в 23:55  в ответ на #34
начинайте))

                
Leorina
За  0  /  Против  0
Leorina  написала  16.08.2012 в 23:56  в ответ на #34
Странно... только на днях слышала, что в периодических изданиях объем работы принято считать количеством строчек, а не символов.

                
malfutka
За  1  /  Против  0
malfutka  написала  17.08.2012 в 00:00  в ответ на #37
а некоторые для подсчета объемов еще используют какую-то там страницу...

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  17.08.2012 в 00:01  в ответ на #37
Авторский лист - 40 000 знаков с пробелами

                
Leorina
За  0  /  Против  0
Leorina  написала  17.08.2012 в 00:05  в ответ на #39
ужос(

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  17.08.2012 в 00:09  в ответ на #40
И не говори :) Правда, незначимые пробелы тоже считаются (в строчке из пары слов в конце абзаца, например)

                
Nattusia
За  1  /  Против  0
Nattusia  написала  17.08.2012 в 00:21  в ответ на #39
авторскими листами пишут книги. Статьи в журналы пишут разворотами - 10 000 символов примерно разворот Но с пробелами.

                
Prohorushka
За  1  /  Против  1
Prohorushka  написал  18.08.2012 в 12:18  в ответ на #42
не всегда 10 000, может быть и 6000, но с пробелами. Практически же все биржи фриланса считают только без пробелов. На некоторых биржах в обязательное условие входит и заполнение анонса, дискрипшена (дополнительные символы далеко не всегда считаются) и кейвордов.

                
Nattusia
За  1  /  Против  0
Nattusia  написала  18.08.2012 в 16:36  в ответ на #106
о! я как-то в одной теме заикнулась была, что копирайт - это рабский труд, так меня чуть не съели :)) Пришлось гением прикидываться
А что касается заголовков в журналах, не помню ни одного текста, который бы пошел в печать с тем же заголовком, который я прислала редактору. Как-правило, редакторы от себя придумывают заголовки. Это часть их работы.

                
Prohorushka
За  0  /  Против  0
Prohorushka  написал  18.08.2012 в 19:13  в ответ на #120
у меня в основном проходят. Но вот, если Вы изначально пришлёте текст без заголовка, его примут?

                
grv
За  0  /  Против  1
grv  написал  16.08.2012 в 23:13  в ответ на #15
Элементарно можно посчитать количество символов "с проблемами" и без них. Куча программ и сервисов это умеет делать :)

                
gaskonets
За  16  /  Против  1
gaskonets  написал  16.08.2012 в 23:27  в ответ на #17
Я ручкой по экрану вожу и вслух считаю.

                
grv
За  1  /  Против  1
grv  написал  16.08.2012 в 23:29  в ответ на #21
:) Блин, шош ты раньше не подсказал такой способ? А я как идиот в акелпаде через плагин Stats считаю. Эхъ!

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  16.08.2012 в 23:30  в ответ на #22
А теперь даже жалею, что растрепал на весь форум)

                
grv
За  0  /  Против  1
grv  написал  16.08.2012 в 23:33  в ответ на #23
:)

                
nokturn
За  1  /  Против  0
nokturn  написала  16.08.2012 в 23:55  в ответ на #21
А если сбиваешься? Начинаешь по-новой?

                
gaskonets
За  6  /  Против  0
gaskonets  написал  17.08.2012 в 08:34  в ответ на #36
Раньше такое случалось, из-за чего приходилось все начинать сначала. Совсем недавно алгоритм подсчета был усовершенствован: каждые 100 символов я отмечаю черточкой.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.08.2012 в 09:05  в ответ на #52
Вы прямо как Робинзон Крузо!

                
gaskonets
За  6  /  Против  0
gaskonets  написал  17.08.2012 в 09:18  в ответ на #54
В точку! Бушующий океан жизни после очередного кораблекрушения выбросил год назад бесчувственное тело на берег Адвего)))) А дальше все по книге)))))))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  17.08.2012 в 09:21  в ответ на #56
Сколько пробелов Вы уже насчитали? И сколько осталось до спасения? :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.08.2012 в 00:21  в ответ на #21
Наверное, математическую школу заканчивали))?

                
alexsem001
За  0  /  Против  4
alexsem001  написал  16.08.2012 в 23:26  в ответ на #15
Я всегда пишу количество знаков без пробелов, это вроде так и должно быть, платят же за тысячу знаков без пробелов. А когда отправляешь работу, то там счётчик показывает количество знаков с пробелами, в ворде проверить кол-во знаков можно так: вкладка рецензирование, там слева будет кнопка с цифрами 1,2,3.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  16.08.2012 в 23:39  в ответ на #20
Почему Вы думаете, что платят за 1000 знаков без пробелов))?

                
alexsem001
За  0  /  Против  0
alexsem001  написал  17.08.2012 в 07:23  в ответ на #27
Был не прав, начинал работать с заказчиками напрямую, а они всегда платили за знаки без пробелов, поэтому думал, что так везде.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.08.2012 в 16:09  в ответ на #51
Отлично, что этот топик принёс Вам пользу))

                
Leorina
За  3  /  Против  0
Leorina  написала  16.08.2012 в 23:48  в ответ на #20
Когда вы вставляете статью в форму отправки, под ней появляется текст, напоминающий, что в адвего учитываются пробелы. Именно так здесь считают и так оплачивают.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.08.2012 в 02:22  в ответ на #10
Ну, этот ВМ на этой бирже в первый раз заказ делает, по его словам (и по состоянию аккаунта). Говорит, половина ТЗ куда-то пропала при модерации. В принципе, допускаю, я не пыталась тут создавать заказы, ничего не знаю на этот счет. По итогам заказ довольно сложный, но ВМ платить не отказывается, сегодня всем направил на доработку, но оплатил по итогам. А знаков у меня аж 3000 получилось, 12 ключей по два раза каждый в 2000 знаков вменяемого текста вписать не так-то просто, хоть с пробелами, хоть без.

                
Nattusia
За  1  /  Против  0
Nattusia  написала  17.08.2012 в 02:31  в ответ на #46
Опять полуночничаешь! :)
где вы умудряетесь такие выморочные заказы откапывать :)
(перекрестилась, плюнула три раза, постучала по дереву, сказала: "чур меня")

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  17.08.2012 в 02:34  в ответ на #47
Тебе бы он понравился, заказ этот ) Сайт потрясный ))) Просто сказка. Не жалко сделать как следует, хоть и за 0,8 уе ) http://zeleniykot.com.ua/
Кстати, поздравь меня, первые 100 уе заработала )

                
Nattusia
За  0  /  Против  0
Nattusia  написала  17.08.2012 в 09:38  в ответ на #48
ы :) поздравляю
я смотрю, ты на количество жмешь

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.08.2012 в 11:09  в ответ на #58
Я на разное жму )

                
Nattusia
За  0  /  Против  0
Nattusia  написала  17.08.2012 в 23:44  в ответ на #63
на все кнопки, десятью пальцами, сразу и по очереди :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.08.2012 в 23:46  в ответ на #80
фывапролдж )))))

                
Nattusia
За  0  /  Против  0
Nattusia  написала  17.08.2012 в 23:51  в ответ на #81
- Я набираю текст со скоростью 2000 символов в минуту!
- ???!!!
- ...правда такая ерунда получается