Озадачилась обратной связью: интересно, насколько эффективно работают тексты, написанные мной. Внизу каждой странички на сайтах есть статистика: сколько просмотров за 24 часа, посетителей за 24 часа и за сегодня. Но это статистика в целом по сайту. Это единственная информация, доступная стороннему пользователю, или можно посмотреть где-то еще?
Лучший комментарий
DELETED
написал 20.08.2012 в 14:48
0
Ваши тексты работают, если заказчики в очередь стоят и готовы повышать расценки ради продвижения по этой очереди :) Имхо, зачем вам статистика чужих ...Ваши тексты работают, если заказчики в очередь стоят и готовы повышать расценки ради продвижения по этой очереди :) Имхо, зачем вам статистика чужих сайтов? Все равно процент конвертации *посетитель -> покупатель* останется неведом.
Ку-ку. Наверняка ведь есть еще статистика, которую где-то в поиске можно задать. Колитесь, опытные копирайтеры). Ведь вы же узнаете как-то, что ваш текст работает).
Лучший комментарий
DELETED
написал
20.08.2012 в 14:48
00
Ваши тексты работают, если заказчики в очередь стоят и готовы повышать расценки ради продвижения по этой очереди :) Имхо, зачем вам статистика чужих сайтов? Все равно процент конвертации *посетитель -> покупатель* останется неведом.
Читаю портфолио отдельных авторов. Пишут, что их текст способствовал росту продаж на ....%, поднятию сайта в топ Яндекса и все в этом духе. Неужели ВМ сообщал им точные цифры или это блеф, пиар?
Мне было бы очень интересно узнать, способствовал ли хотя бы один мой текст подъему в топ.
По поводу очереди - сложилось впечатление, что половина ВМ сами не знают, как работает конкретный текст, какая от него отдача. Нравятся заку субъективно мои статьи, он продолжает их оплачивать.
В рекламировании копирайтерских услуг всего понемногу - и блефа, и правды, и пиара. Думаю, что и многие ВМ-ы не владеют точной статистикой подъема в топ - хотя бы из соображений перепродажи текстов. Вы можете сами отслеживать топовую судьбу своих статей, задавая в поиске Яндекса их ключевые выражения. Только это занимает много времени и не приносит практической отдачи. Лучше работать над субъективным понятием "статьи нравятся заказчику", тогда и объективных вмз приумножится :)
Не хочу называть, нет желания углубляться в обсуждение. Ну просто по названию статьи, 3 слова, очень таких, востребованных ) Кстати, проверила - уже не на втором, в десятке просто.
Это я просто к тому, что когда говорится о месте в выдаче, то нужно указывать по какому запросу (ключу. под который и затачивалась статья). Вот тогда это для копирайтера повод для гордости. Мол, я написал статью для сайта под ключ такой-то и он по этому запросу в 10-ке Яндекса и Гугла. Честь тебе и хвала! ;)
PS Яндексом ваша статья ещё, скорее всего, не проиндексирована - он тугодум. Три слова - это уже НЧ (предположу не видя), а поэтому войти в ТОП большая вероятность.
Сорри, что влезаю в диалог, но вы ерунду пишете ИМХО. "Три слова - это уже НЧ " Хорошо, берем "НЧ" "окна пвх москва" или "пластиковые окна в москве". "поэтому войти в ТОП большая вероятность" А попробуйте :) Плевать на конкурентность запроса, частотность рулит! Так и объясните владельцам тех сайтов, где напихано 20 миллионов таких ключей :)
Слава, я ж написал, что предположил не глядя, исходя из того, что девушка увидела свою статью на 2-ом месте в Гугле по запросу из трёх слов. ;) По ВЧ из трёх слов она бы её там не увидела, скорее всего. ;) Правильно? ;)
Каждый запрос нужно рассматривать отдельно. чтобы сказать наверняка - НЧ он или ВЧ. ;)
Короче говоря, запрос: Подготовка документов для кредита/на кредит/кредит. В зависимости от формулировки - 12-15 место в Гугле сейчас вот. В Яндексе нет вообще. Это, конечно, не "где взять кредит". По моему запросу в основном консалтинговые услуги продвигают всякие кредитные брокеры.
Опытным путем пришла к выводу, что в Яндексе индексируется у этого сайта только первая страница. По усложненному запросу (целиком название статьи) ищет только анонс статьи на главной.
Ясно. Оптимизатор хреновый. Или сознательно забил на Яндекс :) Еще один момент: 12-15 позицию вашей статьи гугл стопудово выдает с учетом региона. А будет зак страницу оптимизировать под другой город, и у вас ее покажет на стопиццотом месте. ЗЫ: я бы вообще на вашем месте не обращал внимания на место запроса из статьи в выдаче поисковиков. Если, конечно, речь не идет о собственном сайте :)
Сами по себе тексты ни в какой топ не выведут. Работает все в комплексе.
Повышение продаж - тут возможно, да. Но опять же - вместе с заменой/размещением статей наверняка ведь и другие какие-то мероприятия проводились, верно? Так что определить, как работает тот или иной текст сам по себе, наверное, очень и очень непросто. Особенно человеку со стороны (даже если он - автор текста).
Работаю сейчас с одним заказчиком, который вообще никакие ключи не просит вставлять, единственный критерий - интересность статьи.
И вот у него на сайте есть один счетчик на каждой странице. Не в курсе, что он означает? Привожу скрины. В одном скрине - счетчик по одному из моих текстов, второй - по другому.
Как минимум - моральное удовлетворение от того,что статья не сгинула в бездонной яме интернета. Станет ясно, что кто-то ее читает, а если читают много - значит она того стоит).
САЙТ не умер /в бездонной яме интернета/. Наверно, ЭТО вы подразумеваете...
Отдельно взятая статья ничего не стОит сама по себе. А если владелец сайта нагонит посетителей и вашу статью "прочитают", (прочитают ли? - кликнут на нее! на превью...) И? Что это будет означать? Если в ту же секунду посетитель оставил сайт, предположим? Ну ни о чем не говорит количество кликов на Вашей статье. В отрыве от... Да от многих факторов.
Вот если ссылку на эту статью будут раздавать налево-направо друзьям и знакомым, на тематических форумах, делиться ей в соцсетях, если на нее придут любоваться со стороны, но заодно и по сайту потом пройдут(!), по многим его страницам, то еще можно говорить о какой-то отдаче. А так-то что? ))
Причем я говорю как о вашей статье, так и о моей, или о статье любого автора...
Как по мне, нерациональное удовлетворение. Лучше получать чуйство глубокаво морально-материального удавлитварения еще в момент оплаты шыдевра :) Да, еще не помешало бы знать среднее время нахождения пользователя на сайте. Вдруг какое-нибудь стадо леммингов пробежит и каждый проведет на странице с текстом аж целых три секунды своего драгоценного времени? :) ЗЫ: а лучше пишите для Forbes и Vogue :)
Если так рассуждать, то рискую вообще неудовлетворенной остаться))). Потому как на Адвего моральное - пока единственный вид получаемого удовлетворения)).
"Пишут, что их текст способствовал росту продаж на ....%" - да, это возможно отследить хозяину сайта (если он же - владелец оффлайн бизнеса), только он может подтвердить эту инфу.
Я могу огорчить немного) ради эксперимента могу на сайте повесить г-статью с ключами и шикарную статью с теми же ключами. Если я на г-статью куплю 10 ссылок, а на вторую - 0 ссылок, как вы думаете, какая из них будет в выдаче на более перспективной позиции?=) Не только от качества статьи зависит выдача, к сожалению :(
Ну да:) Просто массовая дезинформация была от крикунов "Мой текст увеличит посещаемость и продаст весь склад товара и фирму с потрахами" :D Одного мы даже постебали, ну не удержались, когда автор писал, что 1 его текст увеличит посещаемость в несколько раз, если нет, вернет деньги:) Предлагала ему писать для меня, это ж как круто с 7000чел./день после одной статьи получить 14-21 тыс. о_О Вечно же писал бы бесплатно:) Товарищ понял троллинг и отказался:) P.S. Напишу еще свое мнение про тексты:)
Что зависит от автора: 1) Если текст интересен, юзер его дочитает и, возможно, купит что-то или пойдет дальше читать сайт, что очень благоприятно сказывается на сайте - тут от автора зависит 2) Хорошо написанный и оптимизированный текст проще продвинуть в поисковике, банально даже ссылок меньше требуется - это экономия ВМа и опять же успех автора 3) Косвенный признак - статья хорошо комментируется или получила много лайков.
Что не зависит: 1) Текст классный, но висит на говносайте - это косяк/намеренное решение ВМа, автор не виноват, что его туда поместили 2) Сайт плохо оптимизирован в целом, текст автора занимает низкие позиции - вина ВМа 3) Автор написал хороший текст, ВМ добавил ключей, выделил их всех <strong></strong>, устроил переспам, статья/сайт занижены в выдаче - вина ВМа 4) Часть статей в ТОПе, а часть - нет. Есть большая вероятность, что что-то ВМ продвигал, а что-то еще не успел или не захотел продвигать (дорого, допустим). - Тут автор бессилен что-то сделать.
На г-статью экономически нецелесообразно покупать ссылки. Зачем? Пользователь, конечно, попадет на эту г-страничку, но вряд ли задержится и захочет воспользоваться предлагаемой продукцией/услугами.
А если текст спрятать внизу правого сайдбара или почти в подвале, а пользователя привести сразу на яркий и цветной каталог продукции? Многие так делают: статьи читают роботы, а посетители рассматривают картинки и ценники.
Мо быть). Однажды мой текст трижды пропустили через синонимайзер. На выходе получилась отменная абракадабра, которую даже роботу, видимо, не осилить). Но в таком случае и копирайтеру такую статью заказывать нерационально. Набор букффф - минутное дело).
Подождите, Вы изначально говорили о выходе статьи в топ поисковиков и количестве просмотров, а не о продажах, разве нет?) А г-статьей может быть самый печальный рерайт с перестановкой слов, не переписанный текст другими словами, а просто перестановка имеющихся слов местами и искусственно уникальный контент, например. Не только ведь синомайз) Целесообразно или нет - это не совсем верный вопрос:) Вопрос в том, что во власти владельца сайта сделать любую статью посещаемой:) Или обидеть хорошую статью по собственной тупости) Суть поста №34 - как-то донести авторам то, что они не виноваты во многих вещах, происходящих с их статьями, и не принимали косяки владельцев сайтов на свой счет:)
Я и не спорю, что можно в топ можно вывести любое "г", если приложить максимум ресурсов и стараний. Вы меня убедили. Но зачем, если при тех же стараниях можно вывести в топ действительно качественный контент, что благоприятно скажется на ресурсе в целом? Логики не вижу.
Если честно, я тоже не вижу:) Но некоторые не только видят, но и действуют, развивая целые сети говносайтов) Суть в том, чтобы Вы не переживали по поводу посещаемости: сколько человек пришло на сайт, сколько прочитало статью - это от ВМа зависит по большей части. То, что Вы ответственно подходите к работе и работаете на результат, это уже достойно уважения и, полагаю, лучшим образом отпечатывается на Ваших статьях:) Ваша заинтересованность в результатах заказчика - явное тому подтверждение:)
Спасибо, но я не совсем, конечно, в результатах заказчика заинтересована). Мне просто нравится сам творческий процесс написания статей, и всегда радует, когда удается сделать что-то по-настоящему качественное. Именно это - моя основная мотивация, которая и привела в этот вид деятельности. Я, если честно, слабо представляю, как можно писать исключительно ради зарабатывания на автомате, не вкладывая душу в то, что пишешь. Думается, что основная масса копирайтеров, занимающихся этим давно и основательно, именно так и работают. Невозможно работать хорошо и долго, если это не становится уже частью тебя, переживаешь за каждый даже самый небольшой текст.
Ну вот я где-то с час задавал поиск в тырнете. Несложный - всего два слова, но в кавычках, правда. И в первой десятке выдачи гугла - штук 6-7 сайтов с жутким синонимайзом, автопереводом или просто белибердой, причем даже не нужно заходить на эти страницы - это сразу видно, уже на странице Гугла.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
