Уважаемые коллеги-авторы! Зачем оставляете свои негативные отзывы в портфолио других авторов? Портфолио создается для заказчиков, а не для Вас! Если хотите выразить свое мнение - милости прошу в свободную тему или раздел "другое"...
Лучший комментарийАлиса (advego) написала 19.09.2012 в 16:17
0
В соседней ветке еще за отказы от работы пальцы рубать предлагают.. А если серьезно, флуд в рабочей ветке - это невежество. У нас достаточно тем для ...В соседней ветке еще за отказы от работы пальцы рубать предлагают..
А если серьезно, флуд в рабочей ветке - это невежество. У нас достаточно тем для флуда, к которым мы относимся очень лояльно. А в рабочей ветке это смотрится так: пришел, нагадил, потом свои перышки отряхнул и любуется в этой куче своим отражением, будто в зеркале.
Лучший комментарий
DELETED
написала 17.09.2012 в 15:33
43
Да...Жорж Санд, кстати, не пережила...Зато я помню наизусть сказку "Три медведя"! Это любимая сказка моего сына, и мы с мужем читали её ему уже ...Да...Жорж Санд, кстати, не пережила...Зато я помню наизусть сказку "Три медведя"! Это любимая сказка моего сына, и мы с мужем читали её ему уже по-памяти.))) А? А Вам слабо? Да.. Потом её место заняли "Три мушкетёра", потом "Три товарища"...
Критика в портфолио, безусловно, подлость. Своеобразная подножка, выпендреж за чужой счет. Но критика вообще и придирки в частности - вещь очень ценная. Зачастую свои косяки невозможно найти, их просто в упор не видишь. Вот любители "ковырять чужую стряпню" и пригодятся.
Найти косяк можно всегда. Поражают те, кто гордится "произведениями" ниже среднего уровня, а требует за них неимоверной оплаты. Причем считают, что там было за шо платить. Я как-то пОрфель девочки за 0,8 у.е читнула и сравнила с "тортиком" от корифея. Меня даже девчушкина "функциональная функция" так не добила, как топорный шЭдевр "профессионала". А ведь деньгов разных хотят...:)))
Ну, на каждого автора есть свой заказчик, а у каждого автора есть свой читатель. Критика - нормальная вещь при любой работе и отношусь к ней спокойно. Ведь можно критиковать и вне портфолио, я только спасибо скажу. )))
У сверхтопового автора одного общеизвестного ресурса в портфолио есть фраза "...беспроблемная достижимость оптимизации эксплуатации ПВХ-окна является безусловным достоинством..." :)
Нас всех заносит иногда, увы. Такие ляпы, при желании, можно найти у многих. Даже Остап Бердер, обладавший красноречивейшим восточным слогом, допускал "ибо, ибо, ибо..." ( У меня портфолио нет. Пока нет.)))
Жаль даже не почитал - что вам там понаписали:) Любопытно было.
На самом деле - некоторые самозванцы-корифеи существенно приборзели. Один тут уже ветку создавал из серии *культа личности* на тему ту би, ар нат ту би - писать ли ему побольше статеек для ГС или нет. Второй нагадил в ветке, поиздевавшись насчет цены заказа.
А насчет флуда - рекомендую по моей проверенной методике как следует поиздеваться над флудерами, а затем попросить модеров почистить топеГ ;) Заодно и развлечетесь немного :))) Если вариант подходит - не забывайте только, что многие флудеры здесь еще и упражняются в троллинге ;)
Да там ничего страшного не написали... Просто одной мадам понравилась фраза из моей работы, а еще ее интересовал вопрос - читала ли я письма Жорж Санд... ))) Хорошо, что более личными моментами не интересовалась! )))
Раз уж у вас такая интеллектуальная беседа завязалась, Вам нужно было ответить, что Вы их не читали потому, что читать чужие письма нехорошо. И Вы рассчитывали, что вашу переписку с заказчиками тоже не будут читать посторонние, тем более такие, которые претендуют на звание истинных леди хотя бы потому, что знают, кто такой Жорж Санд ;)))
Лучший комментарий
DELETED
написала
17.09.2012 в 15:33
в ответ на #43
743
Да...Жорж Санд, кстати, не пережила...Зато я помню наизусть сказку "Три медведя"! Это любимая сказка моего сына, и мы с мужем читали её ему уже по-памяти.))) А? А Вам слабо? Да.. Потом её место заняли "Три мушкетёра", потом "Три товарища"...
Нет, просто флудю между делом. ))) Ответ, если честно, не Вам предназначался, а тому неведомому знатоку Жоржиков, о котором ТС написала. Меня всегда умиляли товарисчи, стремящиеся выпендреж представить ученостью. Просто ёлочкой текст красиво располагается, поэтому ответилось Вам.)))
Мне тоже такое не нравится. Обсуждение авторами работы другого автора в его портфолио это даже подлостью не назовешь. В качестве стихов и статей заказчик сам разберется без чьей либо помощи.
Реагируя определенным образом на флуд в своей рабочей ветке, автор иногда раскрывается столь неожиданным образом, что количество потенциальных заказчиков увеличивается в разы или напротив, сводится к нулю. И если у автора с портфолио все ок, то ему и беспокоиться не о чем, а если переходишь по ссылке, а там в лучшей работе автора в первой строчке опечатка, описка или что-то еще... Лучше, конечно, молча уйти со страницы... Чтобы не нарушать правила биржи. Zeiale, это я не про вас)
Лучший комментарийАлиса (advego)
написала
19.09.2012 в 16:17
00
В соседней ветке еще за отказы от работы пальцы рубать предлагают..
А если серьезно, флуд в рабочей ветке - это невежество. У нас достаточно тем для флуда, к которым мы относимся очень лояльно. А в рабочей ветке это смотрится так: пришел, нагадил, потом свои перышки отряхнул и любуется в этой куче своим отражением, будто в зеркале.
Вот здесь Вы правы. Наконец-то с меня сняли бан и могу ответить)) извините, ТС, если нарушила Ваш покой. Дело в том, что в Вашей ветке было достаточно комментов от авторов и я без задней мысли написала. Здесь работаю чуть больше месяца, и правила, как все нормальные люди, читаю редко) НЕ БЫЛО у меня цели унизить, нагадить и т.д. и т.п. Меня всего лишь "улыбнула" фраза..глупые проблемы с машиной, на что я заметила "сильно сказано!) не более того. Про многострадальную Ж. Санд. Вы процитировали Санд в своей статье, а у писательницы много писем по затронутой Вами теме. Посыпаю голову пеплом...если кого то задела. Спасибо, за оказанное внимание.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
