Биржа маркетинга Каталог услуг Проверка на антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Форум исполнителей — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум исполнителей
DELETED
Как защитит автора от произвола ВМ, кроме самого автора?

В общем, не первый мой топик на подобную тему. Прошу заметить: я не жалуюсь. Я никогда не называю ВМ или уж не в самом начале. Я просто хочу обсудить и понять, на самом ли деле нет на адвего существа бесправнее автора. У меня за мои ровно два месяца на авдвего 6 отказов. Ну, два первые, может, я и соглашусь. то ключи забыла вставить, то тему не догнала. Один - был отказ без объяснения. Я работу подарила другому ВМ, работавшему на ту же тему. Удивился, но взял с благодарностью. Еще один отказ - уж я за него сражалась во всех разделах и в администрации. Все, чего добилась, это ответа администрации, что ВМ не прав, а я права. Но ни репутацию мне не выправили, ни денег не заплатили. Сражалась-сражалась, продала статью на вражеской бирже и проехала.

И вот - новый удар по самолюбию и репутации. Хороший ВМ, у которого я в БС с первой моей работы для него. Пишу ему регулярно, вроде, спелись. Темы - хорошие, ключи вменяемые, платит - удовлетворительно, времени дает много. И вот этот ВМ мне делает отказ в выплате без объяснений, вычеркивает из БС и банит, то есть вносит меня в ЧС и я даже не могу к нему обратиться. И в этот раз мне повезло. У меня в работе был еще один заказ от этого ВМ. То есть в обсуждение я еще зайти не могу, а работу сдать могу.

И я ему сдаю опять ту же работу без изменений и перед ней вставляю письмо злобного содержания, которое привожу почти точности. "Уважаемый ВМ!
Вы очень опрометчиво отказали мне в оплате, как я понимаю, подозревая мой текст в неуникальности. Мой текст уникальный на сто процентов, я ... и не занимаюсь воровством текстов. Если плагиатус и покажет процент ниже ста, то только за счет пары языковых штампов. Еще никому не доводилось обвинять меня в плагиате. Вы меня забанили, нанесли мне профессиональное оскорбление, испортили репутацию, а я даже не могу вызвать вас на дуэль. По счастливой случайности у меня есть возможность обратиться к вам через тело заказа. Я еще раз посылаю Вам тот же текст. Я ... оставила без изменений. Покажите его людям более компетентным, чем Вы, и убедитесь, что это оригинальный свеженаписанный текст, сделанный именно для Вашего заказа, а не переделанный из готового. Предлагаю Вам извиниться и заплатить мне деньги за работу. В любом случае желаю вам удачи и набираться опыта.
Целую. фру Якобс"

Что же вы думаете, через час работа была оплачена, а в карточке оплаты ВМ мне написал: "в оплате у меня проблем нет, ваш текст не прошел программу - я тут при чем? Сейчас все нормально... Я не знаю, глюк программы был или еще что - но я на "на глаз" определяю оригинальность. Сейчас ваш текст признан ею же уникальным - я без проблем вам оплачиваю.

"Покажите его людям более компетентным, чем Вы, и убедитесь, что это оригинальный свеженаписанный текст, сделанный именно для Вашего заказа, а не переделанный из готового." - моя компетентность - не ваша забота. "
Итак, я снова в БС и с большим удовольствием беру его заказы. Хотя, сами видите, извинений формальных не последовало.

Но - в этот раз мне повезло. Так ли уж не наша забота компетентность Вм, если мы от нее страдаем? Какой рычаг можно придумать, чтобы была возможность объясниться, даже если забанили. Через форум - не дозовешься, это я уже прошла.

Написала: DELETED , 21.01.2010 в 17:25
Комментариев: 134
Комментарии
Alexa0105
За  0  /  Против  1
Alexa0105  написала  21.01.2010 в 17:36
Дело в том, что система периодически сбоит и показывает уникальный текст неуникальным и наоборот, сама с таким сталкивалась несколько раз. Именно поэтому каждый текст прогоняю через Плагиатус, но вот не каждый ВМ знает о таком факте.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  21.01.2010 в 17:38  в ответ на #1
Вот именно: система сбоит, а шишки на автора, а если его внести в ЧС, то он, бедняга и пикнуть не может. И "извините" не дождаться ему.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  21.01.2010 в 17:50
Только сейчас увидела, что название топика я сделала из разряда "нарочно не придумаешь". Ну почему бы администрации не сделать возможность правки поста. Так опозоришься с заголовком, долго еще ни в какой БС не влезешь.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  21.01.2010 в 18:02  в ответ на #3
Если первое слово рассматривать, как существительное, то можно прикинуться, что в названии никакой ошибки нет:)))

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  21.01.2010 в 18:03  в ответ на #4
+1. Имя собсвенное.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  21.01.2010 в 18:06  в ответ на #4
Ну вот и прикидываюсь. Я вообще мастер по прикидыванию. Когда писала тому ВМ, то думала: заставлю его на коленях ползать и умолять меня вернуться назад. На самом деле он меня просто всунул взад, в смысле в БС и я там как миленькая расхватываю темы, прикидываюсь, что он извинился. А ведь нет. Честь попрана.))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  21.01.2010 в 18:12  в ответ на #6
Ответ ВМа ужасный! Действительно, ведь, даже если ты демонстративно покинешь его БС, даже, если его покинут многие, даже, если все - он на следующий же день наберет новый список... Но это недостаток открытой системы, я имею ввиду, обилие вновь прибывающих и прибывающих авторов...

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  21.01.2010 в 18:17  в ответ на #3
Не обращай внимания.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  21.01.2010 в 18:08
По существу вопроса... Ответственность всегда должен кто-то на себя брать или ее надо на кого-то сваливать. У нас тут три стороны: автор - админы - ВМ. Ясно, что все шишки будут падать на автора, однако, можно было бы чем-то компенсировать... Писать сюда? - Мы то поддержим! А ВМы? Посмотрят на форум и скажут: ага, она чуть что выносит сор из избы... Мне кажется, что надо долбать администрацию в личке - чтобы репутацию восстанавливали, хотя бы.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  21.01.2010 в 18:11  в ответ на #7
Не восстанавливают. Вот копия ответа: Ваш текст уникален и полностью соответствует заданию. Отказ в оплате не обоснован.

за 0 / против 0 #5 Написал: Белоусов (advego), 19.12.2009 в 11:47
Ответить

А честь, видно, как не сберегла смолоду, так хрен восстановишь.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  21.01.2010 в 18:13  в ответ на #8
Ну, можно продолжать биться... Есть ли смысл?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  21.01.2010 в 18:14  в ответ на #10
Буду хотя бы волну пускать. Для поднятия самооценки и воспитания цехового духа. Ну и просто потрындеть.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  21.01.2010 в 18:16  в ответ на #11
Поддерживаю)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.01.2010 в 18:28
"Целую. фру Якобс" - простоваляюсьподстолом :)))
Действительно, - надо что-то делать! Администрация может подправить карму: это я знаю по личному опыту.
Как бы помягче выразится: я на них так мило наехала тогда. Мол, мужчины, отвечайте за свои слова...
Они там не очень любят мои форумные фельетоны, поэтому через час все исправили.
Только это - не выход. Здесь глобальные перемены нужны от произвола ВМ.
А виноват во всем: Плагиатус... После того случая я статьи в магазине проверяю.

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  21.01.2010 в 18:40  в ответ на #14
Иногда времени нет для проверки в магазине, там пока в форму вставишь, все поля заполнишь, а счет идёт на минуты.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.01.2010 в 18:48  в ответ на #15
Это да. Конечно, тоже - не выход. Метод хорош только тогда, если в запасе пара часов имеется.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  21.01.2010 в 20:58  в ответ на #14
Я думала, что смогу его поцеловать ядом. Но, блин, яда не хватило.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  21.01.2010 в 20:28
У меня на дня тоже была непонятная ситуация с уникальностью. ВМ вернул работу с надписью - Возможно, текст не уникальный
Найдено 1 похожих страниц: incredit.narod.ru Как я понимаю, эту надпись делает система.
Перейдя на указанный сайт, очень удивилась, там нет вообще никаких текстов, только общие ссылки, графики и т.д. Как текст на 3500 знаков мог совпасть с этой страницей? ВМ в обсуждении не ответил. В итоге отправила текст повторно, практически ничего не изменяя. Текст оплачен. Так и не поняла, что это было, глюк Адвего?

                
inok-woin
За  0  /  Против  0
inok-woin  написал  21.01.2010 в 20:42  в ответ на #17
Он же не имел в виду, что весь Ваш текст совпал с контентом по данному адресу..) Вы когда в Плагиатусе проверяете, то внизу, по окончании проверки, указывается сколько процентов Вашего контента совпадает с контентом по различным адресам. Если кликните в Плагиатусе на этот адрес, то перейдёте на этот сайт и увидите Ваши совпадения.) Там может быть всего несколько фраз или слов..)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  21.01.2010 в 20:44  в ответ на #21
в том то и дело, что плагиатус ни разу не показал совпадений именно с этим сайтом и колебался в районе 97%. Я много раз прогоняла.

                
inok-woin
За  0  /  Против  0
inok-woin  написал  21.01.2010 в 20:46  в ответ на #22
3 % указывали на другой сайт?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  21.01.2010 в 20:47  в ответ на #25
по 1-2% указывали на разные сайты. Но именно на этот сайт ни разу ссылке не было.

                
inok-woin
За  0  /  Против  0
inok-woin  написал  21.01.2010 в 20:52  в ответ на #29
Ну это, в принципе, ни о чём не говорит. В том- то и проблема, что при проверке на Плагиатусе он может каждый раз выдавать разные результаты. Как по уникальности, так и по ссылкам на совпадение. Это очень часто случается.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  21.01.2010 в 20:55  в ответ на #35
поэтому я не могла понять, что же именно мне нужно исправить в тексте, если плагиатус ни разу не вывел меня на этот сайт. А если система написала Найдено 1 похожих страниц: incredit.narod.ru , то явно имелось ввиду не 3% совпадения. Я так думаю.

                
inok-woin
За  0  /  Против  0
inok-woin  написал  21.01.2010 в 20:59  в ответ на #37
Но Плагиатус же выделял Вам участки текста, которые совпадают? Я почти никогда не смотрю по тому адресу, где совпадения. Смысл? Вот выделенные участки и изменяйте. Или чуть- чуть отредактируйте в другом месте. Это иногда помогает при таком объёме.

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  21.01.2010 в 22:05  в ответ на #25
Может, я писала про меховые изделия и кожу, плагиатус показывал совпадения на сайты по уходу за кожей лица! Эти совпадения можно не учитывать, но если у ВМ много заданий, он не будет гулять по этим ссылкам - смотрит на окончательный процент уникальности.

                
inok-woin
За  0  /  Против  0
inok-woin  написал  21.01.2010 в 22:23  в ответ на #58
Всё правильно! При том варианте, что рассматривался 97% останется теми же 97% процентами. И совсем не важно на какие сайты ссылки даются. Вы прочитайте дальше- к чему я это вёл. Я просто хотел сказать, что может выдавать каждый раз разные ссылки и на них вообще не стоит обращать внимания. Нужно корректировать свой текст и всё. Там и так в Плагиатусе выделены совпадения. А Karinka начала по ссылке искать.
Я сегодня, например, проверял текст на женский сайт. И у меня выделило некоторые фразы. И мне не надо было переходить по ссылкам, чтобы догадаться, что они приведут на сайты о рыбалке.)))
Я ниже дал ссылку в своём посте № 49 как это выглядит у ВМ. Он, в принципе, и не обязан перепроверять. Ему и так указывается автоматически. Поэтому правильно Вы говорите- ему пришёл текст, который указан как не уникальный, а у него времени нет или желания в ручную перепроверять. Это уже личное дело каждого ВМа.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  21.01.2010 в 20:48  в ответ на #17
Мне эту надпись выдает все время, когда я делаю для одного анголязычного сайта комментики, но ВМ платит, видимо, готов к такой работе ситемы.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.01.2010 в 20:39
Извините, если вопрос прозвучит глупо: А что, разве система не выдает оповещение автору, если считает, что текст неуникальный?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  21.01.2010 в 20:42  в ответ на #18
нет

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  21.01.2010 в 20:44  в ответ на #18
Вы имеете ввиду то, что я получаю в каточке отказа?

Вебмастер отказал в оплате работы
Причина:

Возможно, текст не уникальный

Ну, а как меня это может согреть? Я-то знаю, что уникальный.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  21.01.2010 в 20:45  в ответ на #23
видимо имеется ввиду, при отправке

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.01.2010 в 20:47  в ответ на #23
Я всегда думал, что система оповещает автора о том, что она сочла его текст неуникальным. При поступлении работы от автора, в карточке работы это уже указано. Неужели сложно это проверять перед тем, как отправить работу на проверку ВМ и выдавать предупреждение автору? Вам надо задать этот вопрос Админам. Тут я на стороне ВМ и считаю, что ему не за что извиняться!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  21.01.2010 в 20:48  в ответ на #27
да, это было бы очень правильно!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  21.01.2010 в 20:50  в ответ на #27
никаких надписей нет. Авторы самостоятельно проверяют тексты плагиатусом и др. программами. Вы хорошо заметили, нужно обязательно предложить это админам

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  21.01.2010 в 20:55  в ответ на #27
Кстати, это было бы правильно. Я свои тексты, честно говоря, даже через плагиатус не всегда прогоняю, знаю, что они уникальные и так. Но если бы знать, что думает об этом система, выдавая заказчику, то можно было бы хоть как-то защититься. Что же касается того, что вы на стороне ВМ, то очень жаль. Волей-неволей ВМ нанес урон своему автору, думаю, что многие адекватные ВМы извинились бв.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.01.2010 в 21:06  в ответ на #38
Вот и напишите это Админам! Никто, кроме Вас (авторов) этим заниматься не будет!
Что касается извинений, то после Вашего "сопроводительного письма" с обвинениями заказчика в клевете и некомпетентности (хотя, как мы выяснили, там не было его вины) и после угрозы дуэлью - я бы тоже не стал перед Вами извиняться. Мой Вам совет: Извинитесь за свои слова первой и получите в ответ извинения с его стороны.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  21.01.2010 в 21:15  в ответ на #42
Не было там обвинений в клевете, не надо гнать)) ВМ как с гуся вода, а у меня репутация упала. А некомпетентность была: зная, что система сбоит, мог бы еще где-то проверить или хоть через обсуждения спросить: мадам, что за фигня? У этого ВМ активные обсуждения. Учтите, что если б у меня на руках не было заказа, то хрен бы я добилась правды и возможности к нему вообще обратиться. Я сделала для него не одну работу, которая ему пришлась ко двору, но, получив отзыв системы, он меня ничтоже сумняшеся банит. Как будто впервые видит. Если бы мне знакомый ВМ чего-то такое подсунул, я бы не банила, а спросила: сэр, я правильно вас понимаю? или это шутка?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.01.2010 в 22:17  в ответ на #43
По пунктам:
1) "Не было там обвинений в клевете, не надо гнать"
"Еще никому не доводилось обвинять меня в плагиате."
Плагиат (использование авторских прав с целью наживы) - преступление! Заведомо ложное обвинение в преступлении - клевета (УКРФ)
2) "А некомпетентность была: зная, что система сбоит, мог бы ..."
А откуда ВМ мог знать, что система сбоит???
3) "мог бы еще где-то проверить или хоть через обсуждения спросить..."
На это уходит время. Время - деньги! Зачем ему тратить свои деньги на Вас? Вы считаете, что Вы заслужили этого - тогда соглашусь с Вами! Но советую, все-таки, посмотреть на себя более критично.
4) "Вы ... нанесли мне профессиональное оскорбление"
Оскорбление - статья уголовного кодекса (т.е. преступление). Или обращайтесь в суд с иском о защите чести и достоинства или (рекомендуется) извинитесь перед ВМ за свои слова.
П.С.: Заранее прошу у Вас прощения, если я чем-либо Вас обидел!
П.П.С.: Вот видите как это просто!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  21.01.2010 в 22:28  в ответ на #62
1.Обвинение в плагиате было, так как ВМ посчитал уникальный текст неуникальным, забанил, отказался платить, испортил репутацию, да и просто испортил настроение. 2 Он не знал из-за некомпетентности. 3. Хороший ВМ работает с авторами. Они - не пыль, которую стряхивают с ботинок. И я автор не самый плохой. Именно поэтому я снова в том же БС. 4. Насчет суда Вы просто передергиваете, как и всем постом 62. Такое передергивание очень хорошо известно и в логике назвается подменой тезиса. Я это хорошо помню из логики, которую на первом курсе сдала на пятерку.
Что же касается отношений ВМ и автора, то как ни крути - ВМ заказывает музыку, потому мы под нее и пляшем, именно поэтому элементарная этика предполагает если не бОльшую лояльность, то хоть не хамовитость. Но тут я с Вами заранее соглашусь, что многие и слыхать не слышали об этике, даже элементарной.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.01.2010 в 22:46  в ответ на #68
1. "Обвинение в плагиате было, так как ВМ посчитал..."
Стоп! Кто посчитал??? Правильно: система. Вот она и обвинила Вас в плагиате. А ВМ просто не стал разбираться с верность её выводов, на что имел полное право!
2. :))))))))))))) А Вы знали, что система сбоит, когда отправляли ему работу? Если знали, то зачем отправляли? Ведь сбой мог произойти и в другом месте? Никто не знал, что система сбоит! Уж тем более ВМ!
3. По-вашему, хороший ВМ - тот, кто тратит свои деньги на разборки авторов с системой? Удачи Вам в поиске подобных!
4. Это просто были мои доводы в пользу того, чтобы Вы извинились перед ВМ за свои слова. Вы их не восприняли адекватно. Очень жаль...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  21.01.2010 в 23:50  в ответ на #77
Тема-то была: как защитить автора, а не как на него насесть. А риторики свои Вы бросьте, я их тщательно изучила в университете. Это называется "ложные аргументы". Они похожи на истинные, но только с первого взгляда. Нас на это хорошо натаскивали.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  22.01.2010 в 00:55  в ответ на #90
А Вы претендуете на то, что можете определять истину в аргументах?
Ну и упрямая же Вы...
Признайте свою неправоту!!!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  22.01.2010 в 01:07  в ответ на #104
Нет, на это я не претендую и не это следовало из моего поста выше. Из моего поста выше следовало, что каждый раз Вы передергиваете свой аргумент. Я же говорю о самой простой этике и сожалею о том, что она не всем доступна, из-за чего и возникают как такие споры, так и долгие выяснения отношений. Вот это и есть то самое падение нравов, от которого можно прийти в отчаянье. Вы меня очень сильно расстроили, очень. Хотя я понимаю, что Вы продукт эпохи и, собственно, мои стенанья - это вопли сумасшедшей старухи. Времена, о которых Тургенев писал, что "каждый человек себя сам воспитать должен" прошли и забыты.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  22.01.2010 в 00:01  в ответ на #38
Елена, тема хороша,(даже с "как" в роли существительного), но больше подходит для анекдотических рассказов из жизни авторов, как по-моему.Сквозь призму юмора многие вещи кажутся привлекательнее.Кстати, меня, как и Аллу, улыбнул твой поцелуй в конце послания. Со мной один ВМ поступил ещё интереснее: трижды отправил работу на доработку по ошибке - нажал не на ту кнопку.Одну и ту же работу!!! Три раза подряд! Извинился трижды в обсуждении, но репутацию это не поправило. Правда, я с тех пор с ним не работаю. Обиделась.И ещё на трёх ВМ обиделась и предупредила, как вежливая девочка, что не считаю наше сотрудничество возможным. Были у меня на то причины. Ни один из них не стал умолять о прощении(смайлик ухохатывается), на что я и не рассчитывала. Но ВМы тоже люди, как ни странно, :):):)и у них свои характеры, я иногда чувствую, что с этим человеком работать не смогу. И не работаю. Независимо от того, насколько хороши их заказы. Может, я и балованная, поэтому по моим стопам идти не стоит.Только всё-равно мы с ними (ВМами) должны как-то ...сочетаться(...браком! - подсказывает смеющийся смайл), чтобы союз был крепким.И в инете это не менее важно, чем в реале. Во всяком случае - для меня.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  22.01.2010 в 00:17  в ответ на #91
Если бы я не смотрела на жизнь через призму юмора, Валя! Мне тогда точно было бы трудно сочетаться. И с ВМами, и с мужьями, а как первых, так и вторых у меня уж было- перебыло!))

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  21.01.2010 в 22:11  в ответ на #27
Если учесть, что расхождения у плагиатуса могут быть до пяти процентов, это мало поможет. Я проверила пару раз мне показала 100, 99, потом вдруг 95, я ничего не меняла, следующие два раза - 99, и опять 100! Предположим, я проверила, всё нормально, отправила, а система показала потом 94, или при глюке -92%, то как могу оправдаться перед ВМ? (тьфу-тьфу-тьфу, обычно с этим проблем у меня не бывает, но чем чёрт не шутит)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  21.01.2010 в 20:47  в ответ на #18
Нам система вообще ничего не выдаёт при отправке....
Артём, слушай, тоже хочу задать тебе глупый вопрос, как ВМу: когда автор тебе присылает текст, то текст этот красиво разбит на абзацы с отступами, или же текст всегда сбит в один большой текст без абзацев?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.01.2010 в 20:50  в ответ на #28
Отступов нет, но абзацы различимы. Некоторые авторы намеренно вставляют пустую строку между абзацами для того, чтобы они выделялись.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  21.01.2010 в 20:52  в ответ на #33
Спасибо :) Я не раз задавалась этим вопросом: просто если мы-авторы перед отправкой делим текст на абзацы, то после отправки мы видим один сплошной текст...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.01.2010 в 21:51  в ответ на #36
Я как-то тоже затюкала одного ВМ с этим вопросом: никак не могла понять, -
куда пропадают мои абзацы :)))
Абзацы на месте, а "красные строки" пропадают бесследно. ВМ на сайтах самим
приходится их корректировать.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  21.01.2010 в 21:54  в ответ на #45
Говорят, если копировать из ворда в карточку работы, то потом может из карточки работы копировать в ворд и вся разметка текста восстанавливается. Но данные непроверенные.

                
inok-woin
За  0  /  Против  0
inok-woin  написал  21.01.2010 в 21:59  в ответ на #46
Так и есть на самом деле.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  21.01.2010 в 22:31  в ответ на #46
Самое главное - соблюдать строчки. Т.е. самой их переносить.
Некоторые ВМ предпочитают из блокнота...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.01.2010 в 21:57  в ответ на #45
Честно говоря, плох тот ВМ, который сам их корректирует :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.01.2010 в 22:17  в ответ на #51
Почему? Я говорю об отступах. Они же пропадают....

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.01.2010 в 22:24  в ответ на #61
css рулит! Плох тот ВМ, который не может настроить себе автоформатирование материалов на своем сайте.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.01.2010 в 22:29  в ответ на #66
Ну, хорошо, хорошо: настраивать. Какая разница.
"css рулит" - ???

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.01.2010 в 22:34  в ответ на #69
Не берите в голову...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.01.2010 в 22:38  в ответ на #72
Мне не нравится такой ответ :((((

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  21.01.2010 в 22:39  в ответ на #73
Что, больше некуда брать?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  21.01.2010 в 22:43  в ответ на #73
Ал, это такая штука, которая позволяет регулировать разметку страницы (почти как в ворде:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.01.2010 в 22:48  в ответ на #76
Браво!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.01.2010 в 22:55  в ответ на #76
Спасибо :)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.01.2010 в 22:59  в ответ на #82
Если каждый из нас будет
здесь говорить на своем языке,
или сленге, то ничего путного не получится.
Тшундейме?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.01.2010 в 23:08  в ответ на #84
Не, ну я бы не смог так понят но это описать, как это сделала Настя ))
ЗЫ: Анекдот в тему:
Из характеристики: Слесарь Петров обладает уникальным талантом описать 148 разных деталей все парой слов "та фигня" с разной интонацией...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.01.2010 в 21:48  в ответ на #33
Артем! ВМ получают наши тексты уже с комментариями системы???
Им даже не надо ничего проверять??? Каждый день - новые открытия...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.01.2010 в 21:55  в ответ на #44
:))) Вот что выдает система:
Параметры
Длина текста, символов: 818 / Выполнено
Ключевые слова: договор лизинга / Выполнено
Вы должны использовать не менее: 1 ключевых слов / Выполнено (1)
Уникальность: Уникально
Автор: ххх
ID работы: ххх

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  21.01.2010 в 21:57  в ответ на #47
а проценты не пишет? Только уникально/не уникально?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.01.2010 в 22:00  в ответ на #50
Нет. Причем проверка производится явно не по плагиатусу. Плагиатус частенько ставит 0% уникальности "уникальному" (по системе) тексту.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  21.01.2010 в 22:01  в ответ на #53
так же и проверка в магазине явно производится не по плагиатусу.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.01.2010 в 22:18  в ответ на #54
У меня тоже есть такое подозрение :))

                
inok-woin
За  0  /  Против  0
inok-woin  написал  21.01.2010 в 22:01  в ответ на #50
Мой пост ниже посмотрите, как у ВМ пишет система. По ссылке перейдите.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  21.01.2010 в 22:01  в ответ на #55
посмотрела уже )))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.01.2010 в 22:20  в ответ на #47
Нифигасе... Извиняюсь.
А почему у нас этого нет, интересно?
Как полезно общаться на форуме :)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.01.2010 в 22:27  в ответ на #64
Тут спросите :)
http://advego.ru/blog/read/public/
Если что - я поддержу!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.01.2010 в 22:39  в ответ на #67
Неее... Я сразу на прием пойду :)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.01.2010 в 22:50  в ответ на #74
Только не сломайте дверь, открывая ее ногой :))) А то Адвего увеличит комиссию, чтобы компенсировать расходы такого "приема"...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.01.2010 в 22:51  в ответ на #74
Только не сломайте дверь, открывая ее ногой :))) А то Адвего увеличит комиссию, чтобы компенсировать расходы такого "приема"...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.01.2010 в 22:52  в ответ на #80
Дорогая фрау, прошу прощения, но это - ответ на пост №74 от Аллы.
Вот теперь я вижу, что система сбоит :)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  21.01.2010 в 22:56  в ответ на #81
ничего, я дама гостеприимная)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.01.2010 в 23:02  в ответ на #80
Я хорошо слышу! Не надо повторять :)))...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.01.2010 в 23:09  в ответ на #80
По вашему, я похожа на даму, которая
может открывать дверь ногой???
Ну, Артем...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.01.2010 в 23:27  в ответ на #88
Честно?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  22.01.2010 в 01:02  в ответ на #47
Ух ты. Спасибо за инфу. Она мне очень помогла разобраться в одной загодочной ситуации.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  21.01.2010 в 21:56  в ответ на #44
Ну да, фразы - "Возможно, текст не уникальный", "Текст не найден или не совпадает" "Текст работы содержит ошибки" - это все пишет система.

                
inok-woin
За  0  /  Против  0
inok-woin  написал  21.01.2010 в 21:56  в ответ на #44
Да. Им приходит автоматически. Им можно и не проверять в ручную. Вот как это выглядит. Один ВМ скрин выложил. Посты № 458 и № 459: http://advego.ru/order/status/...3/comments/#comment7

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.01.2010 в 22:02  в ответ на #49
Друзья! Именно поэтому я до сих пор пользуюсь услугами Адвего. Если бы не было этих опций, половина ВМ уже свалили-бы!

                
inok-woin
За  0  /  Против  0
inok-woin  написал  21.01.2010 в 22:06  в ответ на #57
Лишь бы хорошие остались..))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  21.01.2010 в 20:41
Фру, а что за ВМ? Если не секрет, конечно.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  21.01.2010 в 20:47  в ответ на #19
А смысл какой называть его? Мне кажется, это не имеет значения.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  21.01.2010 в 20:49  в ответ на #26
Как хочешь, просто у меня была похожая ситуация с ВМом, похожим на ВМ, которого ты описала. Правда, тогда всё обошлось доработкой. Я чего именно про это ВМ подумала - видела как-то тебя в одном его "обсуждении"

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  21.01.2010 в 20:56  в ответ на #32
Наверное, это другой, он банит без разговора, на доработку отправляет в других случаях.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.01.2010 в 22:33
Дайте Авторам такие же опции, как у ВМ!!!
(я правильно сформулировала?)
#71.1
600x99, jpeg
12.7 Kb

                
inok-woin
За  0  /  Против  0
inok-woin  написал  21.01.2010 в 22:40  в ответ на #71
Вот это будет самый правильный вариант! Надо чтобы были дублированы результаты как для автора, так и для ВМа.)) Тогда они будут совпадать и будет документально подтверждено- кто прав, а кто не прав.)) А так очень большой фактор технической ошибки и взаимного непонимания.)

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  22.01.2010 в 00:05  в ответ на #75
Конечно правильный, а то, отправляю текст, а там русское слово, но системой воспринимается как ошибка, оплата проходит на третий день, наверно работа оплачивается автоматически, с замечаниями: "текст работы содержит ошибки". Сижу в ступоре и думаю, вспоминаю, что это? Может я ошибок наделала, или там термины были.

                
inok-woin
За  0  /  Против  0
inok-woin  написал  22.01.2010 в 01:56  в ответ на #92
Только мы на главный вопрос ответа так пока и не придумали. Какую правильную выработать систему, чтобы автор имел возможность с этими доказательствами на руках, хотя бы просто объясниться и поговорить с ВМом. Лучше, я думаю, чтобы это было напрямую, а не через администрацию. Потому, что там может мелочный вопрос какой-нибудь, но из-за него возникло недопонимание и он решится напрямую за пару минут. А через администрацию ждать долго и люди не знают, что вторая сторона говорит на их аргументы.
Я лично, пока не выслушаю мнение и доводы второй стороны никогда стараюсь не судить.
У меня иногда создаётся впечатление, что если работа не проходит по параметрам машинным, когда отображается у ВМа, то система автоматически отправляет её обратно с отказом от оплаты, как не прошедшую условия заказа... Может какой- то ВМ в этой ветке и скажет- так это или ВМ сам вручную отправляет... Это тоже нюанс.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  22.01.2010 в 02:06  в ответ на #107
Насчет второго явно не так. Я вчера отправила работу, не соответствующую условиям. То есть там не было ни одного ключа, я о них просто-напросто забыла, Но работа была хорошая и ВМ оплатил, еще и похвалил. Но главное - система приняла.

                
inok-woin
За  0  /  Против  0
inok-woin  написал  22.01.2010 в 02:16  в ответ на #109
Ну если всё действительно во власти ВМа, а не автоматики в принятии решения, то формально он был прав, что он не оплатил. Но тут уже этический момент конкретного человека. Он мог тогда коммент хоть какой- нибудь короткий черкануть. И дать шанс объясниться, а не выбрасывать сразу из БС.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  22.01.2010 в 02:29  в ответ на #110
Спасибо, что вы поняли мою нехитрую мысль. Тем более, если автор не левый, а из постоянного списка, вроде проверенный.

                
inok-woin
За  0  /  Против  0
inok-woin  написал  22.01.2010 в 02:44  в ответ на #111
А тут и понимать- то нечего было. Мы ж людьми должны оставаться в первую очередь. А потом уже авторами и ВМами.)
Единственное, зря Вы выложили всю историю полностью. Можно было ограничиться последними двумя предложениями. Просто поймите правильно. Мы ж не дали теперь уже с нашей стороны как бы шанса ВМу ответить. Поэтому и надо придумать такую систему, чтобы мирно и спокойно могли решить конфликт между собой, а не у всех на виду.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  22.01.2010 в 02:52  в ответ на #114
Конечно не дали, ведь он вряд ли сюда заходит, а кто он, я не назвала. Кроме нас с ним двоих этой истории вообще никто не знает. С таким же успехом я ее могла и выдумать. Моей целью было не выставлять ВМ на обозрение, а рассказатьть свою историю и ее обсудить, может быть, что-то новое понять.

                
inok-woin
За  0  /  Против  0
inok-woin  написал  22.01.2010 в 03:04  в ответ на #116
Ну я, во всяком случае, догадался по-моему кто это. Я это к чему сказал. Ещё раз говорю, поймите правильно. Это ж ваше виденье истории. У него- то, я уверен другое. И даже то, что Вы не назвали его, но он- то может всё равно увидеть. Он же поймёт о ком речь. А вам с ним ещё работать и работать. Вас на тот момент, просто эмоции захлёстывали. Я могу Вас понять.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  22.01.2010 в 03:17  в ответ на #120
Надеюсь, что нет, что ваши догадки ошибочные. Кстати, если он сюда зайдет, и внимательно перечитает, то никаких специальных оскорблений тут ему не было нанесено и ничего нового для себя он тут не откроет. Я, как говорится, могу ему честно смотреть в глаза.

                
inok-woin
За  0  /  Против  0
inok-woin  написал  22.01.2010 в 03:25  в ответ на #124
Тогда другое дело, если у Вас с ним откровенно и это не делается за спиной. Я не буду тоже высказывать вслух свои предположения. Может я действительно ошибаюсь.

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  22.01.2010 в 02:44  в ответ на #110
Я уже пару раз приводила пример, как ВМ отказал мне в оплате (и я видела в комментах другого опытного автора). Работа была на 5-6 центов, причина - не указан пол при регистрации. Непонятно, для ВМ было важно получить автора, который вместо 100 знаков и темы "Почему у меня сегодня чешется левая пятка", откроет полноценную и интересную тему для обсуждения, или укажет пол, тем более ник и ава была женская. Можно было направить на доработку, минутное дело. ВМ-у лень было возиться, и я разозлилась, и по примеру другого автора, потребовала удалить свою тему.

                
inok-woin
За  0  /  Против  0
inok-woin  написал  22.01.2010 в 02:50  в ответ на #113
Ну вот поэтому я и говорю- людьми прежде всего надо оставаться. Без разницы- в реале или в инете.

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  22.01.2010 в 02:53  в ответ на #115
Мы и остаёмся, только люди разные, и настроения разные бывают, и обстоятельства.)))

                
inok-woin
За  0  /  Против  0
inok-woin  написал  22.01.2010 в 02:58  в ответ на #117
Просто бывают такие, которые даже не стараются, хотя бы, оставаться таковыми и не задумываются об этом.) А что люди разные- это точно.))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  22.01.2010 в 02:57  в ответ на #113
А он удалил? Если удалил, то можно его простить, хоть как-то.
На днях я разругалась с заказчиком и предложила ему не оплачивать мою статью, а подавиться ею. Статья очень хорошая, трудная, я материал накапливала неделю и потом вылизывала каждое слово. Ну, я не писала:подавитесь. А написала: я вам ее дарю, пользуйтесь на память обо мне. Так ВМ не взял, сказал: спасибо, найдем, может и хуже, но свое. Я прямо зауважала. Хотя видела: его тут многие клевали и справедливо, да и в топике доносов на ВМ он фигурирует неспроста.

                
inok-woin
За  0  /  Против  0
inok-woin  написал  22.01.2010 в 03:09  в ответ на #118
)))))))))))))))) " топик доносов на ВМ"))) А что, есть такой?)) Это тот где заказы не соответствующие системе?))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  22.01.2010 в 03:13  в ответ на #121
ну да, хороший и полезный топик, и справедливый, но хочешь-не хочешь, а форма его - кляузная

                
inok-woin
За  0  /  Против  0
inok-woin  написал  22.01.2010 в 03:16  в ответ на #122
Нет, мне просто выражение это понравилось- "топик доносов".)) В самую суть, так сказать.)

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  22.01.2010 в 02:33  в ответ на #107
Нет, мы уже выясняли этот вопрос, отказывает ВМ всегда сам.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.01.2010 в 23:02  в ответ на #71
Поддерживаю

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  22.01.2010 в 00:08  в ответ на #71
А что, было бы здорово: нажимаешь "готово" и система выдаёт тебе вот такой вот вердикт. Ты с ним ознакомляешься, и уже потом клацаешь "отправить работу на проверку ВМу"....эх...мечты-мечты)))

                
inok-woin
За  0  /  Против  0
inok-woin  написал  22.01.2010 в 01:58  в ответ на #93
А если бы была ещё кнопочка- "отправить работу на допроверку ВМу"...)))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  22.01.2010 в 00:10
А Вы бы не давили на ВМ. Неудобно может ему было извиниться в той ситуации, а теперь и подавно не станет, когда ему на форуме все косточки перемыли:)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  22.01.2010 в 00:13  в ответ на #94
У Вас есть информация о том, что именно этот ВМ читает форум? 8)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  22.01.2010 в 00:14  в ответ на #94
А чем же это я на него давила? Грудью?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  22.01.2010 в 00:21  в ответ на #96
О подмене тезиса: Вы хотели чтобы ВМ извинился или (и) предусмотреть возможность системы объясняться с ВМ после внесения в ЧС?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  22.01.2010 в 00:23  в ответ на #98
Когда я ему писала, то чтобы извинился. А когда создавала эту тему, то второе.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  22.01.2010 в 00:25  в ответ на #94
Если есть вина - извинение не может быть быть удобным-неудобным. Оно просто должно быть.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  22.01.2010 в 00:37  в ответ на #100
Каждый вкладывает в понятие "вина" свой смысл. Но если рассуждать относительно таких ее форм, как умысел или неосторожность, то здесь, скорее всего, исходя из изложенного, именно неосторожность. Она стала возможной из-за ошибки системы, а не из-за личной прихоти ВМ. Поэтому обратное включение в БС уважаемой фру Якобс, можно рассматривать как извинение. Хотя, тут мнений может быть сколько угодно.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  22.01.2010 в 00:48  в ответ на #101
Я бы не стала произносить слово "вина". Но если вы наступите кому-то на ногу даже не по вашей вине, а от того, что тройллейбус тряхнуло, то вы извиняетесь. А не говорите: выбоина виновата, пусть она и извиняется. Я, конечно, говорю в гипотетическом смысле и в собирательном.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  22.01.2010 в 00:53  в ответ на #101
Сквозь твои "канцеляризмы"( исходя из изложенного, относительно таких форм...:):):)еле пробралась к смыслу. Привет, кстати, давно тебя не видела!:) Зачем рассматривать включение в БС как извинение? Просто хорошего автора, я так думаю, жаль терять. Но уж если возникли подозрения в нечестности (извини, Елена) автора, то зачем он в БС? Понял вину - извинись и исправь ситуацию, вот и всё. А так...Полумеры какие-то.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  22.01.2010 в 03:40
Лена, в одной из веток наткнулась на твои слова о том, что собакин-таки случился! Прими поздравления - радуюсь за тебя всей диафрагмой:) Конкретностей не нашла, поэтому у меня вопросы. Имя дали? Какая порода? Ну и главное. Муж уже успел проникнуться и понять, как он был неправ, возражая против нового жильца?:) То, что вы с сыном счастливы, понятно и так. Сколько месяцев песику? Привитый? Уже выгуливаете его?

Это был офф-топ, а по теме вот что. Мне кажется, справедливо было бы переадресовать твои претензии администрации. Некорректно работающий Плагиатус - их детище. А вся история замешана именно на этом. Вряд ли Вм-у было известно о том, что оценка уникальности, которую ему показал Плагиатус - результат сбоя системы. То, что он не захотел или не посчитал нужным разбираться в том, какого беса автору с хорошей репутацией взбрело в голову халтурить на ровном месте, так это его внутренние проблемы. Формально не придерешься. А вот насчет возможности связаться с ВМ в таких спорных случаях - очень актуально. Надо клевать админов, чтобы думали в этом направлении. Пока самое эффективное - на форуме ВМ-в под конкретного заказчика тему создавать, где и озвучивать свои претензии. В надежде, что он набредет на нее.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  22.01.2010 в 03:50  в ответ на #126
http://advego.ru/blog/read/freestyle/77516 Вот, Жанна. Он привит, мы гуляем в закрытом дворе своего дома, у нас двор-колодец. Вывожу через каждый час два буквально на пять минут. И этот гаденыш понимает, зачем. Боюсь соседи забубнят, но я все честно убираю. Специально для тебя передаю слова, которые сказал бойфренд мой дочки, глядя на моего сына: " Я ему так завидую, что ему купили собаку сейчас, пока он еще маленький, и он может с ней расти". Спасибо за поздравления. Они уместны и принимаются.
Про администарцию ты правильно пишешь. Я надеюсь, что администрация заглянет сюда.

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  22.01.2010 в 03:53  в ответ на #127
(А куда они с собаками ходят?)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  22.01.2010 в 17:51  в ответ на #128
На собачью площадку. Двор совсем небольшой, с трех сторон колодец, с одной забор, удобно выпускать детей и щенков. Но что-то я не видела там щенков, кроме своего.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  22.01.2010 в 04:04  в ответ на #127
Слова дочкиного бойфренда упали на благодатную почву:) Мы пополнение ближе к лету планируем. Дитё извелось, и я уже копытом бью от нетерпения:) Пошла по твоей ссылке за подробностями:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  22.01.2010 в 04:05  в ответ на #127
Слова дочкиного бойфренда упали на благодатную почву:) Мы пополнение ближе к лету планируем. Дитё извелось, и я уже копытом бью от нетерпения:) Пошла по твоей ссылке за подробностями:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  22.01.2010 в 17:49  в ответ на #130
Жанна, буду ждать новостей. Вы ведь уже сейчас можете начать процесс: искать собаку, ждать щенка, ждать, когда он вырастет, а это тоже радость.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.01.2010 в 01:22
Предлагаю считать ВМов, которые дают возможность доработать - челавеками, а тех, кто отказывает сразу - фтопку!!!

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/77596/all/