Месяц я отработала, кое-что уже вышло. Теперь возник вопрос: можно ли эти материалы выставлять в портфолио без согласований с заказчиками или покупателями статей? Есть отдельные товарищи, кто сразу оговаривает запрет на ссылки. Но большинство ведь ничего на этот счет не говорят. И как быть? Или просто сделать скрины без ссылок?
Лучший комментарий
DELETED
написал 29.10.2012 в 16:26
3
Ага. Так и есть. Все просто на самом деле: забудьте и забейте. Интернет - как ураган, статьи взбалтываются, перемешиваются, заменяются другими ...Ага. Так и есть. Все просто на самом деле: забудьте и забейте. Интернет - как ураган, статьи взбалтываются, перемешиваются, заменяются другими, удаляются и бог знает что еще. И всем совершенно фиолетово, кто автор того или иного шедевра. Вы хотели получить информацию - вы ее получили. Все. Вопрос об авторстве не стоит. А авторские права на каждую статью - только ваши. Сказать "я запрещаю" заказчик вам не может, за исключением случаев, когда подписывается специальный документ - но это уже уровень совсем не тот. ВАШИ работы это только ВАШ инструмент поиска новых заказчиков и не использовать его - это глупость. Тем более по таким надуманным причинам.
Лучший комментарий
DELETED
написал 29.10.2012 в 16:21
1
Вы знаете, я даже не об угрозах думала, а о том, что люди по каким-то причинам могут не хотеть светить тот факт, что для них пишут копирайтеры. И в ...Вы знаете, я даже не об угрозах думала, а о том, что люди по каким-то причинам могут не хотеть светить тот факт, что для них пишут копирайтеры. И в какой-то мере подобные желания можно уважать. Ведь мы не подписываем свои материалы. Может, кто-то хочет создать иллюзию, что сам все на свой сайт пишет? Даже не знаю... Какой-то чисто моральный аспект меня озадачил. Просто я вам могу сказать так: пока я не попала за кулисы интернета (а иначе все происходящее здесь не назовешь), я была уверена, что статьи на сайтах появляются откуда-то из недр неких редакций, которые стоят за этими сайтами. И я такая не одна. Иллюзия, что в интернете есть ответы на все вопросы (причем правильные ответы, а не переписанные рерайтерами у рерайтеров же) - очень распространена среди людей, не знающих кухни... Не знаю. Написала это все и подумала, что сама себя попусту накручиваю какими-то нелепыми вопросами :))
Оговаривают запрет на ссылки - выкладывайте скрины с работой. Как говорится "ubi jus incertum, ibi nullum" . Про скрины то никто ничо не говорил ) Ну, я так всегда делаю. Тут стоит задуматься о санкциях - чем по-вашему может грозить выкладывание таких скриншотов? Каторгой? Изгнанием с адвеги?)
Лучший комментарий
DELETED
написал
29.10.2012 в 16:21
в ответ на #1
11
Вы знаете, я даже не об угрозах думала, а о том, что люди по каким-то причинам могут не хотеть светить тот факт, что для них пишут копирайтеры. И в какой-то мере подобные желания можно уважать. Ведь мы не подписываем свои материалы. Может, кто-то хочет создать иллюзию, что сам все на свой сайт пишет? Даже не знаю... Какой-то чисто моральный аспект меня озадачил. Просто я вам могу сказать так: пока я не попала за кулисы интернета (а иначе все происходящее здесь не назовешь), я была уверена, что статьи на сайтах появляются откуда-то из недр неких редакций, которые стоят за этими сайтами. И я такая не одна. Иллюзия, что в интернете есть ответы на все вопросы (причем правильные ответы, а не переписанные рерайтерами у рерайтеров же) - очень распространена среди людей, не знающих кухни... Не знаю. Написала это все и подумала, что сама себя попусту накручиваю какими-то нелепыми вопросами :))
Лучший комментарий
DELETED
написал
29.10.2012 в 16:26
в ответ на #3
23
Ага. Так и есть. Все просто на самом деле: забудьте и забейте. Интернет - как ураган, статьи взбалтываются, перемешиваются, заменяются другими, удаляются и бог знает что еще. И всем совершенно фиолетово, кто автор того или иного шедевра. Вы хотели получить информацию - вы ее получили. Все. Вопрос об авторстве не стоит. А авторские права на каждую статью - только ваши. Сказать "я запрещаю" заказчик вам не может, за исключением случаев, когда подписывается специальный документ - но это уже уровень совсем не тот. ВАШИ работы это только ВАШ инструмент поиска новых заказчиков и не использовать его - это глупость. Тем более по таким надуманным причинам.
Да, я с Вами соглашусь. Искала недавно свои статьи, проданные раньше в магазине, ну ради интереса. Какова же для меня была неожиданность, когда я увидела свою статью, причем абсолютно без изменений, выставленную на сайте со скромной просьбой "Автора" строго его не судить за попытку написания статей! Ничего не поделаешь, существуют определенные правила работы, и если статья куплена - владелец имеет право делать с ней все, что ему вздумается. Обидно, конечно, ну и ладно...
Я бы обиделся. И с таким заказчиком больше не связывался. Это нарушение авторских прав. Конечно, всем фиолетово, и все понимают, что конкретных юридических последствий такое воровство не имеет в 9999 из 10000 случаев, но ... на деле это выглядит так: Представьте, что вы, например, Стивен Спилберг и сняли неплохое новое кинишко. Продали права на его показ туда-то и туда-то. Все отлично. Но вы же не позволяли дописывать к своему фильму кусок, где говорят, что режиссер фильма - Вася Петухов? Вы продаете статью, но ни в коем случае не авторство на нее. За это , что называется, "платите отдельные деньги".
Да был б там, на что обижаться :) Не у меня покупали же, а у ника. Да и их автор выдуманный. Некая виртуальная ведущая виртуальной рубрики :) Когда вписывают, да, малоприятно. Плюс такое уже не выставишь никуда. Потому как это будет расценено как демонстрация профнепригодности :))
Вот кстати еще момент. Насчет рерайта. Рерайт ведь интересно посмотреть с позиций, что было и что стало. Как думаете, можно исходники вывешивать?
Нельзя крутому автору заниматься рерайтом. Все должны думать что вы настолько офигительна, что беретесь только за продажники по 30\1000, не меньше. Про то, что вы еще и рерайтер, можно говорить только на кухне и только шепотом. И только по цене от 2\1000 с исходника. Только это секрет!
Похоже, мне после каждого предложения нужно скобку ставить, для тех, кто шуткоюмора не понимает? Нет, не так. мне после каждого предложения нужно скобку ставить, для тех, кто шуткоюмора не понимает?))
Коллега, никто не против ваших шуток, но если речь идет о таком серьезном вопросе, лучше давать дельные советы или рекомендации, которые действительно помогут коллегам-новичкам. Ничего личного, надеюсь на понимание =)
Значит десятки и сотни моих постов, помогающих начинающим авторам, мотивирующих их на работу и разрешающих наболевшие вопросы "подрастающего поколения =)" - не относятся к дельным советам и рекомендациям? =) Например все, что автор спрашивал в стартпосте было мною подробно разжевано, с метафорами и изречениями на латыни. Диссертацию можно писать, коллега.
Зачем Вы вводите человека в заблуждение? Одни продажники никому не нужны, заказчикам нужны самые разные тексты, а задача автора - показать, что он может все.
Похоже, мне после каждого предложения нужно скобку ставить, для тех, кто шуткоюмора не понимает? Нет, не так. мне после каждого предложения нужно скобку ставить, для тех, кто шуткоюмора не понимает?))
Даже нужно! Иначе как потенциальный заказчик определит, на что способен автор? Только рерайт должен быть хорошим, с простой перестановкой слов лучше в портфолио не светиться)
Боги Олимпа, я так соскучился по этому (скрин). Как в старые-добрые времена, когда пишешь на форуме "привет" и получаешь 2 десятка минусов :D Спасибо, честное слово! Ностальжи :) Давно я что-то темы расовой ненависти и дискриминации не развивал на бирже, совсем народ подзабыл какой же я моральный урод на самом деле! :DDDD
Нажимаете "Написать комментарий" в теме на форуме (или где хотите), у вас появляется белое поле, куда нужно писать комментарий. Под полем синеньким написано "Приложить файл" — смело жмякаете туда и задаёте путь к файлу-скриншоту
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
