Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
slalava
Помогите автору стать совершеннее...

Добрый день, дорогие авторы и заказчики!
Давно хотела выставить свою работу на суд мастеров копирайтерского труда, да все не представлялся случай. И вот сегодня я получила отказ, вследствие чего у меня появился текст, который можно разместить здесь на форуме.
Писала я его вчера ночью, после того, как уложила детей спать и волевым усилием заставила себя открыть глаза (так как уснула вместе с ребенком) и приняться за работу. Конечно, это обстоятельство не прибавило мне вдохновения, и когда была поставлена последняя точка, свое творение на тему «Клеевой брус» я уже ненавидела, а на то, чтобы «причесать» текст у меня не осталось сил. Отправила работу заказчику, едва перечитав, за что, возможно, и поплатилась.
Дорогие маститые коллеги, помогите, пожалуйста, на живом примере увидеть, что я делаю не так, чтобы я могла совершенствоваться в деле копирайта. Ключи этого текста «клееный брус краснодар» и «клееный брус краснодарский край». Отказ пришёл с комментариями «текст содержит ошибки», но, подозреваю, что не только в ошибках (каких?) дело.
Заранее благодарна, хоть и побаиваюсь – не каждый день меня прилюдно судят, а тем более осуждают)

Вот текст:

"Клееный брус – современный строительный материал, имеющий большое преимущество перед прочими материалами, выполненными из натурального дерева.

В последние годы много индивидуальных домов построено из клееного бруса. Особенно распространено такое строительство в районах России, где достаточно мягкий климат позволяет строить брусовые дома, не заботясь об их дополнительном утеплении. Если город, где для постройки жилья используется клееный брус – Краснодар, то теплопроводности этого материала, имеющего толщину 15 см, вполне хватит для комфортного проживания в таком доме.

Являясь одним из лидеров в использовании такого строительного материала как клееный брус, Краснодарский край насчитывает множество производителей и поставщиков бруса любого вида.

Производят клееный брус из хвойных пород дерева. Просушенные специальным образом доски сортируют, усаживают послойно на шип, выравнивают, придавая четкую геометрическую форму и под воздействием гидравлического пресса склеивают. В результате получается материал, имеющий все положительные свойства натурального дерева, но исключающий его недостатки.

От обычных стройматериалов из дерева клееный брус отличается рядом особенностей:
- может иметь длину до 30 м,
- не усаживается со временем,
- дольше противостоит огню,
- обладает большими теплоизолирующими свойствами,
- более устойчив к процессу гниения и грибковым заболеваниям древесины,
- способен выдерживать большие нагрузки на единицу площади,
- может иметь гнутую форму.

Таким образом, дом, построенный из клееного бруса, будет таким же экологически чистым как обычный деревянный дом. Дышащие стены, оптимальная влажность воздуха в помещениях, положительная энергетика и микроклимат - традиционные достоинства деревянной постройки присущи и жилью из клееного бруса. Кроме того, дом из такого материала обладает дополнительными ценными качествами:

1) не требует дополнительной теплоизоляции;
2) не нуждается во внутренней отделке, благодаря идеально ровной и гладкой поверхности бруса;
3) очень прочен и сейсмоустойчив за счет специфичного способа соединения элементов;
4) влаго- и воздухонепроницаем в местах стыков деталей конструкции;
5) при пожаре строительные конструкции не теряют несущую способность около 60 минут.

Постройка дома из клееного бруса имеет технологические особенности:
1. Не требуются большие сроки строительства: необходимо лишь собрать и правильно соединить все составляющие.
2. Отсутствует усадка готового дома, что позволяет сразу по завершении строительства заняться обустройством внутренних помещений."

Написала: slalava , 15.11.2012 в 12:01
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 131
Последние темы:
Комментарии

Показано 45 комментариев
virova
За  4  /  Против  0
virova  написала  15.11.2012 в 15:11
С точки зрения заказчика этот текст неправильно структурирован.
Список в конце статьи не стоит оставлять, нужен завершающий абзац.
Все три списка оформлены в разном стиле.
Для моих заказов все стили списков не подходят.
Заголовка нет, но может быть его просто не показали, подзаголовков нет.
Сделали бы один из списков в виде текста, да еще снабдили подзаголовочком, уже было бы лучше
Повторы в каждом предложении
Ну и ключи должны отстоять друг от друга на 500 -1000 знаков, это уже зависит от ВМ

Вот примерный список недочетов. Удачи.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  15.11.2012 в 15:40  в ответ на #16
Будь добры назовите правила по которым формируется выполнение задания по перечисленным условиям. Где берутся эти правила?

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  15.11.2012 в 17:15  в ответ на #18
Эти правила диктуют поисковики. Они любят структурированные тексты с подзаголовками и списками (в одном стиле, разумеется). А за переспам одних и тех же слов и фраз могут вообще выкинуть страницу из индексации. Отсюда и требования ВМ-ов.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  15.11.2012 в 17:16  в ответ на #20
А вообще текст вполне приличный.

                
DELETED
За  3  /  Против  2
DELETED  написал  15.11.2012 в 19:09  в ответ на #20
Ну тогда вы, Светлана, будьте добры перечислите правила для структуированного текста. Как-то, например:
Правило №1;
Правило №2;
........
Правило №n.
Выводы: структуированный текст будет считаться только тем структ.текстом, который написан по этим правилам. Может ли текст быть частично структуирован?
Еще вопрос: по умолчанию всем заказчикам требуется именно такой текст?
И последнее: запрос "текст структуированный" в базе знаний ничего не дал. Так бы не спрашивал.
Спасибо.

                
svetik04
За  1  /  Против  1
svetik04  написала  15.11.2012 в 19:12  в ответ на #23
Спроси у Яндекса))) Но не в поиске, а проанализировав сотню-другую топовых сайтов:)

                
DELETED
За  5  /  Против  2
Лучший комментарий  DELETED  написал  15.11.2012 в 19:22  в ответ на #24
Яндекс "говорит" 16, 20, 21 постом?))) Приоткрыли тайну и захлопнули дверь перед носом.
Тогда отпределение "текст не структуированный" не является причиной отказа, так как требует глобального анализа перед выполнением каждой работы. А это время и деньги. Света, как трудно жить. :)))))

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  15.11.2012 в 19:44  в ответ на #26
Кто поставил минус пусть объяснит за что он поставил минус. Иначе я расценю это за плюс.:))))
Я могу ошибаться???
Я задал вопрос, казалось простой и хотел получить ответ, а получаю минус. За что?) Игра "спроси у другого" не имеет смысла. Получается лучше не спрашивать?????

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  15.11.2012 в 19:57  в ответ на #28
Минус не мой.
А на твой вопрос в двух словах не ответишь. Если есть желание понять, почему ВМ-ы требуют структурированные статьи, займись серьезно анализом сайтов, изучи теорию seo-оптимизации. Но это займет не день, не два, и даже не один месяц.

                
grv
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  grv  написал  15.11.2012 в 20:54  в ответ на #28
Вариант №2:
1. Забить на сео-шмео, структурированные тексты и подзаголовки, покупку ссылок и прочую белиберду. Пусть сео-оптимизацией занимаются продавцы клееного бруса и памперсов - им ничего другого и не остается :)
2. Выбрать ходовую некоммерческую тематику и не вспоминать о "покупке ссылок", "продвижении статьями" и прочих затратных вариантах. Нафига тратить свои деньги? Лишние они штоле?

Тема берется изначально суперхоливарная. Такая, чтобы лехкая провокация на парочке профильных форумов загоняла бы на твой чудо-ресурс многомиллионную армию леммингов - вечных участников вялотекущих и быстроразгорающихся виртуальных конфликтов. Если вовремя подкидывать дровишки, zzzzerg rush между какими-нить поцреотами и либерастами, нопремеръ может длиться годами. И бэки пойдут, и все, что надо (инфа 99,99% :)

3. Изучай основы троллинга - он заменит сео-шмео, продвижение статьями и покупку ссылок. Можно обойтись и без троллинга (но об этом в следующем номере). Можно и без троллинга, но совсем без провокаций (грамотных!) обойтись сложно.

4. К черту структурированные тексты. Единственное исключение: разбивка на абзацы. Вываливай простыни по 5, 10, 20 кило. Зуб даю - поисковики и слова против не скажут.

Как пример: забей в wordstat "великая отечественная". И посчитай сколько миллионов запросов в месяц выходит по сопутствующим темам (это не руководство к действию - просто пример).

Можешь приступать хоть с завтрашнего дня, а я через годик-полтора скажу, что именно ты делаешь неправильно :)

                
grv
За  1  /  Против  0
grv  написал  15.11.2012 в 20:54  в ответ на #32
Упс, мы вроде на "ты" не переходили, сорь. Можете мысленно заменить "ты" на "Вы" в предыдущем комменте. Ну, с глаголами тоже что-то придется делать :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  15.11.2012 в 21:04  в ответ на #33
Спасибо, ты добрый. :) Столько труда на меня убил. С пониманием, с расстановкой. Благодарен. Не забуду.

                
grv
За  0  /  Против  1
grv  написал  15.11.2012 в 21:05  в ответ на #35
:)

                
murrimur
За  0  /  Против  0
murrimur  написал  15.11.2012 в 22:19  в ответ на #32
"любовь бесплатно" в шесть раз больше

                
grv
За  2  /  Против  0
grv  написал  15.11.2012 в 22:22  в ответ на #53
Нет, только не это! :)

                
tor88
За  0  /  Против  0
tor88  написал  16.11.2012 в 19:40  в ответ на #32
Простыни, лемминги, либерасты (???)... Мммда, профессиональный язык, одним словом...

                
grv
За  1  /  Против  0
grv  написал  16.11.2012 в 19:44  в ответ на #110
Это шифровка

                
grv
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  grv  написал  15.11.2012 в 20:55  в ответ на #28
А, да, минус не мой, если что (я проверил: мои все на месте)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  15.11.2012 в 21:09  в ответ на #34
Ну тогда с тебя плюс) Шучу, а то еще поставишь.) Кстати, ты плюсы то ставишь? Слушай, а если введут по логинам "красные/зеленые" лучше будет?

                
grv
За  1  /  Против  0
grv  написал  15.11.2012 в 21:11  в ответ на #37
Плюс поставил (жалко штоле?). В смысле "красные/зеленые"? Кто плюс поставил, а кто - минус?

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  15.11.2012 в 21:17  в ответ на #38
Я не знаю цветовое определение, но индикация красного - отрицание, стоп, так по-моему, а зеленого - разрешение, согласие. Как я понимаю все плюсы и минусы в свою очередь делятся на подклассы по смыслу и без оного, а далее идет более глубокое неизведанное деление на текущее состояние жмакающего на эти кнопки.

                
grv
За  1  /  Против  0
grv  написал  15.11.2012 в 21:19  в ответ на #39
Думаю, что одмины такой феласофеей заниматься не будут при любом раскладе :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  15.11.2012 в 21:24  в ответ на #40
Думаю, ты прав, как на счет первого так на счет второго, где первым является то, что я написал, а вторым то, что ты назвал. Т.е. я все понял.))))

                
duhelen
За  2  /  Против  0
duhelen  написала  17.11.2012 в 22:04  в ответ на #28
Не знаю, кто поставил минус, но могу рассказать, что такое структурированный текст (далее - СТ)

СТ - текст с более или менее четкой видимой структурой. В нем легко выделяются несколько микротем, которые логически связаны друг с другом и являются конкретизацией основной темы.

В СТ имеет место разбивка на абзацы: одна микротема - один абзац. И элементы упорядочивания материала, которые к тому же облегчают восприятие: списки и проч.

Ну и неплохо бы имитировать (хотя бы имитировать) некоторое развитие мысли. Типа начали с начала и пришли к логическому завершению.

Все это изучалось в школе на уроках развития речи.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  17.11.2012 в 22:17  в ответ на #121
Елена. Правильно? Как мне вас нехватало. Честно. Устал офигивать.)) Объяснили лаконично, логично, доступно, практично, структуировано и объемно. И главное - никаких поисковых систем, которым нужен ст.

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  17.11.2012 в 22:45  в ответ на #122
Правильно. Рада, что облегчила Вам жизнь.
Применительно к ПС возможны нюансы, например, желательно ключевые слова разнести по разным абзацам, причем так, чтобы ключевик соответствовал микротеме этого абзаца. Но это детали. ))

                
slalava
За  0  /  Против  0
slalava  написала  17.11.2012 в 22:55  в ответ на #121
Из предыдущих сообщений я поняла, что есть просто СТ, а есть СТ с точки зрения заказчика. В этом случае текст структурирован, но особым образом. Например, списки обязательно должны быть оформлены в одном стиле, да еще в определенном. И тогда заказчик свои требования прописывает. Или есть общие правила использования стилей списков?

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  17.11.2012 в 23:20  в ответ на #124
Не усложняйте. Все может быть с точки зрения заказчика, но здравый смысл первичнее.

Оформление списков в одном стиле - такая же естественная вещь, как использование одного и того же типа шрифта. Никому же не приходит в голову хаотически переходить с Таймс роман на вердану. Если мы что-то выделяем, то это должно быть осмысленное выделение.

Мой опыт общения с заказчиками говорит, что их требования обычно вполне адекватны.

                
slalava
За  0  /  Против  0
slalava  написала  17.11.2012 в 23:48  в ответ на #125
Нет, я совсем не считаю упомянутые требования неадекватными. Просто впервые об этом слышу и хочу знать, как правильно. Правильно ли я поняла, что должны быть ВСЕ, присутствующие в тексте, списки должны быть или только маркированными, или только нумерованными, или только многоуровневыми и т.п.?

                
slalava
За  0  /  Против  0
slalava  написала  17.11.2012 в 23:50  в ответ на #126
Вот, что значит не перечитать свой пост!
Правильно ли я поняла, что ВСЕ списки, присутствующие в тексте, должны быть или только маркированными, или только нумерованными, или только многоуровневыми и т.п.?

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  18.11.2012 в 00:18  в ответ на #127
Это зависит от объема и материала. Руководствуйтесь логикой, я ничего лучшего не знаю.))

                
slalava
За  0  /  Против  0
slalava  написала  18.11.2012 в 08:38  в ответ на #128
Благодарю за уделенное мне время, которое, к тому же, деньги.
Задам последний вопрос, скорее из любопытства. В моем тексте заметна логика оформления списков? Я оформляла, так сказать, от меньшего к большему. Отличия материала от других - черточками, все свойства материала - циферкой со скобкой, а свойства изделий из этого материала - цифрой с точкой. Видимо, если бы дальше шла речь об особенностях совокупности изделий - была бы римская нумерация)
Спасибо)

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  18.11.2012 в 09:11  в ответ на #129
Доброе утро.
Время здесь всем уделяют, на то и форум, так что не напрягайтесь.
Логика была бы в таком, например, случае (не в Вашей статье).
ДОпустим, была бы статья о разных строительных материалах.
1. Материал 1 бла-бла-бла. Его преимущества:
-
-
-
2. Материал 2 бла-бла-бла Преимущества:
-
-
-
То есть это были бы списки разных уровней, и если бы их оформить одинаково, читатель запутался бы в этой разноуровневости. А у Вас уровень один, поэтому разное оформление выглядит просто как ненужная красивость, отвлекающая от содержания. Это особенно заметно, потому что текст короткий, его можно охватить одним взглядом.
Вот как-то так. Список должен помогать читать, а не отвлекать.

                
slalava
За  0  /  Против  0
slalava  написала  18.11.2012 в 09:49  в ответ на #130
Понятно. Еще раз спасибо) Пошла работать)

                
virova
За  0  /  Против  0
virova  написала  15.11.2012 в 19:18  в ответ на #18
Это не столько правила, сколько позиции,которые вырабатываются каждым ВМ при выполнении продвижения статьями.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  15.11.2012 в 19:30  в ответ на #25
ТЗ? ТС нарушил структуру заданного ТЗ. Наврядли. Кто бы рискнул выкладывать текст написанный не по условиям ТЗ. Конечно, всему определения голова. Вот и сейчас, я думаю, вы не знаете что такое "полностью читабельный" текст. Это структуированный текст????

                
slalava
За  0  /  Против  0
slalava  написала  15.11.2012 в 21:25  в ответ на #16
Спасибо. Подробно и кое-что ново для меня. Сомневаюсь, правда, что в данном случае в работе по заказу из паблика за 1$ ВМ ожидал выполнения подобных требований к спискам.

                
virova
За  0  /  Против  0
virova  написала  15.11.2012 в 21:29  в ответ на #43
Все может быть, но вы же не собираетесь останавливаться на достигнутом? Если так то попробуйте еще поработать с инструментом - семантический анализ, очень впечатляет.

                
slalava
За  1  /  Против  0
slalava  написала  16.11.2012 в 05:30  в ответ на #45
Полна стремления учиться, теперь знаю чему))

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  15.11.2012 в 21:29  в ответ на #43
Если заказчик хочет "правильно структурированный текст", пусть составляет соответствующее ТЗ. При разборках в ЛПА аргументы "списки не те" и "подзаголовков нет" не покатят, если все это не было подробно расписано в ТЗ

                
virova
За  0  /  Против  0
virova  написала  15.11.2012 в 21:32  в ответ на #46
Да я собственно о данном ТЗ то ничего и не знаю. Просто автор спросил, что в тексте не так, ну я и написала.

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  15.11.2012 в 21:35  в ответ на #47
Я же вам ничего и не говорю. Вы высказали свое мнение с точки зрения заказчика, а я - с наиболее вероятной позиции администрации при разборе полетов. :)

                
virova
За  0  /  Против  0
virova  написала  15.11.2012 в 21:37  в ответ на #48
ок.

                
slalava
За  0  /  Против  0
slalava  написала  16.11.2012 в 09:56  в ответ на #16
virova, а Вы, когда даете заказ, прописываете требования, допустим, к спискам или предполагаете, что авторы должны их знать и работаете только со "знающими"?

                
virova
За  0  /  Против  0
virova  написала  16.11.2012 в 11:24  в ответ на #67
когда даю заказ прописываю основные позиции, так как начинала с авторов. Отвечаю на все вопросы в обсуждении.
Заказываю редко, только когда нужно много однотипных текстов. Естественно, что у меня есть уже небольшие списки авторов, работы которых более-менее устраивают.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/851296/?op=4981005