Давайте здесь хвастаться своей скоростью набора и числом используемых пальцев :)
Кто как считает, какая должна быть нормальная скорость печати для более-менее продуктивной работы?
Лучший комментарий
DELETED
написал 18.11.2012 в 14:18
0
Для продуктивной работы скорость печати не важна ))) Когда начинаешь писать хотя бы по 2-3 вмз за кило, хватает 10-12 К в день. Для этого не нужно ...Для продуктивной работы скорость печати не важна ))) Когда начинаешь писать хотя бы по 2-3 вмз за кило, хватает 10-12 К в день. Для этого не нужно соло и долбить по клаве со скоростью дятла.
Лучший комментарий
DELETED
написал 18.11.2012 в 14:45
28
Про дятла в самое то. Я плюсую. Я за все время своей работы не помню ни разу, чтобы вопрос скорости набора текста становился острым и злободневным ...Про дятла в самое то. Я плюсую. Я за все время своей работы не помню ни разу, чтобы вопрос скорости набора текста становился острым и злободневным. Для меня, конечно. Отсутствие тематических мыслей - да, невпихание невпихаемого ключа - да, временная потеря творческого вдохновения - к сожалению, нехватка 100-долларовых заказов - постоянно.
А для скоростного копирования существует ксерокопировальный аппарат.
ТС, но я не настаиваю на собственной исключительности в этом вопросе. Очень возможно, что для многих моих коллег скорость набора приоритетна.
Я даже и не знаю какая у меня скорость. Не высчитывала, не тестировала. Но рерайт с одного исходника на 7-8 килознаков делаю за час, приблизительно. Печатаю вслепую 10-тью пальцами (правой и левой рукой). Такой ответ подойдет? )
Вот я, например, печатаю максиму 200-220 символов. Вообще около 8 пальцев получается в сумме. Чаще всего второй, третий пальцы, левый шифт пятым, запятая 4+3 на правой руке, слева четвертый иногда работет, первый на пробел бывает, четвертый справа тоже иногда включается в работу - на Э и бэкспэйсе) Но символы как попало набираю, какими попадется. Нес-ко раз начинал СОЛО, но столько терпения во мне нет)
А я СОЛО три раза прошла. Так что, может лучше набраться терпения и все-таки пройти? ;) P.S. Вы не смотрите, что я блондинка. Бывает, что и я думаю. Иногда)))
Может и в этом. Я до 60-65 упражнения тоже за "5" цеплялась. Потом меня попустило. "4" - тоже нормальная оценка. Из возраста максимализма, слава Богу, я уже выросла)))
Я все 100 прошел. Уж очень высокой скоростью не похвалюсь, но 200-250 знаков в минуту меня пока устраивает. Скорость ведь от многого зависит. Легкие тексты и темы, которые хорошо понимаешь, печатаются быстрее, а там, где надо разобраться и обдумать, скорость меньше. Печатаю 10 пальцами слепым методом.
Так я ж не говорю, что всем его надо три раза пройти) Хотя бы - раз. А я три раза проходила, чтобы скорость нарастить. Да и сидела в декрете с маленькими детками, заняться было нечем. Не сериалы же дурацкие смотреть)))
Ох, Стамина меня бесила :) Сидишь и пишешь чушь всякую. В СОЛО наоборот, общаешься с автором программы, выполняешь поставленные задачи. Ну это уже кому как хочется, на вкус и цвет...)
Абсолютно верно. Проходя СОЛО первый раз, я и приобрела навык. А второй, третий раз - это уже для скорости. Все же на тренажере проще скорость нарастить, чем просто набирая тексты)
Нет. Я не гонюсь за скоростью. Для работы мне большей скорости, чем есть сейчас, не нужно. Я ж не бездумно печатаю. А при большей скорости мои мысли не будут успевать за пальцами))) И времени нет на развлечения, работы хватает. Уж лучше с людьми пообщаюсь в свободные несколько минут, опытом поделюсь. Может, кому пригодится;)
Думаю, для человека, который деньги печатанием на жизнь зарабатывает, не проблема 5 у.е. заплатить за хорошую программу. Я несколько вариантов рассматривала, когда решила изучить метод слепой печати, но остановилась на СОЛО, потому что она мне ближе, так сказать)) Там и общение, и анекдоты, и определенные требования, несоблюдение которых не позволит двигаться дальше. как раз то, что мне нужно. Для человека иного склада характера, темперамента, больше подойдет какая-нибудь другая программа. Все мы - разные, потому нет однозначного ответа, что лучше))) Каждому - свое.
А где програмку бесплатную брали? Или платили? А то я сколько не скачивала, все только до 40 урока, а дальше пароль требуют. Набираю я 10 пальцами, но дольше 40 урока методом научного тыка кнопки распределяла.
Я за программку платила. Мне кажется, она стоит тех денег. Я сначала платила за стационарную, которая на комп устанавливается. Причем прикол был: программу оплатила, на комп установила и через несколько дней что-то случилось, Винду переустанавливали, и программа слетела. Обратились по электронке, объяснили ситуацию, и нам ее второй раз прислали. А через пару лет я и СОЛО онлайн оплатила, интересно было себя с другими сравнить)))
Есть в Сети кряки, так что их вполне можно найти для любой версии. Правда, рекомендовал бы осторожнее с ними. У меня СОЛО с кряком, но правда после первой полуотни уроков не пошел. Пока так скорость что есть меня устраивает.
Вот вам ссылка на программу, там есть кряк. (Да простят меня авторы этой замечательной программы, единственное оправдание – для людей стараюсь). [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Нет ни простят, ни те, ни другие. А почему? "там есть кряк". А в кряке Троян. А без кряка программа работать не будет. Т.е. без трояна. Да еще в архиве (куча троянов). Шутка, но может быть и правда. :)))))))))
Да, за меня уже ответили. Очень хорошая программа. Лично я ею выше крыши довольно. И дело даже не в скорости печати (а она у меня - достаточно хорошая), а в том, что я могу и телевизор посмотреть, и по телефону поговорить пока печатаю. Да и смотрю не на клаву, а на текст, который набираю, или тот, который за основу беру. Очень удобно: сразу ошибки видно, если таковые имеют место. Могу одновременно и работать, и с людьми общаться - времени на все хватает)))) Так что, можете попробовать;)
Я раньше тоже на экран смотрела, а когда в Адвего работать начала, пришлось переучиваться. У очень глаза устают, если в экран долго смотреть. А на счёт поговорить по телефону или телек посмотреть, я так не умею – мыслю теряю))
Программа Владимира Шахиджаняна для обучения 10-пальцевому слепому методу печати. У него когда-то давно был курс обучения печати на пишущей машинке, в "Науке и жизнь" эти уроки публиковались. А когда появились компьютеры и интернет, появился тренажер "Соло на клавиатуре". Давно уже, около 10 лет, если не больше. Интересная программка. В бесплатной версии доступно 40 упражнений из 100.
И вообще, я уверена, что в школах надо вводить предмет, на котором бы дети обучались слепому методу печати, а не тратили время на выработку каллиграфии, которая через 5-10 лет уже вообще никому не нужна будет. Все на компах, телефонах, планшетах. Кто ее видит, эту каллиграфию???? А вот грамотность - да, грамотности учиться надо!
Каллиграфия либо есть, либо ее нет. И ничего тут не поделаешь. Лучше вместо какой-нибудь истории края, искусства или письменных трудов (1 час в неделю) действительно ввести такой урок. Поважнее будет, чем основные занятия крестьян Приенисейского края в таком-то веке.
И чего-это меня заминусили? Вот мне эта история края... совсем не нужна. Да, готовим презентации. Но оно мне на что? Этот лишний час в неделю полгода? То же самое с литературой края, которая в другом полугодии. Ну почему-бы не сделать один урок в главе "Мой край в это время"? Было ведь такое раньше. Прошли исторический период - коснулись жизни региона и творчества писателей. Один, пусть два урока на главу - не больше. Искусство - отдельный разговор. ШЕСТЬ лет по два урока в неделю (музыка и изо) - ЗАЧЕМ ещё один год по часу? Один час трудов в неделю тратится исключительно на теорию. Ну труды ладно, там есть много интересных тем. Отдельно стоит упомянуть ОБЖ. Одна четверть минула - ни слова не было о практическом применении каких-то навыков. А пишем не переставая. Рука закостеневает к концу урока - но только теория, классификация, статистика. А скоропечатанию год учить не надо. Введи вторую информатику в неделю и уделяй, сколько нужно, времени, а потом убрать можно лишние часы. Вот, выговорился)
Ну это как посмотреть... Письмо от руки развивает мелкую моторику. Пальцы ловчее становятся, тонкую работу легче делать. Говорят, что и на умственные способности тоже положительно влияет. Так что желательно совмещать и то, и другое.
А дети, хош не хош, это совмещают. Никуда им не деться))) Заставят! Тем более, думаю, мелкие детали от конструктора сложить в полуметровый корабль или машину для них намного интереснее и полезнее. Но это мое личное мнение. И если у меня дети кроме школы еще ходят три раза в неделю на тренировки, занятия по английскому, гитару и скрипку, то я не считаю, что каллиграфия - намного важнее, чем их физическое и духовное развитие. ИМХО
Не говорят, а точно!))) Каждая точка на пальцах связана, так сказать, с точкой в головном мозгу. Работая пальчиками, заставляем работать мозг. Поэтому деткам с раннего возраста и показаны всякие упражнения, игры, развивающие мелкую моторику.
Думаю, что наша пальцедолбежка уж точно бесследно не проходит.))) Хотя, если серьезно, принцип самого действия немножко не тот. Нужно брать/перебирать. А мы и правда как дятлы)))
Я вот тоже прошел все «Соло на клавиатуре» приблизительно неделю назад. Сейчас исправляю некоторые уроки на отлично. Наверное, последую вашему примеру и пройду этот, ну просто потрясающий тренажер, еще два раза. А скорость печати у меня без ошибок где-то 250 символов в минуту.
Лучший комментарий
DELETED
написал
18.11.2012 в 14:18
00
Для продуктивной работы скорость печати не важна ))) Когда начинаешь писать хотя бы по 2-3 вмз за кило, хватает 10-12 К в день. Для этого не нужно соло и долбить по клаве со скоростью дятла.
Можно конечно механически рерайтить тысячезнаками, но меня потом пару дней палкой надо к клаве загонять. Зачем превращать приятный процесс в джобку, я не понимаю? (( Кто хочет пахать с 8 и до 20, имхо, прямая работа на завод, в строители или в торгпреды, если цель тупо заработать, то там проще )))
Я считаю, что после таких механических рерайтов нас и перестают уважать нормальные люди. Лично я больше 10 КЗ в день не делаю, потом качество падает, и очень заметно.
Лучший комментарий
DELETED
написал
18.11.2012 в 14:45
в ответ на #28
128
Про дятла в самое то. Я плюсую. Я за все время своей работы не помню ни разу, чтобы вопрос скорости набора текста становился острым и злободневным. Для меня, конечно. Отсутствие тематических мыслей - да, невпихание невпихаемого ключа - да, временная потеря творческого вдохновения - к сожалению, нехватка 100-долларовых заказов - постоянно.
А для скоростного копирования существует ксерокопировальный аппарат.
ТС, но я не настаиваю на собственной исключительности в этом вопросе. Очень возможно, что для многих моих коллег скорость набора приоритетна.
Нет, это я на проверке была, ее как раз и проверяла. Она людей принимает, т.е. к ней очередь, на каждого заполняет данные в программе. Вот я и удивилась, что такой "однопальцевый" метод абсолютно не задерживает клиентов;)
Я в августе наблюдал как дама в серьезном учреждении (УФМС называется) двумя пальчиками с полуметровыми ногтями на выпуклой клавиатуре нащелкивала мои данные на загран со скоростью не меньше 250, а то и больше. Причем ногти не позволяли ставить палец перпендикулярно и они у неё "лежали" на клавиатуре. Я офигел. При том клава не ноутбучная (как у меня - пальцы высоко поднимать не надо, движений меньше), а полноценная выпуклая станционарная.
Я всеми печатаю, "слепой метод", не зря в свое время издевалась над старой печатной машинкой))) Правда, так и не научилась верхний ряд цифр набирать, не подсматривая.
Меня как-то милиция вызывала для дачи показаний. И все эти показания записывали за мной на ноутбуке, бедная девочка, двумя пальцами еле-еле печатала. Владея десятипальцевым методом, смотрел на нее с сожалением, так и хотелось сказать "Дай покажу, как надо" )))
У этой программы цена небольшая, 300 рублей всего, если память не изменяет. Уж если совсем в лом платить, то можно и кряк поискать. Но мне кажется, что не те деньги, чтобы крохоборствовать. Можно и на 40 упражнениях остановиться, всё равно польза будет большая.
Да о деньгах, в принципе, и не идет разговор.)) Я просто решила пока начать с этого. Как пойдет.)) И, конечно же, если пойму, что хочу и дальше, пойду дальше.
Помню по своему опыту, что очень мешает овладеть 10-пальцевым методом то, что параллельно приходится работать по-старому. Я тогда сразу старалась и все рабочие бумаги набирать правильно, хотя и медленно получалось.
Я бы Вам очень рекомендовала, если есть такая возможность, отложить другие бумаги и вернуться к работе только тогда, когда пальцы будут уверенно стоять на клавишах среднего ряда. Потом контролировать себя и стараться брать клавишу правильным пальцем. Сначала потеряете, зато гораздо быстрее освоите слепой набор. Ну, конечно, если это можно.
Никогда об этом не задумывалась. Я - бывшая секретарь-машинистка, лет сто назад начинала свою трудовую деятельность с курсов по слепому десятипальцевому методу, еще на электрической печатной машинке. Плюс детские занятия в музыкальной школе по классу фортепиано помогли развитию кисти в этом вопросе.. А сейчас - даже и не знаю, какая скорость печати. Главное не то, с какой скоростью, главное - ЧТО с этой самой скоростью. ИМХО.
Когда вы думаете скорость печати изменяется от ваших мыслей. Когда вы не думаете она постоянная, так как не затрагиваются мыслительные процессы. Отсюда следует, что чем ниже скорость, тем больше мыслей, но скорость мысли намного быстрее скорости клавиатуры. Отсюда скорость печати не может определять продуктивнось работы (законченную мысль работы, если оное под эти подразумевается). Вот так вот.)
Вообще-то есть у каждого человека темы, на которые он может писать со скоростью говорения. И тут производительность определяется именно скоростью набора. У меня был период, когда я должна была сдавать каждый день 5 статей, а выделить на них могла не больше 1 часа в день, в самом крайнем случае - полтора часа. Так что хорошая техника набора очень помогла.
Не стоит забывать о так называемом словарном запасе. Где вы, как специалист, уже плавали (будем говорить - область). Этот запас сокращает время на связь мыслей слов между собой. Поэтому однозначно продуктивность упирается не в технику, а в мышление (назовите как хотие, по-своему).
Эх, Слава. Никогда Ваш слог не радовал меня так, как сегодня. Может, и правда дело в том, что "словарный запас" должен быть совершенно безусловный, а не "так называемый". Словарный запас как таковой. )))
Елена, именно "называемый", ибо каждый называет его по-своему, от своего словарного запаса и он не может быть ограничен уровнем развития (всегда найдется слово, которое мы не знаем). )) Но я не спорю, с более искушенными словарным запасом.
Всем доброго времени суток. Интересный топик, спасибо! Сам я в своё время прошёл программку "СОЛО на клавиатуре", в последний раз на онлайн-тестере скорость составила 295 знаков в минуту с заглавными буквами и препинаками =)). Проходил её довольно долго, потому что основной упор делал на качество, и за скоростью не гнался, однако после прохождения курса и она не заставила себя долго ждать. Кроме того, "СОЛО" также является и отличным инструментом для развития волевых качеств. Насчёт терпения не проверял, ибо проходил её на одни четвёрки с первой-второй попытки, потому как выполнял медленно, но сила воли окрепла заметно))) З. Ы. Всем желаю пройти её, потому что это не только полезно, но и очень интересно, удачи!
Тут не говорится о расшифровках текстов, а я ими в свое время очень даже увлекалась. И вот там уже чем больше скорость - тем больше заработок. И я не увидела, чтобы кто-нибудь похвастался, как классно в темноте спокойно себе набирать вслепую. Соло тоже второй раз прохожу, бесплатно. Но, когда знаю, что день-второй выпадет посвободнее, или когда просто хочется побыстрее пройти некоторые уроки, то могу проплатить себе именно эти дни, чтобы быстрее было. Сейчас за скоростью уже не гонюсь, но все равно хочется больше 300, а пока только 250-260. Но, я думаю, это придет. А для копирайта, конечно, если в голове пустота - никакая скорость печати не поможет выдавить из себя умную мысль.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
